A Népbarát, 1864 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1864-08-07 / 32. szám

Budapest, 1864. 32-ik szám. Vasárnap, augusztus 1 -én. . V­­­FPBARÁT. Politikai és szépirodalmi néplap. Megjelenik hetenkint egyszer, vasárnapon, másfél nagy negyedrét ivén. Szerkesztői szállás Pesten, régi­ posta-utcza 2-ik szám , 1-ső emelet. Egész évi Félévi előfizetési ár »­k» 7 frt — kr 3 „ 50 kr HETI SZEM­LE. Meglepetve olvastuk a „Botschaf­­ter“-nek egyik számát, s minthogy az államminiszter úr szárnyai alól beszél néha a nevezett lap, elbámultunk,hogy a magyar kir. udvari canczellaria felé fordul, s mint alább bécsi lapok szemléje alatt közöljük, nagyon biztatja a kanc­ellár urat, hogy már elkezdhetne valamit, különö­sen : a magyar országgyűlés össze­hívásáról már jó lenne gondoskodni. A „Botschafter“ úgy szőr­men­tében beszél, s bár egy másik szá­mában nagyon mondja, hogy a mi­nisztériumban nincsen ellenkezés, mi mégis megjegyezzük, hogy ez a kis emlékeztetés, épen mert nem szó­beli , hanem nyilvános, már egy kis békételenkedésre mutat. Óvakodunk véleményt mondani arról, hogy a Botschafter már meg­unta általjában a várakozást,­­ még kevesbbé tárgyaljuk, hogy Ausztriá­ban az alkotmányosságnak kiépítését bizonyos és csak rövid ideig tartható kedvező időszakban véli eszközölhető­­nek; legfölebb annyit mondunk, hogy ez nagyon is hírlapírói felületességgel van mondva, holott az államférfi a bölcseség több megfontolást kívánna. Rövid tanulságul csak az látszik ki a Botschafter czikkéből, hogy a magyar kir. udvari canczelláriának mostani vezénylete sem elégíti a Bot­­sch­aftert, — s e tekintetben már nem nyöghette el a szót, — s ha a vára­kozás tovább tartana, bizonyosan éle­sebben beszélne. Mellőzve most már a Botschaf­­ternak békételenkedését, még azt em­lítjük föl, hogy az illető lap a ma­gyar ügynek megoldása körül mindun­talan más más nézetből indult ki, s nem­rég olyan engedékeny volt a ma­gyar jogfogalommal szemközt, hogy bámultunk, midőn ez engedékenysé­get a Botschafterban olvastuk. Leg­közelebb megint fogasabb, és csak ab­ban változott, hogy megunta a vá­­rost. Figyelemmel fogjuk olvasni a Botschafternak örökké hullámzó czik­­keit, melyek mint a tyúkszem, min­dig idő és körülmények szerint jelenti magát, hol fáj, hol nem fáj. Vas Gereben. AZ UZSORA A NÉP KÖZÖTT. A társas életnek legrettentőbb mérge, az uzsora, megint nagy mér­tékben rágódik minden osztályon, így a népen is, — és ha kiirthatatlan is e borzasztó baj, de megakadályozhat­juk , hogy ne legyen általános, és ne pusztítson tömegesen. Az uzsora pillanatnyi szükség — és könnyelmű pazarlásból ered. Az utóbbi eset ellen nincsen orvosság, a­ki bódultan rohan a veszélybe, azt visszatartóztatni nem lehet,­­ tehát rohanjon , hanem annál inkább törőd­nünk kell azokkal, kiket pillanatnyi szükség kergethetne bajba. Rosz termés, véletlen szorongató szükség akárkit is meglephet, s ha már most az illető jó barátai között segélyt nem talál, kénytelen odamenni, hol ugyan adnak pénzt, hanem a bajt csak odább tolta, de drágán vette meg a segélyt, mely megrontásának alapja leend. Ismerjük a kamatokat, mik a falukon követeltetnek. Néha csak öt­hat forint a kölcsön, és alig maga­sabb ötven-hatvan forintnál, de a ka­mat borzasztó, s ha volna a falukon segélypénztár, hány polgártársunkat menthetnénk meg. Törekedjünk arra, hogy minden községben legyen segélypénztár, mely ha középszerű községben csak ezer forintra emelkedhetik is, a rendkívü­li segítségül leend. A segélypénztár­nak nem lehet c­élja, hogy mindig kamaton legyen. Ezer forintnak egész évi kamatja hatvan forint, és ha he­ver is néhány hétig egy pár száz fo­rint, a segélyezett visszapótolhatja mint hálaajándékot, és nem mint kamatot. Meglehet, hogy így a fölösen fizeten­dő hálaajándék egy forintra megy, de tíz forint helyett nem fizet — és a segély valóban megmenti. Tapasztalásból beszélve mondjuk: ismerünk községet, hol az uzsora végképen kipusztult, mert a segély­pénztár a véletlen megszorult ember­séges embert jókor kisegítette aratá­sig vagy szüretig, s akkor megerőlte­tés nélkül fizethetett. Nem szeretünk mindent a lelkész urak nyakára utalni, hanem kérve kérjük őket, hogy ez ügyben lelkesül­vén, az értelmesebbeket sürgessék köz­ségi segélypénztár alakítására, s ha így kitisztogattuk a szemetet, nem félhetünk a társadalomnak azon fér­geitől, melyek csak bajnak szemetjén élődnek. R. NYÍLT LEVÉL ISTVÁN BÁCSI­HOZ. Haladunk, a fölmerült eszme va­­lósuláshoz közeledik, a szent István­­társulat legközelebbi választmány­i ülése a népkönyvtár iránti indítványt helyes­léssel fogadta, s egy bizottmányt ne­vezett ki, mely September hónap vé­gén Pesten összeülvén a tervet rész­letesen is kidolgozza, s akkor a mun­kálatnak alapján fog a létesítéshez. Ezen bizottmánynak tagjai István bácsi, ft. Szabó Imre, ft. Mindszenty Gedeon, t. Csaplár Benedek, t. Sza­­bóky Adolf, Lonkay Antal és alól­­írott, a­kik a társulati igazgató úr elnöklete alatt fognak egy meghatá­rozott napon összejőni, s a tervet min­den irányban kidolgozni. Erős meggyőződésem, hogy ezen vállalat életrevaló lesz, és megfelel mind a társulat irányának , mind azon kívánalmaknak, melyeket ilyen vál­lalattól méltán várni lehet. Én e vál­lalatban egyik legfőbb szempontnak vélem, hogy az irók kitűnőleg figyel-

Next