Aetas, 2000 (15. évfolyam)

1-2. szám - ELMÉLET ÉS MÓDSZER - Güntner Péter: A vagyon kutatásának nominális forrásai a századfordulón

felszerelését (20 000 korona értékben) vitte a házasságba csupán a kelengye egy részeként.29 Sopronban is előfordult hasonló eset: Geiszler Emma kelengyéje „mindennemű ruházatot, fehér- és ágyneműket, bútorzatot és egyéb szükségleteket, szóval az összes teljes lakásberen­dezést" tartalmazta.311 A soproni házassági szerződésekhez sok esetben a kelengyét tételesen felsoroló külön listát csatoltak. Ezek általában nem tűntették fel az egyes tárgyak értékét, csak a kelengye összértéke tudható. Mégis sok esetben minden tétel becsült értéke is felkerült a listára. A kelengye, hasonlóan a hozományhoz, a feleség kizárólagos tulajdona maradt. A hozomány és kelengye visszaadási kötelezettségei megegyeztek. A hozomány és kelengye között mégis fontos felhasználási különbséget lehet felfedezni. A kelengye sokszor nem is ke­rült átadásra, így a férjnek semmilyen joga nem volt azt kezelni. Néhány esetben a kelengye is teljesen a férj rendelkezésére lett bocsátva.31 Legtöbbször a kelengye egy része közös hasz­nálatra volt rendelve, Fellner Kamilla tekintélyes, 16 200 koronás kelengyéjéből például 900 koronát tett ki a közös használatra rendelt tárgyak értéke.32 Más esetben ez a rész nagyobb volt: Klein Margit 15 000 koronás kelengyéjéből például 3000 korona.33 A közös haszná­latra átadott tárgyak általában a bútorok és az ágyneműk, a saját használatra megtartottak pedig a személyes ruhadarabok és ékszerek voltak. A kelengyét magában foglaló jegyzéken néha külön tüntették fel a közös használatra, s külön a feleség által kezelt tárgyakat, így tör­tént Kohn József és Krausz Paula házasságkötése esetében is. A német nyelvű szerződés vé­gén az „A" pont alá írták össze a közös használatra rendelt tárgyakat. Ezek közé különféle ruhaneműk (többek között 24 törülköző, 30 szalvéta, ágynemű) és például egy komplett cselédágy ágyneművel tartozott. A saját használatban megtartott tárgyak viszont kivétel nél­kül női ruhaneműk voltak.34 így a kelengye egy tekintélyes hányadáról, elsősorban értékes ékszerekről és női ruháról legtöbbször kizárólagosan a nők rendelkezhettek, a férjeknek semmilyen joguk vagy igényük nem lehetett azokra. Végül érdemes egy kelengye teljes jegy­zékét szemügyre venni. Huszár Jenőné (született Schwarz Mária) 31 darabos kelengyéjének a listája, mely 2000 koronás összértéket képviselt.35 Darab Megnevezés 2 % 2 szekrény matt 1 mosdószekrény 1 díván plüss huzattal 1 kredenc 1 pohárszék 1 asztal 6 szék 2 éjjeliszekrény 1 ottomán 36 edénytörlőruha 29 Gyáni 1995. 19. 30 SVL VII. 152. 163/1895. Bajnovits Ármin és Geiszler Emma házassági szerződése. 1895. május 13. 31 SVL VII. 152. 400/1907. Huszár Jenő és Schwarz Mária házassági szerződése. 1907. június 20. 32 SVL VII. 152. 507/1906. dr. Kramer Emil és Fellner Kamilla házassági szerződése. 1906. szeptember 19. 33 SVL VII. 152. 515/1910. Weisz Vilmos és Klein Margit házassági szerződése. 1910. október 16. 34 SVL VII. 152. 161/1906. Kohn József és Krausz Paula házassági szerződése. 1906. március 6. 35 SVL VII. 152. 400/1907. Huszár Jenő és Schwarz Mária házassági szerződése. 1907. június 20.

Next