A Magyar Tudományos Akadémia Értesítője, 1886 (20. évfolyam)
1886 / 4. szám
nézni, hogy az neki át ne adassék, noha nem titkolhatom el, hogy Gulácsy Dezső úr működése a M. T. Akadémiára nézve valami számba vehető haszonnal nem járt ; mindazáltala miután ő nagyobb súlyt látszik erre fektetni, mint a minővel szerény nézetem szerint bir, alázatos véleményem oda terjed, hogy a Nagytekintetű Igazgató Tanács kegyeskedjék ezen két részvényre való jogot Gulácsy Dezső úrnak átengedményezni. A második ügy a néh. Zsivora György hagyatéka. Ezen ügy lényeges fordulatot vett az által, hogy a Varga nővérekkel 120,000 frtnyi hagyományukra kiegyezés jött létre, mert ez által valamennyi hagyományos kielégítve lévén, többé a hagyatékhoz és annak mikénti végrendezéséhez senkinek sincs joga és köze. Igaz, hogy még ide vonatkozólag három oly per van folyamatban, melyek eldöntése lényegesebb befolyással lehetne a végeredményre. Ezen perek a következők : 1-szer. A Torkos László által a M. T. Akadémia ellen 23,674 frt 46 kr és jár. iránt folyamatba tett üigy, melyben a periratok kicseréltetvén, a tanúkihallgatások vannak folyamatban ; a szakértői vizsgálat megtartására pedig f. hó 19 dike van ujabban kitűzve. Ezen pert nem tekinthetem egyébnek mint szerencse keresésnek és bizton hiszem, hogy felperes keresetének — a mintegy 600 forintot tevő általam beismert összegen felüli részével okvetlen el fog utasíttatni. 2-szer. A M. T. Akadémia által Torkos László ellen 7540 frt és jár. iránt indított per letárgyaltatván, elbírálásra vár. És itt bátorkodom megjegyezni, hogy én a néh. Zsivora György hagyatékából a M. T. Akadémiára háramlandó tiszta érték kiszámításánál az imént említett 7540 frtot sohasem vettem számításba , de megindítottam mindazáltal is a pert, csupán óvatosságból, azért, hogy ha Torkos László úrnak a 23,674 frt 46 kr. követeléséből valami megítéltetik, hogy ezt compensálni lehessen a 7540 frtból. 3-ik a Zsivora Fál által a M. T. Akadémia ellen 10,000 frt és jár. iránt folyamatba tett per. Ezen 10.000 frtot az első biróság megítélte, ellenben a kir. ítélő Tábla felperest keresetével elutasította, és remény seni merem, hogy a Nagyméltóságú kir. Curia — hova ezen ügy okvetlen feljut — a kir. tábla ítéletét — mely helyes és törvényes alapokon nyugszik — helyben fogja hagyni. Ezeken felül kisebb actív perek vannak folyamatban, kint levő activ követelések iránt, melyek substratuma csak az általános összeg emelésére fog szolgálni. És itt végezetül tisztelettel bátorkodom megemlíteni, hogy a M. T. Akadémia az által, hogy a hagyaték rendezését átvette, azt érte el, hogy a részére tett 100,000 frt hagyomány teljes összegben előáll. A harmadik nevezetes ügy a néhai báró Rudits József hagyatéka. Ide vonatkozólag bátorkodom előadni, hogy néha báró Rudits József 1879. évi szeptember 15-én egy végrendeletet alkotott, melyben bácsalmási birtoka felének tiszta jövedelmét — mert a birtokot magát örök időre szóló alapítványul rendelte oly formán, hogy a hagyó-