Athenaeum, 1840/2. félév
1840-09-17 / 23. szám
ÄT KI B GO ^3 ÖD GM. TUDOMÁNYOK.’ÉS SZÉPMÍVÉSZETEK’ TÁRA. Kiadó szerkesztők: SCHEMEL, VÖRÖSMARTY, szerkesztő társ. BAJZA. Második félév. C NERYADIK év. Pest, September’ 19. 1840. 13. szám. Tartalom: Mutatványok dr. Wildner „Hiteltörvények“ czimű munkájából (Játzay Fál). — Herminéhez (Sarossy). — Nyelvdivat [Lakner Sándor). — A’ kurz’ buszúja. Franczia novella (—r—). — Magyar játékszíni krónika. — Egyveleg. — Évnegyedi előfizetés. — Mutatványok, dr. Millner’ „Iliteltirvények** czimü munkájából. ') I. A’ magyar váltótörvényszékek előtti törvénykezésben a’ váltóképesség (We ch sei fall itr keit) magyarországi alatt valókra nézve mindenkor ezen törvények szerint lesz megítélendő, még akkor is, ha általok a’ váltók külföldön adattak ki; idegenekre nézve pedig a’ váltóképességet saját honi törvényeik szerint kell elhatározni. Váltóképesség alatt értetik valamelly személy’ akaratjának azon tulajdonsába, mellynél fogva neki a’ törvények által megengedtetik,hogy a’ czélzott váltó beli jogokat magának megszerezze, vagy magát váltóilag másnak lekötelezze. A’ váltóbeli jogszerzési képesség cselekvő (activ), az pedig melly szerint valaki magát másnak váltóilag lekötelezheti, szenvedő (passiv) váltóképességnek neveztetik. Könnyen megfogható, hogy a’ törvényhozás, melly saját alattvalóit leginkább ismerheti, ’s akaratok’ tulajdonságát, váljon képesek-e cselekedeteik’ következményeit pontosan elfogadni, ’s azokat elhatározni, szigorúan áttekintheti, azoknak váltóképességét is legjobban megítélheti. — Ezért a’ váltóképesség’ tekintetéből a’ magyarországi alattvalókra nézve legjobbak a’ magyar törvényhozás’ rendeletei, idegen alattvalókra nézve pedig azon törvényekéi, mellyeknek ezek alatta vannak,a honnan már ezen §’ tartalma magában érthető. Minthogy pedig ezen §’ első részében, a’ magyarországi alattvalók’ váltóképességét a’ magyarországi törvények szerint minden korlátozás nélkül rendeli megítélendőnek, tehát ezen állításból: „még akkor is, ha általok a’ váltók külföldön adattak ki“ teljességgel nem lehet azon korlátozást következtetni , mintha a’ magyarok’ váltóképessége azon esetben, midőn váltót, forgatnak, elfogadnak , vagy azért kereskednek, (melly cselekvények a’ váltókibocsátás alá nem rendezhetők) nem a’ ma- 23 *) A’munka’ egész czíme ez: Hiteltörvények, amelylyek az 1840. országgyűlésen a’váltó, kereskedés, gyár, társaság , fuvar , betáblázás és csődülés’ ügyében hozattak ; elméletileg és gyakorlatilag fejtegetve dr. Wildner Ignácz által.