Athenaeum, 1840/2. félév

1840-10-22 / 33. szám

TUD O MÁ­NYO K­9 ÉS SSKÉPlfÜVESJEETEK’ TARA. Kiadó szerkesztők: SCMEiBtSFI, Fii K CSUIAB T Y, szerkesztő társ: BAJZA. 'SKam. NKC.VKIUK KV. Második félév. l'cst, october’ 82. lb-10. ,t.i. szám. Tartalom­­ A’ fölismivelés’ akadályairól ’s azok’ elhárításáról Magyarországban. Vége (Toruk János). — Menekvés (Lakner Sándor). — Miss P. emlékkönyvébe (J­ürosntarty). — A’ puszta (Jósika Mik­lós). — Magyar játékszíni krónika. — Egyveleg. — A' föld­nivelés ak­ad­ályairól ’s azote­rika vitásáról Hlagyaror­­szágban. (Vége.) Mindezt méltó figyelembe vévék a’ nemzet’ képviselői, midőn a’megválthatási törvény czik­­ket alkoták; de mint fent érintém, ezen rend­szabálynak még félszázad múlva sem látjuk kí­vánt sikerét, ha a’ dolgot a’ felek’ szabad egyez­kedésére bízzuk; mert habár a’ megyei utasítá­sok úgy­szólván egyhangúlag kívánták is e’tör­vényt; mégis, a' földes urak’ nagy része priva­tim egészen másképen gondolkodik, és minden kitelhető módon azon fog lenni, hogy a’jobbágyok hasonló megváltási kérelmeket ne nyilvánítsa­nak, ’s hol ezen törekvés nem használ, olly szerfölött túlzó követelésekkel fog a’ birtokos a’ jobbágy’ kivánatai elébe lépni, hogy az egyezkedés nem sikerü­letend. Itt tehát csak egy mód van a törvény’ élet­be léptetésére, ha (. i. a’ nemzeti közakarat a’ jobbágy’ megváltási szándékához a’ tulajdonos­sal szemközt k­é­n­y­s­z­erit­ő j­o­g­o­t kapcsol. — Hogy erre a státus fel vagyon hatalmazva , azt, reménytem, megmutatni bővebb próbákkal nem szükséges, mert valamint kétségtelen joga vagyon a’ statusnak egyes polgárok’ tulajdonát nyilvános czélok’ elérésére kárpótlás mellett el­venni; úgy teljes szabadságában áll a’ köz­jóval ellenkező intézményeket eltörölni, mihelyt azok kártalaníttatnak , kiknek azon intézmények­ből eddig bizonyos hasznot húzni törvényes igé­nyek volt; mert habár az úrbéri adózások első pillanatra, mint a’ hűbéri korszak’szerencsétlen szülöttjei, igazságtalanoknak látszanak is, de eredeti természetüket már elveszték, s verés, csere, örökség v. felségi donatio útján már ré­gen magányos joggá változtak s azokat nap­jainkban a’ földes úr csak bona fide bírhatja, kitől törvényesen kívánni nem lehet, hogy két­ségtelen tulajdonát, ’s gyakran vagyona’ nagy részét a’ jobbágynak ingyen oda ajándékozza, ’s még csak egy esetet mutat a' történet, melly­­ben ezen adózások minden kárpótlás nélkül tö­röltettek el. — A’ közjólét és polgárisodás’ fel­tétele , ’s a’ státus’ szent feladása a’ tulajdont tisztelni. De azt, ha a’ kölcsönös megegyezés’ szüksége megszüntetvén , a’ jobbágy felhatal­maztánk, hogy földes urát a' váltságbér’ felvé­telére kényszerithesse,’s így birtokát a’ rajta fekvő örökös passivtól felszabadíthassa, jó­zan értelemben nem lehet tulajdon­­­sértésnek 33

Next