Athenaeum, 1841/1. félév

1841-04-20 / 47. szám

Első félév. Tartalom: Egy külföldi jeles jogtudós a’ magyar váltójogról, és Wildner’ commertárjáról miként ítélt {Fogarasi János)— Reformatio {Fólián). — A’ nő [Szenveyi. —Tárcza: Hírlapi ellenőr (Kurucz Pál. — Mulattató (—a—). — Egy­veleg (Háburi és — r—). — Böngészd (—a—). — ÖTÖDIK ÉV JM -----------­Pesten, április* 20« ISII. II. fizum« Jit/i/ k­ül­földi jeles jogtudós a’ Inti- Sijur váltójogról, és Wildster­ com­me­ntár­jár­ól istiként ítél? Mittermaier (badeni titkos tanácsos és jog­­tanitó Heidelbergben) a’ külföld’leg­jelesb jog­tudósainak egyike, több országjogyüléseken kö­vet, süt 1835-ben elnök is, az általa és Zach­a­­ria által szerkesztett folyóiratnak (Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetz­gebung) közelebbi füzetében (Dreizehnter Band. Erstes Heft) a’ magyar váltótörvényt is meg­­érinté, hivatkozva Orosz József és Wildner lí­rák’ munkáira. Azon honosim’ kedvéért, kik talán az említett folyóiratot nem ismernék, sza­bad legyen belőle némelly érdekes!) helyeket magyar fordításban közlenem. ,,A’ legtöbb váltótörvények — igy szól — még a’ legújabbak is, annyira elégtelenek, hogy egy a’ váltójogróli új törvényhozás, melly helyes alapokon nyugszik, a’ legnagyobb figyel­met érdemli. Valamennyi újabb jogászok közöl csupán Einert támadta meg derék munkájában *), épen olly jogászi finomsággal, mint a’ váltóke­reskedésnek , vagy foglalkodásnak alapos is­meretével a’ régi elmélet’ hibáit. — Különösen a’ franczia Code de commerce utánzás végett teljességgel nem ajánlható, minthogy épen ez az, mellyben a’ váltókereskedésnek legtöbb korlátolásai jönek elő. — Míg a’ törvényhozás némábból indul ki, hogy a’ váltó, mindenütt használható csereeszközül szolgál, a’váltótör­vény soha kellő alapot nem fog nyerni, külö­nösen soha a’ váltónáli forgatásról helyes né­zethez nem juthatni. Ha p. o. az üres hátiratot illető törvényhozásokat összehasonlítjuk , csak hamar észreveszszük, hogy a’ törvényhozók a’ visszaélés’ lehetőségének tekintetéből olly ren­deletekre tévedtek, mellyek a’ váltónak fogé­konyságát fölötte akadályozzák. Minél roszabb ezen állapot, annál örvendetes!) azon törvény­­hozás , melly a’ váltójogban helyes elvekből in­dul ki. Ezen eset van a’ magyar váltótörvény’ legtöbb pontjaiban. Egy része ez a’ Pozsony­ban tartott utolsó országgyűlésen létre jött tör­­vényczikkelyeknek. Az 1839-iki évben a’váltó­törvénykönyv’ bevitelére támasztott és közönsé­gesen pártolt indítvány egy választmány’ kine­vezését voná maga után, mellynek megbízatá­sa volt javaslatot dolgozni ki. 1839. nov.­lse­­jén kezdé meg munkálkodását e’ választmány. Ez egyszersmind az austriai német tartomá­nyokból dologértet kívánt magához; a’ válasz­tás Wildn­er urra esett, egy, igen becses fo­lyóirata : Der Jurist és más írásai által di­cséretesen ismert jogtudósra, a’ jogászkar’tag­ *) Das Wechselrecht nach dem Bedürfnisse desWech­­selgeschaefts, von Einert. Váltójogi munkámban, különösen az alaptanban, sokszor idéztetik. F. 47

Next