Athenaeum, 1841/1. félév
1841-04-20 / 47. szám
Első félév. Tartalom: Egy külföldi jeles jogtudós a’ magyar váltójogról, és Wildner’ commertárjáról miként ítélt {Fogarasi János)— Reformatio {Fólián). — A’ nő [Szenveyi. —Tárcza: Hírlapi ellenőr (Kurucz Pál. — Mulattató (—a—). — Egyveleg (Háburi és — r—). — Böngészd (—a—). — ÖTÖDIK ÉV JM -----------Pesten, április* 20« ISII. II. fizum« Jit/i/ külföldi jeles jogtudós a’ Inti- Sijur váltójogról, és Wildster commentárjáról istiként ítél? Mittermaier (badeni titkos tanácsos és jogtanitó Heidelbergben) a’ külföld’legjelesb jogtudósainak egyike, több országjogyüléseken követ, süt 1835-ben elnök is, az általa és Zacharia által szerkesztett folyóiratnak (Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung) közelebbi füzetében (Dreizehnter Band. Erstes Heft) a’ magyar váltótörvényt is megérinté, hivatkozva Orosz József és Wildner lírák’ munkáira. Azon honosim’ kedvéért, kik talán az említett folyóiratot nem ismernék, szabad legyen belőle némelly érdekes!) helyeket magyar fordításban közlenem. ,,A’ legtöbb váltótörvények — igy szól — még a’ legújabbak is, annyira elégtelenek, hogy egy a’ váltójogróli új törvényhozás, melly helyes alapokon nyugszik, a’ legnagyobb figyelmet érdemli. Valamennyi újabb jogászok közöl csupán Einert támadta meg derék munkájában *), épen olly jogászi finomsággal, mint a’ váltókereskedésnek , vagy foglalkodásnak alapos ismeretével a’ régi elmélet’ hibáit. — Különösen a’ franczia Code de commerce utánzás végett teljességgel nem ajánlható, minthogy épen ez az, mellyben a’ váltókereskedésnek legtöbb korlátolásai jönek elő. — Míg a’ törvényhozás némábból indul ki, hogy a’ váltó, mindenütt használható csereeszközül szolgál, a’váltótörvény soha kellő alapot nem fog nyerni, különösen soha a’ váltónáli forgatásról helyes nézethez nem juthatni. Ha p. o. az üres hátiratot illető törvényhozásokat összehasonlítjuk , csak hamar észreveszszük, hogy a’ törvényhozók a’ visszaélés’ lehetőségének tekintetéből olly rendeletekre tévedtek, mellyek a’ váltónak fogékonyságát fölötte akadályozzák. Minél roszabb ezen állapot, annál örvendetes!) azon törvényhozás , melly a’ váltójogban helyes elvekből indul ki. Ezen eset van a’ magyar váltótörvény’ legtöbb pontjaiban. Egy része ez a’ Pozsonyban tartott utolsó országgyűlésen létre jött törvényczikkelyeknek. Az 1839-iki évben a’váltótörvénykönyv’ bevitelére támasztott és közönségesen pártolt indítvány egy választmány’ kinevezését voná maga után, mellynek megbízatása volt javaslatot dolgozni ki. 1839. nov.lsején kezdé meg munkálkodását e’ választmány. Ez egyszersmind az austriai német tartományokból dologértet kívánt magához; a’ választás Wildner urra esett, egy, igen becses folyóirata : Der Jurist és más írásai által dicséretesen ismert jogtudósra, a’ jogászkar’tag *) Das Wechselrecht nach dem Bedürfnisse desWechselgeschaefts, von Einert. Váltójogi munkámban, különösen az alaptanban, sokszor idéztetik. F. 47