Athenaeum, 1843/2. kötet
1843-08-01 / 2. füzet
85- bez számítván, miután a’ kisebb betűjű jegyzetek miatt a’ sorok’ száma nem egyenlő) áll 32 sor, egy sorban közép számmal 49 betű, ’s igy egy lapon 1368 betű; ’s tovább, P’, egy ivén 17761, az enyémén 21888 betű, minél fogva P. ur’ munkája az enyémének betűivel nyomtatva csak 10/2 ivet tenne. De ne higyem, ut, mintha nagyobb terjedelme miatt elsőbbséget tulajdonítanék munkámnak. Történetet mindig könnyebb hosszabban írni, mint rövidebben. Aztán, megvallom, eltökélt akaratom volt illy röviden írni , ’s pedig csak azért, hogy az utóbbi, hozzánk közelebb eső korszakokat olly terjedelmesen írhassam, mint iskolai könyvet írni csak lehet. ’S valóban a’ 2dik kötet — melly a’ sajtó alól nem sokára kikerűlend — már 22—24 évre terjed: ennyit teend körülbelül a’ 3dik kötet is. Ezt pedig azért tevém , mivel sokkal szükségesbnek láttam olly történeti kézikönyvben , mellynek fő feladata: hazánk’ belállapotát festeni, azon korról irni részletesebben, mellyben mai állapotaink határozottabban kezdettek fejlődni ’s mellynek bővebb ismerete már csak azért is elmulhatlanúl szükséges , hogy világosan álljon szemünk előtt azon jogok’s intézvények’ eredete ’s annak körülményei, melylyek az újjáalakítás e’ korszakában olly élénken, annyiféle hivatkozással a’ történeti jogra megvittattatnak. És meg vagyok győződve, hogy, ha nem több, legalább is annyi hasznot hajt történetünknek e’ szempontbóli előadása, kivált a’ nem sokára politicai pályára lépendő ifjúságnak, mennyit egy hatásra számított, lelkesedést gerjesztő, szivet ragadó előadás adhatna. A’ lelkesedés, úgy hiszem , különben is nagyobb mértékben meg van’s egyebek által is ápoltatik ifjúságunkban, mint az alapos tudomány. Egyesíteni mind a’ kettőt, igaz legjobb volna, ’s — mellékesen mondva — néhol tettem is a’ nagyobb terjedelműedik kötetben, de mindenütt alig lehet a’nélkül, hogy a’könyv az iskolai rendszertől szabott mértéket meg ne haladja. Azután B. ur P’. munkáját leginkább hatásáért magasztalja, mellynél fogva az, mint mondja, még a’ szépnem előtt is kedves olvasmány ; annál jobb , ha igy van, legalább addig is pótolva némileg a’ nagy közönség’ szüksége egy hazafius lelkesedést gerjesztő történeti kézikönyvre, mig azt egy magyar Livius’ tolla tökéletesen kielégitendi. ’S vajha támadjon több Liviusunk! Nem kétlem, hogy P. urnak van hivatása e’ szép pályára, de nem tudom, van-e ideje és akarata is azt megfutni. Annyit azonban tudok, hogy Jászay Pálban—kivel készültségre, kivált az újabb korszakban, kevesen mérkőzhetnek—derék vetélytársa leend, ’s ennek már meg is kezdett munkája, tökéletesen kielégitendi a’ nagyközönség’ ’se’mellett hihetőleg a’ tudósoknak is kivánatait. Minden esetre nagy nyeresége lesz mind a’ két jelesünk’ műve történeti irodalmunknak. IVli B. ur’ munkám’ nyelve elleni észrevételeit illeti, azok, mint már mondám, többnyire helyesek, ’s vegye jártok ismételt köszönetemet, mit, úgy hiszem , az által fogok legjobban bebizonyítani , ha B. urnak hason!«) szívességgel kimutatom rövidke bírálatában ejtett nyelvhibáit. Ilyen p. o. terjedelmével iránylag, aránylag helyett; mert irány , directio, arány, proportio; honpolgárainak használatára, e’ helyett a’ hon’ polgárainak, vagy polgártársainak használatára, stb. *) Mint történeti műben három adatot gáncsol B. ur; ezekről tehát bezárásul néhány szót. Mindenek előtt *) Ezek lehetnek az athenaeumi corrector’ hibái is. A’ szerk.