Az Est, 1920. január (11. évfolyam, 1-27. szám)

1920-01-07 / 6. szám

­y. oldal. — Árvíz fenyegeti a volt német csá­szár lakását. Húgából jelentik: A Raj­­pa áradása következtében az ame­­rongeni kastély is veszélybe jutott. A­­volt német császár otthona körül serényen dolgoznak gátak építésén. Az exuralkodó maga is részt vesz a munkában. Ha az ár még néhány centiméterrel emelkedik, akkor a kas­tély földszinti helyiségei víz alá ke­rülnek.­­ Elfogtak egy veszedelmes kom­munistát. A rendőrség letartóztatta Bella József volt kommunistát, a­ki a proletárdiktatúra alatt zászlóalj­­parancsnok volt. Ő volt az, a­ki a b­om­mán kitörése napján lefegyve­­rezte a kispesti rendőrséget. A kom­­mün alatt a beszolgáltatott fegyve­rek és vadászfegyverek az ő kezelé­sére voltak bízva és megengedte, hogy azokat illetéktelen emberek széthordják és elprédálják. Osztály- és felekezet elleni izgatással is vádol­ják. Bellát a rendőrség átadta az ügyészségnek. — Az első rendőrnap eredménye. A tegnapi első rendőrnap nagysze­rű eredménynyel végződött. A kö­zönség mindenütt a legnagyobb örömmel adakozik a rendőrök se­gítésére és az anyagi eredmény mindenképpen megfelel a várako­zásoknak. A tegnapi gyűjtésekkel még nem számoltak el, csupán a közvetlenül a bizottsághoz érkezett nagyobb eredmények ismeretesek eddig. Ezeknek összege körülbelül százhetvenezer korona. Ebből Szaczelláry György 10.000 koronát, Fedák­ Sári 8000 koronát gyűjtött a Gresham-bárban, Major Henrik ugyancsak a Gresham-bárban 9000 koronát és 1000 frankot. A Magyar Általános Kőszénbánya r.-t. 10.000 koronát adott Kosáry Emmy, Csortos Gyula, Király Ernő és Buttykay Ákos, valamint több mű­vésznek a Ritzben rendezett mű­vészi estélye 30.000 koronánál töb­bet jövedelmezett Bellaághné jós­lása 14.000 koronát, az Astoriában Nagy Endre, Medek Anna, Mátray Erzsi és a többi művésznek az es­télye 20.000 koronánál többet ho­zott Ma este a kávéházakban, étter­mekben és egyéb helyeken tovább folyik a gyűjtés. — A kereskedelemügyi miniszter program beszéde. A józsefvárosi KV II. választókerület választó­­polgársága ma délelőtt tartotta je­lölő gyűlését az Omnia-mozgófény­­képszínház helyiségében. Heinrich Ferenc kereskedelmi miniszter, a XVII. kerület nemzeti középpárti képviselőjelöltje ez alkalommal fej­­tette ki programbeszédét, a­mely­nek meghallgatására eljött az egész pártvezetőség, továbbá ott volt Lánczy Leó, báró Ghillány Imre volt földmivelési miniszter, báró Perényi Zsi­gmond, báró­­ Kürthy Lajos stb. Glück Frigyes pártelnök üdvö­zölte a közönséget. Heinrich Fe­renc kereskedelmi miniszter azzal kezdte programbeszédét, hogy rövid történelmi áttekintést vetett a négyéves világháborúra, a forra­dalomra, ecsetelte a bolsevizoruis szörnyűségeit, majd a mai állapo­tokat ismertette. Szólt az óriási nyersanyaghiányról, nincs gép, szén, fa és a­mi a legfájóbb, nincs élelmiszer. Első gondunk a rend és a belső béke helyreállítása le­gyen. A boszu gondolatát el kell távolítani s mindennek az az alap­ja, hogy szigorú és igazságos rend legyen az országban. Erős a remé­nyünk a nemzeti hadseregben s annak nemzeti érzésű vezetőiben.­­ Minden iskolában a vallásokta­tás kötelező voltát követeli és a tanulói testület gondos megváloga­­tását. A jövendő munka bázisa szerinte az őstermelés fokozása, fejlesztése és az ipar és kereske­delem kiépítése. Olyanok jussanak földhöz, a­kik arra rászorulnak Magyarországnak a belterjes gazdálkodásra kell át­térnie. Nagy súlyt helyez a gazda­sági gépek beszerzésére és a haszná­latban levők általánosítására. Biztosítani kell a kisipar és a kéz­műipar virágzását is. Az ipar­­törvény revízióját, a kereskedelmi és iparkamarák reorganizációját is programjába vette, úgyszintén a munkáskérdés helyes megoldását is. A miniszter beszédét többször he­lyesléssel és éljenzéssel szakították félbe, utána pedig lelkesen megélje­nezték. A programbeszéd után nagy lel­kesedéssel kiáltották ki Heinrich Ferenc kereskedelmi minisztert a XVII. választókerület képviselő­jel­öltjévé. A fővárosi közmunkák ügye­ Szeptemberben elhatározta a kor­mány, hogy a legsürgősebben el­végzendő közmunkákra száz millió koronát szavaz meg, a­melyből a fővárosban teljesítendő közmun­kákra 18 millió korona jut. A fő­város a kormánynyal folytatott tárgyalások alapján elhatározta, hogy a közmunkákat házi kezelés­ben végzi. Erre vonatkozólag meg is tettek minden szükséges intéz­kedést. A közmunkák legnagyobb részét azonban, noha a szükséges összeg a főváros rendelkezésére áll, mégsem kezdhették meg, mint­hogy sem szak-, sem földmunkások nem jelentkeztek. A főváros taná­csa most ezért az állami munka­közvetítőhöz fordult és reméli, hogy ma, a­mikor csak Budapesten 150.000 munkanélküli van, az a né­hány száz munkás, a­ki a munkák elvégzéséhez szükséges, mégis csak jelentkezni fog. Halálra ítélték a Király-utcai rablót — Az Est tudósítójától — Ma délben fél tizenkét órakor újab halálos ítéletet hirdettek ki. Tegn­ap "kezdte meg a statáriális bí­róság Tóth Miklós ügyének a tár­gyalását, a­ki behatolt Goldblatt Si­mon király­ utcai ékszerész üzletébe és ott rablás kísérletét követte el, menekülés közben pedig rálőtt Ka­­­pusi Ferenc éjjeli őrre. Ma dél­előtt tizenkét órakor hirdette ki az ítéletet Langer táblabíró, a rögtön­­ítélő bíróság vezetője. Fél tizenkét órakor vezették be a vádlottat, a­ki folyton sírt. Három­negyed tizenkét órakor bejött a bíróság és Langer táblabíró fel­olvasta az ítéletet, mely bűnös­nek mondja ki Tóth Miklóst a rablás bűntettének kísérletében, mivel azt megkezdte, csak nem tudta befejezni, azonkívül bűnösnek szándékos emberölés kísérletében, mert az éjjeli őrre menekülés köz­ben rálőtt és ezért összbüntetésül halálra ítélte. A mikor az elnök a halál szót ki­ejtette, Tóth Miklós megrázkódott és Bálint főállamügyészhelyettes intett az őrnek, hogy fogja meg. Erre az őr odalépett és átfogta a halálraítéltet. Mikor az in­dokolásra került a sor, Langer tábla­biró szólott a halálraítéltnek, hogy üljön le. Tóth ü­lve hallgatta végig a hosszú indokolást és folyton zoko­gott. »Három csésze tea« a Belvárosi Színház pénteki újdonsága. Égi? citrom 10 f­illér, de Apolló citro­nparló-tablotát használ, mely mind­enütt újra kapható. Gyártja »Pharmacia« Gyógyszergyár, VII., Dembinszky­ u. 4.Tel. 1. 64-69. « ^Sfvényt Oglu,m VII., Rákóczi-út 54. smdm Szerda, 1920. január 7. Támadás a kisgazdapárt és a keresztény pártok választási paktuma ellen V — rAz Est tudósítójától —* 'A Keresztény Nemzetisz Egyes­ülés Pártjának és az Országos Földmi­­velő- és Kisgazdapártnak kikül­' '«tál»» dött bizottságai a kisgazdapárt he­lyiségében ma délelőtt 11 órakor ismét összeültek, hogy a két párt készülő választási paktumát nyél­be üssék. Mindkét oldalon remélik, hogy ez a megegyezés létre fog jönni, bár ma még több olyan ke­rület van, a­melyre mind a két párt igényt tart és a­melyből egyik sem akar engedni. Mint már meg­írtuk, főképpen a dunántúli kerü­letek nagy részében sikerült eddig megegyezni és pedig oly módon, hogy 33 kerületben az egyik, 33- ban a másik párt állít jelöltet. Mintegy 10—15 kerület volna még hátra, a­melyekre nézve szintén paktumot óhajtanának, kötni, az összes többi kerületekben pedig nem korlátozzák a választási agi­táció szabadságát. Mindazokból a szempontokból, melyek ehhez a paktumos tárgya­láshoz fűződnek, csak kívánni le­het azt, hogy a megegyezés a két párt között jöjjön lébe. Az erők egyesítése, melyet a magyar poli­tikusok már a béke idején is oly sokat hangoztattak, soha nem volt kívánatosabb és hivatottabb cél, mint ma, melyre törekedni a pár­toknak és politikusoknak legneme­sebb feladata lehet Minden egyéb­től eltekintve, már ebből a néző­pontból is mi csak helyeseljük azt, ha az egy blokk két pártja végre őszintén és fentartás nélkül meg­egyezik egymással és ezt az óhaj­tásunkat igyekeztünk kifejezésre juttatni Az Est tegnapi vezércik­kében is. Hozzátettük ehhez az­­em­lített cikkben, hogy mi a magyar föld népének képviseletét is szíve­sen látjuk az új parlamentben. Mi tehát a megegyezés mellett vagyunk és ezen a ponton szembe kerül velünk a Központi Katoli­kus Sajtóvállalat reggel megjele­nő orgánuma, a­melynek ellenszen­ves és programjába ütköző mind­az, a­mi megértést, megegyezést, nyugalmat, kialakulást, megszilár­dulást jelent. Hirdetni természete­sen ő is a megegyezést hirdeti, azonban nyomban félreveri a ha­rangokat, mihelyt a megegyzés va­lódi tényével vagy kísérletével ke­rül szembe. Ma reggeli számában félremagyarázásokkal és hazugsá­gokkal teli cikkben hördül föl az ellen, hogy a földműves törekvé­sek is találnak nálunk megértésre, majd így kiált föl: — Nem szabad lehetővé tenni semmi módon, hogy a keresztény blokk egysége egy éhes szemekkel leső ellenséges szövetséggel szemben csak a legcsekélyebb mértékben is megbontassák. E patetikus felkiáltással szem­ben vállalkoznunk kell arra, hogy kissé felrázzuk ennek a destruktív újság­nak szunnyadó memóriáját és figyel­meztessük arra, a­mit huszonnégy órával előbb, vasárnap reggeli szá­mában írt Rubinek miniszter újévi beszédéről és a kisgazda pártlapról, az Új Barázda-ról és a­melynek­ egyes részei így hangzanak: — Itt kellett volna kezdeni a cá-í f­ala­tot, tisztelt Uj Barázda és a párt­ban kellett volna kezdeni a higgadt­* ságot, a­hol a miniszter jelenlétében vasalt nadrágos, monoklis kisgaz­dák raccsoltak arról, hogy : »X Hal­­lech uchszit­« — Mert Haller nem uszít, tisztelt Uj Barázda! A »sze­ressük egymást« jelszó helyes és követendő, de mind a két félre nézve kötelező szabály, a­mit nem lehet és nem szabad úgy értelmezni, hogy egyfelől a kisgazda és föld­­mivelő néppel elhitetik, hogy mi ellen­ségei vagyunk, mi pedig a könnyelmű ráfogásokat zsebrevágjuk a­­ szere­tet nevében. Mélységesen téved az Új Barázda vagy bárki más, a­ki azt hiszi, hogy neki privilégiumai van­nak a kisgazdákra és a fölmi­vesekre. Tiltakozunk az ellen, hogy Rubinek miniszter urat vagy akár nagyatádi­­sokorópátkát azonosítsák a magyar falu népével azon a címen, hogy a­ki velük vitába száll, az a falu népét támadja meg. Ebből a megtévesztési taktikából elég volt. Haller István is, a keresztényszociális párt és a régi néppárt is sokkal régebben dol­goztak, küzdöttek a keresztény - ma­gyar kisgazdák és földmívelés érde­kében és velük együtt, mint sokan, a­kik most magukat a falu népének kizárólagos tulajdonosául játszszák ki a szent konjunktúra nevében. — Jogunk van tiltakozni az el­len, — írja tovább — hogy az Uj Barázda és vidéke mint szabadal­­m­azott kisgazda- és földm­űves­­érdekeltség akár a Haller, akár a keresztény párt politikáját kis­­gazdaellenesnek feltüntetni meré­szelje. Tehát csak higgadtan! Új­ságíróknak csak úgy, mint párt­vezéreknek meg kell tanulniok, hogy a­ki üt, annak visszaütnek. Meg fogja majd idővel tanulni ezt az Új Barázda is, ha egy kissé ki­nő majd a bölcseségfoga. Ebből az idézetből látható, hogy - ~ a nagy­­nehezen összeforrott magyar köz­életet szeretné ismét részeire rob­bantani, mint a­hogy most akar éket verni a két párt közé, ilyen gyűlölködő hangon rontva neki Rubineknek, a másik párt orgánu­mának és az egész kisgazdapárt­nak. Erre különben ma néhány sorban felelt az Új Barázda és mondja többek között a követke­zőket: „Sokorópátka és Nagyatád ta­lán nem az egész kisgazdatársada­­lom, de kicsi hijja. És ha laptár­sunk olyan kemény dióba harap­­dál, mint a kisgazdák és földmive­­lők keresztény pártja, félő, hogy mire a mi bölcseségjogunk kinő, az ő fogai már kihullanak.“ Ezek után megkérdezzük ezt a központi — __ - -~rf -— ~~. or­gánumot : mit akar azoktól, a­kik teljes jóhiszeműséggel • és elfo­gulatlansággal kívánják a meg­egyezést, a békét, minden vo­nalon a konszolidációt ? mit vagdalódzik­ arrafelé, a­hol nem áll más, mint a nemzet tiszta érdeke, holott, mint látjuk, gyűlöletének mérgét tulaj­donképpen nem ellenünk, hanem mindazok ellen szeretné felhasz­nálni, a­kiket blokkbeli testvérei­nek nevez és a­kiktől nem világ­­szemléleti különbségek, hanem kenyéririgység és mandátum­­féltés választja el csupán. Olyan szempontok ezek csakugyan, a­me­lyekért érdemes volna ismét rob­banásokat és derolációt felidézni ? Kiadótulajdonos: Az Est lapkiadó r.-t. Igazgató: Sebestyén Arnold.

Next