Az Ujság, 1904. június/1 (2. évfolyam, 151-165. szám)
1904-06-02 / 152. szám
1904. junius 2. AZ ÚJSÁG súlyos testi sértés bűntettében, mire az esküdtbiróság Szebellédi Jánost három évi börtönre ítélte. Az ítélet jogerős. § A román izgató. A kolozsvári esküdtbiróság Motiu János szászvárosi görög-keleti lelkészt egy czikke miatt, a melyet egy román lapban a Mátyás-szobor leleplezése alkalmával írt, izgatás és bűntett feldicsérése miatt egy évi fogházra ítélte. A Curia az ítéletet formai okokból megsemmisítette. A kolozsvári esküdtbíróság újra egy évi fogházra és ezer korona pénzbüntetésre ítélte Motrut. A Curia ma ismét foglalkozott az ügygyel. A bűntett feldicsérésének vádja alól Motiut a Curia felmentette, de az izgatás miatt történt elitéléshez hozzájárult és büntetését két havi fogházbüntetésben és kétszáz korona pénzbüntetésben állapította meg. § Az ügyvédi írnok fenyegetése. Somogyi Izsó ügyvédjelölt főnökének, aki őt elbocsájtotta az alkalmazásból, levelet írt, amelyben azzal fenyegette, hogy az ügyvédi kamara és a hadtestparancsnokság előtt leleplezi, ha nem küldi meg neki azt a húsz koronát, amit tőle kér. A törvényszék ma az írnokot zsarolás vétsége miatt három napi fogházra ítélte. § Uzsora. A törvényszék ma Staudner Ádám pénzügynököt, akit a rendőrség tegnap letartóztatott, régibb pénzműveletei miatt három heti fogházra és kétszáz korona pénzbüntetésre ítélte. VIDÉK. oo Próba-munkásházak. Mint már említettük, a földmivelésügyi miniszter próbaképp, engedélyezte Kolozs megye előterjesztésére néhány munkásház építését. A vármegyének ide vonatkozólag készített s immár miniszteriig is jóváhagyott szabályrendelete szerint egyelőre Nagyida és Mezőörményes községekben állítanak fel öt munkásházat. A segélyben részesülők a következő kedvezményben részesülnek. Az építési anyagokat a szállítási költségek beszámításával legfeljebb 500 korona értékben, beszerzési árban adják. Ez az összeg kamatnélküli kölcsönt képez s a kölcsönt a segélyben részesülő félévenkénti 20 koronás részletekben tartozik megfizetni. E segélyben főleg erkölcsös, nős, büntetlen előéletű, vagyontalan munkások fognak részesülni. Az építési segélyben részesülők jelentkezhetnek a mezőörményesi főszolgabírói hivatalban június 17-én, Nagyidán junius 19-én, vo A kliens-hajsza ellen. A zombori ügyvédek egylete, bizonyára gyakori és sajnos tapasztalat alapján szükségesnek és időszerűnek látta, hogy közgyűlési határozatot hozzon s ezt körlevél alakjában összes tagjaival közölje, felhiván figyelmüket a kliensfogdosás meg nem engedett, az ügyvédi méltóságot mélyen sértő »tisztességtelen üzleti versenyére«. A zombori ügyvédek testületének az ország igen sok városában szomorúan aktuális indokolása így kel ki a kliensfogó ügyvédi ügynökök ellen: »Minthogy igen gyakori eset, hogy ezek az ügynökök a hivatalos helyiségek előcsarnokaiban és folyosóin lesik a prédát, sőt hasonló eseteket a szolgák és alárendelt hivatali kézbesítő közegek, megyei legények részéről is alkalmunk volt tapasztalni, kérjük, alkalomadtán az illető hivatali főnökök figyelmét nyomban felhívni az ilyen visszaélésre. Kérjük és elvárjuk az igen tisztelt kortárs úrtól, hogy nem fogja magát rosszul alkalmazott kollegialitási tekintet által visszatartatni azon erkölcsi és becsületbeli kötelességének végrehajtásában, hogy a visszaélést sehol, de legkevésbé kortársnál meg ne tűrje, és így passzivitásával hozzá ne járuljon ahhoz, hogy egynek a különben is fegyelmi vétséget képező cselekedete egy egész kar becsületét és tekintélyét aláássa.Zoo A nagybányai múzeum megnyitása. A nagybányai városi múzeumot e hó 19-én fogják átadni rendeltetésének az ottani városházán tartandó díszközgyűlésén. A megnyitási ünnepélyre a fővárosból Nagybányára rándulnak Kraknói Vilmos püspök, a múzeumok és könyvtárak országos főfelügyelője, Szalay Imre miniszteri tanácsos, a Nemzeti Múzeum igazgatója, Radisics Jenő miniszteri tanácsos, az Orsz. Iparművészeti Múzeum igazgatója, Schönherr Gyula dr., a Nemzeti Múzeum igazgató-őre és Seemayer Vilibárd dr., a Nemzeti Múzeum néprajzi osztályának őre. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. Névtelen levelekre nem válaszolunk. Kéziratok megőrzésére nem vállalkozunk. — R. H. P. Kérdése a következő: »Négyen játszanak régi módi felsős kalábert. Az osztó pihen, de a talonban fekvő girigáré terczet fizetik neki a játékosok. A játékban a kunszt csak a kilenczesektől kezdve számít. Ha az osztó talonjában négy hetes van, kötelesek-e a játékosok kunsztot fizetni ?* . . .« Ha az ichtiosaurus vagy más antidiluviális állat családi életéről kért volna felvilágosítást, arra sokkal könnyebb lett volna felelni, mint erre a fogas kérdésre. A felsős kaláber szabályai annyira feledésbe mentek mindenfelé, hogy azokra jóformán már a hagyományos legöregebb emberek sem emlékeznek. Mégis van egy állandó társaság, amely jóformán minden nap játszsza a régi módi játékot és tagjai annyira ismerik a felsős és a zsidós kaláber minden csinját-binját, hogy az ő véleményükben bátran megbizhatik. A társaság a szabadelvű pártkörben szokott játszani s négyen vannak ők is, még pedig: Mikszáth Kálmán, Dániel Ernő báró, Vörös László és Denke Gyula. Ők mindannyian Vörös Lászlót vallották illetékesnek a döntésre és a kívánt törvény kodifikálására. Az ő ítélete igy szól: »Négy hetes és négy nyolczas se a játékban se a stekliben (talonban) nem számit kunsztot s igy nem is fizetendő az osztónak. Az, hogy a girigáré terez fizet az osztónak, még nem jelenti, hogy olyan kunsztot is fizessenek, a mely a játékban se számit. A girigáré teremben is csak azért szerepelhetnek ezek a kártyák, mert összeköttetésben a játékban is számottevők. A döntéshez mind a négy játékos hozzájárult. De azért természetesen játékban mindig az a helyes és minden körülmények közt helyes törvény, amit a helyi szokások is megerősítenek. A ferblit is játszszák úgy is, hogy a girigáré mindennél jobb, de úgy is, hogy nem ér semmit. Az efféle megállapodásokat ezért ajánlatos előre kimondani. — Dr. M. V. Apatin. Köszönjük. Egyelőre az a belső megállapodásunk van, hogy a közbeeső irodalmi dolgozatok írói álnév alatt maradnak. Maga a genre hozza magával. Az ember félhomályban vagy egész homályban érdekesebb és élesebb dolgokat tud mondani. Avagy nem méltóztatott-e észrevenni, hogy amikor este a beszélgetők közt a lámpást fölgyújtják, egyszerre vége van a jószír bizalmasságnak és a finom gúnyolódásnak. Hát ezért! — B. Zs. M.-Sziget. Talán mégsem olyan nagyon. És akkor is szabadon ! Köszönjük! — V. A. Bihar. A kiadóhivatal intézkedett. Ha nem lesz meg az eredmény, kérünk még egy levelező-lapot. — P. K. F.-Sz.Iván, Dr. N. L. Szobi, Sz. L. Baj, Sz. L. Turkeve, M. K. Kecskemét, N. J. Z.-Egerszeg, M. L. N.-Berezna, K. K. Tatabánya, Cs. A. Vinga, B. M. Árpástó, K. M. Körmöczbánya, V. Á. Halas, Sz. A. Kolozsvár, S. B. Szánk, S. H. Tolcsva, B. A. Moór, L. A. Miskolcz, L. L. Lánycsók, S. A. D.-Sz.-György, W. A. N.-Kikinda, S. L. Dorozsma, V. J. B.-Újfalu, D. I. Gyöngyös, D. B. Újpest, L. I. Jászapáti, Sz. A. N.-Körös, K. S. N.-Várad, H. Gy. Csorna, T. D. Manor, H. F. Pécs, K. Casino, Halas, D. J. Csurgó, W. B. N.-Mihály, V. E. Szolnok, M. S. Szentes, L. L. Szarvas, D. J. Losoncz, F. J. Izsák, K. D. Vodhrágy, F. B. V.-Namény, B. Ö. Kalocsa, N. H. Uj-Szivácz, Dr. D. L. Halas, Cs. J. Pálit. Köszönetünket fejezzük ki. — T. P. Székesfehérvár. A törvényhatósági városok a törvény értelmében saját hatáskörben, a községek pedig a törvényhatóság jóváhagyása mellett határoznak a tiszti állások szervezése fölött. Ez a kérdés tehát, és mint ezzel szorosan összefüggő, az óvadékkérdés is teljesen a városok autonóm ügykörébe tartozik. Természetesen ettől független az, hogy az 1904. évi VII. törvényczikkből merítenek-e a városok impulzust hasonló határozathozatalra, mert maga a törvény a városi tisztviselőkre ki nem terjed. — I. S. J. Kisújszállás. Csak azt sajnáljuk, hogy az egész levelet közzé nem tehetjük. Dicsekvésnek vennék, holott nagyon érdekes objektív igazságok vannak benne. Különösen az a rész, amely leírja, mint öröklődnek át a megfelelő ellenvélemény ismerete hijján a politikai meggyőződések. És mint tartják magukat szent igazság gyanánt még akkor is, amikor körülöttük minden megváltozott s ők maguk már rég előítéletekké változtak át. Valóban kétségbe kellene esni a magyar nemzet jövője fölött, ha a hazafiasság egyes pártok monopóliuma volna s ha azt csak egyes szellemi boltokban árulnák hamisítatlan minőségben. Da kétségbe kellene esni akkor is, ha mindaz hazafiatlanság volna, amit az egyik magyar párt a másik magyar párthoz tartozók szemére vet. Elégtétellel olvassuk, hogy ezt a sötét előítéletet sikerrel törjük meg itt is, ott is. De ezt sem tulajdonítjuk a magunk érdemeinek, pusztán csak annak, hogy merjük s talán tudjuk is valamelyest a magunk igazságát éppen olyan bátran megmondani, mint »amazok«. Amint pedig a harczban az egyensúly helyre van állítva, tisztán a dolgok igazsága határoz. Ezekben pedig erősen bízunk. Becses levele kapcsán sokat lehetne mondani a szólamos és zászlólobogtató, valamint a cselekvő és munkás hazafiasság közti különbségről. De ezt nem szeretjük. Utóvégre is minden hazafias érzés egyformán becsületes, s hogy a termékenyebb hazafias érzelmeké legyen a diadal, ahhoz nem kritika és viszály, de szakadatlan munka és erős hit szükséges. Ezzel a kettővel azonban már igenis merünk dicsekedni. És köszönjük ezt a levelet, mely gyakorlati példával bizonyítja, hogy mennyire igazságunk van. — Kászonyi. A kérdésekből nem lehet tisztán látni, hogy mit akar. Tényleges szolgálatban álló, tovább szolgáló altisztek úgy a hadseregben, mint a honvédségnél letehetik a kezelőtiszti, vagy az élelmezőtiszti vizsgát. Iskolai képzettség gyanánt vagy 4 polgári iskola, vagy ennek megfelelő vizsga letétele kívántatik. A kiképzés külön tanfolyamban történik, mely 9 hónapig tart. Ha azonban katonaállománya tiszti vizsga iránt kérdezősködik, úgy a hadseregben szervezetszerűleg, a honvédségnél pedig esetről-esetre folyamodvány alapján leteheti minden tényleges szolgálatban álló, vagy pedig polgári egyéni hadapród-vizsgát, melynek sikeres letétele után hivatásszerű hadapróddá kineveztetik. Ilyeneknek egy főgimnázium, vagy főreáliskola utolsó osztályú bizonyítványával kell birniok. — J. M. Kis-ujszállás. Becses levele alkalmul szolgált a hamis búr szabadsághős leálczázására. Tudósítónk a levéllel Krecsányi detektivfőnöknél tudakozódott utána s ezen a nyomon hamarosan kiderült, hogy ki az a búr szabadsághős. Az eredményt vasárnapi hírünk rovatában lehet olvasni A búr tanító czim alatt. — N. N. Vörösmarty-utcza. Ha olvasná a sportlapokat, meggyőződhetne róla, hogy Ma szombaton csakugyan köhögött. Ezt a hírt nemcsak mi, hanem a bécsi kitünően értesült Neues Wiener Tagblatt, Sport, Magyar Turf és Vadász- és Versenylap is közli. Hogy képességét az enyhe lefolyású betegség nem befolyásolja, azt a mén trénere sem tudhatta. Ezt nem szemrehányására vonatkozólag , mondjuk, mert hogy mit fogadnak sportrovatunk olvasói, ahhoz semmi közünk, valamint hogy tippjeinkért sem vállalunk felelősséget. — B. F. Szovászna. Örömmel, sőt bizonyos meghatottsággal olvastuk kedves sorait, közleményeit pedig nagyon köszönjük. Barátságos jóindulatát számon tartjuk s ha úgy fordulna, élni fogunk vele. — T. Gy. Zombor. Köszönjük a szives sorokat. Valóban magunknak is örömünk van benne. 17