Az Ujság, 1904. június/1 (2. évfolyam, 151-165. szám)

1904-06-02 / 152. szám

1904. junius 2. AZ ÚJSÁG súlyos testi sértés bűntettében, mire az esküdt­­biróság Szebellédi Jánost három évi börtönre ítélte. Az ítélet jogerős. § A román izgató. A kolozsvári esküdtbiró­­ság Motiu János szászvárosi görög-keleti lelkészt egy czikke miatt, a melyet egy román lapban a Mátyás-szobor leleplezése alkalmával írt, izgatás és bűntett feldicsérése miatt egy évi fogházra ítélte. A Curia az ítéletet formai okokból meg­semmisítette. A kolozsvári esküdtbíróság újra egy évi fogházra és ezer korona pénzbüntetésre ítélte Motrut. A Curia ma ismét foglalkozott az ügy­gyel. A bűntett feldicsérésének vádja alól Motiut a Curia felmentette, de az izgatás miatt történt elitéléshez hozzájárult és büntetését két havi fog­házbüntetésben és kétszáz korona pénzbüntetésben állapította meg. § Az ügyvédi írnok fenyegetése. Somogyi Izsó ügyvédjelölt fő­nökének, a­ki őt elbocsájtotta az alkalmazásból, levelet írt, a­melyben azzal fe­nyegette, hogy az ügyvédi kamara és a hadtest­parancsnokság előtt leleplezi, ha nem küldi meg neki azt a húsz koronát, a­mit tőle kér. A tör­vényszék ma az írnokot zsarolás vétsége miatt három napi fogházra ítélte. § Uzsora. A törvényszék ma Staudner Ádám pénzügynököt, a­kit a rendőrség tegnap letartóz­tatott, régibb pénzműveletei miatt három heti fog­házra és kétszáz korona pénzbüntetésre ítélte. VIDÉK.­ oo Próba-munkásházak. Mint már említet­tük, a földmivelésügyi miniszter próbaképp, enge­délyezte Kolozs megye előterjesztésére néhány mun­kásház építését. A vármegyének ide vonatkozólag készített s immár miniszteriig is jóváhagyott szabályrendelete szerint egyelőre Nagyida és Mező­­örményes községekben állítanak fel öt munkás­házat. A segélyben részesülők a következő ked­vezményben részesülnek. Az építési anyagokat a szállítási költségek beszámításával legfeljebb 500 korona értékben, beszerzési árban adják. Ez az összeg kamatnélküli kölcsönt képez s a kölcsönt a segélyben részesülő félévenkénti 20 koronás rész­letekben tartozik megfizetni. E segélyben főleg erkölcsös, nős, büntetlen előéletű, vagyontalan munkások fognak részesülni. Az építési segélyben részesülők jelentkezhetnek a mezőörményesi fő­szolgabírói hivatalban június 17-én, Nagyidán junius 19-én, vo A kliens-hajsza ellen. A zombori ügyvé­dek egylete, bizonyára gyakori és sajnos tapasz­talat alapján szükségesnek és időszerűnek látta, hogy közgyűlési határozatot hozzon s ezt körlevél alakjában összes tagjaival közölje, felhiván figyel­müket a kliensfogdosás meg nem engedett, az ügyvédi méltóságot mélyen sértő »tisztességtelen üzleti versenyére«. A zombori ügyvédek testületé­nek az ország igen sok városában szomorúan aktuális indokolása így kel ki a kliensfogó ügy­védi ügynökök ellen: »Minthogy igen gyakori eset, hogy ezek az ügynökök a hivatalos helyisé­gek előcsarnokaiban és folyosóin lesik a prédát, sőt hasonló eseteket a szolgák és alárendelt hiva­tali kézbesítő közegek, megyei legények részéről is alkalmunk volt tapasztalni, kérjük, alkalom­­adtán az illető hivatali főnökök figyelmét nyom­ban felhívni az ilyen visszaélésre. Kérjük és el­várjuk az igen tisztelt kortárs úrtól, hogy nem fogja magát rosszul alkalmazott kollegialitási te­kintet által visszatartatni azon erkölcsi és becsü­letbeli kötelességének végrehajtásában, hogy a visszaélést sehol, de legkevésbé kortársnál meg ne tűrje, és így passzivitásával hozzá ne járuljon ahhoz, hogy egynek a különben is fegyelmi vét­séget képező cselekedete egy egész kar becsületét és tekintélyét aláássa.Z­oo A nagybányai múzeum megnyitása. A nagybányai városi múzeumot e hó 19-én fogják átadni rendeltetésének az ottani városházán tar­tandó díszközgyűlésén. A megnyitási ünnepélyre a fővárosból Nagybányára rándulnak Kraknói Vil­mos püspök, a múzeumok és könyvtárak országos főfelügyelője, Szalay Imre miniszteri tanácsos, a Nemzeti Múzeum igazgatója, Radisics Jenő mi­niszteri tanácsos, az Orsz. Iparművészeti Múzeum igazgatója, Schönherr Gyula dr., a Nemzeti Mú­zeum igazgató-őre és Seemayer Vilibárd dr., a Nem­zeti Múzeum néprajzi osztályának őre. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. Névtelen levelekre nem válaszolunk. Kéziratok meg­őrzésére nem vállalkozunk. — R. H. P. Kérdése a következő: »Négyen játszanak régi módi felsős ka­lábert. Az osztó pihen, de a talonban fekvő girigáré terczet fizetik neki a játékosok. A játékban a kunszt csak a kilenczesektől kezdve számít. Ha az osztó talonjában négy hetes van, kötelesek-e a játékosok kunsztot fizetni ?* . . .« Ha az ichtiosaurus vagy más antidilu­­viális állat családi életéről kért volna felvi­lágosítást, arra sokkal könnyebb lett volna felelni, mint erre a fogas kérdésre. A felsős kaláber szabályai annyira feledésbe mentek mindenfelé, hogy azokra jóformán már a hagyományos legöregebb emberek sem emlé­keznek. Mégis van egy állandó társaság, a­mely jóformán minden nap játszsza a régi módi játékot és tagjai annyira ismerik a felsős és a zsidós kaláber minden csinját-binját, hogy az ő véleményükben bátran megbizhatik. A társaság a szabadelvű pártkörben szokott ját­szani s négyen vannak ők is, még pedig: Mikszáth Kálmán, Dániel Ernő báró, Vörös László és Denke Gyula. Ők mindannyian Vörös Lászlót vallották illetékesnek a dön­tésre és a kívánt törvény kodifikálására. Az ő ítélete igy szól: »Négy hetes és négy nyolczas se a játék­ban se a stekliben (talonban) nem számit kunsztot s igy nem is fizetendő az osztónak. Az, hogy a girigáré terez fizet az osztónak, még nem jelenti, hogy olyan kunsztot is fizes­senek, a mely a játékban se számit. A girigáré teremben is csak azért szerepelhetnek ezek a kártyák, mert összeköttetésben a játékban is számottevők.­ A döntéshez mind a négy játékos hozzá­járult. De azért természetesen játékban min­dig az a helyes és minden körülmények közt helyes törvény, a­mit a helyi szokások is megerősítenek. A ferblit is játszszák úgy is, hogy a girigáré mindennél jobb, de úgy is, hogy nem ér semmit. Az efféle megállapodá­sokat ezért ajánlatos előre kimondani. — Dr. M. V. Apatin. Köszönjük. Egyelőre az a belső megállapodásunk van, hogy a közbeeső irodalmi dolgozatok írói álnév alatt maradnak. Maga a genre hozza magával. Az ember félho­mályban vagy egész homályban érdekesebb és élesebb dolgokat tud mondani. Avagy nem mél­­tóztatott-e észrevenni, hogy a­mikor este a beszél­getők közt a lámpást fölgyújtják, egyszerre vége van a jószír bizalmasságnak és a finom gúnyoló­dásnak. Hát ezért! — B. Zs. M.-Sziget. Talán mégsem olyan nagyon. És akkor is szabadon ! Köszönjük! — V. A. Bihar. A kiadóhivatal intéz­kedett. Ha nem lesz meg az eredmény, kérünk még egy levelező-lapot. — P. K. F.-Sz.­Iván, Dr. N. L. Szobi, Sz. L. Baj, Sz. L. Turkeve, M. K. Kecskemét, N. J. Z.-Egerszeg, M. L. N.-Berezna, K. K. Tatabánya, Cs. A. Vinga, B. M. Árpástó, K. M. Körmöczbánya, V. Á. Halas, Sz. A. Kolozsvár, S. B. Szánk, S. H. Tolcsva, B. A. Moór, L. A. Miskolcz, L. L. Lány­csók, S. A. D.-Sz.-György, W. A. N.-Kikind­a, S. L. Dorozsma, V. J. B.-Újfalu, D. I. Gyöngyös, D. B. Újpest, L. I. Jászapáti, Sz. A. N.-Körös, K. S. N.-Várad, H. Gy. Csorna, T. D. Manor, H. F. Pécs, K. Casino, Halas, D. J. Csurgó, W. B. N.-Mihály, V. E. Szolnok, M. S. Szentes, L. L. Szarvas, D. J. Losoncz, F. J. Izsák, K. D. V­­­odhrágy, F. B. V.-Namény, B. Ö. Kalocsa, N. H. Uj-Szivácz, Dr. D. L. Halas, Cs. J. Pálit. Köszö­­netünket fejezzük ki. — T. P. Székesfehérvár. A törvényhatósági városok a törvény értelmében saját hatáskörben, a községek pedig a törvényhatóság jóváhagyása mellett határoznak a tiszti állások szervezése fö­lött. Ez a kérdés tehát, és mint ezzel szorosan összefüggő, az óvadék­kérdés is teljesen a váro­sok autonóm ügykörébe tartozik. Természetesen ettől független az, hogy az 1904. évi VII. tör­­vényczikkből m­erítenek-e a városok impulzust ha­sonló határozathozatalra, mert maga a törvény a­­ városi tisztviselőkre ki nem terjed. — I. S. J. Kisújszállás. Csak azt sajnáljuk, hogy az egész levelet közzé nem tehetjük. Dicsek­vésnek vennék, holott nagyon érdekes objektív igazságok vannak benne. Különösen az a rész, a­mely leírja, mint öröklődnek át a megfelelő ellen­vélemény ismerete hijján a politikai meggyőző­dések. És mint tartják magukat szent igazság gyanánt még akkor is, a­mikor körülöttük min­den megváltozott s ők maguk már rég előítéletekké változtak át. Valóban kétségbe kellene esni a magyar nemzet jövője fölött, ha a hazafiasság egyes pártok monopóliuma volna s ha azt csak egyes szellemi boltokban árulnák hamisítatlan minőségben. Da kétségbe kellene esni akkor is, ha mindaz haza­­fiatlanság volna, a­mit az egyik magyar párt a másik magyar párthoz tartozók szemére vet. Elégtétellel olvassuk, hogy ezt a sötét elő­ítéletet sikerrel törjük meg itt is, ott is. De ezt sem tulajdonítjuk a magunk érdemeinek, pusz­tán csak annak, hogy merjük s talán tudjuk is valamelyest a magunk igazságát éppen olyan bátran megmondani, mint »amazok«. A­mint pe­dig a harczban az egyensúly helyre van állítva, tisztán a dolgok igazsága határoz. Ezekben pedig erősen bízunk. Becses levele kapcsán sokat lehetne mon­dani a szólamos és zászlólobogtató, valamint a cselekvő és munkás hazafiasság közti különbség­ről. De ezt nem szeretjük. Utóvégre is minden hazafias érzés egyformán becsületes, s hogy a termékenyebb hazafias érzelmeké legyen a diadal, ahhoz nem kritika és viszály, de szakadatlan munka és erős hit szükséges. Ezzel a kettővel azonban már igenis merünk dicsekedni. És köszönjük ezt a levelet, mely gyakorlati példával bizonyítja, hogy mennyire igazságunk van. — Kászonyi. A kérdésekből nem lehet tisz­tán­ látni, hogy mit akar. Tényleges szolgálatban álló, tovább szolgáló altisztek úgy a hadseregben, mint a honvédségnél letehetik a kezelőtiszti, vagy az élelmezőtiszti vizsgát. Iskolai képzettség gya­nánt vagy 4 polgári iskola, vagy ennek meg­felelő vizsga letétele kívántatik. A kiképzés külön tanfolyamban történik, mely 9 hónapig tart. Ha azonban katonaállománya tiszti vizsga iránt kér­dezősködik, úgy a hadseregben szervezetszerűleg, a honvédségnél pedig esetről-esetre folyamodvány alapján leteheti minden tényleges szolgálatban álló, vagy pedig polgári egyén­i hadapród-vizsgát, melynek siker­es letétele után hivatásszerű had­apróddá kineveztetik. Ilyeneknek egy főgimnázium, vagy főreáliskola utolsó osztályú bizonyítványával kell birniok. — J. M. Kis-ujszállás. Becses levele alkal­­mul szolgált a hamis búr szabadsághős leálczázá­­sára. Tudósítónk a levéllel Krecsányi detektiv­­főnöknél tudakozódott utána s ezen a nyomon hamarosan kiderült, hogy ki az a búr szabadság­hős. Az eredményt vasárnapi hírünk rovatában lehet olvasni A búr tanító czim alatt. — N. N. Vörösmarty-utcza. Ha olvasná a sportlapokat, meggyőződhetne róla, hogy Ma szom­baton csakugyan köhögött. Ezt a hírt nemcsak mi, hanem a bécsi kitünően értesült Neues Wie­ner Tagblatt, Sport, Magyar Turf és Vadász- és Ver­senylap is közli. Hogy képességét az enyhe le­folyású betegség nem befolyásolja, azt a mén tré­nere sem tudhatta. Ezt nem szemrehányására vo­natkozólag , mondjuk, mert hogy mit fogadnak sportrovatunk olvasói, ahhoz semmi közünk, vala­­mint hogy tippjeinkért sem vállalunk felelősséget. — B. F. Szovászna. Örömmel, sőt bizonyos meghatottsággal olvastuk kedves sorait, közle­ményeit pedig nagyon köszönjük. Barátságos jó­indulatát számon tartjuk s ha úgy fordulna, élni fogunk vele. — T. Gy. Zom­bor. Köszönjük a szi­ves sorokat. Valóban magunknak is örömünk van benne. 17

Next