Az Ujság, 1920. szeptember (18. évfolyam, 207-231. szám)

1920-09-01 / 207. szám

! ROVÁS. Százheten voltak együtt, mikor a botbün­tetést megszavazták s ezek között negyven­egyen ellenezték. Igazán túlnyomó kisebbség, mikor a hiányzóknak a többsége kisgazdapárti , igy nem bizonyos, hogy a javaslatnak a sza­vazáson túl is van-e többsége. Az első bot­­szavazásnál csak húszan voltak ellene, most már­­ ennél többen. Ne vegye sértésnek a kormányzópárt, ha konstatáljuk, hogy­ azóta tttjedt soraiban a liberalizmus. *s Mi tagadás, egy kicsit szorongva hallga­­tódtunk Bresztlitovszk felé. Mi, sajnos, már praxisra tettünk szert. Egy-egy döntő, ész­bontó diadal után mi tudtuk, hogy ennél a­­diadalnál az összes erőnk győzött, míg oda túl nem az összes erő szenvedett vereséget. Ezért Szorongunk a lengyelekért. Most ők győztek úgy, a­hogy mi szoktunk győzni! Ne adja isten! (Harmadik Rovás­unkat és vezércikkünket a c­enzúra törölte.) A#"5­ s itt jfW | 3820 SSF -~i ^n. , * |rAjV Budapest, 1920. ^TVETTf évfolyam, 207. szám. R Szerda, szeptember ff Előfizetési árak: gtp RTe,TLTnrA7.rCRt.(i• Félévre*16 j*o K f£3Kk Ráhó^zi-ut 54. K Egy^bóra.......... 25 » MmIb M lg |lf .» KIADÓHIVATAL: Egye* szám ára Budapesten, sál E|| jMg yg| Km fel ml AaaSMj Budapest, B&kócsi­nt 54. SS. Vidéken és a pályaudvarokon ^gs Bj? jaaj 1||| Telefon: Jói«^3-S5,JWz»eftS-20 kivételévj^^nden nap.P° MffiBSB |&j Budapest, Erzsébet­ körút 4S. A—ttW—war—m—........................................... ....... .....­­............................... ......... - ■ -------------- h­uszonöt szótöbbséggel­­megszavazták a huszonöt botot. honvédelmi miniszter válasza a MOVE­­ügyben. — Szilágyi újabb attakja.) Tehát megtörtént! A magyar nemzetgyűlés hatvan­hat szóval negyvenegy ellenében megszavazta a bot­büntetés kiterjesztését. x x x x x x x X x Szavazás előtt még volt egy kis parázs botrány, S mikor a némelykor oly túl snájdig Somogyi István az előadói székből azt a merész véleményt merte meg­­koczkáztatni, hogy nem való a parlamentbe, a­ki a javaslat ellen szavaz (!!) Miután a miniszterelnök he­lyettese is bejelenti, hogy ebben az ügyben nincs párt­kérdés, megkezdődik a névszerinti szavazás, a­mely meglehetősen derűs hangulatban történik. A papkép­­viselők, élükön Székesfehérvár püspökével x x x a txxxxxxxxxxx igennel szavaznak, kivéve Giessh­ein Sándort, a nemes idealistát és Grieger Miklóst, a­ki a szegény dolgozó falusi emberek igaziéitól papja. Apponyit zajosan meg­tapsolják a botellenesek, mikor helyéről fölemelkedve, keményen, szinte haragosan kiáltja: Nem! Andrássy bent van ugyan a teremben, mikor a nevét olvassák, de nem szavaz. Nem mond sem igent, sem nemet Mintha nem sokat törődnék azzal, hogy miről van szó, kimegy a teremből. A hotellienesek vezére, Bottlik Jó­zsef nem szavazhat, mert Rakovszky István éppen most váltatta föl magát az elnöki székben. A két Rubinek, Gyula és István, egymás ellen szavaz. G­rula igennel, István nemmel. Talán azért hogy a család minden Irányban, jobbra is, balra is, megőrizze a szimpátiát. Úgy mint a nemzetgyűlési választások alkalmával, a­mikor egy budapesti família négy szavazópolgár tagja, apa, anya, fiú és leány, a kerület négy jelöltjére adta szavazatát. Huszár Károly és Hencz Károly meleg ünneplésben részesülnek, a­mikor nemmel szavaznak és megállapíthatjuk, hogy az igennel szavazók közül egyik-másiknak, például Kuna P. Andrásnak, ez az igen szó az első parlamenti sikere, a­mire nyilván­valóan igen büszke. Végre kihirdették az eredményt Hatvanhat igen és negyvenegy nem. Kezdődhetik a részletes tárgyalás. Előbb azonban még Csizmadia Sán­dor intézi el egy kis személyes ügyét Somogyival, a­ki őt az előabói székből aposztrofálta. (Módosítások.) A részletes vita során Bródy Ernő, Pásztor József, Somogyi István és Hornyánszky Zoltán szólal fel. Hor­­nyánszky körülbelül tizenöt perc­ig beszél azért hogy a hatályosabb szót hagyják ki a czímből. Az igazság­ügyminiszter bejelenti, hogy az eredeti javaslattól el­térően a szemérem elleni bűntettek és vétségek, az ember élete eleni bűntettek, lopás, rablás, bujtogatás, zsa­rolás, csalás , sikkasztás, orgazdaság, uzsora és üz­letszerű árdrágítás büntette, illetve vétsége esetében alkalmazzák a botbüntetést, de azonkívül pótlólag felveszik a közegészségügy elleni büntettek és vétsé­gek, továbbá csalárd bukás büntette és vétkes bukás vétsége eseteit is. (Sréter tábornok megvédi a MOVE-t.) A honvédelmi miniszter válaszol ezután Szilágyi Hajós interpellácziójára, a­melyet a MOVE ügyében intézett hozzá. Sorra veszi a vádpontokat és azokra fe­lel, adatokkal bizonyítva, hogy a MOVE a posztóügy­ben és a tiszti fizetésekből levont perczön­tökkel kor­rektül járt el. Az elnökség betöltésének ügyét a MOVE autonóm ügyének tekinti, perébe a m­iszter nem avatkozhatik bele.­ ­ / /Negélénkel &KRgyel-orosz hazatér. ■relbessakadt a béketárgyalás. — Nyugta­lanság Pétervárott.) Fokozott érdeklődés kíséri a lengyel hiarcztór eseményeit. A kép, melyet alkotni lehet róluk, még nem áll egészen tisztán. A lengyel katonai körökben a keletgalicziai helyzetet bizalommal ítélik meg. Fontos csap­ateltolások folynak, így szól erről egy mai varsói jelentés, a­me­lyek arra fognak vezetni, hogy a katonai helyzet Galéziában is rosszabbodni fog az oroszokra nézve. Bresztlitovszknál nyugalom van. A bialisz­­toki frontrészleten az oroszok keleti irányban vo­nulnak vissza. A lengyelek Sokolkat, Qrodeket és Narevet megszállották. A kis Narevka körle­tében az oroszok komoly támadását visszaverték. Az oroszok pánikszerűen vonulnak vissza. Augusz­tus 29-én a lengyelek Augusztovóba vonultak be, a­hol a lakosság lelkesen üdvözölte őket. A be­érkezett litván csapattestek barátságos magatar­tást tanúsítanak a lengyelekkel szemben. Viszont a párisi Havas-ügynökségnek ezt táv­iratozzák Varsóból: Bresztlitovszk és Minszk kö­zött két nap óta újabb harcz folyik. A bolsevikok megerősítéseket kaptak és helyenkint ismét el­foglalták régi vonalaikat. Az oroszok szakadat­lanul megismétlik támadásaikat. Az angol lapok megerősítik, hogy a lengyel-orosz fronton fordulat állott be. Az oroszok több mint hét hadosztályt vontak össze Grodnó és Bresztlitovszk területén. A lengyelek Suwalkiban. Königsberg, augusztus 31. (Wolff.) A lengye­lek hétfőn, hír szerint, harcz után megszállották Suvalkit. Félbeszakadt a minszki tárgyalás. Bécs, augusztus 81. (Az Újság bécsi szerkesztőségé­nek telefonjelentése.) Varsóból jelentik. Minthogy a lengyel kormány az eddigi tapasztalatok alapján a minszki tárgyalás folytatását kilátástalannak kell hogy tekintse, a lengyel delegáczió egy része azt az utasítást kapta, hogy szóbeli jelentéstétel végett térjen vissza Varsóba. Ey módon a minszki tárgyalás félbeszakadt. A lengyel delegátusok elutazása után a szovjet kormány képviselői is visszatértek Moszkvába Smidovics ki­vételével. London, augusztus 31. Illetékes helyről közült, hogy téves ugyan az a tudósítás, mint­h­a a lengyelek elutasították volna a 15 békepontot, de a kípus mégis igaz, hogy a b­éketár­gyalás megakadt. Varsó, augusztus 31. Sapieha lengyel külügyminiszter közölte Csiceerin külügyi népbiztossal, hogy a lett kormány­­hozzájárult, hogy Rigában legyen a béketárgyalás s indítva, nyomta, hogy az oroszok fedjék el Rigát a tanácskozás helyéül. ” ; v" • Pilsudskei nem áll meg az­entente-vonalon. Párig, augusztus 31. Az Information varsói tudósítója meg­interveuálta Pilsudskit, hogy a hosszú front és a lengyel hadsereg számbeli ere­jére való tekintettel lehetetlennek tartja-e azt, hogy a lengyel hadsereg tisztán defenzív háborút viseljen, a­mint ezt az entente óhajtja. Ha Len­gyelország megállna az úgynevezett entente-vona­lon, akkor az annyit jelentene, hogy Lengyelor­szág igényei ezzel a hadárral teljesültek. Szakadás a vörös hadseregben. Bécs, augusztus 31. (Az Újság bécsi szerkesz­tőségének telefonjelentése.) Moszkvából jelentik, hogy Budienni, a bolsevista lovasság főparancs­noka és a népbiztosok tanácsa között komoly né­zeteltérés merült föl. Budieni tiltakozott a köz­ponti szovjet legutóbbi rendelkezései ellen, a­mely­lyel megtiltják, hogy a vörös hadsereg kebelében ukrán nemzeti ezredek alakuljanak és kijelen­tette, hogy ha ezt a kérdést kielégítő módon meg nem oldják, nem lehet elkerülni súlyos következ­ményeket. Elmaradhatatlan következménye volna ennek, hogy a vörös hadsereg elveszítené a ko­­zák ezredeket. Inog a talaj a novjetkormány alatt. Bécs, augusztus 31. (Az Újság bécsi­­szerkesz­tőségének telefon jelentése.) Kopenhágából jelen­tik : A Berlingske Tidende pétervári jelentése szerint bolsevista körökben igen nagy az elége­detlenség. A harcztérről érkező hírek és a kétség­beejtő gazdasági helyzet igen kritikus helyzetet teremtett Pétervárott. Naponta lőnek agyon tün­tetőket és attól félnek, hogy fölkelés tör ki a szovjet kormány ellen. Hogy ezt megelőzzék, a bolsevista kormány mindenféle korú férfit, a gyermekektől az aggastyánokig a lengyel frontra küld, többnyire fegyver és élelem nélkül, úgy hogy sokan már útközben elpusztulnak. Német-orosz titkos nevetség? Bécs, augusztus 31. (Az Újság bécsi szerkesz­tőségének telefon jelentése.) A Gazetta del Popolo párisi jelentése szerint Millerand Lloyd-George luzerni tartózkodásának első napjaiban bizonyí­tékokat terjesztett elő arra, hogy Németország és Oroszország között titkos szövetség van Fran­­ceimrsgdg indítandó ifj .ilBÉrd .Jb&mMfk­­ ­ (Szilágyi összes vádjait fentartja.) Szilágyi Lajos azonnal válaszol és megállapítja azt, hogy kérdéseinek legjelentékenyebb részére nem kapott választ és nem kapott c­áfolatot. Bebizonyította azt, hogy a MOVE hatásköre túllépi, a miniszterrel, a kor­mánynyal és nemzetgyűléssel szembeszáll, törvényeken, rendeleteken túlteszi magát, a hadseregben a fegyelmet aláássa, a tiszti tekintélyt lerontja, a tisztikart meg­osztja és elmerül az üzletekben. Hogy a MOVE a sa­ját tagjaival szemben parancsadást gyakorol, hogy for­radalmat követel és kémekkel ellenőrizteti a tiszteket, maga az elnök is beismeri. Összes vádjait változatla­nul fentartja. Kifogásolja azt, hogy a MOVE egyik körlevele szerint a MOVE állásfoglalása a királyság kérdésében később lesz aktuális. A királykérdésben való állásfoglalás sohasem lesz aktuális a MOVE-ra, mert az a nemzetgyűlés dolga. Hamis Gömbös Gyuláéknak a Szózat czímű napi­lapban megjelent felfogása, mely szerint Szent István koronáját a nemzetgyűlés és a kormányzó együttes akarata teheti valakinek a fejére. Ez kizárólag a nemzetgyűlés joga.­­A jelenlegi helyzetet sem a katonai fegyelemmel sem a tisztiállás tekintélyével is becsületével ö össze­­egyeztethetőnek nem tartja. Bemutatja a vas megyei MOVE-főosztály üdvözlő táviratát, melyet ő hozzá in­tézett és a szegedi főosztály tiltakozását, melylyel ál­lást foglal a MOVE legutóbbi tanácsülésén történtek ellen. Kéri, hogy a miniszter ne engedje elzavarni a hadseregből a régi kipróbált, öregebb tiszteket, hanem vessen gátat végre a fiatalok előretörtetésének. Egyébként a volt honvédelmi miniszter, Soós vezér­őrnagy állapította meg a kormányzóhoz intézett je­lentésében, hogy a MOVE katonatanácsszerű mellék­­kormánynyá vált és Magyarország volt belügyminisz­tere tette hozzá még azt, hogy a MOVE élén egy má­sodik Pogány József áll. Szilágyi különben tudomásul veszi a miniszter vá­laszát és vele együtt a Ház is. Gömbös Gyula beszél még személyes kérdésben ■ kijelenti, hogy az ő czélja a tisztek egységes megértését megteremteni. x­xxxxxxxx (Itt a c­enzúra 16 sort töröli.) A botbüntetés megszavazása miatt azonnal a szavazás után megtörtént az első kilépés a kor­mányzópártból. Nagy Pál képviselő nyomban megírta igen okos és komoly hangú kilépőlevelét a párt elnökének, megmagyarázva azt, hogy ő, a­ki jobbágy­ családból származik, a­ki a botbünte­tést szenvedő ősök utódja, nem maradhat egy per­cáig sem abban a pártban, mely megszavazta a botbüntetést. xx­xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X Ma este is Sokat beszéltek a pártkörben Pal­­lavicini György őrgróf tegnapi felszólalásáról, a­melyben tudvalevőleg azt javasolta, hogy kü­lön bizottság vizsgálja meg az összes nemzet­gyűlési képviselőknek a forradalom alatt tanú­sított magatartását. Miután nagyatádi Szabó István ezt maga ellen és a földbirtokreform el­len irányuló lépésnek vette, Pallavicini György őrgróf nyíltan kijelentette, hogy ő mindig nyílt kártyával játszott s most is csak az a czélja, a mit az indítványa tartalmaz, s nem akar aka­dályt gördíteni a földbirtokreform elé, annál kev­e­vésbé, mert őszinte hive a földbirtokreformnak. f (Itt a czenzura 7 sort törölt.) Mint értesülünk, Teleki Pál gróf miniszterel­nöknek a® állapota lényegesen javult tegnap óta s néhány nap múlva elhagyhatja már a Fasor­­szanatóriumot. Ma késő éjszakáig tartó minisztertanács volt. .­­ (Itt a czenzura 7. sort törölt.) / (xxxxxxxxxxxxxx) XXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXX X X X X X X X X X X X X

Next