Az Ujság, 1924. december (22. évfolyam, 257-279. szám)
1924-12-02 / 257. szám
f v 1Q2i UEU. °« y V Budapest, 1924 kedd, december 2 Ara 2000 kOfOllk ____^-AX^IL^évfolyam^ST^z^m EjL 6 FILE -------"l^ WBBB "j * E *J*oVhiVA T A1^ Ausztriában Hétköznap és vajajjíM Égi|f ^gád »Ífl 111IíL ”’9 1101 OrttÖL—C~C ^ sárnap 2300 osztrák korona. fflxJTM 8H& JEra JjPia ^ÉtSl J|il? vIÉM^...iplg3 FIÓKKIADÓHIVATAL: Megjelenik ünnep utáni na. JHe ^gpfo|jidg|pygmfc ||g| Budapest,VII.Erzsébet körút 43.«. pót kivételéről minden nap. «R jfflga^PPg T^pP’ J|fff gyi ^isiS® telefonstam: József 1& LEPZáRN UT18 Puccini holttestét a belga közélet óriási részvéte mellett szentelték be. A nagy mester hamvait Olaszországba szállították. Brüsszel, december 1. (Havas.) Puccini holttestét ma délelőtt a király képviselőjének, a kormány és a diplomáciai testület tagjainak, a művészvilágnak és a lakosságnak rendkívül nagy részvételével szenteltek be. A szertartást Michara ideiglenes nuncius végezte. A koporsót számos koszorú borította; közülök különösen kivált a belga király, az olasz király és Mussolini miniszterelnök koszorúja. Este Puccini földi maradványait Olaszországba szállítják. Puccinit szerdán fogják Milanóban az állam költségén eltemetni. A színházak ezen a napon zárva maradnak......------- Ultimátumot intéztek az osztrák távirdászok és telefonisták a kormányhoz Bécs, december 1. Mint a Wiener Sann- und Montagszeitung értesül, a technikai unió ultimátuma, amelyet a táviró- és távbeszélőtisztviselők központi választmányának tegnapi üléséről állítólag a postafőigazgatósághoz intézett, kétheti határidőt tűz ki a kérések teljesítésére. Az ügynek az ad komolyabb jelentőséget, hogy a többi tisztviselő a tizenhárom hónapi fizetést követeli, amelynek engedélyezése az állami költségvetést körülbelül 500 milliárddal terhelné meg. Kedden nyitják meg az angol parlamentet. December 9-én lesz a trónbeszéd. London, december 1. (Brit szikratávíró szolgálat.) Az új parlament holnap tartja első ülését. A parlament első dolga lesz, hogy megválassza a speakert. Előrelátható, hogy a volt speakert, Whitley-t választják meg újból. A parlament tagjai szerdán és csütörtökön teszik le esküjüket és a szertartásos megnyitás a következő ülés, kedden december 9-én lesz. Ekkor mondja el a király trónbeszédét. Nem változott az alsóausztriai községtanácsi választásokon a pártok számaránya. A mandátumok száma HS-ra növekedett. Bécs, december 1. Az alsóausztriai községtanácsi választások eddigi eredményéből kitűnik, hogy a pártok erőviszonyában lényeges változás nem következett be. Amíg a polgári pártok az ipari kerületekben néhány mandátumot nyertek, addig a vidéki kerületekben néhány madátumot elveszítettek. A polgári pártok 122 és a szociáldemokraták 2 mandátumot nyertek, számbaveendő azonban, hogy a mandátumok száma 118-cal növekedett. A polgári pártok 15.598, a szociáldemokraták 3439 mandátummal rendelkeznek; a kommunisták, akiknek eddig 28 mandátumuk volt, a tegnapi választáson 6 mandátumot elvesztettek. fany fia megszakítja a diplomáciai viszonyt Oroszországgal. Churchill a szovjet ellen, London, december 1. A Westminster Gazette politikai munkatársa a következőket írja: A brit kormány kebelében tárgyalások folynak arról, hogy milyen választ adjanak a szovjet kormánynak. A tárgyalás során Churchill nyomatékosan állást foglalt, amellett, hogy Oroszországgal szakítsák meg a diplomáciai viszonyt és Rakovszkijnak adják át útlevelét. Ehhez a felfogáshoz hozzájárult Austen Chamberlain, valamint jóformán az egész kormány. KOVA!-: Tisztelettel tudomásul vesszük Bethlen István kijelentését, hogy álmában sem akar diktátor lenni. Szó sem lehet diktatúráról, mikor a többség bármikor kileheli a miniszter szűrét. Ez világos, ez cáfolhatatlan, éppen csak az a hübneve, hogy az a többség, mely forma szerint annyira ura a miniszternek, tényleg annyira alárendeli magát a miniszternek. Ez a többség valóban kész megbuktatni a minisztert, ha nem kap kisüstöt. De ha ezt megkapja, csinálhat a miniszter, amit akar. Sárffy képviselő úrnak is teljes igazsága van, mikor az angol házszabályokra hivatkozik, ahol épp most bukott meg az egyik kormány, mely nemrégen megbuktatta a másikat, s alig egy éven belül volt liberális, munkáspárti s most konzervatív kormány. Ott igazán házszabályok vannak mindenki számára egyformán, nálunk ellenben állandó kormánypárt és állandó ellenzék van s a kormánypártnak semmi sem elég szigorú, mivel eszébe jut, hogy majd ellenzéki korában minden fülszigorú lesz neki.• Rentábilis üzlet volt a kiviteli engedély és protekciósoknak adták ki. Esküdt nélkül, panama nélkül ennyi is elég. Ami adófizető kereskedőket és termelőket illetett meg, azt megkapták protezsáló képviselő urak ,protezsáltjai. Miből állt ki az a nyereség? Kinek a rovására ment ez az engedélyinfláció? Soha a kományt igazoló szakértők a drágaságot nem magyarázták ezzel az elemivel, most pedig tisztázzák a földmiveskormányt azzal, hogy nem pénzért, hanem ingyen károsította a jogosítottakat és az egész országot a protekcióval. ■ ELFOGATÓ PARANCS ESTERHÁZY JÁNOS GRÓF ELLEN. EGYIK NYILATKOZATA MIATT KERÜLT BAJBA OSTENBURG LEENDŐ SÓGORA. SZIGORÚ UTASÍTÁST KAPTAK A HATÁRŐRSÉGEK, A GRÓF LETARTÓZTATÁSA ótA. Megbízható helyről kapják az alábbi hírt: Esterházy János gróf, aki tudvalévően Nyitra vidékén gazdálkodik birtokán, a közelmúltban Budapesten járt és a Dunapalota-szállóban szórakozott cigánymuzsika mellett. Eközben olyan kijelentést tett, ami miatt eljárást indítottak ellene. A feljelentést egy főispán tette meg a gróf ellen. Esterházy János gróf azóta elutazott a magyar fővárosból és visszatért a megszállt területre. Nyilatkozata miatt tovább folyik a vizsgálat. Szigorúan utasították a határőrségeket, hogy azonnal tartóztassák le a grófot, ha megkísérli a határ átlépését. Esterházy János gróf rendszerint autón gyakrabban szokta meglátogatni nővérét Mádon, ahol szőlőbirtokuk van. A birtokot Ostenburg Gyula ezredes kezeli, aki tudvalevőleg jegyben jár Esterházy János gróf nővérével. Főleg a mádi csendőrörshöz intéztek szigorít parancsot, hogy minden körülmények között tartóztassa le a grófot, ha megkísérli a visszatérést. Politikai körökben nagy érdeklődéssel várják a fejleményeket. Apponyi a legitimizmusról tartott előadást . " Hitvallást tett a jogfolytonosság mellett és a művelt nemzetekhez appellált. A háború nem volt történelmi szükségesség. Bécs, december 1. (Az Újság bécsi szerkesztőségének telefonjelentése.) Apponyi Albert gróf, mint az Osztrák Politikai Társaság vendége, a társaság ülésén ma előadást tartott Az emberiség fejlődése és a világháború címmel. Előadásában, előkelő és nagyszámú közönség előtt, általános feszült figyelem közben rámutatott arra, hogy a fejlődésnek összes természetes alapjai a háború előtti organizációkban bennefoglaltattak és a fejlődést a régi keretek között könnyebben lehetett megvalósítani. Ez a háború egyetlen kérdést sem oldott meg, hanem , ellenkezőleg, új kérdések egész tömkelegét vetette fel, a nemzetek közötti természetes összemunkálkodást megzavarta, természetellenes állapotba helyezte őket a természetes organizáció régi kereteiből, amelyek nemvéletlenek voltak, hanem hosszú történeti fejlődés eredményei. Az előadó azután rátért a szociális reformra, amelynek érdekében életén keresztül mindig síkraszállott. Hangoztatta a szociális reformok szükségességét. Apponyi Albert gróf kifejtette továbbá, hogy oly országból származik, ahol a jogfolytonosság elve mint a legelőkelőbb fentartó erők egyike elevenen él. A jogfólvonosság elve a létfentartásért vívott súlyos harcok alatt az egész magyar nép vérébe ment át. A magyar nép sokszázados harcok alatt, amelyeket az alkotmányos élet szabadságáért vívott, tanulta meg a jogfolytonosság kultuszának jelentőségét, amelynek segítségével sikerült az alkotmányos népjogokért vívott küzdelemben fenmaradását biztosítani. És ez okozza, hogy a magyar nép nagy többsége a legitim királysághoz ragaszkodik, mivel ez annak az alkotmánynak alkatrésze, amely a magyar nép tudatában mint egy organikus egész él. Ugyancsak a jogfolytonosság elvének tiszteletéből származott az is, hogy 1848-ban a jogi kiváltságok birtokosai szabad akaratukból átengedték kiváltságaikat a jogegyenlőség nagy gondolatából a nemzet többi részének. E példának kellene lebegnie nemcsak Magyarország, hanem más országok vezető osztályai előtt is. A népszövetség csupán pacifista törekvést fejez ki, amely mögött azonban a materiális igazságtalanságra való törekvés — bár a jog formáiba öltözködve —, de teljes erejében megvan. A világ jövője attól függ, várjon a pszichológiai feltételek, a meg- és a visszafordulásra, erősebbek lesznek-e, mint a békeszerződések katasztrófa-elemek Az előadást, amelyet Apponyi Albert gróf hitvese és leánya is meghallgatott, a közönség nagy tetszésnyilvánítással fogadta. r Hagyják abba! Azt ajánlanék mind a két félnek: keressék a békés megoldást és hagyják az úgynevezett igazságot, mert ebből csak bajok kerekednek. Igazságos-e a mentelmi bizottság ítélete?. Hogyne lenne igazságos, ha a skandalum nagyságából indul ki és arra támaszkodik, hogy ítéletében semmiféle határok közé szorítva nincsen. Szándékosan annyi időre szól-e a kitiltás, mely alatt bizton végeznek a házszabályrevízióval? Szent igaz, hogy, nem, de ember legyen, aki ezt becsületszó nélkül, a dolog természete után hihetőnek találja. Az a paragrafus, mely szerint ítéltek, megvan kezdettől fogva és épugy csak most ráncigálják elő, ahogy éppen csak most élt az elnökség a kivezettetés jogával. Éppen most — és soha ezelőtt s ezt az elnökség a kormány tudta nélkül határozta el és hajtotta végre, pusztán mert joga volt hozzá! — Fatális halmozása a valószínűtlenségeknek, egy végzetes egybevágása az összes jelenségeknek — igazán sajnálni való a kormány, hogy minden mellékgondolat nélkül az események úgy csoportosulnak, mintha csakis mellékgondolata lett volna. S az ellenzék. Megint elhisszük, hogy nem akarta a kivezetéseket provokálni, hogy diszkreditálja az új házszabályokat, miket megakadályozni nem tud. De rá is nehezedik a látszat, hogy ha már kivezették őket, felhasználják a veszett fejsze nyelét erre a kompromittálásra. S az Esküdt-per kihatásánál megint elhisszük, hogy a trrcta igazságot keresik, mégsem tudjuk meg nem látni a politikai kiaknázásra való törekvést. A mi ítéletünk szerint egyik félnek sem szolgál igazi előnyére, ha folytatják, ami megindult. Elvégre a huszonöt nap is letelik s az országnak szüksége van valamelyes, a munkának kedvező atmoszférára. Mikor győzött a politikában az igazság? Addig ragaszkodnak hozzá, amíg valamit el akarnak vele érni. Hát mit akar elérni az ellenzék? Hogy a kormánynak mind újabb ziccert adjon erőszakosságra? Mit akar elérni a kormány? Hogy az ellenzéket konkurrenciára szólítsa: ki tud túltenni a másikon harciasságban? S ne áltassa magát a kormány, hogy az ország elfordul a lármázóktól s a kormány felé húz, mert a kormány öklöt mutat. Tessék meggyőződni róla — fordítva van. Az ország el van keseredve, meg van nyúzva, minden bokorban ül az elégedetlenség s a maga privát elkeseredettségének kifeje,zését hallja a képviselők kifakadásaiban. Értsék meg egymást, érdekalapon. A kormánynak sok az ellensége és még több a nehézsége. Nem kívánatos neki az ellenzéki elkeseredés fokozása. Az ellenzéknek és itt főként a szocialistákra gondolunk — nagyon súlyos a helyzete a tömegeinél. Nehéz konkurrálniok a soraiban mutatkozó radikálisokkal szemben, akik mind hatalmasabbak lesznek, minél csendesebbek, mérsékeltebbek a mostani vezetők. Mivé vadulnak a munkástömegek, ha vezéreiket a parlamentből kivezetik, kirekesztik s ők megnyalják utána a szájukat: annyi baj! Hagyják hát azt az igazságot, melyben úgy sincs igazság és tegyék lehetővé az egymáshoz való tisztességes közeledést, egy kétoldali meggondolatlanság kireparálását. Lehetetlent kívánunk, ha nem akarják. Gyerekjátékot, ha akarják.