Magyar Sütők Lapja, 1932 (30. évfolyam, 4-24. szám)
1932-02-15 / 4. szám
MAGYAR SÜTŐK LAPJA A Kúria is elítélte a „Mai Nap" cikkíróját. Lapunk olvasói előtt ismeretesek azok a sajtótámadások, amelyeket „A Mai Nap“ című lap indított teljesen indokolatlanul a sütőiparosok ellen és amelyben többek között kenyéráruzsorával vádolta, a sütőket, mert a kenyéren 80— 100, a süteményen 150—200% haszonnal dolgoznak. A fővárosi sütőipartestület sajtó útján elkövetett rágalmazás miatt pert indított a cikk szerzője, Faragó Miklós hírlapíró ellen, akit a törvényszék elsőfokon felmentett, míg az ítélőtábla Gadó tanácsa bűnösnek mondotta ki Faragó Miklóst rágalmazás vétségében és ezért őt 200 pengő pénzbüntetésre ítélte, az ítélet végrehajtását azonban 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A hírlapíró védője, dr. Halász Lajos semmiségi panaszt jelentett be a bűnösség kimondása miatt és így került az ügy a királyi Kúriához, amelynek Oszwald tanácsa febr. 4-én tárgyalta le az ügyet. A királyi Kúria a semmiségi panasztelutasította és helybenhagyta a tábla ítéletét a következő indokolással: Igaza van ugyan abban a védelemnek, hogy a kenyér kérdés olyan kérdés, amit a sajtónak figyelemmel kell kísérnie, kérdés azonban, hogy ezt a hírlapíró hogyan végzi el. A cikk a maga formájában nem tartalmaz rágalmazást, azt csupán a cikk címe foglalja magában, amikor azt, állítja, hogy a sütők a kenyérnél 80—100, a süteménynél 150—200% haszonnal dolgoznak. Ez olyan tényállítás, amely valósága esetén alkalmas arra, hogy a sütőiparosok ellen árdrágítás miatt indítsanak eljárást. Miután azonban a vádlott hírlapíró állításait bizonyítani nem tudta, ezért a rágalmazást meg kellett állapítani, mert a cikkben több foglaltatik, mint amennyit a sajtószabadság megenged. A védelem által becsatolt iratokat a külföldi árakra vonatkozólag nem lehetett figyelembe venni, mert azok nem tartalmazzák azokat a fontos tényezőket, amelyek a kenyér és sütemény készítésénél feltétlenül figyelembe veendők, például a kemence fűtése, világítás stb. Ezzel szemben a Kúria elfogadta Tiitzl Adolf és Vajda Béla szakértők vallomását. A királyi Kúria tehát a tábla ítéletét teljes egészében helybenhagyta. A fővárosi sütőipartestületet ez ügyben dr. Szentirmai Ödön ny. kúriai bíró képviselte, aki az ügyek alapos ismerete alapján kiváló jogtudással védte meg a sütőiparosok érdekeit. 5. oldal A kikiáltási ár egyharmadán alul nem lehet elárverezni az ingóságokat. Az IPOSz elnöksége több ízben panasszal fordult már az illetékes kormánytényezőkhöz a magán- és köztartozások behajtásánál előfordult méltánytalan eljárások ügyében. Legutóbb a december hó 8-án tartott nagyválasztmányi ülésen szóba került, hogy egyik kocsigyártó iparos két teljesen új kocsiját 30 pengőért, egy másik iparos varrógépét pedig 2 pengőért árverezték el. Az IPOSz ezeknek az eseteknek a felsorolásával beadvánnyal fordult a kereskedelemügyi miniszterhez, akitől sürgős intézkedést kért egyrészt az adóbehajtások méltányosabbá tétele céljából, másrészt abban az irányban, hogy az árverések alkalmával a hatósági becslési bizonylatban kitüntetett értéken alul a kisiparosok értékeit ne lehessen elárverezni. Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszter most leiratban értesítette az Ipartestületek Országos Szövetségét, hogy a végrehajtott értékek mélyen áron alul történő eladását a kormány 5610/1931. M. E. számú rendeletének 24. §-a akadályozza meg, amely előírja, hogy az ingóságokat a kikiáltási ár kétharmad részénél alacsonyabban árverésen eladni nem lehet. MÉG MA GYŐZŐDJÖN MEG A „RENDŐR“ LISZTJAVÍTÓ TABLETTA ÉS POR ELŐNYEIRŐL! „PENDOR“-ral olcsó kevésbé jó minőségű liszteket is feldolgozhat, a kenyérszaporulat valóság és ára a legjutányosabb. Magyarországi lerakat: HABOS PÁL OKL. VEGYÉSZKERNÖK, Budapest VII., Almássy tér 11 Telefon: 33—0—22. Ne kísérletezzen silány utánzatokkal