Mezőgazdasági Közlöny, 1934 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1934-06-01 / 6-7. szám

DR. BADICS ÉS DR. CZEIDER: VAGYONÉRTÉKELÉS 291 Vagyonértékelés és tiszta jövedelem, írta : Dr. Badics József és Dr. Czeider István. A világháborúnak gazdasági téren való, a fegyveres háborúnál kihatásaiban sokkal súlyosabb folytatása a gazdasági háború. A „gazdasági önellátás“ a javak értékelésében páratlan fluktuációt eredményezett. Ezt az árhullámzást még fokozta a változatlan mértékegységnek, az értékében változatlan pénznek és a gazdasági jogbiztonságnak a hiánya. A gazdasági tevékenységnek az eredményét pénzben méri fel, mutatja ki a könyvvitel. Helyes mérés alapfeltétele a szilárd mértékegység. Ennek a mérték­­egységnek a változása már önmagában is hamis könyvviteli eredményekre vezet. Jelen vizsgálatainkban azonban nem az aranyalapon való könyvelés problémáival óhajtunk foglalkozni, habár ez ma ismét aktuális kérdés. Az árak nagymérvű eltoló­dása az értékmérőtől függetlenül is súlyos problémák elé állítja a vagyonértékelést és a jövedelmezőség kiszámítását. Különösen a mezőgazdasági üzem könyvvitelének eredményeit tette még kérdésesebbé az árfluktuáció. A mezőgazdasági könyvvitel a mezőgazdasági üzem sajátosságai folytán még a békeévek nyugodt árviszonyai közt sem volt képes támadhatatlan eredményeket nyújtani. A mezőgazdasági üzem tényleges eredményeit százszázalékos pontossággal megállapítani nem is lehetséges. Mindenféle számítás, így a könyvvitel is csak úgy hozhat matematikailag pontos eredményeket, ha a számítás alapját képező tényezőket egymástól élesen elhatárolva, abszolút nagyságukat pontosan ki lehet számokban fejezni. A mezőgazdasági üzem organikus voltából kifolyólag ez az elhatárolás és számszerű kifejezhetőség leg­többször csak bizonyos tudatos megalkuvás útján, szubjektív becslés alapján lehet­séges. „A tényleges üzemi eredmény kifogástalan megállapítása olyan feladat, amely megoldhatatlan“ mondja Sedlmayr.­ Ezt a felfogást vallja különben a ma élő legnagyobb mezőgazdasági szám­tartási kapacitás, E. Laur is, hozzáfűzve, hogy ebből nem az következik, hogy a mezőgazdaságban értéktelen a számtartás, hanem az, hogy a mezőgazdasági szám­tartást nem lehet sematikusan sem vezetni, sem eredményeit bírálni. A mezőgazda­­sági számtartás vezetéséhez és eredményei értékeléséhez az üzemi tudás nélkülöz­hetetlen. A mezőgazdasági számtartás eredményeinek hibahatára szilárd árnívó 1 Sedlmayr: Betriebserfolg und Jahreschlussrechnung in der Landwirtschaft. Berlin, 1930. 20*

Next