Mezőgazdasági Közlöny, 1934 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1934-06-01 / 6-7. szám
DR. BADICS ÉS DR. CZEIDER: VAGYONÉRTÉKELÉS 291 Vagyonértékelés és tiszta jövedelem, írta : Dr. Badics József és Dr. Czeider István. A világháborúnak gazdasági téren való, a fegyveres háborúnál kihatásaiban sokkal súlyosabb folytatása a gazdasági háború. A „gazdasági önellátás“ a javak értékelésében páratlan fluktuációt eredményezett. Ezt az árhullámzást még fokozta a változatlan mértékegységnek, az értékében változatlan pénznek és a gazdasági jogbiztonságnak a hiánya. A gazdasági tevékenységnek az eredményét pénzben méri fel, mutatja ki a könyvvitel. Helyes mérés alapfeltétele a szilárd mértékegység. Ennek a mértékegységnek a változása már önmagában is hamis könyvviteli eredményekre vezet. Jelen vizsgálatainkban azonban nem az aranyalapon való könyvelés problémáival óhajtunk foglalkozni, habár ez ma ismét aktuális kérdés. Az árak nagymérvű eltolódása az értékmérőtől függetlenül is súlyos problémák elé állítja a vagyonértékelést és a jövedelmezőség kiszámítását. Különösen a mezőgazdasági üzem könyvvitelének eredményeit tette még kérdésesebbé az árfluktuáció. A mezőgazdasági könyvvitel a mezőgazdasági üzem sajátosságai folytán még a békeévek nyugodt árviszonyai közt sem volt képes támadhatatlan eredményeket nyújtani. A mezőgazdasági üzem tényleges eredményeit százszázalékos pontossággal megállapítani nem is lehetséges. Mindenféle számítás, így a könyvvitel is csak úgy hozhat matematikailag pontos eredményeket, ha a számítás alapját képező tényezőket egymástól élesen elhatárolva, abszolút nagyságukat pontosan ki lehet számokban fejezni. A mezőgazdasági üzem organikus voltából kifolyólag ez az elhatárolás és számszerű kifejezhetőség legtöbbször csak bizonyos tudatos megalkuvás útján, szubjektív becslés alapján lehetséges. „A tényleges üzemi eredmény kifogástalan megállapítása olyan feladat, amely megoldhatatlan“ mondja Sedlmayr. Ezt a felfogást vallja különben a ma élő legnagyobb mezőgazdasági számtartási kapacitás, E. Laur is, hozzáfűzve, hogy ebből nem az következik, hogy a mezőgazdaságban értéktelen a számtartás, hanem az, hogy a mezőgazdasági számtartást nem lehet sematikusan sem vezetni, sem eredményeit bírálni. A mezőgazdasági számtartás vezetéséhez és eredményei értékeléséhez az üzemi tudás nélkülözhetetlen. A mezőgazdasági számtartás eredményeinek hibahatára szilárd árnívó 1 Sedlmayr: Betriebserfolg und Jahreschlussrechnung in der Landwirtschaft. Berlin, 1930. 20*