Textil-Ipar, 1942 (15. évfolyam, 1-26. szám)

1942-01-09 / 1. szám

2 1941 december 21-én az árellen­őrzés országos kormánybiztosa egy 22 oldalas leiratot intézett a GYOSZ-hoz, amelyben a december 1-én életbe lépett 15 százalékos újabb drágasági pótlék áthárításá­val k­apcsolatosan újból szabályozta az ipari termékek árkalkulációjával kapcsolatos összes kérdéseket. A rendelet felöleli az összes ipari szak­­mák­at és már nagy terjedelménél fogva is, nem közölhető teljes egé­szében. Éppen ezért felkerestük a Textilipari Kis- és Középvállalatok Országos Szövetségének igazgatóját, Nagy Dezső miniszteri a­ tanácsost és megkértük, hogy a rendelettel kapcsolatban tájékoztassa olvasóin­kat a főbb pontokra vonatkozólag. Könnyebb áttekinthetőség céljából alább adjuk kérdés és felelet formá­jában informátorunk értékes fejte­getéseit. Az ipari árszabályozás terén áll-e fenn egy oly árkormánybiztosi rendelkezés, hogy a kalkulatív felárakat nem szabad fel­emelni ? — Tudomásom szerint az Árellenőr­zés Országos Kormány­biztosságának volt egy ily átmeneti intézkedése, azonban nyilvántartás kötelezettségű kalkulatív felár és a »B« rendszerű százalékos felár alkalmazása esetére. Itt külön meg­említendő, hogy a kormánybiztosság most kötelezi az »A« rendszer szerint kalkuláló vállalatokat is a jelenleg cik­kenként megállapítandó feláraiknak az érdekképviseletekhez való bejelentésére, amely felárak összegyűjtve és rendsze­rezve a GYOSZ útján a Kormánybiz­tossághoz felterjesztendők. — Kívánja továbbá­­ a kormánybiztos­ság, hogy a szakmai érdekképviseletek állapítsák meg az egyes cikkekre, vagy cikkcsoportokra felszámítható felárak legmagasabb mértékét. — Végül itt még az a rendelkezés, hogy az ezelőtt minden nyilvántartási kötelezettségtől mentes százalékos felár - rendszerrel dolgozó kis vállalatokat is kötelezi az »A« rendszerhez hasonló nyil­vántartások vezetésére és bejelentésére.­­ A rendelet a további pontokban kitér a totális kalkuláció alapján meg­állapított bruttó eladási árakra, körvo­nalazza a rögzítetthez hasonló és az új cikkek fogalmát, érinti a közszállításo- Új rendelet az árkalkulációról NADRÁG ennek hatálya a legutóbbi 61.101/1941. Á. K. számú rendelet következtében automatikusan megszűnt. Mit tartalmaz a 61.101/1941. Á. K. számú rendelet ? — Ez a rendelet szükségszerűen sza­bályozza az iparban foglalkoztatott tiszt­viselők és munkások részére az 1941. évi december hó 1-étől kezdődő érvénnyel megállapított további 156/6-os bérpótlék áthárításának lehetőségét és módozatait. Ezenkívül mint keretrendelet, újból ös­szefoglalja és szabályozza az egész iparra, tehát az összes ipari szakmákra a nyers­anyag beszerzési és termelési költség­­többletek áthárításának a módját. Melyek a rendelet intézkedő részei? — A rendelet I. pontja hatályon kívül helyezi a 119.100/1941. és a 123.251/ 1941. A. K. számú rendeleteket, ezután kimondja, hogy a II. pontban felsorolt költségtöbbletek csak a megadott mó­dozatok szerint felszámítandó felárak alakjában háríthatók át azzal, hogy az új felárakat január 23-áig kell megálla­pítani és életbeléptetni és hogy ezeket a felárakat ezután csak külön engedél­lyel lehet majd módosítani. — A II. pont részletesen felsorolja a felszámítható költségtöbbleteket. — A III. pont — hasonlóan a 119.100/ 1941 . számú rendelethez — külön ren­delkezéseket tartalmaz az »A« rendszerű FUGA VILLAMOS SZEMSZEDŐ GÉP FÉMÖNTŐ ÉS GÉPIPARI RT. Budapest, XIII. Országbíró­ utca 33. Telefon: 291-463 DETEX KOMBINÉ­ kát, a rögzített és a később megállapí­tott alapárakat, az exportot és a vissza­csatolt országrészek iparvállalatainak a kalkulációs kérdéseit. Végül rámutat több megoldandó problémára. Milyen feladatokat ró a rendelet az iparvállalatokra és az érdekképviseletekre? — Ehhez a kérdéshez csak a textil­ipar szempontj­ából és annak is csak a Szövetségünk tagjait érintő részéhez szól­hatok hozzá. — Mindenekelőtt figyelembe veendő az, hogy a rendelet a munkabéremeléssel kapcsolatban az egész iparra nézve jár-.r­gyalja a kérdéseket és így mint keret­rendelet, nem lehetett figyelemmel az egyes szakmákban, így főként a textil­iparban már kialakult helyzetre és meg­lévő kalkulációs rendszerekre. Ezért a rendelet a látszólagos ellentmondásokat bölcsen azzal eliminálja, hogy a XIII. pontban világosan kimondja, miszerint a bevezetőben hatályon kívül helyezett két keretrendeleten kívül az összes ko­rábbi rendeletek változatlanul érvényben maradnak. Tehát a textilipar általában úgy dolgozik és kalkulál, mint eddig.­­­ Ami a jelenleg kikalkulálandó és bejelentendő cikkenkénti felárak megvál­toztatásának külön engedélyhez való kö­tését illeti, igyekezni fogunk megfelelni ennek a magasabb közgazdasági szem­pontból felállított ebi kikötésnek és a kérdést mindenütt ott, ahol az lehetsé­ges, megoldjuk. Azokra az esetekre pe­dig, amikor ennek keresztülvitele úgy rajtunk, mint a kormányzaton kívülálló tárgyi okokból nem lehetséges, már meg­tettük az előterjesztéseinket.­­ Ugyanez vonatkozik a felárak felső határának tervbe vett megállapítására is.­­— Ha a külföldi fonal­árak állandó emelkedését meg lehetne állítani anél­kül, hogy ezzel a fonalbeszerzés lehető­sége csökkenne, akkor egyik kérdés sem volna probléma, de jelenleg még a gya­korlati életben a textiliparban a kivi­telnek egy-két nehézsége van. Jelenleg tárgyalás alatt van az előterjesztésünk és annak mikénti elintézésétől függ, hogy a vállalatoknak és szövetségünknek a 61.101-es rendeletből kifolyólag mennyi és milyen adminisztratív munkája ke­letkezik. Kihatásaiban mit vár Tanácsos úr a rendelettől a középvállalatokat illetőleg? — Meggyőződéses optimista vagyok és hiszek a magyarok Istenében. * Tekintettel arra, hogy a rendelet a textiliparral kapcsolatban sok kérdést hagy nyitva, az érdekképviseletek a leg­sürgősebben letárgyalják az árellenőrzés legfőbb hatóságával a még megoldandó problémákat és a legközelebbi napok­ban külön köriratban ismertetik tagjaik­kal a rendelet részleteit és a teendő intézkedéseket. KÜLFÖLDI HÍREINK... Svájcban újabb áruházak és egységárü­zletek nyitására, fióküzletek létesítésére és az üzem­­bővítésekre vonatkozó tilalmat további három évre, vagyis 1944 december 31-ig bezárólag meghosszabbították. Svájc textilellátása Svájcban egy évvel ezelőtt vezették be az irányított textilgazdálkodást. A polgári és a katonai szükségletek kielégítése céljából a lehetőség szerint fokozni igyekeztek a bel­földi termelést és az importot, a kivitelt, kereskedelempolitikai szempontokat mérlegelve, korlátozták és megszervezték a belföldi piac áruelosztását. A gyapjú- és a pamutbehozatal a mini­mumra csökkent. A lenimport Belgium és Németalföldi, valamint a Balti államok meg­szállása óta még erősebben visszaesett. Ez­zel szemben a kenderbehozatal­­kielégítő volt, úgyhogy a lent kenderrel pótolhatták. A mű­­selyembehozatal is kedvezően alakult. Tekintve,hogy a hiányzó pamut- és gyapjú- DEMETROVITS MÉRNÖK TEXTILGYÁRA tételek csak műszállal pótolhatók, Rorschach, Widnau és Emmenbrücke községekben mű­­szálgyárakat építettek. A Société de la Viscose Suisse S. A., Emmenbrücke (Luzern) már je­lentős mennyiséget állít elő, a rorschachi üzem ebben az esztendőben, a widnaui pedig jövő év elején kerül üzembe. Nem szabad azonban elfelejteni, hog­y 1 kg műszál előállításánál kb. 3 kg szenet használnak fel. Évi 7—8 millió kg műszál gyártásához tehát 24 millió kg, vagyis 2400 tíztonnás vágón szénre van szük­ségük. Ezek a számok annál jellegzetesebbek, mert a gyártás alapanyagának beszerzése is nehézségbe ütközik Svájcban. Az elosztás racionalizálásának egy évvel ezelőtt hatályba lépett első időszaka előtt a nagyközönség a beszerzési lehetőségeket ki­használva, elláthatta magát különféle textíliák­kal. A jegyrendszer eleinte csak a kiskeres­kedők árukiszol­gálását korlátozta. Az áru­­utánpótlást azonban semmi sem gátolta. Az élénk kereslet hatására a gyárak az olcsóbb, egyszerűbb cikkek gyártásáról áttér­tek a jövedelmezőbb, drágább cikkek elő­állítására. A fonodák a régebbi pamutmennyiségnek csak töredékét dolgozhatták fel, így a fino­mabb számú fonalakat állították elő, hogy a kisebb mennyiségű anyaggal üzemüket kellő­képpen foglalkoztathassák. Ugyanez az irány­zat mutatkozott a szövedéknél és a konfek­­ciós iparban, hogy ezáltal mennél több alkal­mazottnak adhassanak kenyeret és a forgal­mat is magas színvonalon tarthassák. Ennek az irányzatnak előnyei mellett a hátrányai is kiütköztek i­ly módon több embert foglal­koztathatott a textilipar, másrészt viszont en­nek hatása az általános árrivóra határozottan kedvezőtlen volt. * A svájci gyárak az olcsóbb népruházatú cik­kek készetőt egyre jobban elhanyagolták és átállították üzemüket a drágább cikkek gyár­tására. A durvább, egy,ágy fonalból egysze­rűbb cikkeket előállító üzemek, hasonló textí­liákat sokkal finomabb, cérnázott fonálból, sű­rűbb beállítással készítettek. Ugyanakkor a pa­mutmennyiség feldolgozásával ily módon két­­szer annyi személyt foglalkoztathattak. A gyár­tott cikk azonban majdnem kétszer olyan drága lett, mint a régebben piacra hozott áru. A szociális szempontok mérlegelésével ezt a rendszert nem tarthatták fenn változatla­nul. A hatósági előírások értelmében a fono­dák a régebben feldolgozott nyersanyag­­mennyiségnek csak bizonyos százalékát fon­hatják. A textiljegyrendszer korlátozott áru­­beszerzési lehetőségei rákényszerítették a kis­kereskedőket arra, hogy a kifogástalan minő­ségű, de aránylag olcsó népruházati cikkek gyártásának utánpótlását sürgessék. A konfekcióiparban anyagmegtakarításra tö­rekednek. A nagyobb ingüzemek a férfiingek­nek néhány centiméterrel való megkurtításá­val igyekeznek anyagot spórolni. A textildetailisták a svájci textiljegyrend­szer megreformálása után csak annyi friss árut szerezhetnek be, amennyit eladtak, illetve amennyi ruhajegyszelvényt beszolgáltattak. Ugyanez vonatkozik a textilnagykereskedőkre is. Ezt a rendelkezést azonban a gyakorlati élet parancsszavára enyhíteni kellett, mert hi­szen nem alakul egyöntetűen a detailkeres­­kedelem havi forgalma. Bizonyos időszakok­ban nagyobb a forgalom. Másrészt a terme­ 1942 január 9Textilipar <»«nj lés állandó foglalkoztatása is lényeges. A szezonszerű behatásokra figyelemmel, »előle­­gezési« rendszert építettek ki. * A lipcsei tavaszi vásárt 1942 március 1-től 5-ig tartják meg; 6500—7000 kiállító részvéte­lére számítanak.* Szudétanémetor­szágban 1942 vé­géig meghosszabbították a textilkikészítő üzemek létesítésére és kibővítésére vonatkozó tilalmat, ám Richards al. Egy esztendeje, hogy a Richards Richard Győri Finomposztógyára Rt. át­adta rendeltetésének Kulturházát. — A­z Újság annak idején eredeti tervflfe­old­al és fényképfelvételekkel is­mertette ezt a mintaintézményt. S a kulturház valóban a szeretet, a barát­ság és a művelődés üdülést és szórako­zást nyújtó hajléka lett, ahol a munka­adót és a munkást összefűző bensőséges kapcsolatok még jobban kimélyültek. BUDAPEST, III. SZŐLŐKERT-U. 38. T. 163-152 A Richards-gyár szabadidő szerveze­tének most megjelent karácsonyi albuma megemlíti, hogy a Richards Régi Gárda tagjai közt az elmúlt évben 10.000 pengő jutalmat osztottak ki. Az album »Újabb eredményeket vár­­tőlünk az ország« c. vezércikket, Kertész Nándor ügyvezető igazgató tollából, a Textil-Ipar Újság ünnepi számából vették át. Megható az a lelket üdítő igyekezet és hozzáértés, amellyel a szabadidő szer­vezet a szellemi együvétartozást ápolja. Az albumban érdekes cikkeket találunk a gyárgondozás problémáiról, a horányi gyermeknyaraltatásról, a különféle tan­folyamokról és a szabadidő szervezet célkitűzéseiről. A műnyomópapírra nyo­mott album tipográfiai kivitele is első­rangú. Legkedvesebb rovata a »Richards Legújabb Gárda« tagjainak fényképsoro­zata. S a bűbájosan mosolygó gyermek­arcok közt, mint a gárda legifjabb le­ventéje, Kertész Nándor ügyvezető igaz­gató György nevű fiacskája, a három­­ hónapos emberpalánta gyanútlan maga­biztonságával bámul bele a világba. HIBAIGAZÍTÁS 1941 december 29-i számunkban meg­jelent Nagy Dezső, a Textilipari Kis- és Középvállalatok Országos Szövetsége igazgatójának nagy feltűnést keltett cikke, a textilipari kalkulációs árpro­­problémákról. A cikk 16. oldalon levő »Erdélyi és délvidéki vállalatok kalkulá­ciója« alcímű részének első bekezdésébe értelemzavaró hiba csúszott be. Ennek a fejezetnek utolsó két sora helyesen: A visszacsatolt országrészekre értelem­­szerűleg »nem«■ alkalmazhatók. — Ugyan­csak kiigazításra szorul a 21. oldal »A vetített kalkuláció« alcímű részének 3. bekezdése. A 4. sor helyes szövege: »szakmánkénti átlagos megállapításával«. WAGNER textilfestő, fehérítő és kikészítő gyár BUDAPEST, VI. LEHEL-U. IO

Next