Újítók Lapja, 1958 (10. évfolyam, 1-24. szám)

1958-09-05 / 17. szám

Séta egy nagy éléskamrában Mint valami kötelességtudó, jó háziasszony, aki már felkészült a télre, kísért végig az üzemépülete­kein, raktárokon Baracskai István, ő a főmérnöke ennek a hatalmas éléskamrának, a Hatvani Konzerv­gyárnak. — Hogy van-e újdonság nálunk? — felel kérdésesen kíváncsiskodá­­somra. — Tessék csak velem jönni. És elkezdődik a séta, amely szak­embernek és kívülállónak egyaránt sok érdekességgel szolgál. Amerre utunk visz, mindenütt bővítés, új üzemépület, vagy a régiben új gépek láthatók. És mindenütt sok az újí­tás. A paradicsomüzemben Oszter Miklós tervei alapján szerelik a fo­lyamatos sterilizáló prototípusát; csehszlovák tapasztalatok alapján Németh Mariann tervezte a csemege­­uborka töltőszalagot. Az idén zöld­borsó és zöldbab konzerválására is berendezkedtek, ugyanakkor olyan csővezetéket építettek amelyben füg­gőleges és vízszintes irányban víz­áram viszi a feldolgozandó zöldbor­sót az előfőzőgéphez és a töltéshez. Ez az eljárás megszüntette a zöld­borsó kocsikkal való szállítását és minőségi javulást is hozott, mivel a zárt csővezetékben szinte teljesen megszűnt a nyers borsó törése. Egy másik üzemrészben a jobb hely­­kihasználás miatt és balesetvédelmi okokból áthelyezték az autoklávokat, ismét máshol a pontos súlyadagolás­hoz Wagner Endre ele­kromérnök szerkesztett elektromos vezérlésű mérleget, amely már most, a kísér­letek alatt is biztató eredményeket mutat. Egy német gép mintájára Vörös Sándor művezetővel az élen házilag készítették el a dobozfedél­­gumizó gépet; a konzervüveg záró­karikájának gyártását gépesítették a Füzér István mérnök és Dedák Já­nos lakatos tervére készített ügyes masinával, amely olyan egyszerű és termelékeny, hogy nemsokára a sze­gedi és a paksi konzervgyárak is használják majd. Berendezkedtek a nehezen beszerezhető csigahajtómű két típusának előállítására is, sőt Katona József, a litográfiai üzem­rész vezetőjének javaslatára kis házi nyomdát állítottak üzembe. Itt nyom­ják a szükséges címkéket, nyomtat­ványokat, s ezáltal 200—250 ezer fo­rintot takarítanak meg. Lehet, hogy a gyár új létesítmé­nyeinek e rövid bemutatása nem teljes, de annyit minden esetre bizo­nyít, hogy Hatvanban is haladnak. Korszerűsítenek, fejlesztik a gyárat, olyannyira, hogy két év alatt, 1956 óta termelésüket 250 százalékra emelték. Igaz, e többtermelés már újabb gondot okoz: a 300 vagonos raktártér természetesen nem ele­gendő az évi 1000 vagon készáru be­fogadására, ezért aztán nemcsak a gyönyörű, tiszta raktárhelyiségben találkozhatunk az ezernyi konzerv­­vel, hanem a faraktárakban, pince­­helyiségekben is. És ezzel kapcsolat­ban jót mosolyogtam a következő történeten. A gyár vezetősége elhatározta, hogy lebontatja a régi faraktárt és helyette előre gyártott betonelemek­ből modern kőraktárt építtet. A ter­vet mindenki, a felettes hatóság, maga Babos miniszterhelyettes is he­lyeselte. Hogyne helyeselte volna, hiszen a faraktár kb. 600 ml fenyő fűrészárut adna ki, s ennek árából megvalósítható lenne a terv. Igen ám, de Bürokrácia Istenasszony közbe­szólt. A 600 ms fáért kapott összeget fizessék be a Nemzeti Bankhoz, az építési költségre pedig kérjenek be­ruházási keretet a Beruházási Bank­tól. Beruházási keret pedig nincs — mondani sem kell, a faraktár ma is áll, a raktárprobléma nap-nap után jelentkezik, az építkezés pedig ki tudja meddig várat még magára. Ha jól meggondolom, ezen nem mosolyogni, inkább sírni kell, de el­gondolkodni — mindenképpen. —né 10 Ruhaipari ankét Az igazgatósághoz tartozó 17 vál­lalat részére rendezett ankéton Fri­­edl József, a szakszervezet titkára beszámolójában elmondta, hogy 1950 óta 13 417 újítást vezettek be és ezek­nek az előkalkulált gazdasági ered­ménye 106 800 forint volt. Legered­ményesebbnek az 1952-es év bizo­nyult. Ezután azonban évről évre fokozatosan visszaesett a mozga­lom, bár 1955—56-ban komoly ered­ményeket értek el az ipar gépesítése terén. Számos újítást vezettek be a dolgozók egészségének védelmében is, mint például ujjvédőket, szikra­­fogókat, szalagfűrészgépekre való védőberendezéseket, elszívóberende­zéseket stb. A könnyűipar területén a ruhaipar járt élen a tapasztalat­­csere megszervezésében. Az ellenforradalom után — mint általában — a ruhaiparban is erős visszaesés mutatkozott. Az újítási rendelet megjelenése után azonban újra komoly lendületet vett a moz­galom. A benyújtott javaslatok szá­ma alacsonyabb volt ugyan az 1956. évben benyújtott újítási javaslatok számánál, de a gazdasági eredmény 1957. évben már majdnem azonos volt az 1956. évivel, így például a Fehérneműgyárban 1956-ban 39 újí­tásnak 1 697 000 forint volt a gazda­sági eredménye, 1957-ben pedig 13 újítás 1 540 000 forint megtakarítást hozott. Kifogásolta a beszámoló, hogy a propaganda célra biztosított ösz­­szeget a legtöbb vállalat legfeljebb 20—50 százalék erejéig használta fel, sőt a Zalaegerszegi Ruhagyár és a Kaposvári Ruhagyár semmit sem használt fel ebből az összegből. A mozgalom fejlesztése érdekében sok­oldalú és rendszeres propagandára van szükség. E téren a szakszerve­zetekre komoly feladatok várnak. Sokban segítette a mozgalom fej­lődését, hogy a legjobb újítókat pénzjutalomban és erkölcsi elisme­résben részesítették, sajnálatos azon­ban az, hogy ezen a téren is visz­szaesés mutatkozik. Nem kell feltét­lenül szórni a pénzt, de ahol jó pro­pagandát akarnak kifejteni, erre a rendelkezésre álló összegből elegendő pénzt is kell fordítani. Az újítások kikísérletezése és be­vezetése általában kielégítő. Az el­múlt időszakban az elfogadott újí­tások 85—90 százalékát vezették be. Hiba azonban, hogy a vállalatoknál nem ismerik eléggé az erre vonat­kozó rendelkezéseket. Nem tudják sok vállalatnál, hogy az újítások be­vezetésére, kikísérletezésére és kivi­telezésére vonatkozó költségek nem terhelik a túlórakeretet. Hiba az is, hogy egyes vállalatok nem mernek közreműködői díjat fizetni, vagy pe­dig tévesen értelmezik az erre vo­natkozó rendelkezéseket. Nehéz be­szerezni a szakvéleményeket is. Sok­szor előfordul, hogy a szakvéleményt sokáig elodázzák. Ezáltal elhúzódik az újítások elbírálása. Végül a moz­galom megjavítása érdekében az elő­adó a szakszervezet nevében 9 pont­ból álló határozati javaslatot terjesz­tett elő. A beszámolót élénk vita követte, mely után az újítási előadó javasolta, hogy a határozatba vegyék be: a szakszervezeti aktívák is részesülje­nek oktatásban, hogy az egyes újí­tások elbírálásánál szakszerűen tud­janak a kérdéssel foglalkozni. A fel­szólalásokra Nádor Endréné, az igaz­gatóság főmérnöke válaszolt, majd kitüntetéseket osztott ki. Hat újító a „könnyűipar kiváló dolgozója” lett, tizenegyen pedig, köztük nyolc újí­tási előadó, pénzjutalmat kaptak. B. H. 250 éves újítások Sárospatakon A sárospataki főiskola épületének egykori régebbi szárnyában több ha­talmas terem található, ahol üveg­polcokon és szekrényekben számos fizikai eszközt, műszaki készüléket őriznek már évszázadok óta. Az egyes adatok és feliratok szerint a gyűjtemény alapját 1708-ban Si­­mándy István, a Főiskola akkori fizika-tanára rakta le. Tanárrá meg­választása után nyomban külföldre utazott s onnan hozta magával az első szerzeményeket: kisebb-nagyobb fizikai készülékeket, erőgépeket, amelyeket — egyes esetekben — ő és tanítványai módosításokkal, azaz­­újításokkal tökéletesítettek. Újító­­mozgalmunk egyik tiszteletre méltó forrását tehát a pataki főiskola egy­kori fizikusaiban kell keresnünk. A külföldi szerzeményekhez később egy sorozat hazai eredetű anyag is járult, s Szilágyi Márton 1773—1791 között, Barczafalvi Szabó Dávid 1791—1805 és Kézi Mózes 1813—1831 között — mint tanárok — jelentősen tovább fejlesz­tették a gyűjteményt. A múzeumban ott láthatók az első gőzgépek, sőt villanyfejlesztő készülékek is. Tudomásunk szerint a pataki gyűj­temény az ország legrégibb ilynemű muzeális anyagának tekinthető. Min­denképpen méltó volna tehát arra, hogy bővebb ismertető közlések lás­sanak napvilágot róla.­­

Next