Beszélő 24. (1988)
1988 / 24. szám
L. Svoboda elvtárs államférfiúi bölcsességről és előrelátásról tett tanúságot." De hogy mit mondott népének 1968. augusztus 21-én és 27-én, az 1970-ben már tabuvá ködösödött, és titok maradt napjainkig. Talán évtizedekre lesz szükség, amíg az igazmondás megszületik, elvégre Buharin rehabilitáláséhoz is ötven év kellett. Hogy napjainktól ezt nem várhatjuk, erre - Gottwald bronzszobrain kívül - határozottan utal a már ismert megnyilatkozás: "A Tanulságok teljes mértékben érvényesek..." (38) A sztálini érvelések szilárdságát külföldi sajtószervek is propagálják. Idézzük Borisz Kozlov cikkét: "Csehszlovákiában a demokratikus néven hirdetett szocializmus azon értelmiség ambícióinak szüleménye volt, akik elszakadtak a munkásosztálytól és a kommunista párttól... A csehszlovák társadalom számára oly nehéz időszak óta csak húsz év telt el. Vajon ezalatt szükségessé vált az akkori események lényegével kapcsolatos nézetek felülvizsgálása? Nem, a csehszlovák kommunisták nem lelkiismeretük ellen cselekedtek, mikor levonták a tanulságot országuk válságából." (39) Mindezek szerint a Tanulságok valótlanságai, törvénytelenségei és sztálini örökségei ma sérti avultak el, ezt vallja keményen az Új Szó is a sztálini "alkalmilag kiélezett" osztályharc öntudatával: "Idealizálták a társadalmi fejlődést, illúziókat tápláltak a társadalmunkon belüli antagonisztikus ellentétek megszűnését illetőleg, mintha az osztályok és rétegek közeledése folytán az osztályharcnak országunkban nem lett volna már létjogosultsága, mintha az osztályharc csak nemzetközi viszonylatban lett volna érvényes." (40) Jegyzetek 1. Wyber, 1969. január. (Rendkívüli szám) 2. Új Szó,1968. szeptember 5. 3. Új Szó, ugyanott 9. Magyar Nemzet (Budapest), 1968. augusztus 22. 5. Magyar Külpolitikai Évkönyv, Budapest, 1968. 6. Miloš Markos: Fekete fehéren. (A "segélykérő" szöveg a 170. o.) 7. Magyar Nemzet, 1968. augusztus 24. 8. Új Szó, 1978. augusztus 12. Vasil Bilak cikke a Novoje Vremjában. A cikk szerzője vállalja az ellentmondást Gustáv Husákkal, aki 1968. augusztus 27-én így nyilatkozott: "Ki kell jelenteni, hogy pártunk és államunk vezető szervei nem óhajtották ezt a lépést, és katonáikat nem hívták területünkre. Tragikus félreértés, tragikus meg nem értés következett be."(Pravda, Pozsony, 1968. augusztus 30. 9. Az intervenciót támogató irodalom: Kudálestam v Ceskoslovensku - A csehszlovákiai eseményekhez. A névtelen moszkvai újságírók ún."fehér" könyve. 1968. Jíri Hájek: Mytus a realita - Mítosz és valóság, 1970. Milos Marko: Fehéren feketével, 1971. Milos Marko: Szándékok és csalódások, 1975. Szerzői munkaközösség: Tények és dokumentumok, 1976. Szerzői munkaközösség: Történelmi tanulság, 1982. A marxizmus-leninizmus intézete. A CSKP történetének áttekintése, 1985. 10. A CSKP akcióprogramja. Az Új Szó vasárnapi melléklete, 1968. április 10-én. (24 oldal) 11. Pravda (Pozsony), 1968. április 10. 12. Új Szó, 1987. február 20. 13. Magyar Nemzet, 1968. augusztus 23. 14. Svobodné Slovo, 127/1968. 15. A CSKP megújhodási folyamatának a kérdéséhez. Alexander Dubcek beszédei, 1968. 207.o. Az osztályharcot kiélező sztálini ideológiával a szerző legalább huszonnyolc évet késett, mert Csehszlovákia alkotmánytörvénye már 1960-ban megszűntnek tekintette az osztályharcot. Aki ma Sztálin igéivel akar hódítani, az a lépést évtizedekkel eltévesztette, és menthetetlenül meg fog botlani. Az Új Szó - valószínűleg álneves - cikkírója nem említi Sztálin figyelmeztetését, hogy a proletárdiktatúra politikájának bírnia kell a munkásosztály bizalmát, másként a proletárdiktatúra a munkásosztály félrevezetésébe bonyolódik. (A leninizmus kérdései.) De miként lehet értékelni a munkásosztály bizalmát az elmúlt húsz év alatt megrendezett 99,9 %-os eredményű nyílt nemzetgyűlési választások árnyékában? A húsz éve burjánzó fásultság, közömbösség és bizalmatlanság légköre csak akkor javulhat, ha nem ismétlődik meg a választásoknak nevezett nyilvános listabedobálás húsz éve ismert gyakorlata, ha bekövetkezik a felülvizsgálata azoknak az ún. Tanulságoknak amelyek torzítják a valóságot, megsértik az alkotmánytörvényt, Sztálin érveivel mentegetik a dogmatikus gépezet korszerűtlenségeit, tudomásul veszik a társadalomban 1968 óta jelenlévő névtelen csoportok törvénysértéseit (a főállamügyészséget ismételten figyelmeztettem rá, hogy a munkásosztály forradalma után a bűnözők forradalmának a veszélye fenyeget, de választ nem kaptam), végül mert heroizálják a sztálini kor hatalmi bűnözőjét, Klement Gottwaldot. A Tanulságok felülvizsgálása nélkül a jövőben nehéz lesz beszélni a jogállamiság és az államszuverenitás teljességéről. A Tanulságokat külföldről diktálják, ezért lomtárban a helye, akkor is, ha propagálása rendületlenül tovább folyik. 16. Névtelen moszkvai újságírók: A csehszlovákiai eseményekhez, 124. o. 17. Ugyanott, 158. o. 18. Veber, 1968. november 20. 19. Smena, 1969. január 3. 20. Új Szó, 1972. november 30. 21. Nové Slovo,1968.június 7. Gustáv Husák: Novotny bűnei és ártatlansága 22. Predvoj,1967. augusztus 10. Zdenka Holotíková és Viliam Plevra: Vladimír Clementis. VII.rész. 23. Predvoj, 1967. szeptember 8. 24. Predvoj, 1967. szeptember 8. 25. Smena, 1968. május 13. Bacileket részben helyesbíteni kell. A magyar szegényparasztok deportálása már 1946 novemberében elkezdődött, ekkor már - május óta - a kormányelnök Klement Gottfeld volt. 26. Vyber, 1968. június. 37. o. 27. Vyber, ugyanott. 28. A cseh kronológai szerű szerzői együttes 1966-ban fejezte be, a könyv 1968-ban került forgalomba. (389) Klement Gottwald tevékenységével kapcsolatban közvetlen tapasztalataik voltak a Slánsky-per életben maradt elítéltjeinek. Hazai kiadásban jelent meg 1968-ban Eugen Lobi könyve: Svedectvo o procese (A per bizonyítékai), továbbá Artur London könyve Párizsba, cseh fordítása 1968- ban jelent meg A beismerés címen. 29. Pravda, (Pozsony) 1969. szeptember 29. 30. Zdenek Mlynár: A Kreml felől jő a fagy, Budapest, 1987. 180. o. 31. A Tanulságok-at az Új Szó 19 oldalas mellékleteként tette közzé, a Pravda szlovák nyelvű kiadványa (Poucenie) 15 oldal volt. 32. Pravda (Pozsony), 1970. december 21. Vasil Bilak beszéde a CSKP Központi Bizottságának decemberi ülésén. Napjainkban - 18 év után - ugyanezt vallja Milos Jakét is, hitet téve a Brezsnyev-dokt-