Borsod - Miskolci Értesítő, 1878 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1878-02-14 / 7. szám

Miskolcz, 1878. február 14. 7-ik szám. Tizenkettedik évfolyam. BORSOD. Társadalmi érdekeket képviselő vegyes tartalmú heti­lap és Borsodmegye hivatalos közlönye. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: BEIGTATÁSI DIJ: Helyben és vidékre : Rendkivülileg: Előlegesen fizetendő . Bélyegdij: Fél évre . . . . 2 ft. — kr. Negyed évre . . 1 ft. 20 kr. 50 szóig.......................50 kr. minden hirdetéstől 30 kr. melyek Egész évre . . . 4 „ — „ Nyilt-tér sorsa . . 20 kr. 50-től 100-ig . . 1 ft. — a kiadó-hivatalhoz intézendők. Ilf ISifi. 1878. évi február hó 4 én Borsodmegye részé­ről Miskolczon tartott bizottsági közgyűlés jegy­zőkönyvének kivonata. 12. szám. A m. kir. belügyminisztérium múlt évi decz. 27-én 52,849. szám alatt kelt ren­deletében leküldi a megyénkbeli III-ik köze­gészségi körhöz tartozó községek képviselő tes­tületének fellebbezését, a megyei közgyűlés múlt évi 428. szám alatt hozott azon határozata ellen, mely szerint a körorvosok évi fizetése az egész megyében egyformán 600 írtban és természetben kiszolgáltatandó fuvarban állapíttatott meg. B­ár a szóban forgó határozat ellen, a mi­niszteri leirat nyilvánítása szerint is, felfolya­modásnak helye nincsen , mindazáltal, az állan­dó választmány meghallgatása után, tekintve mégis azt, hogy a fellebbezésben elmondottak, a­melyeknek éle főleg a természetben kiszolgál­tatandó fuvar ellen van fordítva, maga a miniszteri rendelet is méltánylást érdemlőknek nyilvánítja, tekintve, hogy a fuvar kiállítása a lako­soknak csakugyan nagy terheltetésével s gyakran a közegészségügy hátrányával is történnék, tekintve az évi 600 ft díjazásnak a mi kö­rülményeink között s a hivatal természetéhez mérve úgyis tisztességes mértékét, tekintve végre, hogy alispánunk a köror­vosi választások megtörténte előtt jóval figyel­meztette a szolgabírák útján az illető közönséget arra, hogy a természetben kiszolgáltatandó fu­var a szóban levő miniszteri leirat által kérdé­sessé van téve. Ennél fogva a múlt évi 428. számú hatá­rozatunk módosításával ezennel kimondatik, hogy a községi körorvosok az egészségi körhöz tartozó községek hivatalos körlátogatása, himlőoltás, vagy a teljesen szegények gyógyítása alkalmával természetben kiszolgáltatandó fuvarhoz, vagy azért járó fuvardíjhoz igényt nem tarthatnak, e részbeni fuvardíjak a 600 ft évi fizetésben már bent foglaltatván. Jelen határozat kellő közhírré tétel végett a szolgabiráknak kiadatik. Ezen kívül a feleb­­bező községek képviselői testületeivel Bay Bar­nabás szolgabiró utján, a fent emlitett minisz­teri rendelet másolata is egész terjedelemben közöltetik. Kell mint fent. Kiadta: Lévay József, ___________ főjegyző. A folyó évi február hó 4-én s következő napjain tartott megyei közgyűlésben tett intéz­kedések közül köztudomásra hozatnak: 1. sz Az alispáni hivatalos jelentés sze­rint az 1877-ik évi megyei uj­o­nc­z áll­it­á­s eredménye volt, hogy a hadsereghez állítta­tott 557 ujoncz, a póttartalékba 127, a honvéd­séghez 64, törvénytelen távol levő a hadsereghez 19, a honvédséghez 7 hadköteles. A megyei útfentartási pénztár állása takarékpénztári könyvekben 38 ezer ft, készpénzben 15482 ft 78 kr. A m­egy­ei Reviczky- segély pénz­tár: 581 egyénnél van kölcsöntőke 64525 ft 11 kr., pénzintézetekben elhelyezve 13400 ft, pénz­tári maradvány 709 ft 67 kr. a vagyon öszvege: 78.634 ft 78 kr szaporodása volt 1877-ben 4427 ft 2 kr. A megyei községjegyzői nyugdíj­pénztár állása 20523 ft 33 kr. Az alispáni hivatalhoz 1877-ben beérke­zett ügydarabok száma 10.332. 19. sz. Az árvaügyek telj­es rend­­f­­e szedése megtörtént. Most már gyámhatósági gondozás alatt csak 2876. árvaügy maradt, az árvák létszáma pedig 5429. Az összesített régi pénztár ellen, a régi idők zavara folytán felma­radt árvakövetelés 1760 ft 64 kr s ennek ese­dékes kamatai. 23. sz. A­kik az ú­t­b­i­z­t­o­s­i á­ll­o­m­á­s­t jövőre elnyerni óhajtják, vizsgát tartoznak tenni a szakmájukat illető elemi ismeretekből a megyei kir. mérnöki hivatal előtt s állomást csak a jó sikerrel kiállott vizsga után nyerhetnek. — Ily vizsgára köteleztetnek a jelenleg hivatalban levők is szakismeretek gyarapítása végett. 24. sz. Miskolcz város kérvénye Mindszent kisközségnek a várossal leendő egye­­sittetése tárgyában a megye ajánló véleményé­vel terjesztetett föl a m. k. belügyminisztéri­umhoz. 25. sz. A n­e­m­e­s b­i­k­k­i körorvos választás, a hol Batta József sebész jen meg­választva, megsemmisittetett s uj választás ren­deltetett. jelentés a gazdasági egylet tag­jaihoz. A múlt hó 29-én megtartott közgyű­lésből kiküldött számvizsgáló bizottság ki­küldetésében eljárt, és az 1876-ik év márt. 18-ától az e­v. év február 7-dikéig vezetett számadást, minden tételeiben megvizsgálta, a nyugtákkal összehasonlította, a régi tagok­tól végre behajtás útján behajtott tagsági d­íjakat, az állandó és rendes tagok folyó illetőségétől elkülönítve, az egylet tagjai számára egy egészen új könyvet nyitott. A bizottság, az ekként teljesített munkálata után, a számadást helyesnek találva, pénz­­tárnok úrnak a szokásos felmentést készség­gel és köszönettel megadó, s netalánt félre­értések kikerülése végett, a múlt eredmé­nyéről tett jelentésemben felemlített cumu­­latív pénztári kezelést csak annyiban értet­tem, a­mennyiben a régi és újabb tagok név­sora, azok tagdíjai és régebbi tartozásai együttesen vezettettek. Az egylet összes készpénze mai napig, a takarék-pénztári könyvecske szerint 2277 frt 27 krt részen, a régi legelőt kibővítve, vagyis 1200 ft ölével számított 800 holdat 3 egymás után következő évre ujjólag kibéreltem, holdját minden néven nevezendő adó nélkül 3 ft 25 kr. haszon­béri össz­egért, igy a legeltetni szándékozó egyleti tagok, szíveskedjenek az egylet titkárjának bejelentéseiket mi­előbb megtenni. Végre miután egy tagtárs által, az egy­leti legeltetés hátrányát kitüntető írásbeli észrevétel létetett, azt egy pontjára nézve különösen figyelemre méltatni, és e tekintet­ben a vizsgálatot részemről eszközölni, ezt pedig nyilvánosan közzé tenni, a czélba vett marha­tenyésztés emelésének érdekében szük­ségesnek láttam. Az egylet múlt évi legeltetésének hát­rányát kitüntető egyik észrevétel szerint, a legeltetés tavaszkor későn kezdődik, őszkor jókor végződik, vagyis hogy későn hajtunk ki, jókor hajtunk be. A második észrevétel, hogy nehezmé­­nyező tagtárs csikója, a keh kiütése alatt, állatorvos tíz és a pásztorok által kellő gon­dozásban nem­ részesült, mert a mirigyek mosás általi tisztán tartása, szóval gyógy­kezelés­e nem történt oly gondosan, mint azt ily esetben a tenyésztő kívánhatná. Az észrevétel első részére nézve meg­jegyzésem , hogy midőn — mint az a múlt évben is történt — i-ső májusban már ki­hajtottunk, és november elején hajtottunk be, tehát midőn az állatok tejes hat hóna­pig legeltek 12, illetve 9 frt legeltetési díj mellett, azt hiszem elegendő hosszú idő, sőt részemről azt tudom, hogy miután az egy­let ezen vállalata által, a marhatenyésztést előmozdítani s emelni czélozza, nem pedig­­az állatokat olcsón, minél tovább s bár­mi­ként tengetni, a legeltetés tartamát nem le­het határozott időhöz kötni, azt az időjárás szülte legelő bőség és idő viszontagságához mérten, a gazda közönség belátása szerint kell hogy határozza meg, mert lehetséges, hogy mint az ez idén is történt, a­mit a tavasz és nyár az állatokon növelt, a késő őszi időjárás, a pusztán, a vadonban kellő takarmány és épületek, — tehát száraz fek­hely hiányában pár hét alatt tönkre tesz.­­— Én ki szorosan véve az úgy ne­vezett haszon­marha és tenyésztésre kiszemelt állatok ne­velése között különbséget kívánnék tenni, még a 6 hónapi legeltetési tartamot is sok­nak tartom viszonyaink mellett. A me­zei gazda oktoberben már majd minde­nütt oly körülmények közé jut, hogy tenyész Továbbá: tudatom az egylet t. tagjai­val, hogy megbízatásomban eljártam, és Welff. Nándor úrtól, a t.-bábolnai határban,­­ állatjainak elegendő legelőt és mozgási tért

Next