Budapest, 1918. április-június (42. évfolyam, 78-150. szám)

1918-04-06 / 82. szám

1918 április 6., szombat BUDAPEST és távirat forgalom helyreállítására vonatkozó snrogramot már elkészítették. A bizottság meg­parancsolta az orosz aknakutató naszádoknak, hogy a finn kikötőket és a keleti tenger orosz részeit tisztítsa meg az aknáktól Petrograd — újra Szentpétervár. Köln, ápr. 5. A «Kölnische Zeitung« érte­sülése szerint az orosz kormány elhatározta, hogy visszaállítja Pétervár régi nevét. Czernin gróf leleplezése. (Konsternáció Franciaországban. — Clemen­­ceau állása megrendült. — A francia miniszter­­elnök letagadó kísérlete.) Berlin, ápr. 5. A berlini «Lokalanzeiger» genfi jelentése szerint Czernin, grófnak Clemenceaura vonatkozó nyilakozata rendkívül mély hatást gyakorolt a francia politikai körökre. A kamarában, való­sággal bombaként hatott a beszéd és Clemenceau cáfolata ezt a hangulatot csak még rosszabbá teszi. Sokkal komolyabb álla­mfér­fiúnak tartják Czer­nin grófot francia politikai körökben, semhogy feltételeznék róla, hogy ilyen nagyfontosságú dologban valótlanságot mondott volna és sok­kal ügyesebb diplomatának, semhogy miszti­fikációnak áldozatul eshessen. El vannak ké­szülve arra­, hogy a francia kamara, újból való összeillése után viharos viták lesznek, melyek Clemencea­u, bukását fogják maguk után vonni. Páriában az izgalom óráról-órára növekszik és Caillaux kivel kezdenek a nyilvánosság előtt fel­lépni. Berlin, ápr. 5. Clemenceau cáfolatával szemben egy svájci lap londoni tudósítását közüik a berlini lapok, a svájci lapnak a tudósításhoz fűzött következő megjegyzésével együtt: Való, hogy a múlt héten sokat beszéltek a parlament folyosóin arról a kí­sérletről, amely semleges külföldön történt annak a kipuhatolására, milyen alapon lehetne k közvetet­­ten bizalmas megbeszélést kezdeni a békéről olyan­­módon, ahogyan Lansdowne lord gondolja. Tu­dósítónk személyes információi szerint ez a hír nem volt alaptalan. A tudósításban a cenzúrá­tól eredő törlések vannak. Ez az angol cenzor kezének a nyoma. Amsterdam, ápr. 6. Az «Allgemeen Handelsblad« hangsúlyoz­za Czernin gróf beszédéről szóló cikkében, hogy Clemenceau közeledési kísérletéről tett nyilatko­zatát csak a Havas-ügynökség cáfolta meg, maga a francia kormány azonban nem. A lap Czernin grófnak főképen a romániai zsidók érdekében tett lépését emeli ki és kijelenti, hogy Czernin gróf evvel hálára kötelezte a zsidókat. Bern, ápr.­­3. Clemenceau cáfolatáról ezt írja a «Berner Tagblatt«: Clemenceau, akinek állását termé­szetszerűen megrendítette Czernin gróf leleplező nyilatkozata, mivel a visszautasítással baklövést k­övetett el, háborúra uszító barátait pedig meg­tévesztette és meglepte lépésével, most úgy akar magán segíteni, hogy Czernin grófot hazugsággal vádolja. A talány megoldása igen egyszerű: Clemenceau természetesen közvetítő útján ér­deklődött és Czernin grófnak bizonyára módjá­ban lesz állítását még szabatosabban kifejteni és a közvetítőket megnevezni. Fogadni mer­nénk, hogy Clemenceau erre azt fogja mondani, a közvetítőnek nem volt hivatalos megbízása. Ez azonban csak diplomáciai fogás és az ilyene­ket nagyon jól ismerjük. Ha a francia, diplo­mata közbenjárásának lett volna eredménye, akkor Clemenceau lett volna az első, aki eldicsek­szik diplom­áciai sikerével, így azonban avval fogják megoldani a vitás kérdést, hogy a fele­lősséget egy Clemenceaunál kevésbé exponált politikusra fogják áthárítani. Politikai események. Minisztertanács. Ma délután négy órakor a miniszterelnöki palotában Wekerle Sándor miniszterelnök el­­nöklésével minisztertanács volt, amelyen a beteg honvédelmi, továbbá a fővárostól távol időző kereskedelmi és közélelmezési miniszte­ren kívül a­ kabinet valamennyi t­agja részt vett. A honvédelmi minisztert a tárcáját érintő ügyekben Payr Vilmos államtitkár helyettesí­tette. A jegyzőkönyvet Joan Ci­eh Pál minisz­teri tanácsos vezette. A minisztertanács után nyolc órakor Wekerle Sándor miniszterelnök vendégül látta a kormány tagjait.­­Mint meg­bízható helyről értesülünk, a minisztertanács kizárólag folyó ügyekkel foglalkozott s azon egyes lapok kombinációival szemben szó sem esett a választójogról, vagy a választójoggal kapcsolatos esetleges deklarációról. Ilyen dek­larációra semmi szükség sincs, mert a kormány már több ízben leszögezte választójogi állás­­foglalását. A kormány meg fogja valósítani a Ház előtt fekvő javaslat alapján, minden lé­nyegi vagy alapelvi módosítás nélkül a javas­latot s ha a munkapárt akadékoskodna, vagy nehézségeket támasztana, ez legfeljebb ház­feloszlatást eredményezne.. A M. T. I. jelenti: Illetékes helyről azon értesítést vesszük, hogy a mai minisztertanács u­tán a miniszterek a választójog tekintetében követendő eljárást vették tárgyalás alá és úgy a választójognak tartalma, valamint annak keresztülvitele tekintetében, teljes egyetérté­süket megállapították. Ezzel természetesen tárgytalanná válnak azon hírek és kí­sér­letek, amelyek a kabinet tagjai között folyton ellen­téteket kívánnak megállapítani. Az egész ka­binet a választójogi törvényjavaslatot egyértelmű­­leg magáénak vallja és úgy annak alapel­veiben teljesen változatlan föntartása, mint a keresztül­vitel módozatai tekintetében is teljes egyetértésben van. Czernin nem jön Budapestre. Egyik lap hírt ad arról, hogy Czernin Bukarestbe való visszaút aztában holnap egy­napi tartózkodásra Budapestre érkezik s itt a vezető politikai személyiségekkel tárgyalásokat fog folytatni. Mint értesülünk, a külügyminisz­ternek tényleg ez volt a szándéka, azonban az utolsó órában változást szenvedtek intézke­dései s igy a budapesti tartózkodás elmarad. A horvát bán utazása, Mihalirvich Antal horvát tán, aki három napot töltött Budapesten, tegnap este vissza­utazott Zágrábba. Vele együtt utaztak Kris­­kovich horvát osztályfőnök és Kulmer gróf, akik a regnikoláris bizottság ülésére jöttek Buda­pestre. A debreceni mandátum, Debrecenből jelentik: A város vezetősége és a politikai élet vezérférfiai fölkeresték teg­nap Sebese Dénes igazságügyi államtitkárt és felajánlották neki a Láng Lajos elhunytával megüresedett Il. kerületi mandátumot. Az államtitkár elfogadta a jelölést, Debrecenben osztatlan tetszéssel fogadták a demokrata gondolkodásáról ismert­ kiváló férfiú jelölését és megválasztását biztosra, veszik. Ellenjelöltje nem lesz. Az alkalmi helyi jelöltek csekély­­számú szavazóit megpróbálták összecsoporto­­sítani, de Sebese Dénessel szemben nem vehe­tik fel a küzdelmet. A kerület vezetői már összehívták a választók nagygyűlését, A felekezeti iskolák és az államsegély. Több napilap nemrég azt írta, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter Hunyad­­vármegye összes felekezeti iskoláitól ez év június 1-től kezdve az államsegélyt megvonta. Szalay László államtitkár ma kijelentette, hogy a közoktatásügyi minisztérium foglalko­zik ugyan a határszéli iskolák rendezésével, sőt egyes határszéli vármegyékben az iskolák államosítása is folyamatban van, de egyelőre sem Huny­ad, sem más vármegyék felekezeti iskoláitól a minisztérium az államsegélyt nem vonja meg. Ez a hú­ tisztán kombináció.­­ Pest megye bizalma. Pest vármegye állandó választmánya ma délelőtt Patay Tibor főispán elnökletével ülést tartott. A kormány átiratával kapcsolatban, amelyben közölték a kormány újraalakulását, hosszabb vita indult meg, amelynek során Ráday Gedeon gróf, Förster Aurél, Presdy Elemér, Szemere Huba, Teleki Sándor gróf és mások felszólalásai után a következő kormány­hoz intézendő föliratot fogadták el : »Wekerle Sándor elnöklete alatt, újból megalakult kormánynak kinevezését, hazafias, örömmel vesszük tudomásul és amidőn a kor­mányt föliratban üdvözöljük, egyúttal bizto­sítjuk, hogy az eléje tűzött feladatoknak ré meg­­valósítá­sában hazafias buzgalommal s eréllyel támogatni fogjuk. Tesszük pedig ezt azért, mert a kormány föladatául tűzte ki a trón és hazánk egyaránt legbiztosabb támaszának, az­­ önálló magyar hadseregnek fölállítását és hazánk magyar nemzeti fejlődését biztosító intézmé­nyeknek az állami élet minden terén való szilárd megalapozását. De alapítjuk a bizal­munkat, arra is, hogy a kormány e világhábo­rúnak nagy tanulságaként maga elé tűzött­ feladatának , a választójog demokratikus ala­pokra való helyezésének az erre vonatkozó tör­­­vényjavaslat benyújtása által már eleget tett. Amidőn ezt megállapítjuk, egyben elvárjuk, hogy a kormány a magyar állam egységének megóvásáról és a magyar nemzeti jellegének intézményes biztosításáról magában a válasz­­tójogjavaslatban gondoskodjék.« Az állandó választmány ezután több­ tör-' vényhatóság átiratával foglalkozott, többek között elfogadták három vármegyének átira­tát, amely szerint azt kérik a kormánytól, hogy a párbaj tilalmát polgári egyénekre is *• terjesszék ki, hogy a párbajt mint közönséges­ bűntettet torolják meg. « • I « l «•(•«:•«• i:i l l l l.l *.»1.11 ■ • I I |.| • i.i.i i.i.i.i l l.l l i:l l l rí • I IH I MP 3 A román békekötés. (Románia fejlődésének feltételei megmarad­nak. — Fenntartjuk a katonai megszállást Romániában.) Berlin, ápr. 3. A «Norddeutsche Allgemeine Zeitung« Írja". A román királyság abból a háborúból, amely­ben igáját szövetségeseit támadta hátba, nem kerül ugyan ki érzékeny csapások nélkül, de hála a győztes mérsékletének, mégis anélkül, hogy jövendő fejlődésének alapjai elpusztultak volna. A területi lemondások, eltekintve az idegen néptörzsű Dobrudzsa területétől, csere­kélyek. Besszarábia megszerzésében, amely elé,­­ ■ mint Czernin gróf hangsúlyozta, nem gördítünk akadályokat, a román állam gazdag kárpótlást találhat értük. A nyugalmas fölemelkedés biz­tos az országra nézve, ha a barátságos csatla­kozást keresi a központi hatalmakhoz, amire* már helyzet* is ráutalja és ha sorsát soha többé nem bizza Bratianu-vágású politikus kezére, Bratianu nemcsak hamis lóra, nevezetesen ál­talában az antant győzelmére, különöskép pe­dig az orosz cár győzelmére helyezte tétjét, hanem politikáját­ oly mélységes hazugság jel­lemezte, hogy annak az általa képviselt álla­mot barát és ellenség előtt lehetetlenné kel­lett tennie. Ha az antant tényleg győzött volna, úgy a román kormány elnökének teljes joggal a megcsalt csaló szerepét adhatta volna. Pokoli színjáték szembeállítani azokat a nyi­latkozatokat, amelyeket Bratianu Románia beavatkozása előtt körülbelül egyidejűleg tett , Ausztria-Magyarország és Oroszország képvi­selőjének. Ez a szembeállítás a skrupulus nél­küli hazudozás rekordját tünteti föl, amelyet egyetlen civilizált országban sem ért el soha egy államférfi. A lap néhány kiemelkedő példát sorol föl Czernin gróf jelentéseiből, amelyeket az osz­trák-magyar vöröskönyv közölt és azokból az orosz jelentésekből, amelyeke­t «Pravdá«-nak 1918. január 31-nei közleményei alapján tettek közzé és ezt mondja: Az ilyen «tehetségű« politikus és az ilyen módszerek az országot érvénybe sodorhatják. Ha Románia nyugodt és biztos továbbfejlődést kíván, úgy becsületes államférfiakat állít az élre és gondoskodnia

Next