Budapest, 1918. április-június (42. évfolyam, 78-150. szám)
1918-04-06 / 82. szám
1918 április 6., szombat BUDAPEST és távirat forgalom helyreállítására vonatkozó snrogramot már elkészítették. A bizottság megparancsolta az orosz aknakutató naszádoknak, hogy a finn kikötőket és a keleti tenger orosz részeit tisztítsa meg az aknáktól Petrograd — újra Szentpétervár. Köln, ápr. 5. A «Kölnische Zeitung« értesülése szerint az orosz kormány elhatározta, hogy visszaállítja Pétervár régi nevét. Czernin gróf leleplezése. (Konsternáció Franciaországban. — Clemenceau állása megrendült. — A francia miniszterelnök letagadó kísérlete.) Berlin, ápr. 5. A berlini «Lokalanzeiger» genfi jelentése szerint Czernin, grófnak Clemenceaura vonatkozó nyilakozata rendkívül mély hatást gyakorolt a francia politikai körökre. A kamarában, valósággal bombaként hatott a beszéd és Clemenceau cáfolata ezt a hangulatot csak még rosszabbá teszi. Sokkal komolyabb államférfiúnak tartják Czernin grófot francia politikai körökben, semhogy feltételeznék róla, hogy ilyen nagyfontosságú dologban valótlanságot mondott volna és sokkal ügyesebb diplomatának, semhogy misztifikációnak áldozatul eshessen. El vannak készülve arra, hogy a francia kamara, újból való összeillése után viharos viták lesznek, melyek Clemenceau, bukását fogják maguk után vonni. Páriában az izgalom óráról-órára növekszik és Caillaux kivel kezdenek a nyilvánosság előtt fellépni. Berlin, ápr. 5. Clemenceau cáfolatával szemben egy svájci lap londoni tudósítását közüik a berlini lapok, a svájci lapnak a tudósításhoz fűzött következő megjegyzésével együtt: Való, hogy a múlt héten sokat beszéltek a parlament folyosóin arról a kísérletről, amely semleges külföldön történt annak a kipuhatolására, milyen alapon lehetne k közvetetten bizalmas megbeszélést kezdeni a békéről olyanmódon, ahogyan Lansdowne lord gondolja. Tudósítónk személyes információi szerint ez a hír nem volt alaptalan. A tudósításban a cenzúrától eredő törlések vannak. Ez az angol cenzor kezének a nyoma. Amsterdam, ápr. 6. Az «Allgemeen Handelsblad« hangsúlyozza Czernin gróf beszédéről szóló cikkében, hogy Clemenceau közeledési kísérletéről tett nyilatkozatát csak a Havas-ügynökség cáfolta meg, maga a francia kormány azonban nem. A lap Czernin grófnak főképen a romániai zsidók érdekében tett lépését emeli ki és kijelenti, hogy Czernin gróf evvel hálára kötelezte a zsidókat. Bern, ápr.3. Clemenceau cáfolatáról ezt írja a «Berner Tagblatt«: Clemenceau, akinek állását természetszerűen megrendítette Czernin gróf leleplező nyilatkozata, mivel a visszautasítással baklövést követett el, háborúra uszító barátait pedig megtévesztette és meglepte lépésével, most úgy akar magán segíteni, hogy Czernin grófot hazugsággal vádolja. A talány megoldása igen egyszerű: Clemenceau természetesen közvetítő útján érdeklődött és Czernin grófnak bizonyára módjában lesz állítását még szabatosabban kifejteni és a közvetítőket megnevezni. Fogadni mernénk, hogy Clemenceau erre azt fogja mondani, a közvetítőnek nem volt hivatalos megbízása. Ez azonban csak diplomáciai fogás és az ilyeneket nagyon jól ismerjük. Ha a francia, diplomata közbenjárásának lett volna eredménye, akkor Clemenceau lett volna az első, aki eldicsekszik diplomáciai sikerével, így azonban avval fogják megoldani a vitás kérdést, hogy a felelősséget egy Clemenceaunál kevésbé exponált politikusra fogják áthárítani. Politikai események. Minisztertanács. Ma délután négy órakor a miniszterelnöki palotában Wekerle Sándor miniszterelnök elnöklésével minisztertanács volt, amelyen a beteg honvédelmi, továbbá a fővárostól távol időző kereskedelmi és közélelmezési miniszteren kívül a kabinet valamennyi tagja részt vett. A honvédelmi minisztert a tárcáját érintő ügyekben Payr Vilmos államtitkár helyettesítette. A jegyzőkönyvet Joan Cieh Pál miniszteri tanácsos vezette. A minisztertanács után nyolc órakor Wekerle Sándor miniszterelnök vendégül látta a kormány tagjait.Mint megbízható helyről értesülünk, a minisztertanács kizárólag folyó ügyekkel foglalkozott s azon egyes lapok kombinációival szemben szó sem esett a választójogról, vagy a választójoggal kapcsolatos esetleges deklarációról. Ilyen deklarációra semmi szükség sincs, mert a kormány már több ízben leszögezte választójogi állásfoglalását. A kormány meg fogja valósítani a Ház előtt fekvő javaslat alapján, minden lényegi vagy alapelvi módosítás nélkül a javaslatot s ha a munkapárt akadékoskodna, vagy nehézségeket támasztana, ez legfeljebb házfeloszlatást eredményezne.. A M. T. I. jelenti: Illetékes helyről azon értesítést vesszük, hogy a mai minisztertanács után a miniszterek a választójog tekintetében követendő eljárást vették tárgyalás alá és úgy a választójognak tartalma, valamint annak keresztülvitele tekintetében, teljes egyetértésüket megállapították. Ezzel természetesen tárgytalanná válnak azon hírek és kísérletek, amelyek a kabinet tagjai között folyton ellentéteket kívánnak megállapítani. Az egész kabinet a választójogi törvényjavaslatot egyértelműleg magáénak vallja és úgy annak alapelveiben teljesen változatlan föntartása, mint a keresztülvitel módozatai tekintetében is teljes egyetértésben van. Czernin nem jön Budapestre. Egyik lap hírt ad arról, hogy Czernin Bukarestbe való visszaút aztában holnap egynapi tartózkodásra Budapestre érkezik s itt a vezető politikai személyiségekkel tárgyalásokat fog folytatni. Mint értesülünk, a külügyminiszternek tényleg ez volt a szándéka, azonban az utolsó órában változást szenvedtek intézkedései s igy a budapesti tartózkodás elmarad. A horvát bán utazása, Mihalirvich Antal horvát tán, aki három napot töltött Budapesten, tegnap este visszautazott Zágrábba. Vele együtt utaztak Kriskovich horvát osztályfőnök és Kulmer gróf, akik a regnikoláris bizottság ülésére jöttek Budapestre. A debreceni mandátum, Debrecenből jelentik: A város vezetősége és a politikai élet vezérférfiai fölkeresték tegnap Sebese Dénes igazságügyi államtitkárt és felajánlották neki a Láng Lajos elhunytával megüresedett Il. kerületi mandátumot. Az államtitkár elfogadta a jelölést, Debrecenben osztatlan tetszéssel fogadták a demokrata gondolkodásáról ismert kiváló férfiú jelölését és megválasztását biztosra, veszik. Ellenjelöltje nem lesz. Az alkalmi helyi jelöltek csekélyszámú szavazóit megpróbálták összecsoportosítani, de Sebese Dénessel szemben nem vehetik fel a küzdelmet. A kerület vezetői már összehívták a választók nagygyűlését, A felekezeti iskolák és az államsegély. Több napilap nemrég azt írta, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter Hunyadvármegye összes felekezeti iskoláitól ez év június 1-től kezdve az államsegélyt megvonta. Szalay László államtitkár ma kijelentette, hogy a közoktatásügyi minisztérium foglalkozik ugyan a határszéli iskolák rendezésével, sőt egyes határszéli vármegyékben az iskolák államosítása is folyamatban van, de egyelőre sem Hunyad, sem más vármegyék felekezeti iskoláitól a minisztérium az államsegélyt nem vonja meg. Ez a hú tisztán kombináció. Pest megye bizalma. Pest vármegye állandó választmánya ma délelőtt Patay Tibor főispán elnökletével ülést tartott. A kormány átiratával kapcsolatban, amelyben közölték a kormány újraalakulását, hosszabb vita indult meg, amelynek során Ráday Gedeon gróf, Förster Aurél, Presdy Elemér, Szemere Huba, Teleki Sándor gróf és mások felszólalásai után a következő kormányhoz intézendő föliratot fogadták el : »Wekerle Sándor elnöklete alatt, újból megalakult kormánynak kinevezését, hazafias, örömmel vesszük tudomásul és amidőn a kormányt föliratban üdvözöljük, egyúttal biztosítjuk, hogy az eléje tűzött feladatoknak ré megvalósításában hazafias buzgalommal s eréllyel támogatni fogjuk. Tesszük pedig ezt azért, mert a kormány föladatául tűzte ki a trón és hazánk egyaránt legbiztosabb támaszának, az önálló magyar hadseregnek fölállítását és hazánk magyar nemzeti fejlődését biztosító intézményeknek az állami élet minden terén való szilárd megalapozását. De alapítjuk a bizalmunkat, arra is, hogy a kormány e világháborúnak nagy tanulságaként maga elé tűzött feladatának , a választójog demokratikus alapokra való helyezésének az erre vonatkozó törvényjavaslat benyújtása által már eleget tett. Amidőn ezt megállapítjuk, egyben elvárjuk, hogy a kormány a magyar állam egységének megóvásáról és a magyar nemzeti jellegének intézményes biztosításáról magában a választójogjavaslatban gondoskodjék.« Az állandó választmány ezután több tör-' vényhatóság átiratával foglalkozott, többek között elfogadták három vármegyének átiratát, amely szerint azt kérik a kormánytól, hogy a párbaj tilalmát polgári egyénekre is *• terjesszék ki, hogy a párbajt mint közönséges bűntettet torolják meg. « • I « l «•(•«:•«• i:i l l l l.l *.»1.11 ■ • I I |.| • i.i.i i.i.i.i l l.l l i:l l l rí • I IH I MP 3 A román békekötés. (Románia fejlődésének feltételei megmaradnak. — Fenntartjuk a katonai megszállást Romániában.) Berlin, ápr. 3. A «Norddeutsche Allgemeine Zeitung« Írja". A román királyság abból a háborúból, amelyben igáját szövetségeseit támadta hátba, nem kerül ugyan ki érzékeny csapások nélkül, de hála a győztes mérsékletének, mégis anélkül, hogy jövendő fejlődésének alapjai elpusztultak volna. A területi lemondások, eltekintve az idegen néptörzsű Dobrudzsa területétől, cserekélyek. Besszarábia megszerzésében, amely elé, ■ mint Czernin gróf hangsúlyozta, nem gördítünk akadályokat, a román állam gazdag kárpótlást találhat értük. A nyugalmas fölemelkedés biztos az országra nézve, ha a barátságos csatlakozást keresi a központi hatalmakhoz, amire* már helyzet* is ráutalja és ha sorsát soha többé nem bizza Bratianu-vágású politikus kezére, Bratianu nemcsak hamis lóra, nevezetesen általában az antant győzelmére, különöskép pedig az orosz cár győzelmére helyezte tétjét, hanem politikáját oly mélységes hazugság jellemezte, hogy annak az általa képviselt államot barát és ellenség előtt lehetetlenné kellett tennie. Ha az antant tényleg győzött volna, úgy a román kormány elnökének teljes joggal a megcsalt csaló szerepét adhatta volna. Pokoli színjáték szembeállítani azokat a nyilatkozatokat, amelyeket Bratianu Románia beavatkozása előtt körülbelül egyidejűleg tett , Ausztria-Magyarország és Oroszország képviselőjének. Ez a szembeállítás a skrupulus nélküli hazudozás rekordját tünteti föl, amelyet egyetlen civilizált országban sem ért el soha egy államférfi. A lap néhány kiemelkedő példát sorol föl Czernin gróf jelentéseiből, amelyeket az osztrák-magyar vöröskönyv közölt és azokból az orosz jelentésekből, amelyeket «Pravdá«-nak 1918. január 31-nei közleményei alapján tettek közzé és ezt mondja: Az ilyen «tehetségű« politikus és az ilyen módszerek az országot érvénybe sodorhatják. Ha Románia nyugodt és biztos továbbfejlődést kíván, úgy becsületes államférfiakat állít az élre és gondoskodnia