Budapesti Hiradó, 1846. július-december (413-516. szám)

1846-08-02 / 431. szám

74 épen kizárva, baratnai 6S elvrokonnál szinte mint ellenfél­nél behatását el ne veszítse 3). Kezdjünk tüszint a gyakorlati részhez, hiszen az elméleti vitatkozások úgyis már annyira mentek a magyar irodalom­ban , hogy azokat már kiki unni kezdi. Tehát nyomban azzal kezdem, miben Plebejus úrral gyakorlatilag egyetértek, és ez egy erős kormány óhajtása, melly i­lyen lételének valódi tettleges jeleit adja, és pedig folyvást, szüntelenül, rend­szeresen ; hatását leginkább a köznépre (plebsre) terjeszti ki; — mert csak ha ebben ébreszthet bizodalmat és ragasz­kodást, lehet erős, mert­ továbbá rendeltetése főkép abból áll, hogy erőteljes kormányi rendszabásokkal azokat támo­gassa leginkább, kik magukat kormányozni nem képesek, úgy az alkotmány által attól elzárattak. Azonban lehet-e egy monarchico-aristokratiai alkotmá­­nyu országban észszerüleg a kormánynak erőt szerezni akar­ni és számára a nemzetnél ’s népnél bizodalmát gerjeszteni olly insinuatiókkal mellyek oda irányozvák, hogy az ari­­stokratia azon osztálya iránt, melly eddig főfeladatául a nép­nek boldogságát tűzte ki, a bizodalmatlanság és ingerültség minél jobban felkeltessék? 4) Én azt hiszem, akár kormány, akár plebejus maga iránt a népben rokonszenvet, állandóan legalább, csak olly tettek által teremthet és tarthat fen, mellyekkel azt bizonyítják be, hogy a népért többet és job­bat hoztak létre, mint azok, kik minden törekvéseik czél­­jául ezt tűzték ki, vagy ezt hirdették. Az ugyanis, ha ezt eszközölték-e vagy sem ? már más kérdés 5), és erről őket o­lyanok soha se bátorkodjanak vádolni a nép előtt, kikről talán bemutatni lehetne p. o. hogy épen őmiatta nem sikerült az ellenzéknek eszközölni azt, mit akart és ígért! Hogy még világosabban szóljak: a kormánynak — legtöbb esetben maguknak — szolgálni kívánóktól nem legjobb fo­gás minden törekvést oda irányozni, hogy az ellenzéket a nép előtt nemcsak népszerűtlenné, hanem megvetetté és gyűlöletessé tenni minden áron igyekezzenek; mert hiszen ezt ha az ellenzék a maga viseletével elő nem segíti, a má­sik rész szavakkal nem is viheti végbe, és ez esetben a gyű­­lölség rá esik vissza 7); a másik esetben, ha azt t. i. esz­közölheti, mit magának kitűzött, akkor jól vigyázzon, hogy maga azon rész hova előbb fellépjen ám tettekkel mint jobb népbarát, és ha ezt elmulasztja, jaj akkor a hazának, jaj­­ és mikép kell a reformot vezetni, hogy ez megérdemelje nevét, és ne dissolutio és zavar legyen belőle. És ezért szükséges fel­kelteni a bizalmatlanságot, nem azon osztály iránt, hanem azon egy időben már gyökeresedni kezdett csaleszme iránt, hogy alkotmányos országban ellenzéki vezetés mellett is lehető , nem a dissolutio­n sat. , hanem a békés utáni reform. — Szerk. 5) Más kérdés , az igaz , de épen ez azon kérdés , mellyre megfelelt a tapasztalás — és épen ez azon tapasztalás, melly arra tanít­ meg bennünket, hogy azok, kik annyi tömérdeket k­i­tű­z­­tek, annak keresztülvitelére alkalmatlanok, tehát a reform ke­resztülvitelére is új modor, azaz : alkotmányos fogalmak és szer­kezetekből természet szerint folyó kormány általi formulázás, szükségesek. — Szerk. 6) Látja kegyed, hogy maga is gyanúsít, és tényekkel nem támogatja mondásait —pedig ezt a Plebejus szemére nem vetheti. — Szerk. 7) Nincs gyülölség-gerjesztésről , hanem az elmék csupán oda vezetéséről van szó, hogy megtanulják megérteni, kitől mit várhatni és milly modor és előzmények mellett lehető egyedül a haladás? Egyébiránt ne felejtse kegyed, hogy lefolyt ország­gyűlésünkön az ellenzék, a­mint kegyed itt csak felteszi, ma­gaviseletével valóban mindent elkövetett, hogy ki­tűzött népbaráti szándékai teljesedésbe ne menjenek , és igy nekünk igen nagy segedelmünkre önmaga volt, az elibünk tűzött megbizonyitásokban. —Szerk. neki! 8) De még ez utóbbi esetben is nem volna-é szebb, jobb é s czélirányosabb az említett résznek minden ingerlés-és gyülölség-terjesztés mellőzésével azon ösvényre lépni, mellyen az ellenzék hibái kíméletes kitüntetése mellett azon javaslatok adatnának elő, mellyek iránt a kormány az ellen­zékkel illy kibékítő modorú előterjesztések erejével egyet­értésre lővén, közegyetértéssel létesittethetnének? !­) Pedig erre már itt a legfőbb időpont; innen onnan készülni kell a jövő országgyűlésre, és attól mentsen meg bennünket a ma­gyarok Istene, hogy az országos rendek és kormány a jövő hengyűlésen ismét készületlen, vagy legalább előlegesen némelly teendők iránt nemcsak tisztába nem jőve, sőt in­kább ingerült állapotban előre egymás ellen állítva, jelen­jenek meg 10 * *). Engedje ön, hogy én illynemű gondolatoktól áthatva, lapjaiban csekély erőmet olly nagy feladásnak szenteljem, mellyhezfogást csak hazafius tartozásom legbuzgóbb érzete menthet. Tennének bár i­lyent mások, kik erre nálamnál inkább hivatvák, de hiszen ha a kellő időpontban vagy ve­szély idejében a főtisztek kardot nem húznak, kell-e vagy szabad-e a közkatonának is hüvelyében hagyni fegyverét ? Ezt fellépésem mentségére. Arra nézve pedig, hogy erre épen ön hírlapját kérem fel és választom, felhozom azon önmaga által programmjában, mellyet lapjai vezérlése át­vételekor nyilvánított ’s melly nekem épen itt Füreden két évvel ezelőtt annyira tetszett, felállított elvet, mellynélfogva az eltérő vagy ellenkező véleményeknek ugyanazon egy lapban lehet és kell helyet foglalniok. Fellépésem czélja nem az leend, hogy általam abban mint ellenzéki tag által az ellenzék minden tettei mint leg­­czélszerűbbek védessenek a Budapesti Híradóban megje­lent megtámadások ellenében, vagy hogy ezek c­áfolgatá­­sába bocsátkozzam, hanem az, hogy a mint két túlzó ellen­féltől, az úgynevezett túlzó szabadelvűitől szinte úgy mint a fentartói­­conservative pártitól eltérő, és hogy magam elvét is kereszteletlen ne hagyjam, a kellő haladási érte­lemben adjam elő. Mivel ön olly barátja az őszinteségnek ’s én is annak vallom magamat, engedje kimondanom, hogy programmja szerint én i­lyent vártam a B. P. Híradóból is; azonban utóbb nem mindenben ugyan, de igen sokban nem annyira fentartó, mint inkább mindent megtartani kívánó szellemet találtam benne "­. Mindazáltal ez koránsem any­­nyira a fővezető rovására legyen mondva, mert őrá legke­­vésbbé illenék, mint inkább a mondott lapban megjelent s) Ki és fel is fog lépni, ne kételkedjék kegyed, de mint gyakorlati népbarát, és nem azon szándékkal , hogy elér­­hetlen vágyakat ébreszszen, hanem hogy kivihető és korszerű ja­vításokat, ha az kevesebb is, mint a mit az ellenzéki elmélet le­hetőnek gondol, valóban eszközöljön. — Szerk. 9) Ne ringassuk magunkat illusiókban­­— közegyetértéssel nem fognak semmiféle életbe és érdekbe vágó javaslatok létesít­­tetni, de még közmegnyugvással sem. A törvény mindenkit kö­­telezend, akár megnyugszik benne, akár nem. Javaslat lesz elég, azon nincs mit búsulni , de mi a kormánytól jövend, (pedig tőle jövend hitünk szerint a leglényegesb) azt nem fogja kegyed hír­lapokból olvasni a diéta előtt. A­mi bennünket illet, mi eddig is szolgáltunk és ezentúl is szolgálandunk némi törvényhozási körbe vágó eszmékkel, de törvényjavaslatokat indítványozni, mint ez egy időben hírlapi mezőn divattá lenni kezdett, soha sem fogunk. Mi ezt nem tartjuk a journalismus feladásának. ( Szerk. 10) Próbálja meg kegyed lecsilapítani az ellenzéki ingerült­séget — mi ehez nem értünk, és magunkat illy nehéz munkára képeseknek sem tartjuk. Ha az ellenzéki, országgyűlésre megje­lenendő tagok, hírlapi fejtegetések miatt, ingerült állapotban jövendenek oda , és nem azon higgadtsággal fölruházva, melly törvényhozókban megkivántatik, úgy csak azt bizonyitandják fil, hogy a szabad vitatásnak nem emberei, és igy törvényhozói sze­repre egészen alkalmatlanok. — Szerk. n) Ennek bizonyítását elvárjuk — magyarázattal késni nem fogunk. — Szerk. egyéb értekezésekre ,2). Más részről kik ellenkező véle­­m­énynyel Valinak, miért nem léptek fel ellenkező értelmű czikkekkel? ezért ők felelősek, közölték én is, ön mentve van, ha illyeneknek helyt ad lapjában, ’s én eddigi mulasz­tásomat ezen, ’s ha felvételhez juthatnak, még némelly ké­sőbbi czikkekkel igyekezendem helyre ütni is). Nekem sem a conservativ elnevezés ezen lapban, sem miután ennek helytelenségét maga a lap is elismerte egy újabbnak elfogadása által, ez utabbi, t. i. conservando-pro­­gressiv kifejezés nem tetszik, mert az elsőben a bevallott haladási elvnek ellenkezőjét látom, ugyanis a haladás nél­küli fentartás lehetetlen, mert még a gabonát a csűrben és magtárban, a gyümölcsöt a kamarában sem lehet semmit téve fen- és megtartani, hát még alkotmányt és embereket! — a másik elnevezés magamagában ellenmondás épen a fel­hozott okokból 14 *). Miért nem vétetett fel a progrediendo­­conservativ czim ? Az én meggyőződésem szerint ez utolsó egyedül üdvözítő ösvény és czím. Miért is meggyőződésem­hez híven mondom: Nem helyeslem a túlzó ellenzéknek azon felállított elvét, hogy a jövő országgyűlésen mindenek előtt a horvát tarto­­mánygyűlésre érkezett kir. leirat és az e tárgyban küldött­ségeket rendelő megyék végzései iránt kiadott üdv. paran­csolatok vétessenek fel ollyképen, hogy az ezek által ejtett sérelmek megorvoslása előtt más tárgyakba a rendek ne avatkozzanak; de ellenkezőleg a fentartó párt azon elvét sem osztom, mintha a jövő országgyűlésen egyedül az ellenzék kizárása vagy megsemmisítése által lehetne és kellene üdvöt reményleni )5). Az elsőben mondott két tárgy előtt miért ne lehetne ollyanokat fölvenni és tárgyalni, mellyekre nézve nagy egyetnemértés, ingerültség és ellenkezés nemcsak nem létezik a kk. és rrk., a főrrk. és kormány között, sőt ollya­nok, mellyekre nézve a törvényhozótest részei közötti egye­sülést bizton lehetne reményleni; például országos jég-és tűzkármentő-intézetnek, vagy csak az előbbi rendbelinek behozása; tűzkeletkezés elleni és oltási rendszabályok; zá­logleveleket kiadható jegybank felállítása, és pedig úgy, hogy abból ne csak 500, de 50 forintnyi kölcsön is adassék,a népnevelésnek—falusi és városi iskolák szaporítása, politech­­nicum­(műegyetem)létrehozása általi­ előmozdítása, a köz­lekedési eszközök tökéletesbítése és pedig a kamatbiztosí­­tás mellett tervezett fiumei vasút előtt tárgyalva; mégis mi­től a nemzetre nézve legtöbb jót várnék, mit legfőbb szük­­ségűnek tartok, és mire most látom a legalkalmatosabb időpontot, a választások és tanácskozások új törvény általi szabályozása? Miért ne lehetne az ellenzék őrködése mellett annak is megnyerésével a kormánynak illy hasonló tárgyak­ban jó törvények alkotását eszközölnie? 16) Ezek is talán még némellyek iránt ha a t. főszerkesztő­­ségnek tetszik, bővebben utóbbi leveleimben szólandok, ma­radván alázatos szolgája Bertha Antal. BUDAPESTI NAPLÓ. Éjfél tájban történt, midőn egyik kórház ajtónokát mély álmából ismételt kopogtatás veté föl, melly utczára szolgáló ablakán hangzott.; ajtót nyitott tehát ’s egy asszony sietett be azon, ki dobogó kebellel tudakolta, nem fekszik-e jelenleg a kórházban olly nőszemély, kinek közeli anyaságra van reménye? Az ajtónak a betegápolónők egyikéhez utalá e különös tudakolót. Az asszony aztán egy oligatén ágyban fekvő nőszemélyhez vezetteté magát ’s ezt csengések között rávette, hogy születendő gyermekét 56 pftért neki engedje át. A leendő anya egyike volt azon sze­ 3) Nagy örömünkre fog szolgálni, ha ezen szándék sikerü­­lend. — S z e r­k. 4) Itt kegyed az osztály alatt alkalmasint az ellenzéket érti. Ámde nem arról van szó, hogy mit tűzött ki magának valaki, hanem arról, hogy a fenálló körülmények között kinek országutak h­aussee-kké,köutakká változtatják, és a kormány szakadatlanul azon működik, hogy illyköutak által olly vidékekre is elvezesse a kereskedést, mellyek , rosz hozzáférhetőség miatt, eddig a nagyobb kereskedővárosoktól el voltak zárva. Angolhon példájára, jó közlekedési eszközök által erősítette a nemzeti ipar magát, melly erősödés minden anyagi erő növekedése mellett tagadatatlanná válik. E czélból építtettek a vasutak is, mellyek­­­nek hatását a nép - és státuséletre ugyan még meghatározni nem lehet, annyi azonban bizonyos, hogy a nép gazdasági viszonyaira nézve nagy változásokat eszközlendenek. Poroszországban a vas­utak építése mindeddig csupán magános üzérkedés volt, és a státus csak némellyeknél lépett, mint részvényes fel é s a kamato­kat biztosította. Egy illy nemzeti vállalatot nyitni a magános szorgalomnak, valóban szép és nagy dolog, miilyennek Némethon­ban nem mutatkozik mása , de ha megfontoljuk , hogy időnkben a vasutak, helyes kezelés mellett, a művelődés legfontosabb esz­özei, valóban nem méltánytalanul lehet csudálkozni azon, i°gy a ormány, mint a statusegység képviselője , ezen eszköz kivitelét és használását kezelhül kinTM*,,* ■, •• ,,, , , , ,, , H.O4U001 Kibocsátotta, ’s az öszves álla­dalmat bizonyos mértékben, ejtv ki‘­fi'/,'.r­r„­iá ,, ’ bi kis üzérkedő tömeg egyedárussá­­gának alávetette. Az 1844ik évben .....*____ a vasut megnevezése hossza építési költ­porosz­ségek mér­t földekben föld­enkint szám r. tallér 1 Berlin-potsdami 3% 393,258 2 Magdeburg-lipcsei 15 % 287,216­­1 Düsseldorf—Elberfeldi 3'/* 657,008 4 Berlin-anhalti 20 224,967 5 Bajnai ni­ll*/io 663,757 6 Berl­in-frankfurti 10', 252,908 7 Felső-sziléziai 10% 267,441 8 Magdal­urg-halberstad 11 7% 219,361 9 Berlin-,slebtini 18 192,091 rendszert meg lehet némileg azon adatból ítélni, miszerint átmé­­rőleg évenkint mintegy 40 millió levelet, 300 millió tallér pénzt, 25 millió font csomagot szállít.­­ Még más eszköze a kereskedési forgalomnak a H. Fridrik által 1765 ben állított királyi fő­­ba­nk P­erlinben, több fiók- vagy tartományi­ bankokkal n.­m Boroszló, Danczig, Köln, Königsberg, Posen, Magdeburg, Münster, Stettin, Elbing és Memel városokban, mellyek évenkint öszvesen 3 —400 millió tallért hoznak forgásba. Nem kisebb szolgálatot tesz Berlinben a királyi tenger kereskedel­mi társaság, mellyet hasonlókép nagy Fridrik állított fel 1­772 ben. Mindezen két intézet a status-kormánytól általában füg­getlen, és jelenleg mindkettő egy korlátlan hatalmú főnök alatt áll , ki mindazáltal a statusfelségnek személyes felelősséggel tar­tozik. Feladatai a tengeri kereskedő-intézetnek, minden bel- és külföldi tiltatlan árukkal, akár kül— akár belhasználatra szolgál­nak , nagyban­ kereskedést űzni , valamint váltó—üzérletet vinni, ’s a kereskedő városokban külföldön is ügyviselőket tartani, bel­földiekkel ’s idegenekkel egyaránt közlekedni, adni-venni, hajó­kat építeni, szállítást ’s akármelly más kereskedői foglalatosságot kivétel nélkül űzni. 1819 ben a tengeri kereskedő-intézetnek a statuskincstárból rendeltetett forgótőke, tiz év múlva azonban ő ezt, kamatostul visszafizette ’s azóta saját, még pedig jobbadán külföldről nyert vagyonával gazdálkodik, mellynek mennyisége ugyan nyilván nincs tudva, de körülményes hozzávetésekből nagy öszveget gondolhatni. (Folytattatik.) 13) Szívesen várjuk. — Szerk. 141) Kegyed­e szerint nem olvasta sem a még 1844ben jú­liusban megjelent Párt elnevezések czímű, sem azóta meg­jelent sok czikkeinket, többek között: «reform conser­vativ modorn czíműt, különben tudná , hogy mi­ly érte­lemben veszi Híradónk a conservativ czímet. Pártnak elnevezésre szüksége van , és azt, mit kifejezni akarunk, tekintve az euró­­pailag divatos párt-elnevezésekre is, legjobban kifejezi a con ■ servativ czím. Nem méltó felette hosszasan vitatkozni. Jelenleg az conservativ hazánkban, ki erős kormányt, és neki a jövő diétán többséget akar, hogy kormányi vezérlet mellett létesülhessenek a szükséges reformok , az alkotmányos rend érdekében , teh­át nem kormánynyali feszültség következtében tőle kicsikart con­­cessiók útján, hanem mozgalomvezető kormányi öntudat mellett, és így a kormányzási erő szilárdításával és nem gyengítésével. Ez a békés átalakulás alapföltétele. A­ki ennek megszerzésén igyekszik, az conservativ, mert az egyszerre nem létesíthető , és igy sok időt kívánó a reform békés utáni és felforgatások nélküli lehetőségét conserválja; — a ki az ellenkezőt cselekszi vagy elő­mozdítja, az destructiv. — Szerk. :5) Sem az egyiket sem a másikat nem kívánja senki, de azt igen, hogy a 141k jegyzetben értelmezett conservativek legyenek többségben. Mi az üdv? Alkotmányos utáni előmenetel. Ámde ennek föltételei vannak , mellyekhez a reformnak kormány általi formulázását, és öt ezen műtéteiben támogató többséget méltán számíthatni. — Szerk. "’) Úgy van, mind ezekről, sőt sok egyebekről is lehet ta­nácskozni p. o. a királyi előterjesztésekről, mellyek bizony elég munkát adandanak. Mind ezekről lehetene tanácskozni, sőt tör­­­vényeket is hozni, az ellenzék őrködése mellett, h­a épen kívánja kegyed, és azt hiszi hogy e nélkül szörnyű nagy volna a vesze­delem. De a­mi már az ellenzék megnyerését illeti, mellyel ke­gyed nagyon kívánni látszik, meglehet, hogy a kormánynak si­­kerü­lend, mi ehez nem tudunk, és csak azt jegyezzük meg , hogy törvényeket, ha egyszer nem ellenzéké leend­ő többség, az ő megnyerése nélkül is lehet hozni, hozott törvénynek pedig minden jó polgár meg van eo ipso nyerve , mert tartozik neki engedelmeskedni. — Szerk.­beli forgalom személy 8,750 14,930 5,160 6,570 5,500 4,750 8,400 4,245 4,420 áru mázsa 2,930 28,745 14,960 17,1­;o 2,640 6,570 ? ? 7,530 a vasut megnevezése hossza építési költ- heti forgalom porosz légek mér­­m.földekben földenkint személy áru szám r. tallér mázsa 10 Boroszló-freiburgi 87/8 214,084 5,517 293 11 Köln-bonni 4 221,212 ? ? Más eszközei a közlekedésnek a posták. A porosz posta­­ !2) A felelőség ezekért a szerkesztőséget illeti , mert fia meggyőződésével ellenkeztek volna, úgy azokat nem veendezte föl. A bókot tehiát el nem fogadhatjuk. — Szerk.

Next