Budapesti Hírlap, 1855. október (833-859. szám)

1855-10-27 / 856. szám

Pest, Szombat Megjelenik e lap, vasárnapot és az­ ünnepnapokat kivéve, mindennap délután 4 órakor. Előfizetési díj : Vidékre : félévre : 10 frt., évnegyedre: 5 ft. 20 kr. H®1­élévre : 8 frt., é­v­n­e­g­y­e­d­r­e 4 frt. — A hirdetések ötször h­isábzott sorának egyszeri beiktatásáért S .kr. több­­*7.(Szizri pedig 4 kr számíttatik Egyes szám 10 BIBAPEST 1 . Szerkesztői iroda van) Országút, 6. sz. a. (Kunewalderház) 31 k emeletbe is. 815 Ezerkeini — helyben a lap ka­v­­o hivat­­.iában 15 ez­e­i a­nos könyvnyomdájában (ország’nt.Kunénak el­húz), vidéken minden cs. k. p­o­s­t­a­i h­i­v­a­t­a­l­i á­t. — Előfizetést tartalmazó levelek a czég. Zsikbely s utolsó posta­feljegyzése mellett a pénzzel egyesít bérmentesít: ■ ▼ e­­gyenesen «kiadó hivat­alikor utasítandói­ Előfizetési feltételek A „BUDAPESTI HlRLAP“-ra Helybeli: Félévre 8 pft. Évne­gyedre 4 pft. Vidékre : F­é­l é­v­r­e 10 pft. É­v­­­negyedre 5 pft 20 kr. Előfizetni lehet Festenc lap kiadó hivatalában (Országút Kulewal­­derház földszint Herz János nyomdai irodájában), vidéken minden cs. k. postahivatalnál. SZERK. HIVATALOS RÉSZ. Ő és k. Ap­ostoli Felsége Schönbrunn -­ban f. évi October 19-n kelt legfelsőbb határozata által Faller Gusztáv halli bánya- és sóaknaigaz­­gatósági bányamérőt bányatanácsossá és bányaé­pi­­tészeti, bányamérési és bányagépészeti tanárrá a selmeczi bánya- és erdőakadémiához rendes fizetés­sel, legkegyelmesebben kinevezni méltóztatott. Ő cs. k. Apostoli Felsége f. évi octob. 19-n kelt legfelsőbb határozata által zalabéri Hor­váth Anna Mária Viktóriát a brü­nni nemesi nő­­intézet tiszteletbeli tagjává legkegyelmesebben ki­nevezni méltóztatott. Az igazságügyminister Leibnit­z­gr­uber József segédhivatal-igazgatósági segédet a fehér­­megyei törvényszéknél, segédhivatalok igazgatójává a szegedi megyetörvényszékhez kinevezete. Az igazságü­gyminiszernekf. hó 19-n 21644 és 21649 sz. a. kelt bocsátványa által az ügyvédség ideiglenes gyakorlása a pozsoni orsz. főtörvényszé­­ki kerületben Ujházy Lajosnak és Borovszky Ferencznek megengedtetett. A pénzügyministerium 1855. September 13-án kelt kibocsátványa,*) kiható minden koronaországokra, a hirdetvényektőli adó lefizetésének módja iránt. A pénzügyi ministerium megengedendőnek ta­lálja, hogy azon koronaországok fővárosaiban, me­lyekben a bélyegjegyek behozatala előtt bélyeghi­vatal létezett, a hirdetvényektőli adó, ha azt az adó­­kötelezettek kívonják, mint előbb, azok megbélyeg­zése által fizettethessék le. Azon időpont, melyen ez intézkedés kezdődni fog, s azon hivatal, melyre ezen hivatalos cselek­­vény bízva van, az illető pénzügyi hatóság által fog közhírré tétetni. Báró Bruck s. k. NEMHIVATALOS RÉSZ. Levelezések Paris, oct. 21. — .— A május óta nyitva álló iparműtárlat folytonosan a nemzetek találkozási helye volt. Roppant embersereg gyűlt itt össze minden ég­hajlat alól, hogy a föld kincseit s a munka és emberi találmány csodáit egy helyütt egy pillan­tásra, mint világsugarakat valamely üveg gyu­­pontjában összegyűjtve láthassa. Az ipar minden műveletét s erejét a műtárlati palota szárnyai alá hízta össze, hogy a munka és gondolat olympiai versenyeit oly roppant számú tanuk és nézők előtt tartsa meg, kiknek irányában a görögök gyülekezete, kik az ősvilágban az olympiai szín­kört szokták megtölteni, úgy áll, mint egy család egy sereghez. Az iparműtárlat megfelelt az álta­lános szükségletnek; innét van a siker, innét a világos eredmény; mit mi most annál szívesebben elismerünk, minthogy eleinte az akkor előadott okoknál fogva kételkedtünk rajta. A műtárlat egy tükör volt, melyet a jelenkor maga elé tar­tott, hogy lássa és megismerje benne magát. Sőt némi tekintetben még a hiúsághoz is hasonlít­ható ; mert ugyan nem világos-e, ha azon pom­.) Bír. törvl. 1855. sept. 26. XXXV. db. 164 sz. Austria­ birodalom. Bécs, oct. 26. Ferdinánd Max főher­­czeg ő cs. fensége tegnap a bécsi gyorsvonattal Grratzba érkezett és a cs várpalotába szállott le. „C. C.“ Tudomás szerint a jelzálogbanknak, mint a nemzeti bank egy osztályának 35 millió ft. ezüst pengőpénzbeni tőkével felállítása, elha­tároztatott. Ezen a reálbirtokra nézve oly nagy­­fontosságú intézet a legfelsőbb határozatnál fogva következő különös kedvezményekben ré­­szesíttetett, melyek közzétételével egyszersmind az intézet jövő működését is fővonalaiban előtün­tetjük . A szabadalmas austriai nemzeti bank a reálhypothekaügyletekben minden a kamatláb magasságát korlátozó törvényes határozmányok alól nemcsak mostanra, hanem jövőre is ki van véve. A kölcsönvevők s a neki elzálogosított va­gyon harmadik tulajdonosa elleni követelései érvényesítésére annak mindazon könnyebbségek megadatnak, melyek a galicziai rendi hitelinté­zetnek, adósai és egy annak elzálogított jószág birtokosai ellenében az 1841. nov. 5-diki legfel­sőbb nyilt parancs által megadattak, s nem csu­pán azon intézet sajátságos viszonyai által felté­­telezvék. Felhatalmaztatik zálogleveleket, a jel­zálogbank ügyletére szánt tőkét ötszörösen meg­haladó értékig, legalább 12 hónapig terjedő le­járatra kibocsátani. Rövidebb lejárati időhöz a pénzügyministérium egyezése kívántatik. Az aus­triai nemzeti bank záloglevelei községek, testüle­tek, alapítványok, nyilvános felügyelet alatt levő intézetek, árva-letétpénzek tőkéinek gyümölcsö­ző akalmazására használtathatnak, minthogy a záloglevélben kitett tőke pontos kamatjai és visz­­szafizetése iránt a szab. austriai nemzeti bank ösz­­szes ingó és ingatlan vagyona, s név szerint az ez intézet javára fennálló hypothekák keresked­nek , továbbá a börzén eladathatnak vagy elzá­­logíttathatnak s árfolyamuk a börzén jegyeztetni fog Ha az austriai nemzeti bank zálogleveleit a tulajdonos másnak engedi át vagy elzálogítja, akkor azok az 1859. oct. 9-ki legfelsőbb nyiltpa­­rancsban megállapított díjak fizetésétől fel van­nak mentve. A szabadalmas austriai nemzeti bank fel van hatalmazva, zálogleveleit az alapszabály szerinti határozmányok megtartása mellett s az a végett kiszabandó érczkészlet erejéig leszámí­tolni, vagy azokra előlegezni, s azokat lejárati idejök előtt is beválthatja. Az említett kedvez­mények az austriai nemzeti banknak az 1841. jul. 1-jei legfelsőbb nyilparancscsal adott szabada­lom tartásidején túlra is kiterjednek, a mennyi­­ben azok a hypothekaügylet teljes bevégzésére szükségesek. Az időpont, melyben a jelzálogbank hatályát megkezdi, s működése módjának köze­lebbi határozmányai később fognak közzététetni. „O. C.“ (A jogi tanulmányok leg­újabb szabályozásáról. Vége.) VII. Másik különbség az austriai és német tudorság közt a hazai különjog kimerítő tekintetbe vétele. Austria méltán büszke a maga törvénykönyveire. A dúsabb ápolás, melyben az általános jogtudo­mányok újra részesülendők, a külön austriai jo­gászat fejlődését nem gátolni, sőt inkább új életre kelteni s erősítni fogja. A német egyetemeknél, és pedig azoknál is, melyeknél a jogtudorságot nem pazarolják könnyelműen, hanem a jelölt vizs­­gálásánál nagy komolysággal járnak el, ez egy szigorlatban a jogtudományok egész öszvegéből megvizsgáltatik. Az austriai egyetemeknél eddig négy szigorlat tartatott, melyeken a tárgyak cse­kély eltéréssel úgy osztattak el, mint a kiszabott tanulmányok négy évfolyamában, t. i. első szi­gorlat : természetjog , büntetőjog és statistika; 2 dik szigorlat : római jog, egyházjog és hűbér­­jog; 3-dik szigorlat: általános polg. törvénykönyv , kereskedelmi és váltójog; 4-dik szigorlat: pol­gári per, perügyeken kívüli eljárás, politikai tu­dományok s austriai közigazgatási törvényisme , mely felosztás által egészen különnemű tudo­má­nyok egy vizsgálatban egymás mellé állíttat­tak, s szoros rokonságban levők egymástól elsza­­kíttattak. Az uj rendszernek czélja szemlátomást a szigorlatok tudományi álláspontját emelni a sza­koknak tudományi összefüggésük szerinti cso­­portítása s annak kizárása által, mi a jogtudo­mányokhoz csak távoli viszonyban áll, vagy in­kább az emle, mint szigorú tudomány tárgya. Jövőre tehát csak három szigorlat fog tartatni, és­pedig a következő tárgyakból:­l­ső szigorlat: római jog, közönséges német jog, hűbérjog, ca­­noni jog; 2-dik szigorlat : népjog, nemzetgazdá­­szat, pénzügy­tudomány és jogbölcsészet; 3-dik szigorlat : austriai polgári és büntetőjog.­­ Ma­gától értetik, hogy itt mindenik jogterületet egész kiterjedésében kell érteni, tehát mind az anyagi jogot, mind az eljárást magában foglalva, továbbá­ az oktatásnál netán külön tárgyalt részeket is. Az austriai jogból­ szigorlat tehát a bánya-, ten­ger-, kereskedelmi és váltójogra is ki fog terjesz­kedni. Továbbá a tudorsági jelöltektől nem csu­pán dogmatikai tudás fog követeltetni, hanem a­ történeti és bölcsészeti megértés is tekintetbe fog vétetni, s igy a vizsgálatnál a jogtörténetbe is be­­bocsátkozva történni. Austria természete, mely részeinek politikai egyességre törekvése mellett is országai és népei sajátságait meg akarja őrizni, a jogtudomány terén is elismerésre talál azon ha­tározat által, miszerint a pesti egyetemnél a ma­gyar, a krakói és lemberginél a lengyel jog a szigorlatok tárgya marad. Az austriai egyetemek­nél eddig az a szabály állott fenn, mikép minden rendes tanárok, kiknek száma a létezett szerke­zet szerint változhatlan volt, minden szigorlatnál vizsgálni tartoztak. E szerkezet világosan mu­tatta, hogy a hazai törvények tanulmánya volt tulajdonképen az egyetlen, komolyan kitűzött ézés, ellenben minden többi tanok csak alárendelt jelentőségűek voltak, s azokkal mélyebb behatás még a tudorjelöltektől, sőt a tanároktól sem ki­­vántatott, mivel azonban épen nem akarjuk azt állítani, mintha a fennállott tanrend daczára nem egy tanár és tudorjelölt maga magának felsőbb czélt ne tűzött volna ki. De hogy jövőre a tudor­­ság általában emeltessék, s azért a szigorlatoknál annak különböző tárgyaiba komoly bebocsátko­­zás történjék, múlhatlan szükséges, hogy minden tanár csak azon szakból vizsgáljon, melyet foly­tonos tanulmánya tárgyául választott Ha vannak is tudósok, kik igen különnemű tudományokban tökéletesen otthonosak, az ilyek mégis csak ritka kivételek lehetnek. Az ily sokoldalúságot sza­bályul felállítani annyi lenne, mint minden egyes szak alapos művelésén csorbát ejteni. Egy tanár képes lehet a büntetőjogot, vagy még a polgári pert vagy austriai polgárjogot is legnagyobb ki­tüntetéssel képviselni, s mégis a római jogban, a­nélkül hogy abban azért tudatlan volna, nem le­het oly mértékben otthonos, hogy abból a szigor­­latokon vizsgálhasson. Még kevésbbé lehet a ró­mai­ jogtudóstól kívánni, hogy a politikai gazdá­­szatból, vagy a nemzetgazdásztól hogy a canoni jogból vizsgáljon. Ezért a sept. 25-diki legf. ha­tározat rendeli, hogy a szigorlatoknál rendszerint csak a rendes tanárok, és pedig mindenik csak a maga névszerinti szakából, vizsgáljanak. A szi­­gorlatokról i új határozmányok nem léptek azon­nal hatályba. Nem is lehetne azoktól, kik tanul­mányaikat már bevégezték, s az eddigi törvények alapján tevék készületeiket a tudorság elnyeré­­­sére, méltánytalanság nélkül kívánni, hogy "a szi­­­gorú vizsgálatokat lényegesen megváltoztatott szabályok szerint tegyék le. E szabályok tehát mostanra csak jelentői annak, mi jövőre törvényül fog szolgálni, de mint olyan elkerü­lhetlenek vol­tak , mind az új tanulmányszerkezet szellemének világossá tétele, mind pedig a végett, hogy az if­jaknak, kik most végzik tanulmányaikat, oly szán­dékkal, hogy idővel tudorrangot nyerjenek , sza­bályul szolgáljanak tanulmányaik végzésére néz­ve Még több más tekintetben sem lehet az e czikkekben ismertetett tanulmány­szerkezetet azonnal életbe léptetni, így név szerint a német magánjog még nem tartozik a kötelezett tantár­gyakhoz, s így az első államvizsgálathoz sem, s a dolgok új rendjét számos átmeneti határozmá­­nyoknak kell­ előkészítniök. A kibocsátott ren­deletek alól teljesen ki vannak egyelőre vétetve a két olasz egyetem Padua­ és Paviában, mert két körülmény mellőzhetlenné teszi, hogy azok reformja külön szervezési rendszabályok által előz­­tessék mest, melyeket még csak most lehet a fent. 25-diki legf. határozat által nyert alapon kidol­gozni. E két egyetemen, t. i. melyek az 1848. és 1849 diki hadiesemények alatt a régibb tanszer­vezet tényleges felforgatásának korszak­ában be voltak zárva, a rend helyreállítása ut­án a tanul­mányokat csak lassan s egy szilárd rend szerint, meddig a tantörvények még nem jutottak, le­hete újra megnyitni. A régi szabályoknak tehát ér­vényben kell­ maradniok; most a feladat az ek­­­kép megalapított állapotból czélszerű átmenetet eszközölni az új rendszerben, mely feladat tech­nikai tekintetben sokkal nehezebben megoldható s más szabályokat tesz szükségessé, mint a sza­bálytalan szabadság korlátozása a­ többi austriai egyetemeken. De ezt mellőzve, azt nem lehet te­kintet nélkül hagyni, miszerint a lombard-velen­­czei királyság irodalmi állapota Austria többi or­szágaiétól lényegesen különbözik. A jogtanul­mányok Padua­ és Paviában nem támaszkodhat­nak­ közvetlenül a német irodalomra, s a jogálla­potok történeti kifejlődése különbségének is visz­­szahatással kell lennie ,oly tantervre, mely a tör­téneti elemeket általában oly nagy figyelemre méltatja. Habár tehát azon országokban, mint­hogy a birodalom minden többi részeivel közös austriai birodalmi alkotmányuk van, a jogtudo­mány czélja ugyanaz marad is, de az eszközök­nek, hogy e czélra eljutni lehessen, némi módosí­tást kell szenvedniök. Minden más austriai egye­temeknél és a jogakadémiáknál a most kezdődő tanévben a sept. 25-diki legf. határozat a fődo­logra nézve már életbe lépett. Azzal a jog- és ál­lamtudományok számára Austriában uj korszak nyittatott. Az, mint bizton ,reméljük, a szellemi lendületet hatalmasan előmozdítandja, melynek jelenségeit minden hazafi gondos részvéttel látja s örömmel üdvözlendi. Másan feldíszített s ragyogó tévéit szemléljük az iparpalotának, melyekben a fényűzési iparczik­­kek mesterművei foglaltatnak , hogy azokban nem csak a hasznosnak és szükségesnek össze­hasonlítási s bírálati iránya, hanem egyszersmind azon mély gyönyörérzet is nyilatkozik, melyet korszakunk maga­ magán s képességén és műve­letein talál? Oly időben élünk, mely az anyagi termelés körében előhalad s nagyszerűeket hoz létre, s mindenkiben él hatalmas vagy ismerni korának legfényesebb oldalát, s mindenki érez magában bizonyos örömet, mely magában a kor­szakban van; s még azok is, kik az iparnak foly­tonos előhaladását a nagy néposztályok helyzetére való befolyásában, a fényűzés s ezen érzéki és élve­­zetdús anyagiság fejlődését aggódva szokták te­kinteni, nem állhatnak ellen, hogy az ipar s a ta­lálékony ész annyi csodáinak ellenében bámulási és csodálkozási örömet ne érezzenek! Igaz ugyan, hogy oly nagyszerű műtárlatok által,mint ez, mély befolyás gyakoroltatik, mi út szükségleteket idéz elő, régi, egyszerű szokásokat megváltoztat, nem­zeti sajátságokat, melyeknek megvan a maguk becse, eltöröl, ámde mily felette állásdus álta­lában e befolyás az általános ipartapasztalati is­meret terjesztésére, a leghasznosabb találmányok és fölfedezések közönségesítésére! A legegysze­rűbb dolgoktól, milyen az egyszerű amerikai fa­­bárd, melynek mint igen czélszerű eszköznek hasznos voltára azonnal rá lehet ismerni, a schweiziak villám-delejes készületeiig s az újabb tapasztalatok szerint készített mozdonyokig, me­lyeket az angolok vagy németek mutatnak fel, elláthatlan mennyiségű tárgyak vannak, melyek megérdemlik és alkalmasak arra nézve, hogy va­lamely iparágban mintául szolgáljanak.Lehetett az iparműtárlatban látni barna afrikaiakat, kik ér­dekkel nézték, vizsgálták s méltányolták a porosz fegyvergyártók munkáit, v­ogy szintén brazíliai kereskedőket, kik austriai posztógyárnokok czi­­meit jegyzék föl maguknak ; a dél és észak, a ke­let és nyugat egymás termesztményeit ismerni, becsülni és készíteni tanulják. A kiállítás egész ideje alatt egy, némileg állandó congressus volt, hol iparosok, művészek és feltalálók egymással eszméket cseréltek.­­ A legközelebbi iparmű­­tárlat egy német fővárosban , hihetőleg Bécsben leend. A Páris és Lyon közti vasúton egy gyors vonatnak egy másikkali összeütközése által ismét szerencsétlenség történt. Tizenhat személy rögtön meghalt. October 27-n 1855. KÜLFÖLD. ’Tudósítások a hareztérekről, Délkeleti csatatér. Kivéve némely lo­vassági mozdulatokat Eupatoriánál, miket gya­logsági tömegek támogattak, 26-ig bezárólag Krímben semmi nevezetes nem történt. Hallomás szerint a 30,000 főnyi egyesült hadtest, mely Pe­­rekoptól északkeletre partra szállt, a nevezett

Next