Budapesti Hírlap, 1857. augusztus (174-197. szám)

1857-08-06 / 178. szám

Árlejtések: 893) » (1—3) 536. 0 cs. k. Apostoli Felsége Laxen­­b­gban 1857. jul. 5-n kelt legfelsőbb há­­lózata által a komáromi cs. k. járás- éi zsgáló bíróság helyiségéül szolgálandó ivatalépületnek újból építését 36869 ft 24 rnyi költségterv mellett legkegyelmeseb­­b, elrendelni méltóztatott. Ez összegből fordittatik: összesen 39355 24­2 épületből nye­­­ndő és használ­ató anyagokért ivonatt án, ezek rtéke :­­ • .________2486 ft — kr. marad 36869 , 24 „ : Ez újból építés átalvétele érdemében a imáromi cs. k. építészeti hivatal irodájá­­m (megyeház 2-ik emelet)­­ évi aug. 22. ggeli 10 órakor árlejtés fog tartatni, elyre a vállalkozni kívánók ezennel meg­­vannak. Az árlejtésen személyesen és szóbelileg, így irásbelileg ajánlat (Offert) útján ve­­tdő rész. A személyesen megjelenők által az árlej­­s megkezdésekor bánatpénzül 1850 ft lesz teendő, a többet ígérőnek azon esetre, ho­­­gy a szóbelileg végzendő árf­ejtés után állatnk (Offert) el nem fogadható igére­­t foglalnának magukban, a fennebbi ösz- 1.1 3700 pftra kellene kiegészíteniök. Emez utóbbi összeg biztosítékképen indaddig visszatartatik a vállalkozótól, ig­nem az építkezés tökéletesen befejezve , a törvényszabta elkészülés fölötti vizsga eltörténve lévén, annak kiadatása felsőbb elyütt jóváhagyatik. Az írásban vállalkozók által, nevük ol­­isható aláírásával, és lakhelyük kimutat­ásával ellátott 15 kros bélyegiven írandó jánlatukhoz 3700 pftnyi biztosíték csatol itván, az a komáromi cs. k. építészeti hi­ntáinak szokott czim és ezen megjegyzés mellett „ajánlat a komáromi járásbirósági pületnek újból épitése érdemében“ az ár­­sítés napjáig beküld­ődő. A később beérkezendő avvagy kellőleg ti nem szerelt ajánlatok figyelembe vétetni­em fognak. Az építkezésre vonatkozó minden tervek, azok, melyek közt az általános és külön­­eges építkezési feltételek figyelembe ve­­szők, a komáromi cs. k. építkezési hivatal­­ódájában a szokott hivatalos órákban megtekinthetők. Komárom, jul. 30. 1857-Cs. k. j.-bíróság. * 1­2 112*) (2—3) 3358. A nagyméltóságu cs. k. budai hely­­bírósági osztálynak 1857. év julius 10-én 8096. szám alatt kiadott intézménye foly­­tn, a pest-budai cs. k. kormányzati kerü­­ltben létező álladalmi utaknak, a jövő 357/A katonai évben jó karban tartása vé­­ett engedvényzett kavics-szállítmányra, útbéli ajánlatok tétele is megengedtetvén, szóbeli árlejtések az itt következő hely­­­en, mindenkor reggeli 9 órakor, fognak megtartatni, és pedig vonatkozólag . A buda-bécsi álladalmi útra, Pest-Pilis megyében. 1. Azon útrészre nézve, mely az I—5 ,ámu jegytől vagyis, az első mértföldnek ,ödik alosztály kezdetétől, a N­—1 számú­­jegyig, vagy is, bezárólag a második értföldnek első alosztályáig, továbbá a T—5 től, az V—2 számú jegyig terjed, ugustus 13-án 1857. Pilis-Csabán az ot­­­ni községházban, Esztergom megyében. 2. Azon útrészre nézve, mely V—3 tól,­izárólag VIII—6 számú jegyig terjed, au­­­stus 22-én 1857. Dorogon az ottani köz­ig házban. 3. Azon útrésze nézve, mely IX—2 től,­ezárólag XI—5 számú jegyig terjed, au­­ustus 24-én 1857. Almáson, az ottani örségházban. 4. Azon útrészre nézve, mely XII—2 től k­izárólag XIII—2 számú jegyig terjed, au­­gátus 25-én 1857. Uj-Szőnyben az ottani izségházban. A buda-gráczi álladalmi állam Fehér megyében. 1. Azon útrészre nézve, mely a IV—2­­ VI—6 számú jegyig terjed, augustus­­ án 1857. Martonvásáron az ottani köz­­­házban. 2. Azon útrészre nézve, mely VII—5 től, X—2 számú jegyig terjed, augustus 27-én 157. Fehérvárott, a megyeházban, az ot­­ni cs. k. megyei épitő hivatal irodájában. A buda-eszéki álladalmi órra. 1. Azon útrészre nézve, mely az I—1-től —4 számú jegyig terjed, augustus 26-n 57. Martonvásáron , az ottani község­­izban. 2. Azon útrészre nézve, mely a IV—7-töl I—5 számú jegyig terjed, aug. 29-n 1857. donyban az ottani községházban. A pest-kassai álladalmi útra, Pest-Pilis megyében. 1. Azon útrészre, mely az I—4-töl III—8­ámu jegyig terjed, aug. 14-n 1857. Pesten megyeházban az ottani cs. k. megyei biró hivatal irodájában. 2. Azon útrészre nézve,mely a IV—1-től, III—1 számú jegyig terjed, aug. 17-kén 157. Gödöllőn, a cs. k. szolgabirói hivatal iodájában, Heves megyében. 3. Azon útrészre nézve, mely VIII—2-től, X—6 számú jegyig terjed, aug. 18-n 1857. latvanban az ottani községházban. 4. Azon útra nézve, mely IX—7-től, III—8 számú jegyig terjed, aug. 19-n 1857. gyöngyösön az ottani cs. k. szkirói hivatal irodájában. 5. Azon útrészre nézve, mely XIII—7-től, (1855) (3-3, 3628. A komáromi cs. k. j.-biróság által Sailer Jakab jelenleg ismeretlen tartózko­­dásu komáromi pálinkaház-tulajdonos ellen csőd nyittatik, perügyelőül Vörös Benő, he­lyetteséül Horváth József komáromi ügyvéd urak rendeltetnek. Felhivatnak mindazok, kiknek a csőd alá került vagyonra bármilynémű igényeik van­nak, ezen igényüket 1857-ik évi sept. 10-ig bejelenteni, minthogy különben minden te­kintet nélkül tulajdoni, elsőbbségi vagy zá­­logjogukra, a csődeljárásból kizáratnának, minden igényüktől a csődtömegre elüttet­­nének. Egyúttal az ideiglenes tömeggondnok megerősitése, vagy utóbbi választása, vala­mint a választmányi tagoknak megválasz­tására tárgyalási határnapul 1857. évi sept. 16-a reggeli 10 órára tűzetik ki, mely na­pon a csődhitelezők a csődeljárás 44. §-a értelmében megjelenni ezennel felhivatnak. Komárom, jul. 27. 1857. Cs. k. j. bíróság. (927*) (2-3) A pesti cs. k. orsz. tervszék delegált osztá­lya részéről közhírré tétetik, hogy hg Woro­­niczky Miryslav máskép Venczel minden in­gó , és azon koronaországokban, melyek­ben az 1853. évi julius 28-ikán ké­t ideigle­nes csődrendtartás hatályos, fekvő ingatlan javaira a csőd megnyittatott, és pelügye­lőül Hinka József ügyvéd úr, ennek helyet­teséül pedig Szolcsányi Mihály kinevez­tettek. Ennek folytán mindazok, kiket a csőd alá került vagyonhoz bárminemű igények illet­nek, ezennel felhivatnak, hogy azokat írás­ban vagy szóval legfölebb 1857. évi nov. 16-káig ezen cs. k. orsz. törvényszék de­legált osztályánál bejelentsék, mert ellen­kező esetben ők, a netán őket illető tulaj­doni, elsőbbségi vagy zálogjogra nem te­kintve, a csődtárgyalásból ki fognak rekesz­­tetni, és a csődtömeghezi minden igényeiket el fogják veszteni. Pesten, jul. 24. 1857. Cs. k. orsz. törvényszék delegált osztálya. (1913) (1—3) 1529. A szarvasi cs. k. szkirói hivatal mint biróság részéről ezennel közhírré té­tetik, hogy Hutyka János gyomai lakos és festő-mester összes vagyona ellen annak saját kérelme folytán a csőd e f. év 1529.­­ sz­ a. elrendeltetvén, perügyelőnek Si­pos Sándor h. ügyvéd ur, helyettesének Kollár János h. ügyvéd ur, ideiglenes tö­meggondnoknak Takáts Benjámin h. ügy­véd urak, mindnyájan szarvasi lakosok kineveztetnek. Felszóllittatnak a csrdzs. 30 ik §. értel­mében mindazon személyek, kiket a csőd alá került vagyonhoz bárminemű igények illetnek , hogy követeléseiket a szükséges okmányokkal ellátva legfeljebb e 1. év Sep­tember hó 9-ik napjáig ezen bíróságnál an­nál bizonyosabban jelentsék be, mert ellen­kező esetben a netalán őket tulajdon el­sőbbségi vagy zálogjogra nem tekintve, a csődtárgyalásból ki fognak rekesztetni, s a csődtömeghezi minden igényeiket el fogják veszteni; egyszersmind az id. tömeg­gondnok megerősítése vagy más gondnok, nem különben a hitelező választmány meg­(1861) (3-3) 436. Buda-Lehota község határa tagos szabályozására intézett kereset folytán az 1853-ik évi mart. 2 i legfelsőbb nyiltparancs 27-ik és 1856. évi febr. 2-ki úrbéri utasi­­tás 159. §-ai rendeletei értelmében, min­denek előtt az érdekelt közbirtokos urak közötti arányosság kérdésében megkísér­tendő egyesség tekintetéből, nemkülönben maga a kereset érdemében itt B.-Gyarma­ton tartandó tárgyalásra i. é. aug. 28 dik (huszonyolczadik) napja d. e. 10 ik órája határidőül kitüzetvén, ehhez képest minda­zon közbirtokos urak, kik a kérdéses ha­tárhoz törvényes jogot tartanak, és isme­retlen lakhelyük miatt jelen tárgyalást rendelő végzés kezükhöz nem szolgáltat­hatott, erről azon figyelmeztetés mellett ér­tesittetnek, miszerint fenntebli ezen cs. k. urb. tervszék előtt tartandó tárgyalásra személyes vagy törvényes megbízottjuk ál­tali meg nem jelenésük esetére a port. 68. §-a rendelete alkalmazásba vétetendik. B.-Gyarmath, jul. 2-n 1857. Cs. k. urb. törvszék. (1860) (3-3) 437. Nógrá megyében fekvő Policino község határa tagosítására indított kere­setre hozott végzés folytán az 1853-diki márt. 2-iki legfelsőbb úrbéri nyiltparancs 27-ik, és 1856-iki február 2-án kibocsátott ministeri utasítás 159-ik §-ai rendeletei ér­telmében, mindenekelőtt az érdekelt köz­birtokos urak közötti arányosság kérdésé­ben megkísértendő egyesség tekintetéből, nem különben maga a kereset érdemében itt B.-Gyarmaton tartandó tárgyalásra f. évi aug. 29-ik (huszonkilenczedik) napja d. e. 9 órája elrendeltetvén , mindazon közbir­tokos urak , kik ezen határhoz törvényes jogot tartanak és ismeretlen lakhelyük mi­att a jelen tárgyalást elrendelő végzés ke­zükhöz nem szolgáltathatott, arról azon fi­gyelmeztetés mellett értesittetnek, miszerint a fentebbi ezen cs. k. úrbéri törvényszék előtt tartandó tárgyalásra személyes vagy törvényes megbízottjaik általi megjelenésre a pározs 68-ik §-a rendelete alkalmazásba vételének terhe alatt köteleztetnek. B.-Gyarmat, julius 2-n 1857. Cs. k. urb. törvényszék. (1888) (1-3) 366. A marmaros-szigethi cs. kir. urb. törvszék által közhírré tétetik, hogy Pa­­taky János ügyvéd által képviselt Kolos­­várt lakó gr. Teleky Miklós urnak, mint családja jogkormányzójának ezen megyében fekvő Buszpolyána-Kirva helység határá­nak urbérileg leendő szabályozása s tago­sítása iránt i. e. 366 sz a. benyújtott ke­resetlevele folytán, miután a keresetlevél­ből kitetszőleg a mondott helységben úgy a kül mint belső közös javadalmakra nézve a törvényes arány még 178­­-ban itéletileg megállapittatott, sőt a malmokra s a belső javadalmakra nézve gyakorlatilag is foga­natba vétetett, csupán a külsőknek az ité­letileg megállapított aránykulcs szerint a határnak mérnökileg leendő felméretéséig a felek beleegyezésével bíróilag is elha­lasztott kihasításának végrehajtása , vagy az időközben gyakorlatilag megzavart arány­nak az ítélethez képesti foganatosítása, s a még netalán kiegyenlítendő viszonyok kie­gyenlítése tekintetéből az 1853. évi mart. 2-n kelt legf. cs. nyiltparancs 27-ik §-hoz képest a közbirtokosok között az egyezke­dés utjáni egyetértés eszközlésének meghi­(1890) ., v. (1-3) 281. A Zala megyei cs. k. urb. tervszék részéről Vadnay Rudolf s több balaton-he­­nyei közbirtokosnak Darnay Mózes és több b.-henyei közbirtokos ellen arányosítás és tagosítás iránt indított keresetében a helyszínen tartandó szóbeli tárgyalásra f. évi oct. 5-ik napjának reggeli 9 órája ha­táridőül kitüzetvén, ezen napra az ismeret­len tartózkodásu közbirtokosok a b.-henyei község birájának lakházánál a tárgyalás érdemére tartozó iratokkal személyesen vagy törvényes megbízott által leendő megjele­nés végett azon figyelmeztetéssel idéztet­nek , miszerint meg nem jelenésük eseté­ben az urb. ügyrés 16() §-a rendeletéhez képest, saját veszélyük s költségükre egy biróilag kinevezendő gondnok által fogt­ak képviseltetni. Zala-Egerszeg, jun. 20-­ 1857. Cs. k. urb. törvszék. (1889) (1-3) 282. A zala-megyei cs. k. úrbéri törvszék részéről Györffy Dániel, és több köveskáli közbirtokosoknak Balogh László és több köveskáli közbirtokos ellen arányosítás és tagosítás iránt indított keresetében a hely­színen tartandó szóbeli tárgyalásra 1. évi october 2-dik napjának reggeli 9 órája határidőül kitüzetvén , ezen napra az is­meretlen tartózkodású közbirtokosok a hely­színen a tárgyalás érdemére tartozó iratok­kal személyesen, vagy törvényes megbízott által leendő megjelenés végett azon figyel­meztetéssel idéztetnek, miszerint meg nem jelenésük esetében az úrbéri ügyrendtartás 160. §-a rendeletéhez képest saját veszé­lyükre s költségükre egy bíróilag kineve­zendő gondnok által fognak képviseltetni. Zala-Egerszeg, junius 20-án 1857. Cs. k. úrbéri törvényszék. (1894) I (1-3) 539. Szathmár megyébe kebelezett Vám­falu helység határának úrbéri rendezése végett beadott keresetnek az 1852. évi mart. 2-ki cs. nyiltparancs elvei szerinti tárgyalására a feleknek f. évi sept. 14-dik napja d. e. 9 órája oly hozzáadással tűze­tik ki, miszerint akkoron személyesen vagy törvényes megbízottjaik által ezen cs. k. urb. tervszék előtt annál inkább jelenjenek meg , mert a meg nem jelenő fél ellenében az urb. ügyrendtartás 160-ik §-a fog alkal­mazásba vetetni. Szathmár, jul. 25-n 1857. Cs. k. urb tervszék. (1884) p .(1-3) 383. A gödöllői cs. k. szolgabirói hiva­tal mint j.-biróság által mind azok, kiknek múlt 1854-ik augustus 15-én Hévizén el­hunyt bujaki uradalmi főügyész Eliássy István úr hagyatéka ellen követelésük van, felszóllíttatnak, hogy ezen bíróság előtt igényeik bejelentése végett folyó évi Sep­tember 15-én reggeli 8 órakor jelenjenek meg, vagy odáig kérvényeiket írásban nyújt­sák be, ellenkező esetben a hagyatékhoz, ha az a bejelentett követel­sek kifizetése által kimerittetik, további igényük csak annyiban leend, a mennyiben őket a zálog­jog illeti. Gödöllő, május 16-án 1857. Cs. k. szolgabirói hivatal. (1882) , (1—3) 4005. Az eperjesi cs. k. megyei törvény­széktől gróf Majláth Kálmánnak ezennel tudtul adatik, hogy Szitnyai Károly, hg. Pálffy malatzkai számvivője jul. 15-n 1857. 4005. szám alatt e megyei törvényszéknél azon jelentését nyújtotta be, a miben fent­­nevezett grófot egy Melczer István ellen 1848. évi mártius 15 én kelt kötelezvény­ből eredő 1200 pártnyi követelés iránt sza­­vatoságra felhívja; és miután a folyamodó előadása szerint, nevezettnek tartózkodási helye fel nem található, ennek következ­tében a nevezett gróf képviselőjéül Joob Vendel eperjesi ügyvéd saját veszélyére s költségére gondnokul rendeltetett, a ki­vel ez ügy a polgári perrendtartás ér­telméhez képest fog folytathatni; továbbá a fentnevezett gróf arra figyelmeztetik, miszerint ezen ügynek czélszerű folytatása végett vagy ezen gondnokát utasítsa, vagy pedig egy más ügyvivőt e törvényszéknek bejelenendőt nevezzen, különben az elmu­lasztás következményeit maga magának tulajdonitsa. Eperjes, julius 18-án 1857. Cs. k. megyei törvényszék. (1847)­­, (3—3) (1846) (3-3) 353. A máramaros-szigeti cs. k. úrbéri törvényszék részéről közhirre tétetik , hogy az ezen megyének ökörmezői szolgabirói kerületében fekvő, a közbirtokosoknak egy része által urbérileg szabályoztatni, s ta­­gosittatni kívánt egy közös határu, Kalo­­csa-Láz, Kalocsa-Horb, Kalocsa-Ófalu, Ka­locsa- Nyegrovetz, és Kalocsa-Imsád, úgy a técsői kerületben fekvő Kövesliget és Cso­­mánfalva helységekben, az 1853-ik évi mártius 2-án kelt cs. nyiltparancs 27. és 31. §-sainak rendeletéhez képpest, a köz­­birtosok között birtokaránynak egyességi­­­leg megállapítása, s a szabályzás megen­gedhetősége kérdésének tárgyalására és pe­dig az 5 Kalocsákra nézve folyó évi Sep­tember havának 10. és 11-ik napjai Kalo­­csa-Horbra Kövesligetre 1. évi September 14 ke, Csománfalvára September 15-ke a helyszínére tűzetett ki határnapul. Miről az ismeretlen közbirtokosok oly fi­gyelmeztetéssel értesittetnek, hogy a kitű­zött időkben és helyeken vagy szemé­lyesen, vagy törvényes meghatalmazottjuk által jelen­jenek meg, mert a meg nem je­lenők ellen az úrbéri eljárást szabályozó ministeri utasítás 160-ik §-sa fog alkal­maztatni. Máramaros-Sziget, julius 18-án 1857. Cs. k. úrbéri törvényszék. (1881) (2 -3) 225. Gróf Batthányi József özvegye szül. Tarnóczy Antóniának alulirt cs. k. urb. tervszékhez beadott folyamodására Komá­rom megyei Csiliz-Radvány helység ha­tára ó államu térképe, és telekkönyvének meghitelesitésére i. é. aug. 25-ik napja ki­­tüzetvén, ez alkalommal a curialis birtoko­sokkal már megkezdett egyezkedés befeje­zése is megkisértetni fog, miről a nevezett birtokosok közöl azok, kiknek hollétük nem tudatván, felzettleg meg nem idéztethet­tek, oly kijelentéssel értesittetnek, hogy ez időre jogaik felügyelése tekintetéből Csiliz- Radványon megjelenjenek, mivel elmara­dásuk esetében a többség határozatába beleegyezőknek tekint­eni fognak. Cs. k. urb. tervszék. főmüves munka .ésmunka .sztaros munka akatos munka ovács munka­­veges munka ütött vas és anyagokra frt kr. 30445 17 3390 27 2396 10 105 50 508 11 234 — 1664. A sz .fehérvári cs. k. megyei tör­vényszék által Vicenty Pál ur és testvérei fehérvári lakosok részéről ben­yjtott ké­relem folytán, miszerint Sz.-Fehérvárról Komárom, jul. 25. 1857. XVII—7 számú jegyig terjed, aug. 21-kén 1857. Kápolnán az ottani községházban, Borsod megyében. 6. Azon útrészre nézve, mely XVII—8-tól, XXIII—4 számú jegyig terjed, aug. 22-én 1857. Harsányban, az ottani község­házban. 7. Azon útrészre nézve,mely XXIII—5-től, XXVI—2 számú jegyig terjed, aug. 24-én 1857. Miskolczon, az ottani cs. k. megyei épitő hivatal irodájában. A pest-szabadkai álladalm­i útra, Pest-Pilis megyében. Azon útrészre nézve, mely I—3-tól bezá­rólag II—2 számú jegyig terjed, aug. 14-n 1857. Pesten a megyeházban, az ottani cs. k. megyei épitő hivatal irodájában. Azon vállalkozni szándékozók tehát, kik a szóban lévő kavics-szálitmányra a fent említett megyé­k­ben egy, vagy több útrészre nézve, magukban kedvet éreznek, a fent kitűzött napokban, és az illető részes árlej­tések megtételére meghatározott helyeken, vagy személyesen jelenjenek meg, a kiki­áltandó árnak mértékéhez képest 5% száztéli bánatpénzzel ellátva, vagy pedig a hibát­lanul feltett, és a kikiáltandó árnak mér­tékéhez képest 10% száztéli biztosítéki pénz­összeg kíséretében jól lepecsételt iratbéli ajánlataikat, az árlejtésnek kitűzött helyekre, azon napokban, melyekben az árlejtés meg fog tartatni, és legfeljebb reggeli 8 óráig, az illető árlejtő bizottmánynak beküldjék , mely úttal egyszersmind az is meg­jegyez­tetik , hogy tömegesen vállalkozó községek melyekben t. i. egy mindnyájáért, és vi­szont jót állanak, a bánatpénz, és biztosí­téki pénzösszeg letételétől felmentetnek. A jelen árlejtés hirdetménye napjától kezdve, minden ezen árlejtésre vonatkozó bővebb felvilágosításul szolgálandó írás­beli magyarázatok : az előállítandó kavics­halmok száma, egységi ár, és a kavics­ké­­szítő helyek megnevezése körül, az illető cs. k. megyei építő hivataloknál, Pesten, Egerben, Miskolczon, Esztergomban. Fe­­hérvárott, úgy szinte Budán a cs. k. épitő igazgatósági osztálynál, nyomtatványban ingyen kaphatók, mely felnevezett cs. k. megyei épitő hivataloknál egyszersmind a részletes, és általános szállitmányi feltéte­lek is, melyek mind a szóbeli, mind pedig az iratbeli legjobb ígérőre azonnal törvény­­szerűleg kötelezők, a szokott hivatalos órákban naponta megtekinthetők. Végül említtetik az is, hogy az ajánla­tok, melyek egyes *­, köb­ölnyi, vagyis 54 köb­lábnyi tartalmazó kavics­halom után, egyes árakban teendők, nemcsak egy évre, hanem három évre is szólhatnak, mi mel­lett azonban határoztatik az is, hogy ezen­túl minden vállalkozó az átvett kavics mennyiségnek első felét legfeljebb minden évi febr. hó utolsóig, a második felét pe­dig minden év aug. hó utolsóig, az úthoz szállítani tartozik. Buda, jul. 20 . 1857. Cs. k. épitő igazgatósági osztály. választására, a hitelezőknek csődtömeg irá­­nyábani kiegyezkedésük megpróbálására és végre a hitelezőknek a csődöt bejelentő által kért vagyonátengedés jogkedvezményei iránti nyilatkozatra e 1. év September hó 28-ik napjának d. e. 9 órája a csrdts. 30. 43. és 179. §§-a nyomán oly hozzáadással tűzetik ki, miszerint az azon napra meg nem jelent hitelezők tekintetbe nem fog­nak vétetni , és végre oly hozzáadással, hogy az adósnak a vagyon jogkedvezmé­­nyéhez, igénye iránt azon hitelezőket il­letőleg, kik azokat néki enykén­t meg nem engedik, a közös adós ellen indított büntető bírósági vizsgálat bevégzése után fog ha­tározat hozatni; és hogy a jogkedvezmények megadásáért kérvényt e bíróságnál vagy perügyelőnél, kinek is a közadós benyújt­­ványa egy példányban kiadatik, kiki me­­szemlélhetni. Szarvas, julius 23-án 1857. Cs. k. szolgabirói hivatal. (1914) 1­­ (1—3) 20687. A pesti cs.k.keresk. és váltótörvény­szék részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Schuller Ferencz helybeli bejegyzett cs. k. szab. gyáros nap-uteza 23 sz. a. összes va­gyona ellen annak saját kérelme folytán a csőd 20687 szám alatt elrendeltetvén, perü­gyelőnek s ideiglenes tömeggondnoknak Krisko Alajos ügyvéd ur, lakik ősz-uteza 10 sz. a., helyettesének pedig Rasko János ügyvéd ur neveztetett. Felszólittatnak tehát mindazon személyek, kiket a csőd alá kerül vagyonhoz bármi­nemű igények illetnek, hogy követeléseiket a szükséges okmányokkal ellátva legfölebb 1857-dik évi nov. 30-ik napjáig ezen cs. k. ker­ esk. s váltó törvényszékhez annál bizo­nyosabban jele­ntse be, mert ellenkező esetben a netalán őket illető tulajdon elsőbb­ségi vagy zálogjogra nem tekintve, a csőd­tárgyalásból ki fognak rekesztetni, s a csőd­tömeghezi minden igényeiket el fogják vesz­teni; egyszersmind az ideiglenes tömeggond­nok megerősítése, vagy más gondnok, nem különben a hitelező választmány megválasz­tására folyó 1857. dec 5-ik napjának reggeli 10 órája a csődrrzs 30 és 43 §§-i rendeleténél fogva oly hozzáadással tűzetik ki, miszerint az ezen törvénynapra meg nem jelent hitele­zők tekintetbe nem fognak vétetni; az ösz­­szes hitelezők egyúttal értesittetnek , mi­szerint a bukott által igényelt vagyonát­engedés jogkedvezményei felett is folyó évi 1857-dik december 5-dik napjára ren­delt tárgyaláskor nyilatkozni tartoznak, s hogy azon hitelezőket illetőleg, kik azo­kat nekik önként meg nem engedik, a büntető birói vizsgálat befejezése után fog határozat hozatai, az az iránti kérvény vagy a törvszéknél vagy a perügyelőnél megte­kinthető. Pest, aug. 1. 1857. Cs. k. keresk. törvszék. sértése, s az idézett nyilt parancs 31-ik §-a értelmében a szabályozás megengedhetősége kérdésének tárgyalására f. é. sept. 28 nak reggeli 9 órája a Buszpolyána helységébe tűzetett ki. Mely tárgyalási határnapra a netaláni tudva nem levő, és oly közbirtokosok, kik vagy hibásan volnának megnevezve, vagy lakhelyük hibásan volna a keresetlevélbe kitéve, az úrbéri eljárást szabályzó minis­teri utasítás 160. §-ban megirt joghátrány terhe alatt ezennel megidéztetnek. M.-Sziget, jul. 25-­ 1857. Cs. k. urb. törvszék. (1874) , (1-3) 3099. A szegedi cs. k. megyei törvény­szék részéről Babarczy Klára folyamodása folytán az 1848. évi forradalomban állító­lag Oroszlános helységben elesett hiányolt férje, Szabó Csúcs Györgynek hivatalos la­pok utjáni köröztetése elrendeltetvén, mind­azok , kik a nevezett hiányolt egyé­nek életben létéről, vagy halála körülményei­ről némi tudomással bírnak, ezennel felhi­vatnak, hogy arról ezen hirdetésnek a hiva­talos lapokbani harmadszori megjelenésétől számítandó három hónapok alatt a cs. k. megyei törvényszéknél , vagy a hiányolt egyén gondnokául nevezett Molnár Márton ügyvéd urnál kellő jelentést tegyenek. Szeged, jun. 26-­ 1857. Cs. k. megyei törvé­nszék, 30 évek előtt eltávozott s az­óta itt meg nem fordult s igy távollevő testvérük Vi­centy Tamás holtnak nyilváníttassák, ez iránti eljárás megindittatván , közhírré té­tetik, miszerint a p. t. 277. §-a értelmében távollevő Vicenty Tamás részére gondno­kul Ambrózy Ferencz ügyvéd úr fehérvári lakos neveztetett ki ; egyszersmind pedig távollevő Vicenty Tamás oly hozzáadással idéztetik, hogy ha jelen hivatalos hirdet­ménynek közhírré tételétől számítandó egy év alatt meg nem jelenik , vagy ezen cs. k. megyei törvényszéket életben léte felől más módon nem értesiti, a biróság a holt­nak nyilvánitáshoz fog látni. Székesfehérvár, julius 14-n 1857. Cs. k. megyei törvényszék. (1854) (3-3) 734. Alulirt első folyamodása cs. k. úr­béri törvszék által Dél-Bihar megyében a margittai cs.k.szkirói járásban fekvő Bályok községbeli közbirtokos gr. Degenfeld Schöm­berg Imre és Kabos József uraknak a ne­vezett község többi közbirkosai és a volt úrbéres lakosság ellen, Bályok helység határának folytatólagos úrbéri szabályo­zása és elkülönítése tárgyában ezen cs. k. úrbéri tervszékhez benyújtott keresete foly­tán, a közbirtokosok közötti arányosságnak az 1853. mart. 2-ki cs. nyiltpar. 27. és az urb. ügyrés 159 §§. értelmében barátságos egyesség utjáni elintézésére törvénynapul e­l. 1857. évi sept. 7-dik napjának d. e. 9 órája; annak sikerült­ esetében a folyta­tólag folyamba tett úrbéri szabályozó­s elkülönítési perben a felek közötti barát­ságos egyességnek megkísérlésére pedig ugyancsak sept. 8-ik napjának d. e. 9 órája a helyszínére Bályokra kitüzetvén, ennek következtében mindazok, kik a többször érintett Bályok helységéhez jogot tar­tanak, a mondott helyen és időben, ezen cs.k.tervszék részéről kik. előadó tanácsos s bizottmány előtt szükséges okmányaikkal el­látva személyesen vagy törvényes képvi­selőik által jelenjenek meg, és a további végzések átvétele végett egy Nagy-Vá­radon lakó közös meghatalmazottat an­nál inkább jelöljenek ki , minthogy el­lenkező esetben a további kézbesítések a polgári pertásnak a több pertársak elleni eljárást tárgyazó határozatai szerint fog­nak eszközöltetni. Végül megjegyeztetik, hogy ezen cs k. urb. tervszék az illetők meg nem jelenése, vagy az egyesség nem sikerülte esetében is, a felhívott törvények rendeletéhez ké­pest mindenesetre ideiglenesen intézkedend, s egyszersmind a volt földes urak és jobbá­gyok közötti viszonyok végleges szabályo­zásához fogand. N.-Várad, jul. 11-­ 1857. Cs. k. urb. tervszék. (1880) (2-3) 338. A marmaros-szigethi cs. kir. urb. törvényszék által közhirre tétetik, hogy a cs. k. pénzügyi ügyvédség, mint a magas kincstár képviselője által beadott birtok­­rendezési s tagositási keresetek folytán az 1853. évi mart. 2-ki cs. nyiltparancs 27. és 31. §-nak rendeletéhez képest, mindenek­előtt a közbirtokosok közötti birtokarány megállapítása, s előlegesen a birtokszabá­lyozás megengedhetősége kérdésének tár­gyalására Ökörmezőre nézve f. é. sept. 7-ik napja Ökörmező helységébe, Gányára nézve f. évi sept. 24-ike, Nyeresnyiczére f. é. sept. 25-re és Gernyesre nézve f. é sept. hó szinte 25-ik napja, e három utóbbi hely­ségekre nézve M.-Sziget városába tűzetett ki határnapul. Miről az ismeretlen közbirtokosok oly fi­gyelmeztetéssel értesittetnek, hogy a kitű­zött helyeken s időkben személyesen, vagy törvényszerű fölhatalmazványnyal ellátott képviselőik által a törvszékileg kiküldött bizottmány előtt annál bizonyosabban je­lenjenek meg, mert a meg nem jelenő fél ellenében az urb. perzzs 160 ik §-sa fog al­kalmaztatni. Marmaros-Szigeth, jul. 11-­ 1857. Cs. k. urb. törvszék. .

Next