Budapesti Hírlap, 1858. június (123-146. szám)

1858-06-03 / 125. szám

Pest, Csütö­rtök Június 3.1856. 125. Sierkesitfii iroda: Egyetemutcza 1-bö­­t, a­ 2-iki emeleten. Kiadó hivatal van : Egyetem-utczában, 2-ik szám alatt, l'öldszint Megjelenik e lap, vasárnap és Ünnep utáni napokat kivéve, mindennap reggel. Előfizetési díj: Vidékre: félévre: IQ frt, évnegyedre: 5 frt. Hely­ben : félé­vjr­e 8 frt, évnegyedre: 4 frt. — A hirdetések ötször halálozott sorának egyszeri beiktatásáért 6 kr, többszöriért pedigré­kr2 szá­­mittatik. r— Egyes szám 20 pkr. Előfizethetni helyben: a lap kiadó hivatalában, Egyetem-utcza 2-dik szám, földszint, vidéken minden cs. kir. postahivatalnál. — Előfizetést tartalmazó levelek a czim. lakhely s utolsó posta feljegyzése mellett a pénzzel együtt bér m­enn­­­ek.­ Ov­e egyenesen a kiadóhiva­talhoz utasítandó!.. TARTALOM: Hivatalos rész. Nemhivatalos rész Adakozás. — Poli­tikai napiszemle. — Gyakorlati tájékozá­sok a mérnöki munkálatok körül birtok­rendezésünkben. I. Levelezések: Bécs. (Az uj pénzláb okozta intézkedések. Rothschild kilépte a hitelintézetből.) Békés (Községügy.) Napihirek és események. — Tárgya­lási terem (A bankjegy-hamisítók XXIV.) Külföld: Anglia. (Disraeli beszédének utóhatása.) Francziaország. (Az értekezlet. Az adriai tengeren levő két sor­hajó. A jótékonyintézetek javait illető ren­delet.) Olaszország. (A nápolyi ki­rály határozata a választott bíróság ügyé­ben.) Spanyolország. (A madridi ministerek teljhatalma.)Törökország. (A csapaterősitések iránti rendszabály igazolása.) Távirati tudósítások. — Dunaviz­­á 1r­ás. T­á­r­c­z­a. (Ég és föld között. Elbeszélés. Folyt.) HIVATALOS RÉSZ. Ö cg.kir. Apos­toli Felsége sajátkezüleg aláirt okmány által Wiedemann Ernő cg. k. őrnagyot az 56. sz. gyalogezredben, az austriai birodalom nemesi rangjára „nemes“ disz- és „warnheimi“ melléknévvel legkegyelmeseb­ben fölemelni méltóztatott. Ő cs. k. Apostoli Fe­lsége f. é. ápril 24-ki legfelsőbb határozata által legkegyelme­sebben megengedni méltóztatott, hogy Bauer Tivadar az alsó-austriai leszámítoló társaság igazgatója és bécsi spanyol királyi consul, a spa­nyol királyi III. Károly rend kiskeresztjét elfo­gadhassa és viselhesse. A cs. k. Apostoli Felsége f. é. máj. 17-ki legfelsőbb határozata által dr. Massa­­longo Ábrahámot Veronában az Instituto Ve­­neto di scienze, lettere ed arti rendes tagjává, és G­a­­­v­a­n­i Antalt ezen intézet valóságos tagját, nyugalmazott rendes taggá legkegyelmesebben kinevezni méltóztatott. Ő cs. k. Apostoli Felsége f. é. május 16-ki legmagasb kabineti irata által Stuhlrei­­t­e­r Józsefet a tiroli rattenbergi járási hivatal­nak nyugalomba helyzett hivatalszolgáját, sok­évi hü szolgálata elismerésem ezüst érdemke­­reszttel legkegyelmesebben földisziteni méltóz­tatott. . . . cs. k. Apostoli Felsége f. é. máj. 9-ki legfelsőbb határozata által dr. Odescalchi Antal lyceumi tanárt és ideiglenes igazgatót a di Sant Allessandro milánói cs. k. főgymnasium­­ban, a bölcsészet rendes tanárává a paviai egye­tembe legkegyelmesebben kinevezni méltóz­tatott, nemhivatalos rész. Wabrosch József ur, itteni selyemáru-ke­­reskedő, az Arad közelébeni Sz. A­n­n­a helység tűzvész által károsult lakosai javára húsz pftnyi összeget adott át a budapesti cs. k. rendőrigaz­gatóságnak, mely összeg haladéktalanul rendel­tetési helyére juttatott. Pest, június 2.­ ­ (Politikai napi­ szemle.) „Excessit, eva­­sit, erupuit“, — elment, elillant, ellopódzott, t. i. a két franczia hadihajó a gravosai kikötőből; ennyi bizonyos ! Már most az a kérdés , hogy hová ment? Haza? Dehogyis! Ha a gyermek azzal fenyegeti szik­éit, hogy vízbe ugrik s e végre hazulról elmegy, legalább egy kicsinyt körül kell járnia, habár öngyilkossági szándé­kairól régen lemondott, s ha a franczia kormány oly zajos demonstrátiót kezd, nem lehet azt amúgy hamarjában egyszerű hazatéréssel befe­jezni, hanem proforma még ide oda kell nézni és csak azután egész csendben hazasompolyogni, midőn már mindenki régen megfeledkezett az el­menetelről. Azt mondják, hogy a két franczia hajó Görögország felé vette útját; úgy rémlik előttünk, mintha csak e napokban olvastuk volna valahol, hogy a görög kormánynak is panasza van a porta ellen s hogy Montenegro példája ál­tal bátorítva, a maga perpatvarát szintén „euró-A­pai“-vá akarná tenni; meglehet, hogy a franczia hajók odamenetele ezzel összefügg, vagy ta­lán csak sétautat tesznek, nehogy a gyors visszatérés miatt Tou­lonban kinevessék. A touloni hajóhadtól elvált többi hajó még mindig a hyérai szigetek táján föl s alá jár, nyilván nem azért, hogy a harcz színhelyéhez kö­zelebb legyen, mert hiszen e tekintetben Toulon és a hyerai szigetek közt nem igen nagy a kü­lönbség, hanem hogy készségben maradjanak s a kikötői élet kényelmeitől egy kicsinyt elszok­janak. Tehát a láthatár a franczia hajók visszavonu­lása daczára sem egészen tiszta, sőt még orosz Lengyelhonból is tetemes hadi erő központosítá­sáról, illetőleg a már ott levőnek szaporításáról értesítenek. Az ott szállásoló katonaság minden­esetre sokkal több, mint a mennyi a belnyuga­­lom fönntartására szükséges ; majdnem kézzel­fogható, hogy e nagyszerű készületek más­hová néztek s leginkább a montenegrói viszály keletkezése perezében rendeltettek el. E tekintetben jellemző s egyszersmind meg­nyugtató az, hogy Austria nemcsak nem szapo­rítja galicziai hadsergét, hanem még diplomatiai tudakozódást sem intézett Oroszországhoz a len­gyelhoni csapatközpontosítások ez­élj­a iránt. Míg a párisi conferentia a Dunafejedelemsé­­gek szervezetének elveit megállapítani törekszik, valóságos versenyfutását látjuk a trónigénylők­­nek , kik — nem kérdezvén azt, minő le­­end az általuk kormányzandó ország szerve­zete , minő jogok, minő kötelességek jár­nak majd a fejedelmi méltósággal, a tout prix hoszpodárok akarnak lenni, természetesen nem annyira az illető országok, mint a maguk érde­kében. Ezen versenyzők közöl legnevezete­sebbek Stirbey György , a hajdani Kosz­­podár fia ,­ aztán Bibesco Miklós, ki je­lenleg franczia szolgálatban áll , továbbá Ghika herczeg unokaöcscse, Talleyrand fran­czia meghatalmazottnak kegyencze, végre — és ezen legveszedelmesebb vetélytárs csak utóbbi napokban lépett föl — Kantakuzeno Já­nos, kit Anglia ajánl, ki iránt a porta jól van hangolva s ki a minap Bécsbe jővén, ott is igen jóakaró fogadtatásban részesült. A Kantakuzeno család régi görög család, mely hazánk történe­téből is eléggé ismeretes; e családból már több moldva-oláh hoszpodár származott, később Orosz­­­országban telepedtek le a Kantakuzenók és György és Sándor testvérek a görög szabadságháborúban tetemes részt vettek; mind a kettő a híres hetória (szabadsági frigy)tagja volt. 1821-ip Ypsilanti Sándor herczeggel Moldvába ment. A nevezett három hatalom segélyével tán nem lesz nehéz János herczegre nézve sem a maga nevét a jelen évtized történelmével is kapcsolatba hozni. Turini lapok felötlő makacssággal hirdetik, miszerint Bécs és Páris közt „szakadás“ készül, az Espero, mely Cavour gróffal némi összekötte­tésben áll , e szakadást „elkerülhetlennek“ mondja. Az ember könnyen hiszi azt, a­mit óhajt, de eddigelé még semmi sem mutat arra, hogy a feszültség ily fokra hágott volna, sőt leg­újabban ismét úgy hallatszik, miszerint Hübner báró mégis meghívást kapott Fontainebleauba, a­mi a mai politikusok többsége előtt minden­esetre a jó egyetértés helyreállásának jeléül fog tekintetni. Angliában még mindig Dizzi (így hívják Dis­­raelit, miként Palmerstont familiariter Pamnak nevezik) tehát Dizzi beszédével foglalkoznak s azt találják, hogy Dizzi bizony igen merész em­ber ; a lapok macskazenéje még folyvást tart; s túlpróbául s egyszersmind annak kimuta­tására , hogy minő respectussal vannak a toryministerek iránt, hiven lefordítjuk az „Ad­vertiser“ néhány sorát, mely ekként szól : „A szorultság napján , mely nem lehet távol, ők (a toryk) ismét pityeregni fognak , mint ír koldus, és farkukat lábaik közé szorítani, mint a fü­r­­j é­s z­e­b, ha egy darab kenyérhéjért urának lábát nyalogatja, de a szabadelvűeknek erre nem szabad hajtaniok; az egész ringyrongyot Downing-streetből summariter ki kell csapni, hogy ordítva szaladjanak el, mint az elpártolt k­o,m­ondor!“ — Valódi kutya stylus! Gyakorlati tájékozások a mérnöki munkálatok körül, birtokrendezé­­­­sünkben. I.­szenve okait, ezeket nagy részben a mérnöki munkálatok gyarlóságában s czéliránytalansá­­gában, sőt gyakran, a mérnökök maliversatiói­­ban vélik föltalálhatni, úgy vélekednek, hogy pénzzel 8 észszel, minden czélt el lehet érni a vi­lágon. Dannét az arany ellen maga a réz torony sem tudá megőrizni. Ha e véleményben lehetne is valami, ha fordulhatnak is elő példák a bir­tokrendezéseknél, melyek szerint a munkálkodó mérnök eljárása a gáncsot megérdemli, nem vagyok azonban hajlandó e véleményt föl­tétlenül aláírni, mert képtelenségnek tartom egyes visszaélésekért igazsággal nyomhatni bélyeget egy egész műveit s becsületes osz­tályra , a melynek öözérdekeink gyakorlati megoldásában oly sokat köszönünk , s mely egészben véve annyi fényes példáit adta s adja naponkint ügyszeretetének s becsületességének. Hanem megvallom, hogy a tagosítások közül bi­zony tapasztaltam, s tapasztalok magam is a mérnöki munkálatokban oly hiányokat s fogyat­kozásokat, melyek képesek elkedvetleníteni el mind a köznépet, mind az értelmes­ közbirtoko­sokat a birtokrendezések nagyszerű műtételétől. Tapasztalom pedig e hiányokat leginkább a kö­vetkező esetekben, úgymint 1) A birtokoknak tagosítás előtti fölmérése körül; 2) A hitelesítéseknél ; 3) Az osztályozásoknál; 4) A tervkészítésnél; 5) A tagosítás előtt s után előforduló birtokfo­gyatkozások eseteinél; 6) A kihasításnál általában ; 7) A becsleges földosztásoknál. S minthogy a jelen perczekben, midőn épen e sorokat közlöm, a vidékre különösen azon czél­­ból rándultam ki, hogy e tárgyak közül a hely­színen gyűjtsék tapasztalását az, ime közlöm azokat a mint láttam, hallottam s tapasztaltam. Kezdem ennélfogva mindenek előtt az első pontnál. Tudjuk, hogy az egész­ birtokrendezésnek ki­indulási pontját s egyik legfontosabb tényét a határ fölmérése teszi. Ennek oka és szük­sége a dolog logikai rendén kívül, leginkább az úrbéri viszonyokban s a máriateréziai úgyneve­zett eredeti szabályozásban rejlik. Az első ere­deti szabályzás alkalmával ugyanis a telki ál­lomány mennyisége bizonyos mérték szerint meg volt ugyan határozva, de mivel az úrbéri sza­bályzás végrehajtásának gyorsasága , az ország­nak és birtokviszonyoknak még akkoron igen fejletlen állapota nem engedte, hogy a meghatá­rozott mennyiség a föld mérése útján dolgoztas­sák ki: innen már kezdetben hibák csúsztak be a szabályozásokba, — ugyanazon szabályo­zásokba, melyek a jelen birtokrendezésnek is alapjául szolgálnak. Régibb időkben az ily fo­gyatkozások s hibák kijavítására az rendeltetett, hogy kiigazítás — rectificatio — vagy rendbe­szedés — regulatio — által hozassanak helyre. Az úrbéri rendbeszedés, szabályozás vagy ki­igazítás tehát azon törvényes munkálat volt, mely által a volt földesur és jobbágy tulajdon­joga valamely határra nézve tisztába hozatik s mindegyik fél birtokának mennyisége, minősége , kiterjedése megállapíttatik. A birtokrendezés­nek — illetőleg tagosításnak — tehát, most is a rendbeszedés képezi alapját, a­hol, mint az első eredeti szabályozások alkalmával, a határ fölmérése, vagyis a jobbágytelkek régi állapo­tának (status antiquus) mérnöki fölmérése s a dűlők osztályozása szolgál kiindulási pontul, s a későbbi munkálatokban is delejtáál. Ezen fölméréseknél azonban, a munkálkodó mérnökök nem tartanak mindenütt egyenlő ren­det ; nevezetesen: az ezen fölmérésekkel kap­csolatban álló egyéb munkálatoknál ritkán dol­goznak úgy, hogy mind a hüllök szerinti fölmé­rés nyomán kiderült birtokmennyiség észletét kitennék, mind egyszersmind az egyéni birtok­lás szerinti mennyiséget. Még ritkábban törté­nik , hogy e kettőnek összehasonlításából kide­rült eredmény szerint vennék föl a különzéket (differentiát).­­ Ezen mulasztásból aztán az következik, hogy egyiknek vagy másiknak földbirtoka kihagyatik; következik, hogy át­cseréltetik ; hogy azon mennyiség, melyet az egyéni birtoklat szerinti fölmérés ered­ményezett, nem üt össze a határ térfogatának észletével. Teszem , fölméretvén az egész határ, talál­katik benne például 1500 hold; de össze­­hasonlíttatván az egyéni birtokmennyiséggel, nem jő ki csak 1500 hold ; a­mi annak jele, hogy a fölmérés hiányosan történt, s a­midőn aztán a működő mérnök arra van kényszerítve, miszerint az ily szembetűnő különzékek elfátyo­­lozása végett majd egyik majd másik tulajdo­noban vannak közöttünk, kik keresvén a népnek birtokrendezésünktől idegenkedő ellen­mai szent ünnep miatt lapunk legközelebbi száma jun. 5-én jelenik meg. szá­ nodnak ily vagy amolyan mennyiségben fölvett birtokából egészíti ki a fogyatkozásokat. Az ily eltuschírozások nyomán készíttetvén aztán a tér­kép és földkönyv, az elkövetett hibákra és té­vedésekre még a hitelesítés alkalmával is fölötte nehéz rálőni, s a baj a maga valóságában több­nyire csak a ki­hasításoknál mutatkozik, midőn hogy igazságos­­ jogos kiigazítás történhessék, vagy az egész munkálatot m­eg kell semmisíteni, vagy egyesség útján vagy akkér helyrehozni a dolgot, hogy a közösből s a földesúr egyéb tu­lajdonából pótoltassák ki a hiány. Hogy men­-­­nyi bajjal, kellemetlenséggel s nehézségekkel jár aztán az ily kiegyenlítés, jól tudhatja mindaz, a­ki az ily eseteknek szemtanúja volt, vagy maga is érdekelve lévén , azokban részt vett. Nehogy azonban ezen tények magyarázatában egyoldalúságokba, vagy a­mi még gonoszabb, gyanúsításba essünk, ki kell mondanunk, hogy az ily hibáknak okai legtöbbször nem a mérnö­kökben keresendők, hanem számtalan esetben maguk az érdeklettek azoknak okozói. A tulaj­donosok ugyanis, — főleg a volt jobbágyok — általában oly hanyagok s közönyösek a mérnöki munkálatoknál, hogy midőn a régi birtokállapot fölmérése történik, ki sem mennek a határra, hogy holdankint s darabonkint megmutatnák a munkálkodó mérnöknek, miszerint itt vagy amott mivel, s mennyivel birnak , hanem vagy valamely korhely csőszt küldenek ki Útmutatóul, vagy valamely járatlan napszámost, a ki hibá­san jelöli ki s mondja be az állományokat, a mesgyéket s hüllőket, s gyakran a legjelenté­kenyebb parcellákat is kifeledi, s igy a mérnök természetesen nem tehet jó munkát, azt pedig nem kívánhatni tőle, hogy az egyesek birtok­­állapotának csal­atlan kitudása s nyomozása végett hónapokat vesztegessen. Ezen bajok megelőzése végett igen czélszerű­­nek s szükségesnek vélném, ha a községelöljá­rók a fölmérések vezetése s gyámolítására, min­denütt a­hol tagosítások vannak, e következő in­tézkedéseket tennék mu­latlanul : rendelnének ki tudniillik egy két-három tagból álló bizott­mányt a fölmérésekhez, mely bizottmány a mé­rési munkálatok bevégeztéig folyvást künn volna a határon a mérnökkel, s ezt utasítná, tájékozná, sőt nemcsak, hanem akkorra, midőn valakinek birtoka fölmérés alá jő, a tulajdonost azonnal s annyiszor a mennyiszer szükség, a hüllőre kiren­­­delné, hogy az önmaga jelölje ki birtokának fekvését, mennyiségét, mésgyit stb. így a mér­nökök tagadhatatlanul ritkán követnének el hi­bát, a tulajdonosok pedig bizonyára több meg­nyugvást nyernének, mint minden rectificatiók- a complanatiókból. Bécs, jun. 1. A Az uj pénzláb behozatala sok dolgot ad a közigazgatás legmagasb közlegeinek; különö­sen a pénzügyministeriumban több rendbeli bi­zottmányok foglalkoznak az e tárgyban szüksé­ges kiviteli intézkedésekkel, tarifák, közköny­vek új rendezésével, mint például, hogy egy concret esetet említsünk, a dohánybeváltási s eladási árak reductiójával sat. Véghetetlen bo­nyodalmat okozott volna a vámszabvány­­nak az új pénzre áttétele, s a legegyszerűbb mindenesetre, ha az, mint hallani, eddigi formá­jában meghagyatik, mi tettleg 5% reductióval egyértelmű, ámbár az egy negyed forintnál ki­sebb (krajczár) tételekre nézve szerintünk még­sem oly egyszerűen lehetene majd eligazodni.­ A hitelintézet kormányzó tanácsából Roth­schild úr kilépett, s a részvények keletára (parce que, vagy quoique) 20 fttal sülyedt azon­nal lejebb. Ha e tárgy oly kényes természetű nem volna, érdekes lenne azon kérdést mélyeb­ben is szemügyre venni, melyet jelenleg csak cum cautela szellőztetnek lapjaitok : mit veszt a hitelintézet ezen pénzhatalmasság kilépte által? mit nyert eddig jelenléte által ? — De a tőzsde gyakorlati szempontból indulva ki, egyszerűn igy okoskodik: addig, az igaz Rothschild úr mint a hitelintézet tanácstagja oly határozatok hoza­talát támogatá, miket tán magára nézve nem tartott veszélyeseknek; s ha mégis ellenkező határozatok jöttek létre (mert különösen az utolsó tanácstag választása óta a híveivel ki­sebbségben volt, et hinc illae lacrimae —­t. i. kilépése a tanácsból) jó előre volt alkalma arról értesülni,s a rendelkezésére álló nagy erővel ellensúlyozni, ez által a hitelintézet műtételeit talán sub rosa meghiúsítani sikerült néha, de bizonyos tekintetekre mint az intézet igazgató­tanácstagja még­is figyelemmel tartozott lenni. Most kilépvén B. úr az intézet tanácsából, a d­e­­c­o­r­u­m alkalmatlanságától ,megszabadul, s határozott ellenzéket képezend az intézet ellen

Next