Budapesti Hírlap, 1859. október (234-259. szám)

1859-10-20 / 250. szám

1 »HIVATALOS RÉSZ. T. hó 17-én este Albrecht Főherczeg ur 0 császári Fensége ’ az orosz Császár ő felségének üdvözlése végett Bécsből Varsóba uta-­­­zott el. Mint a „Wiener Zig“ jelenti, Ferdinánd Miksa Főherczeg Ur s neje 0 császári Fenségeik f. hó 17-én este Bécsből Prágába utaztak el s rövid ott mulatás után Bécsbe visszatévendnek. 18-kán reggeli 8 órakor Prágába megérkeztek s a cs. k. udvari váriakban szállottak meg. Pest, oct. 19.­­ (Politikai szemle). A tegnapi reményteljes hangulat még ma is tart, habár igen csekély apadást vehetni észre rajta, nem mintha még komoly akadályok választanák el a conferentia végét a congres­ses kezdetétől, hanem mivel nem valószínű, hogy az e két gyűlés közti út oly rövid idő alatt fog hátratétetketni, miként ezt tegnap hitték vóla. Az adóssági kérdésre nézve még ma is választott bíró­ságról szólnak és azt hiszik, miszerint e tisztség Lipót belga királyra fog ruháztatok Azonban nem untatjuk tovább az olvasót az által, hogy a remények és aggályok e folytonos Hullámzását részletesen fel­mutatni­k, miután úgyis nemsokára hivatalos úton remélünk az ügy állásáról értesíttetni. Eddig csak f­é­l­hivatalos forrásból halljuk, miszerint a béke Austria és Francziaország közt aláíratott volna és az „Osterr. Corr.“ még ezen hírt is legalább elhamarkodottnak mondja, nem tagadván mindazáltal azt, hogy egyelőre csak Austria és Francziaország közti , szerződésről van szó. Mi lesz Piemonttal? erre nézve nincs fölvilágosí­­tásunk, valamint arról sin­cs, hogy mikor fog a formaszerű szerződés az öszszes meghat­almazottak aláírásával elláttatni. Azonban úgy hiszszük, olvasóink türelme könnyen kiállhatja a még hátralevő rövid próbát, miután a zürichi munka fontosságának nagyobb részét rég elvesztette. Érdekesebb és nagyobb figyelemre méltónak tartjuk azon küz­delmet , mely Francziaországban a kormány és a magas clerus közt foly és melyről már egy ízben megemlékezni alkalmunk vala. A lapoknak megtiltatott, az egyházfejedelmek nyilatkozatait még ezen­túl is közzé tenni és az „Univers“ ma egyenesen jelenti, miszerint­­ ez okból néhány érsek és püspök kiáltványait nem közölheti. A­mily őszintén sajnáltuk azt, hogy a franczia főpapok mérsékeltebb hangon nem mondták el azt, a­mit meggyőződésüknél és hivatásoknál fogva­­ a szent­szék érdekében elmondandónak véltek, szintoly mélyen sajnáljuk a franczia kormánynak fönnemlített rendszabály­át. Azt csak nem hiszi senki, hogy a püspöki fölszólalások, — ha hírlapok útján közzé nem tétetnek — nem fognak majd más után a nép közé hatni, • még pedig oly utakon, mik sókkal veszélyesebbek a nyilvánosaknál. * E­­dig tüstént kéznél való a c­áfolat, valahányszor helytelen vagy mérsékletlen nyilatkozat merült föl a közönség előtt, hanem most a nép minden commentár nélkül olvasandja azon okmányokat, miket a kormány a hírlapok hasábjaiból kizárt. A püspökök már most is rendes imádságot rendeltek a szent­szék megszabadítása mellett; a bloisi carmeliták, a párisi jezsuiták, a touleusei dominikánusok mindennap hangosan imádkoznak a pápa és a sz.­székért; falusi plébánosok maguk köré gyűjtik a népet és az egyház sanyaruságait mondják el előtte, nevezetesen Vendéeben a papság e törekvései a legitimista nemesség által is gyámolíttatnak és ezen földalatti turkálóéból lassan-lassan oly veszély keletkezhetnék, melyet a ha­talmas franczia császárnak sem szabad ignorálnia. Mondtuk már a minap, hogy Francziaországban a nép vallási dolgokban elég — sőt a középrend még kelletén túl is — fölvilágosult, hanem épen ez okból: csak nyílt becsületes vita által lehet reá hatni, nem pedig az által, hogy az ellenfél hallgatásra kényszeríttetik; a­ki hallgatni kénytelen, annak a nagy tömeg előtt mindig igaza van. A pétervári újságból ma nagyfontosságú diplomatiai bonyoda­lomról értesülünk, melynél csak az a szerencse, hogy már tökéletesen ki van egyenlítve és így Európa nyugodalmát nem fogja többé meg­zavarni. g*----- r -v -o---------------- jss » | gjswggaSaufg XT? B * T. i. egy montenegrói lakos Cattaróban valami verekedésbe­­ 24-i községtörvény elveinek megtartásával Belgrád, oct. 16.­­ (A hivatalnokok folytonos bizonytalansága; aggodalmak; remények; trónöröklési törvény.) Már több napja elmúlt, mióta ide érkeztek az első hírek a felől, hogy né­mely hivatalnokok elbocsáttattak hivatalaikból, s­­­zóta hiába vártuk az elbocsáttatások föly­tatását. A hivatalnokok tehát még mindig ked­vetlen bizonytalanságban léteznek ; fejek fölött még mindig függ az önkény vékony szálán a Damocles kardja; a tehetség még mindig fönnáll, hogy az elbocsátottakon kívül még számosakat ér ugyan a sors. — Hogy e bizonytalanság nem képes a hivatalnokok körében kedvező hangulatot ébreszteni, az magától értetődik, s azért a kor­mány dolgai mindinkább bonyolódnak. Sajnos valóban, hogy ilyféle jelenségek ily gyakran ismételtet­nek oly kis országban, mint Szerbia. Mi ennek az oka? a kérdésre nem lenne talán könnyű kimerítő feleletet adni, de bizonyossággal lehet mondani, hogy ily jelenségeket oly emberek idéztek elő, a­kik­ nem bírnak elég erős jellemmel, s a mellett, a­kik vagy nem pa­trióták, vagy a patriotismusról ferde véleményben vannak. Szerbia legnagyobb baja, hogy kormánya élén oly emberek állanak, kiknek működésében épen semmi politikai irányt sem ismerhetni föl. Szerbia legnagyobb szükséget szenved erős jellemű patriótákban, s mind­addig, míg a k­­ormányt nem veszi át kezébe oly ember, a­ki erős jel­lemű, s a mellett valódi patrióta, addig Szerbia gyenge államhajója hányatni vettetni fog a szenvedélyek hullámaitól, a melyek gátolni fogják mindennemű haladásban s kifejtésben; sőt gyengíteni is na­ponkint jobban, mindaddig, mig talán végre egy szirtbe nem ütkö­zik, melyen megtöretvén könnyen elsülyedhetend. Valóban a szkap­­szi­a végzetes határozatokat hozott, midőn áthágta törvényszabta mű­ködési körét! A­mit a szkapstináról írok, nem az én egyéni véleményem, hanem a józanabbak egyhangú szava. Olyantól, kik a szkapszinán maguk voltak, hallom e véleményt.. Csak azok, a­kik forrongásokban lelik kedvüket; a kik barátai a békétlenségeknek ; s kik a zavarosban halászni, vagy személyes boszo jókat némelyeken hűteni, s magán czél­­jaikat elérni akarják, csak ezek s ilyféle emberek helyeslik a szkap­­stina eljárását. Töbőször mondom, s ez alkalommal is kell ismételnem, hogy a józan emberek s valódi patrióták Szerbia minden reményeit Mihály herczegbe helyezik; a ki bizonyos kóserrel nézi, a mik miveltetnek ; tartózkodván beleegyesedni a kormány dolgaiba, nehogy azon kény­szerűségbe jöjön, hogy szakítson atyjával, a kihez leggyengédebb gyermekies szeretettel ragaszkodik. Különben az olykor-olykor fel­merülő roszok már is nem oly nagyok, s nem is oly tartósak, hogy azok miatt még most valami nagyobb veszélyektől lehetne félni. Mihály herczeg erős jelleme, úgy hiszszü­k, mind a bajokon maga idején segíteni fog. Talán tudva is lesz már, hogy a szkapszi­a a többi közt a trón­öröklési törvényről is tanácskozott. Az újvidéki „Szibszki Dnevnik“ hozza már e törvény tartalmát is. Én azonban bizton tudván, hogy­­ csak tegnap jöttek ki nyomtatásban azon példányok, a­melyek ere­­­­deti törvényként fognak tekintetni, azért, míg a törvény ki nem adatik, nem akarok annak tartalmáról szólni. * Szállongó hírek szerint Milos herczeg jövő héten bizonyosan ■ ide érkezendik. Ma vagy holnap várják a miniszerek ideérkezőét, s utánuk jövendenek a tanács tagjai, s aztán maga Milos herczeg is. Bár jönne egyszer, itten talán kevesebb furcsaság fog történhetni mint Kragnjevátzon a hol egyedül némelyek befolyása alatt áll. Milos­­ herczeg egészégi állapota változékony. 1859. 250. szám. Előfizetési árak austriai értékben. b­uda­pesten. A Hivatalos Értesítővel együtt.­­ A Hivatalos Értesítő nélkül. fr. kr. I , IV kr. I ír. kr . I . sv kr. Egész évre 15 — Évnegyedre 4 50 | Egész évre 10 — Évnegyedre 3 — Fél évre 8 —­­ Egy hónapra 1 75 | Fél évre 5 25 | Egy hónapra 1 25 (A házhozhordásért havonkint 15 krral több.) Előfizethetni Budapesten a kiadó hivatalban. Egyes szám ára a Hivatalos Értesítővel együtt . 30 kr. I . nélkül . 10 „ SZERKESZTŐ-HIVATAL: Barátok tere 7-i­k szám l-s­ő emelet. KIADÓ-HIVATAL: B­a­rátok tere 7. szám f­ö­ld­ul­i­n­t. Csütörtök, October 20. Előfizetési árak austriai értékben. VIDÉKRE. (Naponkint! postai küldéssel.) Az Hivatalos Értesítővel együtt. fr. ha­.­­ fr. kr. Egész évre 19 — Évnegyedre 5 50 Fél évre 10 — | Egy hónapra 2 10 A Hivatalos Értesítő nélkül. fr. kr.­­ . fr. kr. Egész évre 14 — Évnegyedre 4 — Fél évre 7 — | Egy hónapra 1 60 Vidéken bérmentes levelekben minden cs. kir. postahivatalnál. Igtatványok. Egy hatodhas&bos petitsor egyszeri beigtatásnál 8 uj krajczárjával, kétszeri­nél 7 és háromszorinál 6 uj krajczárjával számíttatik. Még többszöri ismétlésnél aránylagos ármérséklés engedtetik. A be­­igtatási bélyegdij mindann­iszor 30 uj kr. Mindennemű hirdetések a kiadó­hivatal­ban vétetnek föl A külföld számára a hir­­detményeket H. Hübner könyvkereske­dése Lipcsében veszi át. Nisi»rr!^»üis£Ü'v na*riiTrwi>ivvciÍMBÖQ«ae:>cgty9 HIVATALOS RÉSZ. 0 cs. k. Apostoli Felsége sajátkezüleg aláirt oklevéllel M­a­­­z­i­n­­ger Ferencz tudott s osztálytanácsost a belügyministeriumnál, ki­tűnő szolgálatainak elismeréséül az austriai birodalom nemesi rend­jébe „nemes“ disznévvel legkegyelmesebben fölemelni méltóztatott. fi cs. k. Apostoli Felsége f. évi oct. 6-ról kelt legfelsőbb hatá­rozatával Degli Alberti Vincze pénzügyi tanácsost s Dalmatia számárai országos pénzügyi igazgatót, a harmadosztályú vaskorona­­renddel legkegyelmesebben földiszínni méltóztatott. A cs. k. Apostoli Felsége f. évi oct. 6-ról kelt legfelsőbb hatá­rozatával 1 Gwenfeldi nemes Spangler Jánost, a laibachi or­szágos főpénztár fizetőmesterét, sokévi bú­n kitűnő szolgálatainak legkegyelmesebb elismeréséül koronás arany érdemkereszttel földi­­szk­ni méltóztatott. f1 c3. k. Apostoli Felsége f. évi sept. 26-ról kelt legfelsőbb ha­tározatával Kamauf János országos főtörvényszéki tanácsost s Zágráb városa polgármesterét, a horvát-tótországi úrbéri főtörvény­szék ülnökévé s előadójává legkegyelmesebben kinevezni méltóztatott, belevon­atván — honnan, honnan nem — bizonyos számú tttleghez jutott; erre hazament és Danilo herczeggel tudatá az eseményt. A fejedelem most elégtételt kért Austriától, és miután ennek nem volt tüstént érkezése Montenegro sommatiójára felelni, Vukovich senator Bécsbe jött, hogy a kívánt elégtételt a bécsi orosz követ­ség útján kieszközölje, a­mi aztán minden nehézség nélkül si­került is. Szinte borzadunk azon gondolattól, hogy a Montenegró­val­ diplom­átiai összeköttetés könnyen félbeszakasztathatott volna. Hogy azonban az olvasó e derék szomszédok indulatjaival alaposan megismerkedjék, idézünk még néhány sort a fönnemlített péter­­vári lap montenegrói leveléből : „Az utolsó bábom alatt fegyver­ben álltunk, hogy testvéreinknek a­­­rök járom alóli fölmentése­k mellett küzdjünk; látva azonban, hogy a hatalmak még nem akar­­­­nak komolyan hozzálátni e kérdéshez, minden haszontalan kísérlettől­­ tartózkodunk; hogy ha azonban majd érett lesz e kérdés, nem csak közreműködők leszünk, hanem e küzdelem élére fogunk állni!“ Ezek aztán az őszinte lázadók, kik így minden himezés hámozás nél­kül határozatlan időre előre jelentik, mitevők lesznek!­­ Vidéki levéleydlás a községi rendezés tárgyában. II. Igen örülök, tisztelt szerkesztőség, hogy közelebbi levelem, me­lyet a községrendezés tárgyában Önöknek beküldte®, minden, bár­mely oldalról jövő lényeges­ csonkítás nélkül világot látott. Bizo­nyítja ez, hogy a sajtóra felügyelő hatalmat azon meggyőződés ha­totta át, mely az e téren nyilvánuló őszinte és szabad szót üdvösnek és szükségesnek tartja. — Engedelmével tehát, tovább haladok a sza­bad eszmecsere s őszinte véleményfejtegetés pályáján. Az 1859. ápril 24 iki patens bevezetésének első czikke meg­hagyja a belügyi ministernek, hogy az országos kormányszékeknél (helytartósági osztályoknál),azok főnökeinek elnöklete alatt, szakértő férfiak meghívása mellett, bizottmányokat alakítson, melyek a városi s vidéki községi rendtartásban különös megállapítás végett fönntartott határozatokat tanácskozás alá vegyék, s a szükséghez képest, a külö­nös országviszonyok figyelembe vételével, községi rendtartásokat ter­vezzenek, de csak a jelen törvény alapján, azaz: az apr. Nem lehet a m. kormány azon nézetét, hogy a különös ország­viszonyokat, a birodalomhoz tartozó egyes országok, sőt kerületek számára alkotandó községrend végleges megállapítása előtt, figye­lembe vétetni, s a községi rendezést azokhoz , és a bennük mu­tatkozó szükséghez képest módosíttatni kívánja,­­ megelégedéssel nem fogadni. Mert nincs a felszabadíttatás s egyszersmind czélszerűen rendeztetni szándékolt községi életre s az ügyek rendes, szabályos, gyo­rs folyamára semmi oly károsan ható, mint a túlságos központosí­tás, milyet például Francziaországban, a centralisatiónak a polgáro­sít államok közt ezen sajátságos és eredeti hazájában, látunk. Nem említve itt a központosításnak azon veszélyét, mely abban áll, hogy a központi kormány túlvitt s minden apróságra terjeszkedő felügyelé­­sének súlya alatt az ügyek boszantólag hátráltatva s lenyűgözve van­nak, csak azon másik rész oldalát emeljük ki, mely a m. kormány említett intézkedésével összefüggésben van, t. i. hogy a centralisatio egészen különböző természetű, szokású, lakosságú, igényű vidé­kekre egyazon merevény szabályokat szereti alkalmazni, te­kintet nélkül arra , hogy mi illik s mi nem illik minden egyes tartomány , sőt vidék sajátságos viszonyaihoz, miből azután oly jelenetek keletkeznek , melyek a vezető idegeket erős mozgásba hozhatnák, ha következéseikben egyszersmin­d igen károsak és szo­morúak nem volnának. Ki fogná okosan ugyanazon rendszabályokat illeszteni a bortermő Hegyaljára, az erezdás Kárpátokra, s az alföldi síkokra és jól művelt dunántulra ? — az egykori kortesekből álló szabadszellemű­ magyar nemes,s az égalj mostohasága alatt elsatnyult krajnai vagy verhovinai tót és rusznyák községekre ? a földművelő s baromtenyésztö nagy magyar alföldi, s iparos felföldi tót és német városokra ? — Ez nem lenne kevésbbé czélszerű­tlen és nevetséges, mint az anecdotabeli „falu nadrágja“, melynek min-­­­den bíróra vagy vőlegényre illeni kellett. — Ily, vagy hasonló ba­jon igyekszik bölcsen segíteni a m. kormány az idézett czikk rende­lete által,mely az egyes, egymástól lényegesen eltérő országo s vidék­viszonyok kellő tekintetbe vételét szükségesnek ismeri el. Ezen helyes s dicséretre méltó elvnek életbeléptetésére nézve a m. kormány azon szabályt tarto­tta czélszerűnek,hogy önmaga által válasz­tott bizalmi férfiakat kérdezzen meg, kik a kormányszékek főnökeinek elnöklete alatt véleményeket nyilvánítsanak. A kormányszékek főnö­keitől függ tehát a nekik tetsző férfiakat javaslatba hozni. Erre nézve vidékemen azon aggodalom van: vájjon nem lesz­nek-e ezen férfiak, a főnökök rokonszenvének választottjai, véleményeikben nagyon is egyszenűek, s azon óhajtásoknak, melyeket a kormányképviselők nyilvánítanak, egyszerű viszhangjaik fognak-e bírni elég független­séggel meggyőződésüket, ha az, az őket bizalmával megajándékozott magas és befolyásos hivatalnok véleményével történetesen ellenkezik, minden hímezés-hámozás nélkül, bár kellő tisztelettel s udvarias­sággal, kimondani ?*) A kormány tisztviselőiből s bizalmi férfiakból alakult bizottmá­nyok arra lennének hivatva, hogy egyes országok s országrészek szá­mára községi rendtartásokat tervezzenek az april 24-iki nyílt parancs alapján, vagyis annak elvei nyomán. Azonban, szerény véleményem szerint , ha az april 24-diki kibocsátvány már nem javaslat többé , hanem végérvényes törvény , melyen változtatni nem lehet, melynek elvei megvitathatlanok,­­ csupán né­mely eldöntetlenül hagyott, aprólékos alkalmazási rendszabályok a tanácskozás tárgyai, akkor a bizottmányok hatásköre sokkal szű­­kebb, mintsem annak bármely lelkiismeretes betöltésétől is a községi ügyre jelentékenyebb eredményeket várni lehetne. Épen az elvek, az alapok azok, mikre nézve független véleményeket hallani igen kivá­natos lenne; a többi már csak mellékes dolog, mely alig-alig érdekel valakit.­­ Ehhez járul, hogy a különös megállapítás végett fönntar­­tott határozatok fölött alig lehet sikerrel úgy tanácskozni, hogy az­­ a­pelvek is szóba ne jöjenek. Vagy talán vidékemen nem értik he­­­lyesen az első czikk említett kifejezését ? Erre természetesen önök sem felelhetnek, t. szerkesztőségi sőt inkább önök a kérdezők, kik fele­legőszintéb­­b é­­letet várnak , s a­mennyire lehet, nyernek is tőlem a bet.**) A jégkárbiztosítás Magyarországban 1858 s 1859-ben. HL Elmondván eddig, hogy a jégkárbiztosítás iránti részvét­­elel­­ mes növekedését a magyar biztosító társaságnak lehet s kell is ér­je­demül betudni, s elősorolva : hol, mely időben pusztított tavaly, ez­­ évben a jég, annak megmutatására, miként noha már tetemesen gya­­rapodott­ a jégkárbiztosítás iránti részvét, még­sem terjedt el még oly arányban, mint a köz s magánérdek egyaránt megkívánja : szabadjon­­ felhoznom oly adatokat, melyekből kitűnik, mikép­­pen azon városok­ban s vidékekben, hol legkiterjedtebb s legvirágzóbb a mezei gazdá­­szat, s melyek vagyonos s értelmes népességétől várni lehet, hogy sa­ját érdekét felfogva nagy mértékben veszi igénybe a biztosítás jóté­konyságát, az igen Csekély arányban történik, a hogy ez áll oly he-­­lyekre nézve is, hol évről évre tetemes kárt tesz a jég. Lássuk az ezt igazoló adatokat: Aradon történt tav­aly s az idén 112 biztosítás, Szatmár 43, Szabadka 25, Kis-Várda (Szabolcs) 18, Bé­cs-Csaba 121, Baja (Bács) 144, Bodajk (Fehér) 6, Szeged 164,­­s Vál (Fehér) 6, Bolcska (Tolna) 37, Baracs (Tolna) 13, Érsekújvár (Nyitra) 19, K. Sz.-Miklós 22, Bicske (Fehér) 35, Duna-Vecse (Pest) 8, Czecze (Fehér) 19, Topolya (Bács) 6, Kalocsa (Pest-Solt) 46, Iván-L­isa (F­ehér) 6, Szécsény (Nógrád) 25, N.-Sz.-Miklós (Bánság) 8, Uj-Il Becse (Bács) 44, Nyíregyház­a (Szabolcs) 46, Sir-Bogird (Fehér) Ili S.-A.-Ujhely (Zemplén) 47, Szombathely (Vas) 18, Sopron 17, Kő­­­­szegh (Vas) 9, Losoncz (Nógrád) 33, Nyitra 26, Tata (Esztergom) 39, Pápa (Veszprém) 30, Gálszécs (Zemplén) 48, Mohács (Baranya) 101 *) T. levelezőnk vidékén k ez aggodalmát már előre elő­izl­atottnak látjuk a­ bizalmi férfiak egybehivására vonat­kozó újabb mini­steri rendelet által, melyben a helytartósági osztályok főnökei oly férfiak meghívására utasíto­t­­­tatnak, kik „a nép bizalmát birják s a kormány bizalma]] megérdemlik,“ mely bizalmat ők az őszinte nyílt szó által csal öregbíthetnek S­z­e­r­k. **) Sziveden elvárjuk e felületet, csak azt jegyezvén meg, hogy az elvek,­­ági, alapok kérdésbe veh­eté­se iránti kétséget is elenyész­tett a már említet újabb ministeri rendelet, mely a bizalmi férfiaknak az elvek még vitatá­­­sában is te­ljesen szabad tért engedett. s­z­e­r­k.

Next