Budapesti Hírlap, 1883. december (3. évfolyam, 331-359. szám)

1883-12-03 / 333. szám

2 zárol annyi erőt. Hiszen a hitetlent kell meg­téríteni, lekötelezni, s nem az úgy is hívőt. Ezt az általános igazságot beismerve mégis fáj­dalommal kell bevallanunk, hogy nálunk és gyakorlatilag ez az igazság rész gyümölcsöket terem. Ez a politika eredményezte azt, hogy né­hány jelentéktelen dákoromán uraságból egyszerre fontos egyéniség lett. Hogy ne ! mikor mily bejáratosok a főis­pánhoz , mikor ez annyit konferál velök ! Aztán nem egy főispánnak kell-e jó példá­val elől menni arra nézve, hogy az itt számra nézve — mit kérek jól megjegyezni — oly túlsúlyban levő nemzetiség, fő­leg ennek vezetői méltányosságot tapasztalja­nak ! Igen. E méltányossági jó példa annyira hat már újabb időben, hogy ha valahol egy kör­jegyzői állomás betöltése forog fönn, a központi végrehajtó bizottság — comitetu — kiküldötte nyíltan agitálhat. Ugyancsak a méltányosságnak tudhatjuk be talán azt, hogy miután az oláhok a legutóbbi képviselőválasztásnál öt kerületben passzivitást nyilvánítottak és a hatodik kerületben kívánták csupán keresztül­vinni Borb­a Zsigmond boldog emlékezetű egyé­niségét, főispánunk a végeredmény által is iga­zolt biztosításoknak hitelt nem tudva adni, úgy informált fölfelé, mintha azon kerületben egye­dül egy másik, de loyális oláh kecsegtethetné magát némi kilátásokkal. Borlea pártja szörnyen őrült amaz információnak és a főispánunk által kijelölt loyális oláh úrral olyformán békült ki, hogy ez utóbbi néhány száz szavazatot kapva akár dicsekedhessék is a fényes eredménynyel, a jég megtörésével. Sajnos, e szép tervet gyöke­resen elrontotta valaki s Borb­át megbuktatta. Pogány György főispán úr pedig ebből is be­láthatta volna, hogy az ő tanácsosai sokféle bordában szőtt emberek. Nehogy hosszadalmassá legyek, csak egy esetet említek még föl. Ezt főleg azért, mivel jelen tisztújítási mozgalmainkba erősen bel© vo­natott. Hunyadmegye abban a szerencsében része­sült, hogy területén a trónörökös ő Fenségét tisztelhette. A fennebb is emlegetett lojális oláh úr dr. P. L. dévai ügyvéd, főispánunk legmeg­­hittebb embere, mellesleg pedig a comitetu el­nöke fáradhatatlan volt a Hátszegre futkározás­­ban, hol az előkészületekkel foglalkozó főispá­nunk is tartózkodott. Az eredmény jól ütött ki. Főispánunk bevezette ő fensége elé azt a kül­döttséget, melynek szónoka a leyális dr. P. az állam nyelvén kapott megszólí­tásra, tehát az udvariassági szabályok­v­á­r­y Gábor alispán meg lett volna elégedve. De őt nagyon nehéz volt kielégíteni. A deputá­­ció elé hivatta Bajzát, M­á­t­r­a­y­t és V­örösmartyt, amazokat, mint drámai és operai igazgatókat azért, hogy a deputációban helyöket elfoglalják, Vörösmartyt pedig azért, hogy az ,Árpád ébredésében“ előforduló szere­peket maga osztaná ki. S most következett egy szép és kínos jele­net. A szép jelenet abból állott, hogy akit szín­házi pénztárnoknak választottak, igen becsületes ember volt ugyan, de a szükséges kauciót le­tenni nem bírta. Kezességet vállalt érte a leg­kisebb habozás vagy gondolkozás nélkül, 11- k­e­y Sándor táblabíró úr. A becsületes emberek akkor is ilyenek voltak! A kínos jelenet Laborfalvy Róza, a későbbi nagy tragédiás színésznő egész jövendője felett határozott. Kántorné volt akkor a tragédia lelke, tele hévvel, szellemmel, méltó­sággal és fenséggel. De volt valami benne abból a dacból is, mely F­ö­l­d­v­á­r­y Gábor alispánt olyan ellenállhatatlanná tette. Amit egyszer a fejébe feltett, vaskalapácscsal se lehetett volna onnan kiverni. Már augusztus 19-ét írtak, három nap múlva a „pesti magyar színház” meg vala nyi­tandó, és Kántorné nem mutatkozott, pe­dig szerződött tag volt havi 180 forint fizetés­sel, és az egyik nevezetes női szerep személye­­sítője ő volt. Bizonyosan megneheztelt valami kicsiség miatt. Az Achylleusnő haragudott! A deputáció jegyzője N­y­á­r­y Pál már két ízben is értesítette, maga az igazgató Bajza is szent neki, mind hiába, Kántorné nem je­lent meg. A táblabirák gyorsan végeztek. — Meg­kérdezték a »játékszini Rendelőket, s ezek jó­ellenére is »román“ beszédre gyújtott. Ugyanakkor Hátszeg városában épült diadalka­pukra kitüzetett két helyen is Románia t­r­i­k­o­l­o­r­j­a. Mi tökéletesen bebizonyitható­­lag főispánunk ama kijelentése következtében történt, hogy ő ebben épen úgy nem lá­t s­e­m­m­it, mint nem abban, hogy a belga színek is kit űzettek az indóház épületén. Nem vonom kétségbe, miszerint főispá­nunknak az volt meggyőződése. Mindazáltal al­ispánunk Barcsay Kálmán a rendeletek ér­telmében Románia színeit csend­őrökkel leszedette. S ime, Barcsay­­nak kötelességből folyó ténye most épen a fő­ispán úrhoz közel álló emberek által úgy kol­­portáltatik, mint egyedüli oka annak, hogy az oláhság Barcsay ellen Lázár Györgyhöz vonzódik, kit ismét tudvalevőleg főispánunk támogat teljes erejéből. Mindezek után szellőztetés nélkül hagyom Pogány György főispán úr azon taktikáját, hogy habár semmi szükség sem volt rá, mert állás­pontja, a kormány intencióinak keresztülvitele biztosítva volt, mégis jobbnak látta a magyar­ság megszakadásának elejét nem venni. Mintegy beiskolázott bennünket a két táborra való osz­lásban. így volt ez — hogy megint csak példát hozzak föl — Szathmáry Györgynek Lázár György által megbuktatásakor 1878-ban ; és is­mét Szathmáry Györgynek egyszerre s minden különös ok nélkül elővonszolásában Tholdy-Hor­­váth ellen 1881-ben. Bevalljuk, hogy e taktika jó volt előbb Lázárnak és híveinek, azután vártaivá Szath­­márynak magához láncolása végett. Azonban kissé emelkedettebb szempontból nem jónak mu­tatkozik amaz eljárási mód mostan, mikor egy mindenkép fegyelmezett har­madik tábor kezd fölvonulni egész pompájában. Fontolja meg főispán úr, hogy mit művel. Biztosítom egyébiránt és nincs okom kételkedni, hogy igy gondolkozik Hunyadban az értelmiség minden tagja, hogy Pogány Györgyöt megbírá­lom tetteiben, de nem kisebbítem. Bizhatik fő­ispán úr nagyon magában, ideig-óráig, sikere­ket is mutathat föl. Mindamellett e kétes becsű sikerekért ne hozza nyakunkra az árvizet. Ne mellőzze különösen azt az ele­met, mely minden jóra való mozgalom egyedüli hordozója még ezidő szerint Hunyadvármegyé­ben. Áll ez a politikát illetőleg is, melyet — hogy főispán úr egyik kedves emberének sza­vaival éljek — bolondság lenne 250 ezer oláh nélkül csinálni. Ez tökéletesen igaz. De még nagyobb bolondság lenne, az oláhságnak csak vaslatára elhatározták, hogy­­a Kántorné szerepét Laborfalvy Rózának kell el­játszania — »oda utasítatván Bajza igazgató úr, hogy az ifjú színésznő számára kivántató ruhát, a színház szabójával készítesse el.“ Most következik a jelenet kínos része, de itt átadom a szót a megyei jegyzőkönyvnek: ,Nem lehetvén azon nemcsak figyelmetlenség­nek, hanem valóságos megvetésnek nevezhető tettét Kántornénak elnézni, miszerint ahelyett, hogy mint a társaság felfogadott tagja kötelességéhez képest a kitűzött időre megje­lent volna, a hozzá küldött hivatalos értesítő leveleket még csak válaszra sem méltatta, hogy jövendőre nézve is ehhez hasonló engedetlen­ségei által az igazgatóságnak több-több kelle­metlenségeket ne okozhasson, igazgató úr által tudtára adatni rendeltetett, hogy többé a pesti magyar játékszíni társaságnak nem tagja.“ Egy művésznő s mellé egy nagy művésznő irányában, ez túl szigorú eljárás volt, mely nem az illetőt, hanem a magyar színművészetet súj­totta. Annyival méltatlanabb eljárás, mert al­kalmatos módok által lehetett volna kötelessé­gére szorítani. A véletlen szerencse, mely sok ifjú színész­nőt hiúvá tett volna, Laborfalvi Rózát elszomorította. Nem is lehet vala tőle mást, mint megdöbbenést várni. Mert, hogy egy gyöngéd és háladatos gyermeki lélek, mint az övé, egyebet is érezhetett volna, fel se lehet tenni azon sa­játkezűig írt levele után, melyet itt reprodu­kálok. A levél time: »Tekintetes Földvár­y Gábor urnak, Tekintetes, Nemes Pest Vármegye nagyérdemű Alispánjának, méltóztatott pártfogó uramnak, alázatos tisztelettel“ A sajátkezű és sajátképes levél megszólítás helyett igy kezdődik : bizonyos válfajával és a magyarságból néhány elkötelezettet csinálni. Pedig elvitazhatatlanul az utóbbi irányban történt határozott kísérlet, a most november 8-á­n végbement megyebizottmányi pótválasz­tásoknál. Mind a 19 kerületben ritka ösz­­szehangzósággal két cédula forgott. Egyik a hu­­nyadmegyei hazafias párté, melynél nem­zetiségi különbség nélkül haza­fias és érdemes lakostársaink — tekintettel a kilépettekre — karoltattak föl. Másik cédulán merőben pópák vagy ismert radi­kális románok szerepeltek. Ez utóbbi cédulát adogatták be a központból fe­gyelmezett románok, továbbá Lázár György magas kevés számú magyar pártfogói. Miért várjon ? Más oka nem is lehetett, minthogy azok szavazata előre biztosítottnak vétetett általuk. Hogy mégis nem sikerült Hunyad megye bizottmányának arculatát annyira megváltoz­tatni, ezt a hazafias párt erőfe­szítéseinek köszönhetni. Nem le­het ezt elesküdni, tagadni is hiába való lenne. Még csak annyit végül, hogy e hevenyé­szett cikkem alá nem irom ki nevemet, mert az a nagy közönséget úgy sem érdekli ; ellenben itt Hunyadban nem lesz az — titok. —e. Az uj bán. A »Budapesti Közlöny“ mai száma közli a következő királyi kéziratokat: I. Kedves báró R a m b e r g ! Miután azon fel­adatok, melyek végett Horvát- és Szlavonországokba és az ezen országokkal 1881-ik évben egyesített, volt határőrvidékbe királyi biztosommá kineveztem, immár teljesitvék, — magyar miniszterelnököm elő­terjesztésére önt ezen megbízásától ezennel felmen­tem és sok éven át, úgy mint ez alkalommal is tett kitűnő szolgálatai által szerzett érdemei elismeréséül Önnek első osztályú vaskorona-rendet dijmentesen adományozom. II. Kedves gróf Khuen-Héderváry! Ma­gyar miniszterelnököm előterjesztésére Önt Horvát- Szlavon-Dalmátországok bánjává s egyszersmind az ezen országokkal 1881-ik évben egyesitett, volt ha­tárőrvidék királyi biztosává ezennel kinevezem. III. Kedves Bedekovich! Magyar miniszter­­elnököm előterjesztésére Önt a Budapesten székelő központi kormányhoz tárca nélkül horvát-szlavon­­dalmát miniszteremmé ezennel kinevezem, illetőleg ezen eddig is viselt állásában újólag megerősítem. , Tisza Kálmán, s. k. BUDAPESTI OSLAF. (333. b.) 1883. december 3 .Laborfalvi Rozália kérelme. ,Azon birodalomnál fogva, melylyel a Ts. Ns. megye iránt viseltetni szerencsém van, bá­torkodom magamat az uj színház megnyitására alakítandó társaság közé, egész hódolattal aján­lani, fizetésemet a Ts. urak nagylelkűségére,, bízván. »Édes atyám ifjú korát a színészetbe tölté, és azóta sok viszontagságokon átmenvén, most Egerbe vonult, hogy francia és más tudományok­ban órákat adjon, de hozzám irt érzékeny, ke­sergő levelébe fájdalmasan panaszkodik, hogy sorsa igen-igen nyomorult, és semmi szebb jö­vendőre kilátás neki nem mutatkozik ; ennél­fogva gyermeki kötelességemtől ösztönözve, leg­forróbb, legalázatosabb kérelemmel járulok a Ts. megye nemes rendeihez, hogy szegény el­aggott atyámnak a színészet és literatura mel­lett több érdemeit tekintvén, legalább ha mást nem lehet, a kassza melletti kontrollériát kegye­­­­sen megrendelni méltóztassanak, mely alázatos könyörgésem teljesítését a Ts. megye nagylelkű rendeitől gyermeki bizodalommal remélve, ma­radok a Ts. Ns. megyének, legalázatosabb szol­gálója Laborfalvi Rozália. Kelt Fehér­váron 6. juni 1837.“ Ilyen gyermeteg volt e fenséges érzésű nő, mikor a Kántorné helyére lépett, s mi­előtt a jövendő „Coriolának anyja” lett volna. De annak a vasfejű embernek is, akit F­ö­l­d­v­á­r­y Gábornak hívtak, nem minden porcikája volt ércből. A szive, viaszból és méz­ből való. Alig telt el egy év, Kántornét a pesti színházhoz, mint szerződött ta­got meghivatta. Kántorné hálás szívvel kö­szönte meg az ajánlatot, de azt felelte : »Erdélybe megy, s végkép ott maradni szándékozik.”

Next