Budapesti Hírlap, 1917. április-június (37. évfolyam, 88–164. szám)

1917-05-11 / 121. szám

1017. május I. — Emlékszik polgármester úr arra, hogy Fürst ~Bertalannak az üzemmel differenciái voltak? — Ennél a kérdésnél ki kell jelentenem, hogy a­­lapokban megjelent az a tudósítás, mintha Fürst vagy Auer nálam járt volna, nem felel meg a valóságnak. Én Fürsttel és Auerrel soha nem tárgyaltam, ezek az urak sohasem voltak­­nálam. — A A főváros alkalmazottainak szabad volt igénybev venni az üzemet? •— Igen, a többi üzemet is. — Tud r. polgármester úr arról, hogy a Városi Villamos egy ízben szappant vásárolt az üzemtől? — A Városi villamos tulajdon­képpen fővárosi Üzem, én vagyok az ügyvezetője. Ehhez a szappan­vételhez hozzájá­rul­tam­. — Azt állítják, hogy a polgármester úrnak a zárószám­adatokból tudnia kellett, hogy a nagy ha­szon, a­mellyel az üzem­ dolgozott, csak a magáno­sokna­k való eladásból keletkezhetett? •— A zárószámadásokban csa­k a kórházaknak való eladás szerepel, a magánosok részére való el­adásnak nyoma sem volt. — Polgármester úrnak tehát nem volt tu­domása arról, hogy az üzem magánosoknak is ad el árut? — Nem volt. Moldovány dr. királyi ügyész, kérdésére a pol­gármester kijelenti, hogy nem emlékszik arra, hogy­­szeptemberben olyan tanácsi határozatot hoztak rzok­ra, a­mely az eladást megengedte. Most Dénes Aladár állott föl és a következő kijelentést tette: — Mint becsületes embernek, kötelességem kijelenteni, hogy a Fürst és Auer-féle ügy úgy tör­tént, a­hogy a polgármester k­t mondta. Kijelentem, hogy Auernek semmi szerepe sem volt a mult vá­sárlásában és hogy Fürst csak annyiban hibázott, hogy nem nézte meg, hogy mit szá­llított. Dénes kérésére a polgármester ezután kijelen­tette, hogy Dénes rendkívül szorgalmas, ügybuzgó ember volt és a szakmájában kiváló szakértőnek bi­zonyult. A kórházigazgatók a leg­nagyobb elisme­réssel nyilatkoztak róla. Bódy dr. kihallgatása ezzel véget ért és sorra kerültek a többi tanúk. Farkas Lajos dr. tanácsi fogalmazó elmondta, hogy a Mű­szem­­zem szabályzatának tárgyalásakor Dénes azt javasolta, hogy vegyék be a szabályzatba azt, hogy az üzemnek joga van kivételes esetekben olyan cégeket, a­melyek a fővárossal hosszabb idő óta összeköttetésben vannak, a fölöslegből kisegí­teni. Ez azonban nem került be az utasításba. A ma­gánosodónak való eladásról egyik­ ülésen szó volt, a mikor Dénes a vattatekercselő-papir és szublimál eladására vonatkozóan tett előterjesztést és kapott is erre engedelmet. Általában azonban a magánosok­nak való eladásról határozatot nem hoztak. Farkas Lajos dr. ezután Moldovány dr. kirá­rályi ügyész kérdésére elmondta, hogy őt küldték ki a Gellért-fürdő berendezés­ének szigorú ellenőrzésére. Déliesnek nem tetszett a szigorú ellenőrzés és ke­reste vele az összeütközést. Durván rászólt egyszer, hogy ne­ki nincsen fölhatalmazása az ellenőrzésre és becsapta az ajtót. Erre ő a negyedik napon kérte a­­ fölmentését­ . Vessey Ede dr. t­am­ács jegyző elmondta, hogy néhány magáncégnek történt eladásról tudomása van, de nem közvetetlenü­. 1016 nyarán már sokat suttogtak Dén­esről, ennek a hatása alatt kijelentette Dénesnek, hogy többé nem bizhatik benne s azt ta­nácsolta neki, hogy mondjon le. Mikor Márkus ta­nácsos vette át az­ ügyosztály vezetését, megvizs­gálta a könyveket és azt látta, hogy azokat nem a kereskedelmi szokásnak megfelelően vezették. Már­kus ekkor szintén azt a­ tanácsot adta Dénesnek, hogy mondjon le. Ez meg­­­s történt. Az ügyész kér­désére kijelenti még a tanú, hogy Dénes 1916 augusztusában a tilalom ellenére is adott el magá­nosoknak árut. Farkas László, a fővárosi közkórházak nyu­galmazott főfelügyelője vallja, hogy tud arról, hogy az üzem magáncégeiknek is adott árut, olyanoknak, a­kik maguk is kórházaknak szállítottak. Kihallgatták még Wales Béla, Weisz Béláné, Wachter Lajos és Baumgartner István tanukat, a­kik arról tette­k vallomást, hogy Dénes magánosok­nak olcsóbban adta az árut, mint a kórházaknak. A tárgyalást holnap folytatják. — Ivánka Il­k­e és társai. A Kúria II. bün­tető­ tanácsa Rhorer­ Miklós tanácselnök elnöklésével ma folytatta az Ivánka-ügy tárgyalását. Az ítélet fölolvasásának befejezése után Stipl Károly dr. koronaü­gyész mondotta el vádbeszédét, ezután a védők szólaltak föl. — Halálra ítélt pincérnő. Bécsből jelentik nekünk. A törvényszék négynapi tárgyalás után ma mondott ítéletet Kasparck Leopoldina pincér­nőn, a­ki egy Wiirischné nevű bécsi asszonyt meggyilkolt, kirabolt és lakását fölgyújtotta. A bí­róság Kasparck Leopoldinál rablással egybekötött orgyilkosság, rablás büntette és rablás kísérlete, idegen initó vagyon rossza karain megrongálása és lopás büntette miatt kötél általi halálra és a bün­ü­syi költségek megtérítésére itélve, jóllehet az ügyész ugy vádindítványábart, mint vád­besz­édében a halálbüntetés ellen érv­elt, mert véleménye szerint a vádlottat a gyilkosság után lopás miatt elítéltek és a vizsgálati fogsággal ezt a büntetését már ki is töltötte. A bíróság az ítélet megokolásában ezt az álláspontot nem tette magáévá, mert a lopási ügy a főbenjáró bűncselek­m­én­y1 év­el semmi összefüggés­ben nincs. A védő az ítélet ellen semmiségi panaszt jelentett be. LÓVERSENY. )( A budapesti futtatás. A negyedik nap parádés versenye a Kanca-díj volt, a­melynek 30.000 koronájáért kilenc pályázó vonult föl. A résztvevők sorából 3 várakozás ellenére elmaradt Coralle. Fes­tetich herceg lovát ma délután négy órakor törölték s távolmaradása érzékenyen érintette azokat, a kik helyre fogadták. Coralle indításáról csak az utolsó órában kellett lemondania istállójának, mert a kanca kissé fájlalta a lábait, így tehát mi célja sem lett volna szerepeltetésének. A kanca­ díj egyébként teljesen várakozásszerű­en folyt le. Pallas Athéné ra­gyogó kondícióban állott ki s impozáns felsőbbség­ben aratott győzelmet Ada és Giraffe előtt. Ada az indulásnál hosszaikat veszített, második helye így különösen értékes. Giraffe, miként vártuk is, most mögötte végzett és a harmadik helyet is csak nehe­zen tudta elhódítani Fiától. A mérkőzés első felén át Radbusa vezetett, ekkor azonban visszaesett és átengedte helyét Runnak. A célegyenes elején Pallas Athéné fokozatosan nyomult előre és a távolságosz­lopnál már ura volt a helyzetnek. A nap, a főfutás­tól eltekintve is, fölötte kedvezett, a favoritoknak, nagy bánatára a könyveseknek, a­kik ma sokat ve­szítettek. Kertbeny, Mókus II., Tökmag, Merkenstein és Sellő, mint elsősorban fogadott le győzedelmes­kedett s meglepetés csak Metronom győzelme volt. A részletes eredmény a következő : 1. Gyáli-dij. 5000 korona. 2000 méter. 1. Maut­ner V. 46 pm. Kertbenny 58 (Janek). 2. Zamovski gr. -r6 pm. Doppelaar 5­3/1 (Heidt). 3. Kinsky herceg 46 pk. Postina 56% (Pretzner). Rövid fejhosszal nyerve, négy hosszal harmadik. Tol.: 10:17. Könyv­fogadás: pari Kertbeuny, 2 Doppelaar, 3 Postina. II. Hendikep. 4000 korona. 2000 m: 1. Ilenckl gróf 3é pm. Metronom 48% (Bosch), 2. Bamberger I. 5é sm. Botond 471/2 (Reinwald), 3. Dreher A. 4é pm. Christoph 57 Y2. (Csiszár). Futott még: Kildergrey Twigged-it, Cattaro, Kata, Füzesgyarmat, Fallot, Pom­pás. Egy hosszal nyerve, háromnegyed hosszal har­madik. Tot.: 10:143, 10:39, 38, 10. Könyvfogadás: 2 és Fata, 3 Kildergrey, 4 Christoph, 6 Twigged-it, 8 Botond. Pompás, 10 Metronom, 12 a többi. III. Kanca-díj: 30.000 korona. 2000 méter. Wenckheim gróf­ok: Pallas Athene 56 (Szilágyi) első, Rothschild báró vo­lt. Ada 50 (Janck) második, Dreher A. Sk. Giraffe 56 (Csiszár) harmadik. Futott még: Lia, Aussec, Radbusa, Kunleány, Rota, Run. Könnyen fél h­osszal nyerve, két hosszal harmadik. Tot.: 10:15. Helyre: 10:11. 13. 12. Köny­vfoga­dás: 2'/s rea Pallas Athene, 3 Giraffe, 8 Kunleány, 10 Ada, 16 Run, 20 Lia, Radbusa, 60 Roto, 100 Russec. IV. Hároméves nyeretlenek versenye. 5000 ko­rona. 1690 méter. Zichy A. gróf sm. Mókus II. 57 (Janek) első, Egyedy L. ph. Savanyu 48'/. . (Alt­mann) második, Teleki L. gróf pm. Vitéz II. 5112 (Pintér) harmadik. Futott még: Békés, Füred, Fu­tós, Demir kapu. Totalizatőr: 10:16, 10:12, 15: 43. Könyvfogadás: 1 '/a reá Mókus II. 3la Savanyu, 5 Fut­ós, 6 Füred, 3 Demir kapu, 12 Békés, 20 Vitéz II. V. Kétéves nyeretlenek versenye. 5000 korona. 900 méter. Őszi K. sm. Tökmag­ 56 (Pretzner) első, Landau lovag pm. Erstling 56 (Varga) máso­dik, Hühner pk. Gyöngyvirág 54Va (Schuster) har­madik. Futott még: Rezgő, Calamintha, Éljen, Sak­rischer, Ifjasszony, Pusztalánya, Dehogy, Trans­sylvania, Lo­vas, Borszék, Nimbus, Nagy Kunság, Csusza. Két h­osszal nyerve, nyakhosszal harmadik. Tot.: 10:20. Helyre: 10:14, 22 és 30. Könyvfogadás: 1 Vi­rea Tökmag, 4 Nimbus, 6 Éljen, 5 Gyöngyvi­rág, 10 Csusza, 12 Sakrische, 20 Ifjasszony, 25 De­hogy, Pusztalánya, 33 a többi. VI. H.-od osztálya eladóverseny. 5000 korona, 900 méter. Harkányi A. báró pm. Merkenstein 56 (Szilágyi) első, Károlyi Gy. gróf sm. Búvár 56 (Janek) második, Petánovics J. sk. Klárika 50 (Podrazil) harmadik. Futott még: Kérdés, Abgelt, Borneo, Dudu, Sirone, Peti, Nyíri duhaj. Másfél hosszal nyerve, nyakhosszal harmadik. Tot.: 10:24. Helyre: 10,12, 13 és 14. Köny­vfogadás : pari Mer­kenstein, 3 Klárika, .". Búvár, Kérdés, 10 Dudu, Si­rone, 16 Borneo, Peti, Nyíri duhaj, 20 Abgell. VII. Kiadók hendikepje: 3000 korona 1000 m. Pusztapói ménes lé pk. Sellő 55 (Janek) első, E­gyedy A. 3é pk. Tudákos 5­2 Vi (Állmaim) máso­dik, Ilenckl A. gróf id. pk. Helson ö1 (Jurnik) har­madik. Futott még: Brigeur, Ne engedj, Suskus, Körösladátsy, Zeppelin, Márva, Vannai­, Ripek, So­doch, Novara, Herta, Addig, Quiens, Satanella. Fél hosszal nyerve, háromn­egyed hosszal haríttadu­k. To­.: 10:32. Iselyr : 10:15, 23 és 31. Köny­vfogadás : 2 Sellő, 1 Mát­va, 6 Tu.Zákor:­ Ripők, S Suskus, Van­nak. So­docii, 10 Nelson, lilageur, Novo­ra, 12 Ne engedj, Kőrösladány, Zeppelin, 16 Herta, Addig. Quiess, 25 S.'.JancHa­)( A bécsi ügretőverseny ötödik napjának eredménye, mint Bécsből jelentik, a következő' I. UuruMvvcach rrrwgc. li:»0 Voron­, • Kohlért X. tsm. Síron Kinney (Ryeiv­on) első, Haus« L. Native. (Rauch) második, Wilton hofi ménes Tit ló (Bennyey gróf) harmadik, Indult még : ' ' ku, l'rac poton*, (ilowni, Zászló", lCstber, Bessie, « iecrone, f.p/elarh, M.uid­­.rito. 'tel.:­­10:10. Helyre : 20:27, 11 és 99. Könyv­fogadás : pari 1., la II., •..l 'ill., It. Prince Itexclsiokc misery. ! ;00 korona. i-.'chle­ linger V. és társa Armonon vitto (Benjca) Kör­mendi ménes Odatyckc. (Kyer.-on) eis ', i'ev ér M. BO-utrl (JBieffmibacher) második. I aduit még: I it- it, Oneral, Margie, Klaudius. Tot. : 10 :2(j. h­elyi v' : 2'J :2. , 25 és 11. Kon­vi fog­dás: 2 I., l'/t rea II., l'l ill. Hr. Igetlisport Klub 1 •*­•«*« w. 1«100 kyrut -i. Wy­­dora U, Morin (Tulajdonos) eloo, KudnlMtoni i:-'. Lout. Game (Bauer) iné ollik, l.--..-.-l.-b­unu ím. !'• - inter Frit:I. (Seals) harmadik, Imhiii. m -g : Muri Aurl, ('»id. H»n Uooda. Tot.: 10:20. Helyre: 2U;23, é: íü. Kőíi." vjo­• gad'ás : l'/i reá I., » IL, 12 111. IV. M-Aj». i (Iii. 4U0U korona. Mr. O&car i-erj» (Hieffenbacher) el;ö, Itudolí ur Miss Zoalou* <Jaid (ti'ennyey gróf) második, Wolai ménes i­ as-ka. (Kierer) harmadik. Indult még: i'xlia, ( le.o­­­aid, Pinhole, New York, Jólesz, Jonathan, Paris. Tot: 10:3­. Helyre: 20:33, 29 In 25. Könyvfogadás: 5 1., 3­11., lyt 111. " V". King Wilkes dij: 2000 korona. Wolai raéne.­ Roc (Ederer) első, Mauser' 1.. Sábob (Hauch) második, Kerestineei ménes JDen­tgehmeinter (Tappan) harmadik. Indult még: Dewey Teybu­rn­, Piccolo, Pieikem. Tilt.: 10:55. Helyre: 20:41 és 25. Könyvfogadás: 4 I., 2 rea 11., 0 III.­­ VI. Kaplanhofi dij: 2500 korona. Wiltenhoff mé­nes Erich (Sennyey gróf) első, l­ompás sz, Melitta (y,vi­­lay) második, Ypsilanti T. hg. I.ady (Irattan, il­yen) harmadik. Indult még: Custozza, l­ászló, Juliette, Mo­reniio,­­Lovász, Rossi, Prince Worthy. Tot.: 10:18. Helyre: 20:23, 59 és 18. Könyvfo­mMSI ]V4 reá­l, 12 II., 8 III. VII. Willy Allen verseny. 2000 borona. Mr. Otcar liaronin A. (Kyerson) első, î'raeuuthali íucucs Stall­ liebling (Dietzenbacher) második, Csongrádi ist. Messen­ger Boy (Kovács) harmadik. Indult még: Gyapa. Nimfa. Tot.: 10:37. Helyre: 20:37 és 32. Künyvt­ o­ adás : 2'J I., pari II., 8 III. VIII. Krapfenicaldi dij. 1800 korona. Mr. Os-car Manoela (Dieffenbucher) első. Müller N. Ineunrm (Plic-zka) második.Grünliofi ist. I'Jassov.n (Hclmer) har­ madik. Indult még: Mágia, Miklós, Mira, Jettchen, Ika. Tot.: 10:33. Helyre: 20:30, 25 és 38. Köny­vfoga­dás: 3 I., 4 II., 12 III. Siern­essen­ üzenetek. — Névtelen levelekre nem válaszolunk. —• Ez. Gr. Semmiféle jogszabály sem hatalmazza, fél a h­a­szonb­érbeadót, hogy a háború miatt a bért egyol­dalúan felemelje, vagy a többet fizetnni nem akaró • ha­lczonbérlet a szerződés tartama alatt kim­ozdithassa.. — V. I.«1­. P. 205. A haszonbérelt föld szerződésellenes használata feljogosítja a tulajdono­t a bérleti viszony, megszüntetésére, ha a, sérelmes használat lényeges ér­dekeket sért, kivéve, ha a bérlő hibáján kívül nem tudta betartani a szerződést. Hogy az adott esetben a bérlő mentsége megfelel-e a tényeknek, azt természete­sem nem tudhatjuk. Soraiból azt látjuk, hogy a szer­ződés még ninc­t aláírva, ez azonban nem jelenti azt, hogy a bérleti viszony még ne jött volna létre, mert bérleti szerződést szóbelileg is lehet kötni és az adott esetben­ a bérlő tényleg használatba vette a birtokot. A felek szerződéses akarata tekintetében a fogalmazvány bizonyítékul szolgálhat. — "V. A. A lakásbérrendelet ugy intézkedik, hogy az uj bérlő nem­ köteles nagyobb bért fizetni, mint a mely 1914. február 1-től 1910. novem­ber 1-ig valamelyik bérleti időszakban ki volt kötve. Hogy az előző bérlő mennyit fizetett, azt az elöljáróság­nál fekvő házberv állomási ivből megtudhatja, — T. M .bu­dapest. A lakásbérleti szabályok 3. szakasza értelmé­ben az az­ összeg, melyben a felek megállapodtak, a tel­jes bérösszeget jelenti, és ebből következik, hogy kikö­tés nélkül a bérbeadó a bérlőtől üvegbiztosítási díjat nem követelhet. — Kecskemét. A lista a napokban megjelenik. A Vöröskereszt Szeretetadomány osztályán­ál vehetők át a nyeremények és jegyzéket is innen kérhet, s-ez az osztály Budapesten V., Lipót­ körút 1. szám alatt van.. . Szőke leány. Ha már két esztendő óta­ lejelez­nek egymással — és tudniok kell, hogy miért —­ akkor nem követ el indiszkréciót azzal, ha egyszerű­en meg­kérdi tőle, ki és mi ő. Ezt különben a fiatalem­bernek már meg kellett volna mondania szóban, vagy írásban és h­a ezt nem tette, erre különös okai lehetnek és épp ezért ajánlatos, h­a a végére jár. Kétségtelenül ideális az érd­ek nélkü­li levelezgetés, de miután a szőke leány közelebbi adatok iránt érdeklődik, itt nem csak ide­álokról van szó. — R. T. Budapest. A Máv. műegyetemi ösztöndíj ma is fennáll, de most már csak az 1917—18. tanévre jelentkezhetnek erre reflektálok. Az. ösztöndíj összege körülbelül 1000 korona, évenként. Az, egyéb fel­tételeket azok terjedelme atiiitt. e heb­en item 'Borolhat­juk fel, kérje il. pályázati feltételeket Milt. igazgató­ságától (Budapest, Andrá­sy­ ut 73.), a legjobb, ha az, il­lető ügyosztálytól személyesen megkért. ~ G. h. Kun­­l­hely. Második Pa után, ha. most. népfelkelő és bevontaséra elölt részben­, vagy egészben saját keresetéből tartotta, el önt, az ottani polgármesteri hivataltól kérhet mostan­tól kezdve háborús segítséget. Ala. itt kérelmével megoko­latlanul visszautasítanák, akkor forduljon az alispáni hivatalhoz. — try. G. *.:.-pcd. Ha. harm­adik fia fő- és oldalágon­ a c­alád u­tolsó férfibirje. vele v i-'-alnd kihatna, akkor kérheti ön fia felettes jk.i vk-igánál front­metriciti beosztását, e kérelmén.- U. •" iliflények között helyt adnának, mert . •• ;. Ividönben azon­­ban ez nem lehets'';;"a. 9

Next