Budapesti Hírlap, 1926. július (46. évfolyam, 145–171. szám)

1926-07-02 / 146. szám

2 A kormány ellen irányuló támadások között sokszor szerepelt az a vád is, hogy temérdeki pénzt emésztenek fel a szanálás adminisztratív költségei, így elsősorban a népszövetségi főbiztos magas tiszteletdíja. Most a népszövetségi főbiztos távozása al­kalmából kiderült, hogy mennyire alapta­lanok voltak ezek a támadások is. Smith­ Jeremiás főbiztos egész működése alatt nem vette fel a Népszövetség tanácsa által részére megállapított tiszteletdíjat, s jól­lehet, a magyar kormány éppen távozása alkalmából újra felajánlotta neki ezt a kétségtelenül tetemes összeget, Smith ez­úttal sem fogadta el és ama óhajának adott kifejezést, hogy tiszteletdíja az el­szegényedett ország költségvetési többleté­nek szaporítására szolgáljon. A kormány méltányolva azt a megértő szeretetet és példa nélkül álló­­ önzetlensé­get, amellyel a főbiztos hivatását felfogta és teljesítette, úgy határozott, hogy a fő­biztos által fel nem vett tiszteletdíjból­­ főbiztos nevére a budapesti műegyetemet alapítványt létesít, amelynek kamataiba évenként egy, vagy két magyar műegyete­mi hallgatót támogatnak, hogy Amerikai nagy technikai vívmányait tanulmányoz-­ hassák. fi A Bacher-ügy. A vizsgálóbíró végzésének hiteles szövege.­ ­ Jelentettük tegnap, hogy a vizsgálóbíró úgy Bacher Emil, mint Fábry Oszkár el­len fenntartotta az előzetes letartóztatást. Az erről szóló végzést, amelyet ma kézbe­sítettek ki a feleknek, szószerit való szö­vegében így szól: A királyi ügyészség június 28-án kelt határozatát, mely a Bp. 141. paragrafusá­nak 2. pontja alapján a Bacher Emil el­len elrendelt előzetes letartóztatás fenntar­tását indítványozta, július 11-éig terjedő hatállyal fenntartom. Megokolás: A királyi ügyészség Bacher Emilt, mint a Pesti Viktória Gőzmalom Részvénytársaság elnökigazgatóját és a vál­lalat nagyszámú részvényeinek tulajdono­sát, hűtlen kezelés bűntette címén azzal vádolja, hogy Bacher Emil, aki a vállalat sorsát évtizedeken át csaknem teljhatal­­múan intézte, az utóbbi években a válla­lat Vagyonának jelentékeny részét kocká­zatos amerikai tőzsdespekulációkba fek­tette, amely tőzsdejáték egyre nagyobb tő­kék felhasználását tette szükségessé. A ren­delkezésre álló pénzvagyonnak ilyen célra való felhasználása magával hozta azt, hogy a malom rendes üzletkörébe tartozó cé­lokra szükséges tőkét magas heti kamatok mellett kellett kölcsönvennie. Ez a gazdál­kodás az egyébként magas jövedelmét fel­mutató vállalat vagyoni helyzetét alapjá­ban megrendítette. Bacher Emil ekkor, hogy a tőzsdejátékot, amelyből nem csu­pán a vállalatnak, hanem a tulajdonában levő nagy részvénymennyiség következté­ben saját magának is nagy nyereséget re­mtétt, az alapszabályok kifejezett rendelke­zései ellenére, a közgyűlés megkérdezése nélkül olyan kölcsönt vett föl, amelynek feltételei és felhasználásának módozatai előreláthatóan a vállalat anyagi romlását vonták maguk után. Bacher Emil ugyanis 475 és félmilliárd korona külföldi (font) kölcsönt vett föl, amelynek 21 milliárd korona kamata a vállalat összes nyereségét messze túlhalad­ták, s­­ k­öl­töm­ szisztére a malom ösz­szes vállalatainak raktárában tárolt nyers-­ és készterményeket, a vállalat összes kö­vetelését, valamint az összes ingatlanokat zálogul lekötötte és elfogadta azt a kikötést is, hogy a kölcsön egy év alatt visszafizet A Schweizerische Deppeschenagenturnak azzal a hírével kapcsolatban, hogy a bu­dapesti francia követség kereskedelmi at­taséja Genfben való átutazása alkalmával Juszt Iván védőjének bizonyos kijelentése­ket tett, a Magya­r Távira­ti Iroda felvilá­­gosításokért fordult illetékes helyre, ahol tója vo­lt és Hőnich Henrik vezérigazgató-­ az alábbiakat közölték: val szoros baráti kapcsolatot tartott fönn. Il Raoul Chélard, a budapesti francia kö közösen intézték a vállalat sorsát, közö­sövetség kereskedelmi attaséja 1923. már sem állapították meg azokat az intézkedé­seket, melyekkel a részvénytársaság üzleti­ körére és vagyoni eszközeinek igénybe-r­cius 7-én 3747/A. szám alatt a m. kir. kül­ügyminisztériumhoz jegyzéket intézett. Eb­ben a jegyzékben Chélard úr azt kérte, vételére döntő irányítást gyakoroltak. D­el hogy a Compagnie Générale Transatlan­­ezenfelül Fábry Oszkár teljhatalmú volt és J­aique ha­józási társaság budapesti irodája Hönich Henrik hozzájárulásával oly elő-A nak két magyar alkalmazottja: Váry Ár­nyéket élvezett, amelyek őt, mint a rész-Alfréd és Juszt Iván ellen az 1922. évi XXVI. vénytársaság alkalmazottját, meg nem is-\­törvénycikk 2. pontjába ütköző bűncselek­­lettek és amely előnyökkel való élés a f meny miatt megindított bűnvádi eljárás vállalat, sulyos megkárosítására vezetett.fi. során amelyben B. VI. 17.146—1923. — Bál­ja a fene, akármi, veszi, vagy nem veszi? Negyvenötezer. — Az ám, huszonöt. — Harmincért, vigye! — Jó. Hanem várjon csak, megnézem a bugyellárisomat. Száz, meg harminc ... — Hiszen magáért a libáért százhúszat ígért? — Én? Tehát százhúsz, meg harminc, az kerek száznegyven. Ennyiért megve­szem. Hanem egy föltétellel. Ha hazáig el­hozza. Mert a pénzemből hiányzik har­mincezer. Ezt majd otthon. — Menjünk ... — Ha nem tudja figyelmed, jó messze lakom én! — Csak nem lakozik a világ végén? Ha már idáig hoztam, hazáig is elvihetem. Siessünk. — Hát menjünk. Hagyja rá Áron bácsi. De még a ráhagyás előtt nekilódult a jó Sári néni, mert észrevette, hogy közeledik a helypénzszedő. Már pedig az is valami, ha a helypénzt elblicceli az eladó. Megló­dul tehát még jobban. — Hohó! Ne fusson ennyire! — kiált Utána Áron bácsi. — Hát nem erre? — Arra. Hanem hadd tegyem ezt az én két csirkémet is a kosárba. Nekem nehéz a sok téri. — Jó, hát már azzal se szakadok meg. Mennek . . . Hanem ezt az én kis váro­somat már Alisca korában is 3 kilométer hosszúra lépte ki a római láb. Legalább ma ilyen hosszú. Szótlanul, már a más­fél kilométernél, az új városi templomon túl bandukolnak. Sári néni megszólal: — Jó messze lakik figyelmed! — Mindenki ott lakik, ahol tud. Sok ember pedig éppen sehol sem tud. Menjünk csak. Azért nem lesz még öreg este, ami­kor hazaérünk. Lépkednek. Áron bácsi azonban észre­veszi, hogy a jól megtermett asszonyban fárad a szusz. El­kezdi szóval tartani. Ki­tapogatja, hogy van-e ura?. — Nincs. El­esett a háborúban. Lánya azonban van. Most megy férjhez másodszor. Annak kell a pénz. Azé lesz az idei összes baromfi eresztés. Meg a kis hadiárváé. — Hát hadiárva is van? Szegény, mikor született? — Tavaly. — Hát akkor hogy lehet — hadiárva? — Mit, hát nem tudja, hogy Wladimir, az itt ragadt muszkafogoly volt az apja? De az is meghótt . . . — De ugy­e, — törvényesen?! — Hogy törvényesen — hát meg? — Nem úgy értem. De törvényesen vol­tak — egybe? — Micsoda? — pattan föl Sári néni. — Hát minek néz maga bennünket? Olyanok vagyunk mi? Ejnye, az Ábrahám Izsák­ját kigyelmednek ... De ni, most veszem észre, hová az istennyilába cepelteti már velem ezt a ménkő nagy dög libát? Hisz túl vagyunk már a temetőn. Mindjárt az elágazó útnál leszünk. Hol lakik kigyel­med, a —­högy ön? — Nem én. — A vámnál? — Nem én. Hanem odébb la. — Hol? — Amott ni. — Tolnán... A menydörgős ménkő nem csap le gyor­sabban, mint ahogy Sári néni a földre te­remtette a kosarat s csípőjére tette a két kezét: — Micsoda? Vágta ma már valaki po­fon? Minek tesz bolonddá? — Én? Hát nem megmondtam, hogy egy kicsit — messze lakom? —• De hiszen Tolna ide még legalább nyolc kilométer? — Azért mégsem a — világ végei — Fizessen ki azonnal, vagy — baj lesz. — De hogyha nincsen annyi pénz ná­lam? Nem megmondtam, hogy — odahaza fizetem ki? — De az irgalmát nékie, engem ugyan senki emberfia nem tesz­i bolonddá. Jöj­jön azonnal a rendőrkapitányhoz... — Hát menjünk... Megindulnak. Közben azonban idősza­konként kitör a szóvihar. Villámlás ... dörgés ... Áron bácsi kérlelni kezdi a neki­­méryült asszonyt, hogy legalább az ő két csirkéjét adja vissza. Persze, hogy nem adja. Ez éppen a kézizálog, a biztosíték. Menjünk, csak menjünk! Áron bácsi nyö­szörög, mint a fába szorult féreg: tekintse hat apátlan-anyátlan gyermekét... Nem, nem! Közben a gyerekek gyorsan szapo­rodnak. Mire újra a város végére érnek, már­­ tíz neveletlen gyerekkel támogatja kérését: — Hát nem adja vissza? — Nem, nem, csak a­­ városházára! — Várjon még hát egy kicsit. Megszá­molom mégegyszer a pénzemet. — De egy-kettő ám. Nem érek rá sokat devizálni. Áron bácsi számolja a pénzt elölről, hátulról: — Nincs, hát nincs egy árva fityinggel se­ több.­.. De tudja mit, asszonyság?! — Semmit se akarok tudni. — Nézze Sári néni, ráadásul odaadom magának a piaci bárcát, a helypénzszedő Céduláját. — Megbolondult? — Magának úgy sincs. Láttam, hogy azért iszkolt el olyan gyorsan a piacról. —­ Hát azért.. . — Tehát nincs? — Minek a? — Minek? Tehát nincs? Akkor majd én beszélek. Fel azt a kosarat. Előre a város­házára! — Kicsoda maga, hogy igy parancsol­gat? — Akarja tudni? Én vagyok a helypénz­­szedési ellenőr ... Drága mulatság lesz ez a mai nap magának. Ötvenszeres bir­ság ... A rendőrkapitány úr is a nyakába sóz legalább százezerét a­­ csalásért... Előre, előre... No, nem megy?­ — Nem! Vigye a koszos csirkéjét. ..­­ — Hát elviszem ... Hanem maga is jön. Hej, rendőr, rendőr, ahon­ni, már gyón is! (Fenét jön, hát szokott jönni, amikor hívják?!) — Azért nem muszáj annyira kiabálni! Mennyi is az a pénz, aki — nála van? — Mondtam, hogy — negyvenezer hi­bázik ... — Az előbb csak — harmincezerrel volt kevesebb?!­­— Hát talán bolondnak néz engemet? Felcutról visszatéríti az embert, azt hiszi, gyalog megyek vissza Tolnára? Tízezer a vasúti biléta ára ... — Ide azt a pénzt! — Mindjárt. Csak lépjünk már legalább odáig a harmadik házig. Áron bácsi ott, udvariasan lesegíti a ne­héz kosarat: — Így ni! Tessék, itt a pénze. Azután a ballagni kezdő Sári néninek szépen megköszöni a szívességét. Közben bekiált az utcai kis ajtón: — Zálikám, kérlek, gyeri ki. Segítsd be kérlek, a mai piacot. Hanem siess, ennek a kövér libának vágjad el azonnal a nya­kát. Nagyon elpilledt szegény, ebbe a fene melegbe... De erre már visszamozdul Sári néni: —■ Micsoda? Hát maga itt lakik? Hiszen azt hazudta, hogy — Tolnán? — Ott én, hanem csak — télen. Mert nyáron, amikor nagyobb az üzlet, itt va­gyok a lányomnál. Övé lesz a liba ... Ha Sári néni hadonászó két kezének a szelétől össze tudna dőlni a ház, már régen agyoncsapta volna Áron bácsit, így azon­­ban még volt ideje, hogy némi előrelátás­ból­­ bereteszelje belülről az utcai kis ajtót s kitört belőle a dicsekvés: — Ez aztán vétel! Tanulhattok tőlem libát venni! Lesz legalább három liter zsírja, így a húsa majdnem teljesen­­ső­­resz. Vagyis, hogy ingyért van... (Teli torokkal.) Igaz. Sári néni, majd el is felej­tem. Tisztelteten­ az­­ otthonlévőket! Budapesti Hí Hőnich Henrik és Fábry Oszkár közös tevékenységéhez tartozott, hogy amerikai gabonaspekulációk folytatására a vállalat vagyonával arányban nem álló kölcsönö­ket vettek igénybe és pedig a közgyűlés megkérdezése nélkül. E kölcsönöket az idegen vagyonnal való becsületes gazdál­kodás alapelveivel ellentétben forgótőkére, kockázatos tőzsdejátékokra használták föl, amely megkárosító tevékenységnek ered­ményeként a vállalat vagyonának jelenté­keny része 1926 elején fölemésztődött. Ugyancsak Hönich Henrikkel való baráti kapcsolatból folyóan Fábry Oszkár a vál­lalat vagyonát tiltott célokra is igénybe­­,vélte. Ugyanis ő, aki mindössze 16 millió korona havi fizetést élvezett, előleg címén lom­okra állandóan nagy összegeket vett föl a vállalat pénztárából, mely összegek­ 1925 végén 1 milliárd és 670 millió koro­nára szaporodtak, amely összegeknek visz­­szaüzetése Fábry Oszkárnak módjában és szándékában sem állott. A terheltnek ez a cselekvősége a hűtlen kezelés bűntettére alapos gyamúokot szolgáltat, minélfogva előzetes letartóztatása fenntartandó volt, tekintettel az esetleg kiszabandó büntetés súlyosságára és arra, hogy szökésétől lehet tartani. A vádlottak és védőik, mint jelentettük­, a vizsgálóbírói végzés ellen felfolyamodást jelentettek be és így az ügy iratai a vád­­tanács elé kerülnek. A védők a felfolya­modás benyújtására háromnapi haladékot kértek és azt meg is kapták. Juszt Ivánt nem adják ki. Géni, jul. 1. (Wolff.) Valami vizsgálóbíró ma táv­iratot kapott a szövetségi tanácstól, amely­ig, hogy a Kölcsön egy év alat visszanő­ ....... ren­dő. Minthogy pedig ilyen módon a vél­ben­dozsik vele, hogy elutasítják a ma falat minden vagyonát önhatalmúan a hi­telezők kezére adta, a kölcsönt forgótőkére adósságkamatokra és tőzsdei játékra hasz­nálta föl. A királyi ügyészség által vát tárgyává tett és a nyomozás adataival tá­mogatott ez a tényállítás a büntető­ tör­vénykönyv 361. paragrafusába ütköző és 363. paragrafusa szerint minősülő hat­ési kezelés bűntettének megállapítására alkal­­mas, mert Bacher Emilnek a fent vázolt szándékos és tőzsdei spekulációval vagyoni haszonszerzésre irányuló tevékenysége ann­­nál a vállalatnál, amelynél érdekeit köte­­lességszerűen előmozdítani hivatva volt, szándékom súlyos megkárosítását vonta maga után, pedig a kölcsön módozataiból Ac­­n fell­ipcznólee L’n­nlmPnVP'hnl VHl18* és a felhasználás körülményé­ből a válla­lat anyagi összeroppanása már eleve nyil­vánvaló kellett hogy legyen előtte. Mint­hogy ilyenképpen Bacher Emilt öt évig terjedhető börtönnel büntetendő bűntett nyomatékos gyanúja terheli, és az okozott kárnak megfelelő büntetés várható nagy­sága miatt a szökéstől alaposan tartani kell, az előzetes letartóztatás elrendelése megokolt volt és annak fenntartása szük­­­séges. Fábry Oszkár 1926 februárjáig a Corf­­cordia gőzmalom részvénytársaság igazg. a gyár kormány kérését és nem adják ki Juszt Ivánt. A szövetségi tanács egyben meghagyta a vizsgálóbírónak, hogy 2000 frank óvadék letevése ellenében bocsássa Jusztot szabadon, így tehát a vádlottat nyomban elbocsátják a fogházból, mihelyt ezt az összeget a lausannei szövetségi tör­vényszék jegyzőjénél befizették. Genf, jul. 1. (Saját tudósítónktól.) Juszt Ivánt ma 2000 frank óvadék lefizetése után ideigle­nesen szabadlábra helyezték a szövetségi tanács engedelmével. Juszt a szövetségi ügyészségnek memo­randumot szándékozik benyújtani, amely a magyarországi viszonyokkal foglalkozik.­­ Az ügyészség Juszt ügyében egész sor­skihallgatást hajtott végre, szám alatt a budapesti törvényszék előtt 1923. március 20-ára volt kitűzve a főtár­,­gyalás, a magyar hatóságok részéről elné­zés (clémence) gyakoroltassák. * Ra­oul Chélard, a budapesti francia kö­vetség kereskedelmi attaséja, a lapokban az ő személyével kapcsolatban megjelent hírekre vonatkozóan a következők közlé­sére kérte fel a Magyar Távirati Irodát: Sem Svájcban, sem másutt nem tettem semmiféle nyilatkozatot Juszt Iván ügyében. Azok a kijelentések és szándékok tehát, amelyeket erre vonatkozóan nekem tulajdo­­nítanak, hijján vannak minden alapnak. Ni . A POLITIKA HIREL Bethlen a kormányzóhoz utazott Kenderesre. Bethlen István gróf miniszterelnök ma Horthy Miklós kormányzó látogatására Kenderesre utazott, ahonnan valószínűen vasárnap érkezik vissza Budapestre. Vas vármegye bizalmáról biztositja Bethlent. Szombathelyről jelentik. Vas vármegye törvényhatósági bizottsága ma tartott rend--, kívüli közgyűlésén egyhangú határozatot hozott, amelyben hazafias felháborodással elítéli a miniszterelnök ellen Genfben el­követett gyalázatos merényletet, Bethlen István grófot bizalmáról biztosítja és fel­kéri, hogy nemzetmentő munkáját minden akadályt leküzdő lelkes kitartással foly­tassa. A biharkeresztesi és az öttevényi mandátum. A Könyves Lajos, illetve Szabó István képviselők elhalálozásával megüresedett biharkeresztesi és öttevényi választókerü­

Next