Budapesti Hírlap, 1926. november (46. évfolyam, 249–272. szám)

1926-11-03 / 249. szám

A gazemberek, akik a saját bőrüket nem merték piacra vinni, gonosz céljuk el­érésére használták föl egy 16 éves, éretlen suhanc tapasztalatlanságát és meggondolatlanságát, arra számítva, hogy ezt a félrevezetett fiút ifjú véré­nek heve el fogja ragadni a tett el­követésére, a bíróság pedig, fiatal ko­rára való tekintettel nem fogja a leg­szigorúbb büntetéssel sújtani. A gaz merénylet valódi bűnöseit, értelmi szerzőit az olasz közvélemény is ezen a nyomon keresi. A fiatal Zamboni gyilkos merénylete arra mu­tat, hogy Olaszországban még ma is vannak titokban dolgozó, sötétben buj­káló ellenségei az egységes nemzeti gondolatnak. Ezekre hívta föl a figyel­met Turati, a fasiszta párt titkára, a merénylet utáni örömünnepen mondott beszédében, amikor az olasz nemzet belső ellenségei ellen cselekvésre szó­lítja föl a fasisztákat, azt mondván, hogy legyen vége a napirendek tárgya­lásának, a sok fecsegésnek, a merény­lők bíróság elé állításának, a nemzet belső ellenségeit a népnek magának kell kiirtani, „a népnek kell igazságot szolgáltatnia és az igazság a halál". Az olasz népnek nem volt szüksége a Turati-féle biztatásokra, a beérkezett hírekből látjuk, hogy a nép, a hatósá­gokkal egyetértésben már is cselekszik. Cselekvését a fasizmus által megerősí­tett nemzeti önérzet irányítja. Az olasz nép komolyan hisz a maga szent igaz­ságában, hisz a maga nemzeti dicsősé­gének és jobb jövőjének kivívásában s ezért Isten és ember előtt vállalja a felelősséget minden tettéért, amellyel ellenségeit le akarja törni. A nemzetnek ez az önmagában és nagy hivatásában való hite él a vezér­ben is, aki megingathatatlan meggyő­ződéssel hirdeti, hogy „semmi bajom nem történhetik, amíg feladatomat el nem végeztem". Ez a hit adja a vezér­nek az erőt a cselekvésre, a nemzetnek az erőt a küzdelemre és munkára. Ez a hit a Gondviselés emberének a ren­díthetetlen hite, amely győzelemre ve­zeti nemzetét, mert amikor a Gondvi­selés ilyen vezért ad egy nemzetnek, azt azért adta, hogy győzelemre is jut­tassa. Mussolini népének nagy jövőt szánt a Gondviselés. 2 Tisztelettel kérjük igen t, vidéki előfizetőinket, hogy lapunk zavarta­lan küldése érdekében az előfizetést idejében megújítani szíveskedjenek. A füstösszőke szeme riadtan tágra nyí­lott. Figyelt. A világos ablak mögött fenyőszál ter­metű, hatalmas férfialak sétált olykor el, mellét gőgösen dű­tötte ki s úgy tűnt a tá­volságon át, hogy összeszoritott öklének gesztusai tragikus gondolatainak adnak magyarázatot. — Haynau — suttogta a titoknak. — Min­dent tu­dok — dadogta a füs­tösszéke. — Dehogy tudsz te mindent! . . . Azt csak én mondhatom, én, aki tegnap is fent­­jártam titokban a palotában — pattant fel amaz. — Hát pedig én tudok mindent, láttam mindent, mert én is felmerészkedtem, meg­látogattam a családot, éjfélkor zörgettem be az ablakon , és visszasomfordáltam a nélkül, hogy utamba kerül volna a lovas poszt... — És most, amíg ezeket mondta, riadozó, felvert képzeletébe beleszántott a tegnap hajnalának emléke, az alsó vár bástyák roppant kőfala, a falon a kegyet­len vascsigák s a vascsigákon a vöröskék arcú emberek, holtan, megdermedve, egy­­sorjában, égre-fehéredett szemmel, a pisz­kosszürke Hajnali ködben. — Ó, magasságos ég, tán már Batthyány is, tán már Szacsvay is, Perényi is beke­rült a sorba? ... Ki tudja, hiszen fekete híreket suhogtat minden pillanat ... ki tudja? Vacogva, minden izében reszketve zuhant vissza a székre és hogy a vadul zakatolni kezdő szivét elcsitssa, egyfolytában itta a pintes üvegből a lángoló erejű spirituszt. A kincstári titoknak is fenékig szür­­csölte már a törkölyös üveget és mikor az utolsó cseppeket is lekortyantotta, mámo­rosan odabillent a füstösszékéhez. — Hát azt tudod-e — kérdezte titokza­tos suttogással — azt tudod-e, hogy az a gonosz bagoly, az a rühes, az a tollas fene­vad adja a gyilkos tanácsokat Haynaunak? Az a bagoly, amik a kancellária könyv­­tartó-termében van. Az. ... Ne csodál­kozz komám! úgy igaz, ahogy mondom. Annak a rongy féregnek emberi lelke van, olyan lelke, mint a hóhérnak, beszélni is tud, tud bizony, a sárkányok nyelvén, de Haynau megérti, el is fogadja a tanácsát. Kijelentette, hogy ez az egyetlen okos lény Pest-Budán, ha erre hallgat, akkor mukkanás sem lesz huszonnégy óra múlva a magyar földeken. . . . így van na, hidd el nekem, én jó helyről hallottam . . . Ka­­jetán Béni mondta nekem — halkutolta most el a szavát, majd miután óvatosan körülnézett, folytatta. — Kajetán Béni még most is a kancelárián szolgál, ő mindent tud, kihallgat mindent, de tegnap tökré­szegre itta magát és kibeszélte a titkokat­. Azt is mondta, hogy ha valaki azt a bag­lyot megfojtaná, akkor, akkor minden másképpen lenne. A füstösszőke dobhártyáján babonás erő­vel kezdtek harangozni a titoknok szavai Két ökle izzó dühvel szorult össze és már az éjszaka sötétjén át a kancelláriához ve­zető utat kémlelte. Még gondolkozni akart, de a gyűlölet lávája elborította az agyát. — Az a gyilkos, az a rühes, az adja a tanácsot... Ki hallott még ilyet? De majd én! — rántotta föl fenyegető mozdulattal az ölét, aztán elkalimpálózott a székek és asztalok között s fogai közül szörnyű szitok dühe csikordult vissza, mikor felrántotta az ajtót és kilódult az utcára. Bent az ivóban a púpos ember szeme gonoszul villogott és szedelőzködni kezdett a kemence mellől__* A füstösszőke férfi lihegve állott meg a kancellária palotája előtt. A szél irtóztató erővel döngette a várbeli házak kapuit, tö­vestül roppantotta ki a nagytörzsű hársa­­kat, a felszakított tetők bádoglapjai pokoli zenével rémítették az éjfél magányát, a csa­tornákban zuhogva harsogott a víz és ebbe a szörnyű orkeszterbe félelmesen vonyitott bele valami künnrekedt agár. De a füstös szőke szivét most lángoló bátorság feszí­tette. Amint rápillantott a könyvtárterem ablakára, arcát már lángba kapta a düh és botját hatalmasan meglendítve, iszonyú erő­vel vágta be bele az ablakot. A csörömpö­lés zaját foszlányokra tépte a vihar s az utolsó szilánkok alig roppantak szét az utca kövezetén, amikor a füstösszőke már a belső ablakot is benyomta és az üresen tá­tongó rámán át szuszogó erőlködéssel be­­kü­zdötte magát a terembe. Az ajtó mögül, a faállványokról két hi­deg, szétmeredt bagolyszem az arcába vilá­gított. De a következő pillanatban elhomá­lyosultak a holdvilághoz hasonló szemek, fulladtul sikoltott a felriadt madár, amint a füstösszőke bütykös ujjai, mint dühös karvalykarmok, összeszorultak a nyakán. — Most már nem adsz több tanácsot, te rühes, — lobbant ki belőle a gyilkos indu­lat és a baglyot levágta a padlóra. Pillanatra csönd lett. Künn az utcán, a kövezeten megcsörren­tek az üvegdarabok, az ablakra felkúszott egy gonoszul ólálkodó fekete árnyék s az üres rámán át bevigyorgott a terembe a púpos ember ördögi arca ... • Másnap virradatkor, amikor a savószürke őszi pirkadatra még nem hullatta rá fájdal­masan csörgő vérét a hajnal, borzalmas dörrenések rázták meg a Vörös Béka abla­kait. — Valahol ítéletet mondanak, — dör­­mögte egy meglapult vándor a kemence mellett és imádságot mormolt nyomorult életéért. Ebben a pillanatban fönt, a budai vár­börtön udvarán, a füstösszőke szeme már utolsót pillantott az égre. Budapesti Hirup 1926 november 3. JiíS. sz.y TISZA-ÜNNER Éppen nyolc esztendeje , borús, nedves október végi délután, talán abban a perc­ben, mikor az őszi nap leáldozott a felhők mögött, lobbant utolsót a láng, korunk legnagyobb magyarjának lelkében ... S most, derűs, enyhe őszi napon, mikor a búcsúzó nap utolsó sugarai játszadoz­nak az ablaküvegen,­­ ugyanabban az órában, mely évfordulója annak a gyil­kos merényletnek, már gyűl a fővárosi társaság szine-virága a Tisza István Kör nagytermében, hogy kegyeletes ünnep ke­retében immár nyolcadszor áldozzon a Tisza István halhatatlan emlékezetének. Nagy terem? Bizony, most kicsinynek bizonyul, mert ha két akkora volna, sem tudná befogadni azt a díszes társaságot, amely ott akarna lenni, hogy meghallgassa a megnyitó beszédet Berzeviczy Albert szózatos ajkáról, s hogy ebben a felekeze­­tieskedő jelszavaktól puskaporos levegő­ben tanúja legyen annak, amint a legn­a­­gyobb protestáns férfiú előtt meghajtja az elismerésnek és a szeretetnek hófehér se­lyem lobogóját egy katolikus főpap. A kormány több tagja, Bethlen minisz­terelnökkel az élükön, volt miniszterek, zászlósurak, a politika, irodalom és mű­vészet nevezetes tényezői, a gazdasági és kereskedelmi világ képviselői, a társada­lom ismert szereplői — férfiak és hölgyek, roskatag öreg urak és fehérhajú matró­nák, bájos, fiatal leányok és tüzesszemü ifjak hosszú sorokban vonulnak föl s töl­tik meg zsúfolásig — vagy azon is túl a termet —, mikor bevonulnak a fenséges vendégek, a vitéz magyar királyi herceg, deli fiával és ragyogó szépségű menyével, ők ott vannak mindenütt, ahol a magyar szívnek öröme vagy fájdalma van — hogy hiányozhatnának a Tisza-ünnepről, ami fájdalami büszkeséggel tölt el minden igaz magyar lelket... Berzeviczy finom tónusa, mélyérzésű be­széde meghatja a lelkeket, mert kihangzik belőle a Tisza-kultusz terjedése, ennek a nemzeti nagy erőforrásnak mind hatalma­sabb buzogása. Aztán gyönyörűen kezd a szó Vass József miniszternek, az ünnepi szónoknak njakán é s a közönség áhita­­tos csendben, ki-kitörő tetszésnyilvánítás közt hallgatja az érdekes fejtegetést, mely­nek tengelyébe Tisza egyik értékes mun­káját állítja a tudós főpap. A komoly hang a beszéd második felében mind jobban nekimelegszik, s a szavak szárnyra kap­nak, mikor a magyar nemzeti egységnek Tisza szellemi vezérlete alatt leendő meg­újhodását hirdetik. A hallgatóság hangu­lata a forráspont felé emelkedik s mire be­végződik a beszéd, az érzés lángja ott ül az arcokon — a szónokén és a hallgató­kén egyaránt... Ezalatt kigyult a tiszta esti égen min­den csillag, s mintha mind a nagy abla­kokra tekintene, melyek mögött a magyar társadalom legjobbjai ülik a maguk szo­morú és mégis fölemelő ünnepét, Tisza István nevének hóditó, varázslatos jegyé­ben.* A Tisza István Társaskör dísztermében hat órára gyűlt össze a főváros és az or­­ság előkelő közönsége, hogy résztvegyen az emlékezés ünnepén. A megjelentek között ott voltak: József királyi herceg, Anna Monik­a királyi herceg­­asszony, József Ferenc királyi herceg, Berze­­viczy Albert, Lukács László, Balogh Jenő v. k. t. t., Bethlen István gróf miniszterel­nök, Szcitovszky Béla belügyminiszter, gróf Csáky Károly honvédelmi miniszter, gróf Széchenyi Emil és Lukács László v. b. t. t., Zsitvay Tibor, a nemzetgyűlés elnöke, Szász Károly, Jekelfalusy Zoltán, Vojnits Sándor báró, Barthóky József, Szinnyei-Merse István, Harkányi János báró, Madarassy Gábor, Skerlecz Iván báró, Ném­ethy Károly, Hazai Samu báró, Teleszky János, Beöthy László, Wlassics Gyula báró, Kálmán Gusz­táv, Bernáth Géza v. b. t. t., Pekár Gyula, György Endre, Hegedűs Lóránt, Horthy István lovassági tábornok, Kállay Tibor, Janky Kocsárd hadseregfőparancsnok, a székesfőváros képviseletében Ripka Ferenc dr., Liber Endre tanácsos és Némethy Ká­roly tanácsjegyző, Hegedűs Pál, Fráther Jenő és Sárkány Jenő altábornagyok, Ujfalussy Gábor tábornok, gróf Wenckheim László, Soós Károly ny. miniszter, gróf Teleki Pál Tótváradi Asbóth litván tábornok, Perényi Zsigmond báró, Mándy Sámuel, Móser Ernő, Lukács György, Vargha Gábor, Sziágyi La­­­jos, Kovács Nagy Sándor, Erdőhegyi Lajos, Biró Pál dr., Éhn Kálmán, Dréhl Imre, Ur­­banics Kálmán, Besssenyei Zénó, Karafiáth Jenő, Görgey István, Gráfl Jenő, Csontos Imre nemzetgyűlési képviselők, Papp József dr., az ügyvédi kamara elnöke, Mikszáth Kálmán és Széll József főispánok, vitéz Fő­­motor József, vitéz Fábry Kálmán, Szepes­,­házy Imre, Daróczy Aladár, Marton Pál dr­* Chorin Ferenc dr., Posch Gyula dr., Horán­­szky Lajos, Horánszky Nándor dr., Vargha Gyula dr. ny. államtitkár, Horváth Elek, Lő­­rinczy György, Fazekas Ágoston, Csajthay, Ferenc, Natorp Tivadar báró, Kőszeghy Sán­*­dor, Niamessny Mihály, Sándor Tivadar, Kozma Andor, Nadányi Emil dr., Tóth László dr., Czobor László, Mattyasovszky György, Uj­­falussy Lajos dr., Majthényi Béla, Pongrácz Ferenc gróf, Halászy László, Janits Imre köz­jegyző, Fellner Sándor, Lányi Márton, Rakov­­szky István dr., Dési Géza dr., Terbocz Imre, Bekényi Zoltán, Magyary Lajos dr., Keiben­­schlag Béla, Jeszenszky Pál, Schiffer Miksa, Beiml Sándor, Balázsházy Iván, Nagy Sán­dor dr., Károly Lajos, Bacsii­szky Vladimír, György Lajos, Pápay Frigyes dr., Medvigy Gábor dr., Grósz Emil dr., egyetemi tanár, Zsóry György alispán, Kostyál Miklós, Les­­tyánszky Sándor, Kotányi Zsigmond, Lip­­thay Ervin, Soós Zoltán, Keblovszky Lajos, Lakatos Sándor, Söpkéz Sándor, egyetemi tanár, Latinovics Endre, Stéhló Dezső dr., Lukács Ödön, Gerlóczi Lajos, Fejérváry Imre báró, Hódossy Gedeon, Korányi Sándor báró, Orosdy Fülöp, Dárdai Ede, Szukováthy Imre, Várady Gábor, Maróthy Fü­rst László, Kenedy Géza, Horváth István, Lipcsey Péter, Siegescu József, egyetemi tanár, Tolnay Kor­nél, Morvay Zsigmond, Pompéry Elemér, Pál Alfréd dr., Halász Ferenc dr., Horthy Béla, Zelovich Kornél egyetemi tanár, Heinrcih Elek dr., Helvey Tivadar, Balló Ede, Ho­­ványi Géza, Zilahy Kiss László, Wargha Ká­roly, Simon E­lemér főispán, Biró Béla dr., Fényes István és még számosan. A Tisza­­család részéről Rakovszky Ivánné, Tisza György gróf és Radvánszky Béla báró jelen­tek meg. Berzeviczy Albert beszéde. Nyolcadik évfordulója a mai a Tisza István halálának. Körünk kegyeletes gya­korlata, hogy e napot emlékünnepéllyel üli meg, nem szakadt meg azóta sem, mi­óta az özvegyétől kapott emlékserleggel születésnapját emléklakomán szoktuk meg­ünnepelni. Az a nagy magyar közönség, amelynek lelki szükséglet boldogult vezé­rünk iránti kegyeletét, csodálatát, szere­­tetét külsőleg is kifejezésre juttatni, úgy látszik, nem változtatni, hanem még sza­porítani kívánja az erre szolgáló alkalma­kat s mindig fokozódó számmal tódul oda, ahol a Tisza emlékének áldoznak Ez idei lakománk, melyen Magyarország minisz­terelnöke mondott áldomást, látogatott­ságra valamennyi eddigit túlhaladta; ve­lünk ünnepelt Magyarország kormány­zója, a fenséges kir. hercegek, a kormány valamennyi s a törvényhozásnak igen szá­mos tagja. De a Tisza István emlékének ápolásában való verseny is mind szélesebb körökre terjed; eddig a törvényhatóságok voltak azok, amelyek arcképének leleplezését emlékünneppé avatták; ma két hete Deb­recenben első szobrát avatták föl, a róla nevezett egyetem orvoskari telepének hom­lokzata előtt. A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr, a megdicsőültnek egykori bizalmas munkatársa rendelte meg az egyetemi építkezés keretében az emlékszo­bor felállítását, jeles művészünk, Kisfaludy Stróbl Zsigmond alkotta meg e művet s leleplezése valóságos országos ünnepéllyé lett, melynél az államfő maga tette le a szobor talapzatára a nemzet koszorúját , egész koszorúdombbá nőttek a kegyelet adományai, melyeket majdnem vala­mennyi törvényhatóság, országos testület, közintézmény, társulat kiküldöttje hozott oda. Íme a szerény láng, melyet elsősorban mi, emlékbizottságunk és körünk gyújtot­tunk a Tisza emlékének oltárán, ma már országos fényességgé lett, mely bevilágít múltba és jövőbe, amazt az igazság fé­nyébe helyezi, ebben megmutatja az újabb emelkedés útját. Az a hóditó erő, mellyel ma a Tisza Ist­ván emlékének varázsa a nemzet mind szélesebb rétegeit kapcsolja egybe, nem­csak jóvá tevése akar lenni történetünk egy nemes alakján az ő kora által elkövetett igazságtalanságnak; nemcsak ösztönszerű dicsőitése oly emberi és államférfi­ tulaj­donoknak, melyekre nemzeti megújhodá­sunkban legnagyobb szükségünk van. Én mélyen rejlő vonatkozást látok a Tisza- cultus győzelmes terjeszkedése és a ma Európaszerte lábbal taposott igazság ural­mának visszaállítására irányuló, mind el­lenállhatatlanabb erővel előretörő szellemi áramlat között. Az egész európai világ megcsömörlött azoktól a lelkiismeretlen ámításoktól, me­lyek évek sora óta, soká minden ellen­mondást erőszakosan elnémítva, viszik egész Európát a romlás felé s ezért szom­­júhozza már az igazságot A világháború, ha Tiszára hallgatnak, talán még elodázható lett volna egy ideig, de bizonyos, hogy a kiélezett ellentétek, a nekivadított nemzeti és a felbiztatott ha­talmi törekvések előbb-utóbb kitörésre ju­tottak volna. A háború azonban egymagá­ban, bármily rettentő és pusztító volt is, nem ronthatta volna meg tartósan az euró­pai emberiséget, ha a mérséklet és a böl­­cseség annak befejezésében és a végleszá­molásban érvényesülhetett volna. Azonban éppen ezt hiúsította meg a népámitásnak az a rendszere, melyet most már minden némileg elfogulatlanul gondolkozó ember világosan felismerni kénytelen. Most már látjuk, hogy ámítás Volt a Wilson tizennégy pontja, mely a központi hatalmakat a fegyver letevésére indítottal. Ámítás volt a háborúban való bűnösség és az azért való felelősség axiómája, melyet csak azért állítottak fel, hogy a győzők az újkorban példátlanul álló brutalitással a legyőzöttekkel szóba sem álva diktálhat-

Next