Budapesti Közlöny, 1870. október (4. évfolyam, 223-248. szám)
1870-10-19 / 238. szám
fennebbi esetek közt is csak a 2—5. pontok eseteiben van semmiség kötve a mulasztáshoz, minthogy az első esetben a 34. §. értelmében a két tanú jelenléte okvetlenül nem szükséges. 37.—54. §§. Az ezen szakaszokban foglalt rendelkezések megfelelnek a franczia törvény Ilők fejezetének és az 1861. évi bajor törvény ebbeli rendelkezéseinek, a szükséges módosításokkal, mert ezen rendelkezések hosszú joggyakorlaton alapulnak és czélszerűeknek mutatkoztak, úgy hogy minden jegyzői törvény átveszi. V. Fejezet. Tekintve a végrendeletek fontosságát, ezek felvételénél nagyobb figyelem szükséges, mert a közbejött hibák többé ki nem javíthatók, és minthogy polgári törvénykönyvünk sincs, szükséges ezen rendelkezéseket a jegyzői törvényben felvenni, holott Francziaországban a Code civilben fordulnak elő. Ezen rendelkezések szintén nagyobbrészt a bajor törvény rendeleteivel egyeznek meg. VI. Fejezet: Ezen fejezet rendelkezései,ha pontosan teljesíttetnek, a telekkönyvi eljárást nagyban egyszerűsítik és könnyítik, és a telekkönyvi intézmény tökélyesbítéséhez járulnak, és a végrehajtó rendelet intézkedni fog, hogy a jegyzők a telekhivatalokkal könnyen érintkezhessenek, minélkül ők a javaslatban előszabott kötelességeknek meg nem felelhetnek. Úgyszintén a 66. §. rendelkezése az illetékkiszabási eljárást is egyszerűsítendi, és a kincstár, valamint a felek érdekei e körül egyiránt előmozdíttatnak. VII. Fejezet: A jegyzői okmányok némi tekintetben a bírói ítéletekkel egyenlő hatályúak. A bírói ítéletekben a bíró szabja ki a felek kötelezettségeit, melyek teljesítése bírói hatalommal kényszer útján is eszközöltetik , holott a jegyzői okmányokban maguk a felek akarata határoz, és a jegyzői okmány csak közhitelű bizonyítékot nyújt ezen akaratnál, melyet a bíró kényszer útján teljesíttet. Azonban ezen kényszer jegyzői okmány alapján csak akkor foglalhat helyt, ha a felek által kiszabott kötelezettségek liquidek, és ha egyúttal a bírói végrehajtást világosan kikötötték. Minthogy ezek szerint a végrehajtó erő nem minden jegyzői okmányra terjeszthető ki, a javaslat 69. §-ában felsoroltatnak azon különös kellékek, melyekkel a végrehajtható okmányoknak el kell láttatniok. Tekintve, hogy polgári perrendtartásunk az ily végrehajtásokról nem rendelkezik, szükséges volt ez iránt intézkedni oly czélból, hogy egyrészt a végrehajtás a fennálló szabályok keretében eszközölhető legyen, és másrészt a marasztalt fél érdeke is kellőleg megóvassék. VIII. Fejezet. Ezen rendelkezések részint a polgári törv. rendtartásból, részint az osztrák jegyzői rendtartásból lettek átvéve. Különös figyelmet érdemel a 89. §. rendelkezése, mely különösen a kereskedő világban nagy horderejű reformnak tekinthető. (Folytatjuk.) ISKOLA-ÜGY. Báró Eötvös József cultusminister ur ő excellentiája Mészáros Ferencz osztálytanácsos kiséretében Aradról f. hó 17-én d. e. 1/412 órakor érkezett meg a temesvári várba, az üdvözletére kocsikon megjelent megyei és városi hatósági főnököknek — kik közül az utóbbiak a díszpolgári oklevelet nyújták át neki — és számos bandérium kíséretében. A püspöki palota előtt leszállván, hol a temesvári iskolai ifjúság, a gymnasiumi, az állami főreáliskola, a magán-reáliskola s a községi iskolák növendékei már megérkezésére várakoztak, a minister szűnni nem akaró éljen-kiáltásokkal fogadtatott. Erre a püspöki palotában a megyei, a városi hatóság, a dicasterium, az ottani iskolai elöljárók, a szerb és izraelita hitközségek elöljárói, a verseczi község, a temesvári kereskedelmi kamara, a török consul s más egyes nota 7428 bilitások elfogadása következett. 12 órakor 6 excellentiája az iskolák megszemlélésére indult. Két órakor diszebéd volt a püspöki palotában. A polgárság egy lakomát tervezett, melyre számos aláírás gyűlt be. Ez azonban elmaradt, mivel a minister úr csupán egy napig szándékozott ott mulatni. HELYHATÓSÁGOK. Nehrebeczky Sándor belügyminiszeri tanácsos és a nagy bereznai választókerület képviselője Ungváron át, hol a városi elöljárók és nagy számú polgárság által ünnepélyesen üdvözöltetett, f. hó 11-ik napján választókerületébe érkezvén, háromnapi körútjában az összesereglett választók részéről mindenütt legnagyobb öröm- és lelkesedéssel fogadtatott, mi a választókerület főbb pontjain úgymint Perecseny, Nagy-Berezna, Turja-Remete és Sztavna községekben nemzeti lobogók alatti népgyülekezés, bandériumok, ünnepélyes üdvözlések, és hasonló avatiókban nyert kifejezést. A képviselő úr választóihoz intézett hazafias beszédében felemlítvén, hogy bölcs hazánkfia Deák Ferencz zászlója alatt működik az országgyűlés eddigi áldásdús működésének rövid vázlatát adta, mely nyilatkozat gyakorta lelkes éljenekkel szakitatott meg, majd örömmel értesité választóit, hogy a kerületökből állított derék honvédek legközelebb József főherczeg által kitüntető elismerésre méltóknak találtattak, mi ezen választókerület orosz ajkú népének ügyessége képessége , s életrevalóságáról tesz örvendetes tanúságot, s hogy ezen kerület anyagi helyzetének javítására, a legközelebb foganatba veendő nyíregyház- ungvári vasút építése reményteljes kilátásokat nyit. Melyek után apostoli királyunkhoz való tántorithatlan hűségre és a nemzeti képviselet s ennek alapján létesült magyar kormány iránti bizalomra serkenté választóit, mi részükről lelkesült és szűnni nem akaró „éljen a király! éljen a haza“ kiáltásokban találta megható viszhangját. TÖRVÉNYKEZÉS. A m. kir. semmitőszék nyilvános üléseiben leendő előadás végett újabban kitüzettek. (Folytatás.) Max Endrének, Feigel Mór és Herczog Simon e. som. perében, 1-sőrendű alp. s. psza. Hanák Mihálynak, Kiss Ferencz elleni végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Berger Ignácznak, Löwy D. M. és társa elleni 118 forint és járulékai iránti sommás perében, alperesek s. psza. Berger Ignácznak, ugyanazok elleni hasonló perében alperesek s. psza. Steinmetz Bernát s. psza, Rosztovcsik Mihályné e. som. keresetében. Ugyanannak s. psza, Roszovcsik Mihály e. hasonló keresetében. Fürge Benedeknek, özv. Bruttyó Györgyné és érdektársai elleni perében, alperesek s. psza. Zombori Miónak, Zombori Mika elleni som. perében, alp. 8. psza. Gluck Jakabnak, Feldmann Jankel e. som. perében, alp. s. psza. Gál Ferencz s. psza. Prohászka András elleni igazolási ügyében. Wiederkehr Farkas és érdektársainak, Meszár Gábor e. som. perében, alp. s. psza. Farkas Györgynek, Gugel Lőrincz elleni biztosítási ügyében, utóbbi s. psza. Wolf János és nejének, Geyer István és neje e. lakfelmondási ügyében, kérelmezők s. psza. Geyer István és nejének, Wolf János és neje e. lakfelmondási perében, alp. s. psza. A kolozsvári árusszéknek, Boer Károly és neje elleni végrehajtási ügyében, utóbbiak s. psza. Paskucz Salamonnak, Pásztor Ferencz e. végrehajtási ügyében, alp. s. psza. A bécsi cs. k. sz. földhitelintézetnek s. psza. Miksich Elek e. végrehajtási ügyében. özv. Kovács Mózesnének, Kis Gergely e som. visszahelyezési perében, alp. s. psza. Koronthály Ferencznek, Gráb József e. perében Fajner István ügyvéd s. psza. Pataki Zsuzsánnának, Kovács István úgy is mint néhai neje örököse elleni végrehajtási ügyében, alp. s. panasza. Leiser Gödörnek, Mayer Freier elleni sommás perében alp. s. psza. Horváth Rozáliának, Kosz Ferencz e. végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Seifert Alajos semmiségi panasza, Babits Ivó elleni sommás perében. Ilyés Lajos s. psza. Bartha Lajos elleni végrehajtási ügyében. Gescheit Márknak, Neubrunn Farkas e. ügyében, utóbbi s. psza. Kulics Teréziának, Kulics Julcsa e. végrehajtási ügyében, utóbbi s. psza. Wallenfeld Károlynak, Mayer Józsefe. sommás viszszahelyezési ügyében, alp. s. psza. Kulik Pál és Weitzner Dávid által kért előleges birói szemle iránt Reichl Fülöp és társa s. psza. Szilágyi Erzsébetnek, Végső János s neje e. ügyében, alp. s. psza. Viasz Gyulának, Popovits Mihály e. som. perében, alp. s. psza. Lovasy Ferencznek, Deutsch Henrik e. som. perében, alp. s. psza. Cs. Tóth Jánosnak, Nagy György e. hasonló perében, alp. s. psza. Patkó István s érdektársainak, Kalmár József s társa e. előleges birói szemle iránti ügyében, utóbbiak s. psza. Kiss Imrének, Szél Sándorné e. becsületsértési ügyében, alp. s. psza. Baráth Károlyné s. psza. Pétermann Márta e. som. perében. Krausz B. felperesnek, Müncz Ádám e. som. perében, alp. s. psza. Csepy Fischbein Hermina s. psza, Csepy Ferencz e. osztályos ügyében. Bognár János és Máriának s. psza, Borhy Antalné e. zárlati ügyében. Felix Sándor s. psza, Takács György e. sommás ügyében. Máté József s. psza. Máté Ferencz elleni sommás perében. Schmiedt Vöröss Máriának, Schnapp Henrik e. som. perében, alp. s. psza. Millhoffer Andrásnak, Tuboly Victor s neje e. som. perében, alp. s. psza. Moyzi Lukácsnak, Biró Andrásné e. végreh. ügyében, alp. s. psza. Dienes Jánosnak, Chlebovics József e. som. perében, alp. s. psza. Beltsug Ruiskának, Kupsa Juon e. som. perében, alp. s. psza. Krausz Ábrahámnak, Kubicsko László s. érdektársai e. ügyében, alp. s. psza. Gottlieb Józsefnek, Rizlein Alojzia e. ügyében, alp. s. psza. Swarba férj. Porubecz Francziskának, Swarba János e. ügyében, alp. s. psza. Péter Ferencznek, Gyarmathy János e. perében, alp. 3. psza. Habián Andrásnénak, Szanlovecz Iván e. sommás perében, alp. s. psza. Heks Gábornak, Lázár Móricz e. som. perében, alp. s. psza. Landauer Ignácz és fia ezégnek Steinitz Náthán e. som. perében, alp. s. psza. Németh Elek ügyvédnek s. psza. Szuszán József e. perében. Svarny Andrásnak s. psza. Szaszák György mint fia gyámja e. ügyében. Garlathy Ede nyelvváltsági ügyében, nevezett s. psza. Kovács Zsuzsannának, Füzesy Istvánná e. becsületsértési ügye. (Folytatjuk.) BÉCSI TUDÓSÍTÁSOK. Prágában a 17-én, Auersperg Károly hg elnöklete alatt összeült választási bizottmány, a nagyföldbirtokosok csoportja részéről, ezen csoportnak eddigi birodalmi-tanácsi követeit tűsze ki. Az elhunyt Waidele és Zeidler követeli, s a tartományi bizottmányba belépett Mallovetz követ helyébe, a bizottmány Russot, Stauffenberget és Gieselt tüzé ki jelöltekül, kik a választás elfogadására készeknek nyilatkoztak.