Budapesti Közlöny, 1870. november (4. évfolyam, 249-273. szám)
1870-11-08 / 254. szám
dr. Zaborsky Ferenczet, a 16. sz. helyőrségi kórház főorvosát Pesten, és dr. Rohm Józsefet, egészségügyi főnököt a linczi katonai parancsnokságnál; — mind az ötöt jelenlegi szolgálati állomásukon meghagyással; egészségügyi főnökökké ( a köv. II. oszt. főtörzsorvosokat: dr. Scharrer Józsefet) a 11. sz. helyőrségi kórház főorvosát Prágában a zágrábi főhadiparancsnoksághoz; dr. Haas Károlyt, főorvost a Bécs melletti 3. sz. badeni helyőrségi kórháznál, — az innsbrucki katonai parancsnoksághoz, — mindkettőt jelenlegi rangjukban meghagyással. (Folytatjuk.) Brenner Adolf ó-budai tanító vezetéknevének a Gyulányi u-ra kért átváltoztatása folyó évi 18.879. számú belügyministeriumi rendelettel megengedtetett. A temesvári m. k. pénzügyigazgatóság által Siphnios Milliód 11-ed osztályú irodatisztté, és Babiczky Lajos irodai segédtisztté neveztettek ki. A győri m. k. pénzügyigazgatóság által Schneider Adolf pénzügyőri szemlész a tatai m. kir. adóhivatalhoz III. oszt. tisztté neveztetett ki. A pécsi pénzügyigazgatóság Horatsek Endrét adótisztté, Császár Juliánt pedig adóhivatali segédtisztté nevezte ki. Nagy-Szalatnán, Zólyom megyében, egy új m. kir. távirdai állomás nyittatott meg korlátolt napi szolgálattal. A keleti marhavész, folyó évi October hó második fvében beérkezett hivatalos jelentések szerint is Erdélyben hunyadmegyei Páros-Pestere, Malajesd, Korojcsd, Nuksova, Bozsorod és Osztrovel községekben uralgott, hol a 3440 darab szarvasmarha-létszámból, 107 udvarban, a vész kiütésétől kezve 447 darab betegedett meg; ezekből 254 meggyógyult, 147 elhullott és 46 darab folyó évi October hó 31-én mint beteg ápolás és zár alatt maradt. Magyarországon a vész ez időközben sem merült fel. Pesten, 1870. évi november hó 2-án. A földmivelés-, ipar- és kereskedelmi magy. kir. ministeriumtól. NEM HIVATALOS RÉSZ Az „Ellenőr“ 51-ik számában Nyíri Józsa közm. és közlekedési ministeri tanácsosnak Fackh helyébe leendő kineveztetése felemlittetvén, czikkiró a nevezett ministeri tanácsos képességét Magyarország összes jogi és építészeti vasutügyeinek vezetésére határozottan kétségbe vonja, s figyelmezteti a ministert, hogy ilyféle kinevezés által az irányában nyilvánuló jóindulatot és kedvező véleményt kockára ne tegye. Különös, hogy az „Ellenőr“ egy még meg nem történt kinevezésről értesülve látszik lenni és azt előre megbírálni érzi magát hivatva. Azonban egy főbb kormánytisztviselő tevékenységének és tehetségének, egy szóval: érdemének megítélése főkép a felelős kormány feladata lévén, ez esetben az „Ellenőr“ felszólalása azért is legalább feleslegesnek mondható, minthogy a kormánynak a nevezett ministeri tanácsos buzgó és sikeres működésével teljes oka van megelégedve lenni, valamint hogy e tekintetben a kormánykörökön kívül is hivatali betöltését illetőleg helyes és tapintatos eljárása iránt csak elismerés nyilatkozik. A közlekedési ministériumban a vasúti közigazgatási és jogi természetű ügyek vezetésére egy külön tisztviselő szükségeltetik,aki azon bizodalomnak, melyet ily főbb állás nélkülözhetlenné tesz, megfelel. Ha tehát a közlekedési miniszer, kinek leginkább van alkalma saját tisztviselőit megismerni, Nyíri Józsa miniszeri tanácsost oly állásra érdemesnek tartja, akkor föl kell tenni, hogy az arra megkívántató tulajdonok nála felismertettek. Létezik, s tervezetében mindinkább fejlesztetik a köziministérium kebelében egy műszaki osztály, s ennek jelenlegi vezetője Nagy László osztálytanácsos egy elismert tehetségű mérnök. Ha az „Ellenőr“ alkalmat vett volna magának a közi. ministerium 1871. évi budgetébe tekinteni, látta volna, hogy abban jövőre egy uj ministeri tanácsosi állomás hozatik javaslatba. Látva ezt nem lett volna nehéz a közlekedési minister azon intenzióját eltalálnia, hogy az tekintettel a műszaki teendők fontosságára és naponkinti fejlődésére, ez állomásra oly egyént óhajt megnyerni, ki a sokoldalú várakozásnak megfeleljen. Az„Ellenőr“-nek azon aggodalma, hogy a nevezett ministeri tanácsos több vasuttársulatnál ministeri biztos, s ezen minőségben mint ministeri tanácsos önmagát ellenőrzi, nyilván téves fogalmon alapszik. Erről maga az „Ellenőr“ is meggyőződhetett már az egy alkalommal e tekintetben saját hasábjaiba lapunkból átvett felvilágosításból, mely világosan jelzi a kérdést, s mely ekkép szól: „Hogy a közlekedési ministérium jogi osztályának vezetője, mint ministeri biztos vádló, mint osztálytanácsos biró, ez mindenképen téves fogalom , mert a ministeri biztos nem vádló, sőt ellenkezőleg hivatása a társulatok irányában határozottan praeventiv természetű; biró pedig — ha már e szó használtatik, —egyedül a minister“. Különben a nevezett ministeri tanácsos a kassaederbergi és az észak-keleti vasúttársulatoknál a kormány határozott rendeletére működik mint ministeri biztos, és működéséről úgy a kormány, mint e társulatok illetékesek ítéletet hozni. De másként is bizonyítja a tapasztalás, hogy a közlekedési és pénzügyminiszériumok tisztviselői, kik a vasúti ügyek természetét, és a kormány szándékait helyzetüknél fogva ismerik, leginkább képesek szakismerettel, tapintattal és hatálylyal az ország érdekeit ez állásokban ellenőrizni, s a törvények, engedélyokmányok, alapszabályok és kormányrendeletek pontos megtartására ügyelni. Végre bírálata tárgyául teszi az „Ellenőr“, hogy Nyiri miniszeri tanácsosnak két rokona vasúti társulatoknál jogügyi igazgató, mi szerinte balmagyarázatokra adhatna alkalmat. Eltekintve attól, hogy az illetők nem jogügyi igazgatók, hanem egyszerűen mint jogtanácsosok a társulat tisztviselői, köztudomású dolog, hogy a társulatokat az illető szakministériumok irányában nem a jogtanácsosok, hanem az igazgatótanács és a társulat igazgatói képviselik. Egyébiránt messze vezetne tán, ha minden kormánytisztviselőnek állása kizárná, hogy rokonai (azért, mert azok) magánhivatalt, melylyel a bizalom őket felkeresi, és melynek betöltésére a kormány befolyást nem gyakorol, elutasítani legyenek kénytelenek. Az „Ellenőr“ aggodalmai tehát megnyugtatást találhatnak. A képviselőház VI-dik osztálya az úrbéri birtokviszonyok rendezéséről szóló, 352. sz. alatt kinyomtatott törvényjavaslat tárgyalása végett november hó 8-án délelőtti 10 órakor ülést tartana, melyre a t. osztálytagok ezennel meghivatnak. Az osztály meghagyásából: Mihályi Péter 8. k., h. osztály-jegyző. Az országgyűlési gyakornokok testületének ez évi igazg. választmánya megalakult. Elnök lett Balogh Andor (közfelkiáltással); alelnök: ifj. Darányi Ignácz; titkár: György Endre; jegyzők: Csillag Gyula, Matina Lajos, Varró Sándor, Viski K. Bálint; pénztárnok: Haviár Dani; ellenőr: Meskó László; könyvtárnok: Fülöp Károly; alkönyvtárnok: Heim József. Választmányi tagok : Hegedűs Sándor, Dózsa Samu, Szivák Imre, Schiller J., Katona Mór, Kollár Ferencz, Kanyó Jenő, Rosenberg M., Szöllösy Sándor, Wekerle Mór. 7766 TÖRVÉNYKEZÉS. A m. kir. semmitőszék nyilvános üléseiben leendő előadás végett újabban kitüzettek. (Folytatás.) Venczler Idának, Reiner Mihályné c. ügyében, alp. s. psza. Gr. Waldstein Ernőnek, a Józsa család tagjai e. zárlati ügyében, alp. s. psz. Eilingsfeld Ádám és Konrádnak, Schieszler Henrik és társai e. perében Schieszler Henrik és gyámja Dietrich Márton s. psza. Sarlay gróf Nyáry Melániának, Mahalik József e. biztosítási ügyében, Friedländer Áron s. psza. özv. Raab Istvánnénak Griller Raab Mária és társai e. ügyében, alp. s. psza. Kovács Lajos és Ágostonnak, Eisler testvérek e. ügyökben, alp. s. psza. Gr. Hailer Józsefnek, gr. Haller Ferencz e. perében, alp. s psza. Csengeri Péter és István s. psza. Weisz Mózes e. igazolási ügyekben, Braunmüller Sándornak, Palásthy Géza e. végreh. ügyében, alp. s. psza. Vilcsek Ferenczné hagyatéki ügyében, Lámi Vilcsek Mária s. psza. Ausländer Izsák és Apfeldörfer Jakabnak, Tyukodi Antal és neje elleni biztosítási ügyekben, alp. s. psza. Wieszt Mártonnak, Hans Mayer e. perében, alperes s. psza. Varga Sámuelnek, Molnár József és neje eleni végrehajtási ügyében, alperesi ügygondnak s másodrendű alp. s. psza. Aszlán és Hugó kereskedő elég s. .psza. Zurovszky Antal és neje e. végreh. ügyében. B. Bánffy Dánielnek mint Kutter Vilma gyámjának és társainak, gr. Mikó Rozália elleni végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Pietsch Antalnak, Pál György elleni végrehajtási ügyében alp. s. psza. Próféta Józsefnek, Nagy Anna e. végreh. ügyében, alp. s. psza. Pápai Márton s. psza. Mihajlovits Gyula e. sommás perében. Fülöp István s psza, Talpas György e. végrehajtási ügyében. Dobos István és nejének, Bodnár Menyhért e. ügyében, alp. s. psza. Demeter Mózes árvái ügyében, Demeter István s. panasza. Vargyasi Dániel Imre kiskorú gyermekei gyámsági ügyében. Mészáros Károly mint néhai Szabó Ádám kiskorú örökösei gyámja s. psza. Sándor Domonkosnak, László Ráchel e. végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Bilcz Györgynek, Varga Vaszilika e. felhívási ügyében alp. s. psza. özv. Kósa Dánielné s. psza. Dósa Sándor e. végreh. ügyében. Pikk József és Salamon s. psza, a Nagy Arnold féle gondnoki kezelés alatt levő birtoknak a Kovács István és társai kérelme folytán árverés utjáni haszonbérbe adása iránti végzés ellen. Gáspár Dániel s. psza, Balló József e. végreh. ügyében. Nagy János és társai s. psza, Zimándi férj. Jeriga Franczika e. zárlati ügyekben. Gózon Emil Kálmán utáni hagyatéki ügyben, Ferenczy Katalin, Kalocsa Balázsnénak s. psza. Haas Simon és Weisz Dávid s. psza, Orbán Erzsébet és Marinczer Mihály e. biztosítási ügyükben. Joób Antalnak végrehajtási ügyében, Hofbaner C. J. végreh. szenvedő s. psza. (Folyt. köv.)