Budapesti Közlöny, 1871. május (5. évfolyam, 100-123. szám)

1871-05-26 / 120. szám

Buda-Pest 1871 120. szám. Péntek, május 26. BUDAPESTI KÖZLÖNY. HIVATALOS LAP. flnuxsiTrais : Pvsien, katvam­uteza Er.flnzETÉsi íhaz :Hivatalos Hibdbtísbk;Maoáhhíbd» Tisza: 10-ik »im L emelet.Náfontai ránts­zzAttaldAssbl : BcDirasma házhoz hossza ; A hivatalos ^Értesitöbe*1 Igtatandd Egyhasibos petit sor egyszeri k­iiMHmTH : Pesten, Baritok - tere 7. u. a. földszint. Égisz tere . ■ Egész évre. . . 18 frt.— kr. hirdetési dijak a hirdetménynyel együtt elölt?­esem beküldendő, még pedig: 100 ásóig egyszeri hirdetés­ért 1 frt, és SO kr. a bélyegért, 100— Sa» levelek oftak rendes leveleseinktöl fo­gadtatnak el. Negyedévre . . . . . 6 . Negyedévre . . 4 s «0 , 10O-ig 1 frt, 200—300-ig 3 frt és igy tovább minden 106 ásóért I írttal több. beigtatis után 30 kr. oszt. ért. XtarratTOZ nem MMrtnek .On» flormentM­Félévre . . . Félévre .... 9 s » hirdetésért 10 kr, többszöri hir­detésért 9 kr. minden beigtatás-nál A bélyeg-díj külön minden HIVATALOS RÉSZ. Folyó évi junius hóban az ezüst árkeret-pótlék valamennyi, ennek beszedé­lére jogosított, és e jo­got igénybevevő vasutakon a m. korona területén 20°/v-al lesz számítandó. Budán, 1871. május 25-én. M. Iz. vasúti és hajózási főfelügyelőség. NEMHIVATALOS RÉSZ ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁSOK. A KÉPVISELŐHÁZ CCCXLIX­­k ÜLÉSE 1871. május 25-én d. e. 10 órakor. Elnök: Sohssich Pál. Jegyzők: Jámbor Pál, Széll Kálmán és Maj­­láth István. A kormány részéről jelen vannak: Gorove Ist­ván, Kerkapoly Károly, Tó­t­h Vilmos, Pauler Tivadar miniszerek. Elnök : Bemutatja Kelecsényi Ráfáel, Aranyos- Maróthon megválasztott képviselő választási jegy­zőkönyvét. Az állandó igazoló bizottsághoz utasit­ta­tik. Torontálmegye közönségének feliratát, melyben néhai dr. Eötvös József hátrahagyott családja szá­mára az ercsi uradalomnak országos költségen le­endő megvásárlását kéri. Ungmegye közönségének feliratát, melyben a katonai felszerelést hazai gyártmányokból kéri eszközöltetni. Buda sz. kir. főváros feliratát, melyben Szepes­­megye feliratát az udvartelkekre nézve pártolja részben, másrészt pedig saját véleményét kifejti. Ugyanezt kéri Nagy-Bánya szab. kir. városa. Komárom városa az iskolatanács hatáskörét kiterjesztetni kéri. Ugyanezt kéri Győr-, Baranya- és Vasmegye közönsége. Bakabánya város közönségének a magánkórházi tápdíjak és a pénztárba fizetni rendelt pénzbírsá­gokra vonatkozó feliratát Torontál megye pártolja. Ugyanezt pártolják Győr és Nagy­bánya városok. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz fognak utasíttatni. A magyar- és erdélyhoni izraelita egyetemes gyűlés a képviselőház könyvtára számára napló­ját megküldte. Köszönettel fogadtatik. A könyv­tárban már el is helyeztetett. Ministerelnök úr jelenti, hogy Ő Felsége gr. Fes­tetich Györgyöt eddig viselt ministeri hivatalától kegyesen felmenteni, és helyébe dr. Wenckheim Bélát kinevezni méltóztatott. (Éljenzés.) Az igazságügyminiszer úr jelenti, hogy megron­gált egészsége miatt néhány heti szabadságot vett és ezalatt Horváth Döme miniszeri tanácsost je­lölte ki, hogy őt a törvényjavaslatok tárgyalása al­kalmával helyettesítse. Kérvén­yek. Jankovich Miklós: Benyújtja Pest Ferencz­ József és Buda-Tabán külvárosok polgárai folya­modványát, a lánczhidon kívül még tervezett két álló hid közt az alsó hidnak előbbeni építtetése tárgyában. Ugyanily tartalmú kérvényt nyújt be még: Ma­darász József és Vidats János. Záhornáczky Bálint : magánkérvényt nyújt be. Plachy Tamás : Benyújtja a szanda-váraljai szőlő­birtosok kérvényét­ a rájuk biróilag túlságosan kivetett bordézsmaváltság leszállítása tárgyában. Horn Ede : Magánkérvényt nyújt be. Titeil István: Benyujta Küküllőn megye több községének kérvényt, melyben kérik, hogy a törvénykezés rendezésénél Segesvár városhoz csa­­toltassanak. Szilágyi Virgil : Benyújtja 300 k­m.­vásár­helyi lakosnak kérvényét, melyben a magyar ki­rályi kincstár tulajdonához tartozó, Békés megyé­be kebelezett nagy­megyesi pusztának letelepe­dés végett örök áron birtokukba bocsátásáért esedeznek. Mindezen kérvények a kérvényi bizott­sághoz utasíttatnak. Interpellációk: Simay Gergely : Interpellates a vallás- és köz­oktatásügyi miniszter úrhoz. Minthogy a jogi tanulmányok magántanulásá­ra nézve a kir. és kath. jogtanodák igazgatósá­gaihoz 1870-ik évi deczember 2- tól 28.532. szám alatt intézett szabályrendelet, s erre vonatkozólag,­­a ministerium közvetlen rendelkezés­e alatt álló­­ jogtanodákat illetőleg megállapított szabályzat ,­­ ső­t a magántanulási­ak csak oly jogtanodák­­­­nál ad helyet, melyek tanfolyamainak bevégzése­­ által a tanuló jogi szigorlatok letételére közvet- t lenül nem képesittetik, — ilyeneknek pedig általá­nosan a három évi tanfolyamból álló jogtanodák tekintetnek.­­ Tisztelettel kérdem : Ha várjon a négyévi tan­folyamból álló jogtanodáknál teljességgel nincs-e­­ helye a magántanulásnak ? s ha nincs, miért ? ! Közöltetni fog az illető minister úrral.­­ B. Bánffy János : Interpellátiója a vallás- és közoktatási minister úrhoz: Az 1848: 18-ik t. ez 40-dik §. a muzeum ; az 1840: 6 ik t. ez. 11-dik §-a az akadémia ; egy régi, még 1808 ban megújított és 1848-ig gyakor­latban volt helytartósági rendelet az egyetemi könyvtár irányában hazai nyomdáinkat termé­nyeikből egy-egy ingyen példányra kötelezik. Az említett törvényeket hazai nyomdáink egy idő óta felette hanyagul teljesítették. Szándékozik e a vallás és közoktatási miniszer az idézett törvények teljesítését eszközölni? Pauler Tivadar vallás és közoktatási minis-­­­ter: T. ház! A tett interpellációra tüstént vála-­­szolható.Az idézett terv. czikkek és szabályrende­­letek csakugyan az egyetemi, múzeumi és akadé-­ miai könyvtárak számára köteles­­ példányokat rendelnek. Régóta, már 48. előtt és utóbb is pa­nasz történt az iránt, hogy a hazai nyomdászok ezen t. czikknek, illetőleg szabályrendeletnek ele­get nem tettek; azért, a­mennyire értesülve vagyok 1867. deczember havában, sőt a legújabban is ezen tárgy a ministeriumban előfordult. A mu­zeumi igazgató felszólalására, illetőleg kérésére elődöm az ország törvényhatóságait felszólította, hogy évnegyedenkint a kebelükben létező nyom­dáknak, és azok termékeiknek lajstromát küld­jék be. Ezen lajstrom egy példánya közlendő a múzeumi igazgatóval, hogy az igy evidentiában tartsa, vájjon a köteles példányok beküldetnek e vagy nem. . Újabban az akadémia részéről is panasz léte­tett aziránt, hogy a köteles­ példányok nem kül­detnek be. Ennek folytán a cultusministerium által felszólíttattak a hazai törvényhatóságok, hogy a kebelükben létező nyomdák lajstromát küldjék be, és egyszersmind az illető nyomdászo­­kat szólítsák fel, hogy a törvény rendeleteinek eleget tenni iparkodjanak, így tehát nem csak ezen t. czikket iparkodom foganatosítani, hanem annak foganatosítására a legújabban, épen a múlt hóban tettem intézkedést. (Helyeslés.) Elnök : Tudomásul veszi a ház a cultusminis­­ter úr válaszát ? (Igen !) Tudomásul vétetik. Hodossy Imre : Interpellatiója a belügyminis­­terhez: Tisztelettel kérdem a belügyminister urat: 1. Mily hatalommal ruháztatott fel gróf Ráday Gedeon királyi biztos ur jelenlegi kiküldetésére nézve ? 2. Van-e a minister urnak tudomása róla, mi­szerint a kir. biztos ur nemcsak mint rendőri kö­zeg működik, hanem úgy ő valamint az ő mellé rendelt Kormos miniszeri titkár és Lancsek napi­­díjnok is birákként bűnvizsgálatokat végeznek, és a kir. biztos ur korlátlanul rendelkezik az egyes polgárok előzetes vizsgálati fogságba fogatása és tartása tárgyában ? 3. Nevezetesen van-e a minister urnak tudomása arról, miszerint a kir. biztos ur bizonyos Löbl Ja­kabot és Löbl Lipótot nem is rablás vagy gyil­kosság, hanem állítólagos sikkasztás gyanúja miatt 1870. nov. önhatalmúlag vasra verette, vas­ra verve a szegedi várba vitette, a várban 5 hó­napig a bíróság tudta nélkül vizsgálati fogságban tartotta, 5 hónap múlva is csak oly jelentést tett a bíróságnak, hogy a delegált bíróság a vizsgá­latot még befejezettnek nem találta, az iratokat a kir. biztosnak további vizsgálat végett vissza­küldte a királyi biztos a nevezetteket vizsgálati fogság czimén most is a szegedi börtönökben tartja ? 4. Van e tudomása róla a minister úrnak, hogy a kir. biztos úr tortúrát alkalmaz a vizsgálatok­nál, mint ez Bessenyő Györgynek a kir. biztos úrhoz intézett panasz leveléből látszik, melyben a kir. biztos urnák egy külön kínzó eszköz, az úgynevezett „Ráday bölcső“ tulajdoníítatik. 5. Van e tudomása róla a minister urnak, mi­szerint a kir. biztos ur minden fegyházi szabályo­kat ingnorálva a spanyol inquisitó módjára lárvák­kal fedezi el a vizsgálat alatt lévők arczát a sze­gedi várban ? 6. Van-e tudomása róla a minister úrnak, mi­szerint a kir. biztos úr a vizsgálati fogságban hónapokig tartott foglyoknak még saját szüleik­kel és rokonaikkal sem engedi meg az értekezést, sőt még csak látni sem engedi azokat, holott a kellő elővigyázati rendszabályok alkalmazásával és kellő ellenőrzés mellett a fennálló fegyházi rend szerint ettől a foglyokat eltiltani nem szabad ? 7. Megegyeztethetőnek tartja­­ a minister úr a kir. biztos úr eljárását az egyéni szabadság tör­vényes biztosítékaival, és különösen a kir. biztos úrra ruházott hatáskörrel? és ha nem, 8. Szándékozik-e a kormány meggyőződést sze­rezni az előadottak mibenlétéről, és szándékozik-e a törvénytelen eljárásnak véget vetni ? Én nekem ezekről személyes tudomásom nincs, mert ott a hely­­színen nem lehettem , hanem több oldalról érkeztek hozzám panaszok és azért kér­tem úgy a belügyi , mint az igazságügyi miniszer urakat, hogy ez iránt nyilatkozni, a közvéleményt megnyugtatni méltóztassanak ; miután pedig mára van épen kitűzve ezen tárgyalás napirendre, óhaj­tandó volna, hogy azonnal megkaphassam a vá­laszt , hogy ha nem kapom meg azonnal, akkor

Next