Budapesti Közlöny, 1871. május (5. évfolyam, 100-123. szám)
1871-05-26 / 120. szám
Buda-Pest 1871 120. szám. Péntek, május 26. BUDAPESTI KÖZLÖNY. HIVATALOS LAP. flnuxsiTrais : Pvsien, katvamuteza Er.flnzETÉsi íhaz :Hivatalos Hibdbtísbk;Maoáhhíbd» Tisza: 10-ik »im L emelet.Náfontai rántszzAttaldAssbl : BcDirasma házhoz hossza ; A hivatalos ^Értesitöbe*1 Igtatandd Egyhasibos petit sor egyszeri kiiMHmTH : Pesten, Baritok - tere 7. u. a. földszint. Égisz tere . ■ Egész évre. . . 18 frt.— kr. hirdetési dijak a hirdetménynyel együtt elölt?esem beküldendő, még pedig: 100 ásóig egyszeri hirdetésért 1 frt, és SO kr. a bélyegért, 100— Sa» levelek oftak rendes leveleseinktöl fogadtatnak el. Negyedévre . . . . . 6 . Negyedévre . . 4 s «0 , 10O-ig 1 frt, 200—300-ig 3 frt és igy tovább minden 106 ásóért I írttal több. beigtatis után 30 kr. oszt. ért. XtarratTOZ nem MMrtnek .On» flormentMFélévre . . . Félévre .... 9 s » hirdetésért 10 kr, többszöri hirdetésért 9 kr. minden beigtatás-nál A bélyeg-díj külön minden HIVATALOS RÉSZ. Folyó évi junius hóban az ezüst árkeret-pótlék valamennyi, ennek beszedélére jogosított, és e jogot igénybevevő vasutakon a m. korona területén 20°/v-al lesz számítandó. Budán, 1871. május 25-én. M. Iz. vasúti és hajózási főfelügyelőség. NEMHIVATALOS RÉSZ ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁSOK. A KÉPVISELŐHÁZ CCCXLIXk ÜLÉSE 1871. május 25-én d. e. 10 órakor. Elnök: Sohssich Pál. Jegyzők: Jámbor Pál, Széll Kálmán és Majláth István. A kormány részéről jelen vannak: Gorove István, Kerkapoly Károly, Tóth Vilmos, Pauler Tivadar miniszerek. Elnök : Bemutatja Kelecsényi Ráfáel, Aranyos- Maróthon megválasztott képviselő választási jegyzőkönyvét. Az állandó igazoló bizottsághoz utasittatik. Torontálmegye közönségének feliratát, melyben néhai dr. Eötvös József hátrahagyott családja számára az ercsi uradalomnak országos költségen leendő megvásárlását kéri. Ungmegye közönségének feliratát, melyben a katonai felszerelést hazai gyártmányokból kéri eszközöltetni. Buda sz. kir. főváros feliratát, melyben Szepesmegye feliratát az udvartelkekre nézve pártolja részben, másrészt pedig saját véleményét kifejti. Ugyanezt kéri Nagy-Bánya szab. kir. városa. Komárom városa az iskolatanács hatáskörét kiterjesztetni kéri. Ugyanezt kéri Győr-, Baranya- és Vasmegye közönsége. Bakabánya város közönségének a magánkórházi tápdíjak és a pénztárba fizetni rendelt pénzbírságokra vonatkozó feliratát Torontál megye pártolja. Ugyanezt pártolják Győr és Nagybánya városok. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz fognak utasíttatni. A magyar- és erdélyhoni izraelita egyetemes gyűlés a képviselőház könyvtára számára naplóját megküldte. Köszönettel fogadtatik. A könyvtárban már el is helyeztetett. Ministerelnök úr jelenti, hogy Ő Felsége gr. Festetich Györgyöt eddig viselt ministeri hivatalától kegyesen felmenteni, és helyébe dr. Wenckheim Bélát kinevezni méltóztatott. (Éljenzés.) Az igazságügyminiszer úr jelenti, hogy megrongált egészsége miatt néhány heti szabadságot vett és ezalatt Horváth Döme miniszeri tanácsost jelölte ki, hogy őt a törvényjavaslatok tárgyalása alkalmával helyettesítse. Kérvények. Jankovich Miklós: Benyújtja Pest Ferencz József és Buda-Tabán külvárosok polgárai folyamodványát, a lánczhidon kívül még tervezett két álló hid közt az alsó hidnak előbbeni építtetése tárgyában. Ugyanily tartalmú kérvényt nyújt be még: Madarász József és Vidats János. Záhornáczky Bálint : magánkérvényt nyújt be. Plachy Tamás : Benyújtja a szanda-váraljai szőlőbirtosok kérvényét a rájuk biróilag túlságosan kivetett bordézsmaváltság leszállítása tárgyában. Horn Ede : Magánkérvényt nyújt be. Titeil István: Benyujta Küküllőn megye több községének kérvényt, melyben kérik, hogy a törvénykezés rendezésénél Segesvár városhoz csatoltassanak. Szilágyi Virgil : Benyújtja 300 km.vásárhelyi lakosnak kérvényét, melyben a magyar királyi kincstár tulajdonához tartozó, Békés megyébe kebelezett nagymegyesi pusztának letelepedés végett örök áron birtokukba bocsátásáért esedeznek. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz utasíttatnak. Interpellációk: Simay Gergely : Interpellates a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz. Minthogy a jogi tanulmányok magántanulására nézve a kir. és kath. jogtanodák igazgatóságaihoz 1870-ik évi deczember 2- tól 28.532. szám alatt intézett szabályrendelet, s erre vonatkozólag,a ministerium közvetlen rendelkezése alatt álló jogtanodákat illetőleg megállapított szabályzat , sőt a magántanulásiak csak oly jogtanodáknál ad helyet, melyek tanfolyamainak bevégzése által a tanuló jogi szigorlatok letételére közvet- t lenül nem képesittetik, — ilyeneknek pedig általánosan a három évi tanfolyamból álló jogtanodák tekintetnek. Tisztelettel kérdem : Ha várjon a négyévi tanfolyamból álló jogtanodáknál teljességgel nincs-e helye a magántanulásnak ? s ha nincs, miért ? ! Közöltetni fog az illető minister úrral. B. Bánffy János : Interpellátiója a vallás- és közoktatási minister úrhoz: Az 1848: 18-ik t. ez 40-dik §. a muzeum ; az 1840: 6 ik t. ez. 11-dik §-a az akadémia ; egy régi, még 1808 ban megújított és 1848-ig gyakorlatban volt helytartósági rendelet az egyetemi könyvtár irányában hazai nyomdáinkat terményeikből egy-egy ingyen példányra kötelezik. Az említett törvényeket hazai nyomdáink egy idő óta felette hanyagul teljesítették. Szándékozik e a vallás és közoktatási miniszer az idézett törvények teljesítését eszközölni? Pauler Tivadar vallás és közoktatási minis-ter: T. ház! A tett interpellációra tüstént vála-szolható.Az idézett terv. czikkek és szabályrendeletek csakugyan az egyetemi, múzeumi és akadé- miai könyvtárak számára köteles példányokat rendelnek. Régóta, már 48. előtt és utóbb is panasz történt az iránt, hogy a hazai nyomdászok ezen t. czikknek, illetőleg szabályrendeletnek eleget nem tettek; azért, amennyire értesülve vagyok 1867. deczember havában, sőt a legújabban is ezen tárgy a ministeriumban előfordult. A muzeumi igazgató felszólalására, illetőleg kérésére elődöm az ország törvényhatóságait felszólította, hogy évnegyedenkint a kebelükben létező nyomdáknak, és azok termékeiknek lajstromát küldjék be. Ezen lajstrom egy példánya közlendő a múzeumi igazgatóval, hogy az igy evidentiában tartsa, vájjon a köteles példányok beküldetnek e vagy nem. . Újabban az akadémia részéről is panasz létetett aziránt, hogy a köteles példányok nem küldetnek be. Ennek folytán a cultusministerium által felszólíttattak a hazai törvényhatóságok, hogy a kebelükben létező nyomdák lajstromát küldjék be, és egyszersmind az illető nyomdászokat szólítsák fel, hogy a törvény rendeleteinek eleget tenni iparkodjanak, így tehát nem csak ezen t. czikket iparkodom foganatosítani, hanem annak foganatosítására a legújabban, épen a múlt hóban tettem intézkedést. (Helyeslés.) Elnök : Tudomásul veszi a ház a cultusminister úr válaszát ? (Igen !) Tudomásul vétetik. Hodossy Imre : Interpellatiója a belügyministerhez: Tisztelettel kérdem a belügyminister urat: 1. Mily hatalommal ruháztatott fel gróf Ráday Gedeon királyi biztos ur jelenlegi kiküldetésére nézve ? 2. Van-e a minister urnak tudomása róla, miszerint a kir. biztos ur nemcsak mint rendőri közeg működik, hanem úgy ő valamint az ő mellé rendelt Kormos miniszeri titkár és Lancsek napidíjnok is birákként bűnvizsgálatokat végeznek, és a kir. biztos ur korlátlanul rendelkezik az egyes polgárok előzetes vizsgálati fogságba fogatása és tartása tárgyában ? 3. Nevezetesen van-e a minister urnak tudomása arról, miszerint a kir. biztos ur bizonyos Löbl Jakabot és Löbl Lipótot nem is rablás vagy gyilkosság, hanem állítólagos sikkasztás gyanúja miatt 1870. nov. önhatalmúlag vasra verette, vasra verve a szegedi várba vitette, a várban 5 hónapig a bíróság tudta nélkül vizsgálati fogságban tartotta, 5 hónap múlva is csak oly jelentést tett a bíróságnak, hogy a delegált bíróság a vizsgálatot még befejezettnek nem találta, az iratokat a kir. biztosnak további vizsgálat végett visszaküldte a királyi biztos a nevezetteket vizsgálati fogság czimén most is a szegedi börtönökben tartja ? 4. Van e tudomása róla a minister úrnak, hogy a kir. biztos úr tortúrát alkalmaz a vizsgálatoknál, mint ez Bessenyő Györgynek a kir. biztos úrhoz intézett panasz leveléből látszik, melyben a kir. biztos urnák egy külön kínzó eszköz, az úgynevezett „Ráday bölcső“ tulajdoníítatik. 5. Van e tudomása róla a minister urnak, miszerint a kir. biztos ur minden fegyházi szabályokat ingnorálva a spanyol inquisitó módjára lárvákkal fedezi el a vizsgálat alatt lévők arczát a szegedi várban ? 6. Van-e tudomása róla a minister úrnak, miszerint a kir. biztos úr a vizsgálati fogságban hónapokig tartott foglyoknak még saját szüleikkel és rokonaikkal sem engedi meg az értekezést, sőt még csak látni sem engedi azokat, holott a kellő elővigyázati rendszabályok alkalmazásával és kellő ellenőrzés mellett a fennálló fegyházi rend szerint ettől a foglyokat eltiltani nem szabad ? 7. Megegyeztethetőnek tartja a minister úr a kir. biztos úr eljárását az egyéni szabadság törvényes biztosítékaival, és különösen a kir. biztos úrra ruházott hatáskörrel? és ha nem, 8. Szándékozik-e a kormány meggyőződést szerezni az előadottak mibenlétéről, és szándékozik-e a törvénytelen eljárásnak véget vetni ? Én nekem ezekről személyes tudomásom nincs, mert ott a helyszínen nem lehettem , hanem több oldalról érkeztek hozzám panaszok és azért kértem úgy a belügyi , mint az igazságügyi miniszer urakat, hogy ez iránt nyilatkozni, a közvéleményt megnyugtatni méltóztassanak ; miután pedig mára van épen kitűzve ezen tárgyalás napirendre, óhajtandó volna, hogy azonnal megkaphassam a választ , hogy ha nem kapom meg azonnal, akkor