Budapesti Közlöny, 1871. november (5. évfolyam, 251-275. szám)

1871-11-08 / 256. szám

Buda-Pest 1871. 256. szám. Szerda, november 8. BUDAPESTI HIVATALOS KÖZLÖNY. LAP. Szkkkkbztőbég : Pesten, hetveni­nteze 10-ik szám I. emelet Kiadóhivatal : Pesten, Barátok­­ tere 7. sz. a. földszint. Kéziratok nem küldetnek tsik. Bermeszet­len levelek csak rendet levelezeinktől fo­gadtatnak el. Előpizítébi Arak : Na*ahtai postai skétkaleébbil : Égisz érre...................20 frt. Félén..............................10 „ Negyed ívre .... 5 , BuDAFlSTl* HÍZBOI HORDTA­­ Égisz ivre. . . 18 frt. — kr. Filívre ... 9 „ — n Negyed évre . . 4 .60, HIVATAtOS HIRDETÉSEK : A hivatalos „Értesítőbe’­ igtatandó hirdetési dijak a hirdetménynyé együtt előlegesen beküldendő, még pedig: 100 szóig egyszeri hirdetés­ért 1 frt. és 80 kr. a bélyegért. 100— 200-ig 2 frt. 100—800-ig 3 frt és igy tovább minden 100 szóért 1 frttal több. Magánhirdetések: Egyhasábos petit sor egyszeri hirdetésért 10 kr. többszöri hir­detésért 9 kr. minden beigtatás­­nál. A bélyeg­ dij külön minden beigtatás után 30 kr. oszt. ért HIVATALOS RÉSZ. 0 cs. és Apostoli kir. Felsége folyó évi okt. 21- én kelt legfelsőbb elhatározásával. Stuchlik Jó­zsef, nyugalmazott első osztályú számtisztnek, hosszú és hü szolgálata elismeréséül, a számtaná­csosi czimet díjmentesen adományozni méltózta­­tott. A vallás- és közoktatási minister Morvay Ignácz, marmaros-szigethi kath. gymnasiumi ideiglenes rajztanítót, ugyanezen tanintézethez rendes rajz­tanárrá nevezte ki. A m. k. pénzügyminister a temesvári kincstári uradalmi segédü­gyészi állomásra Csonka Luczián ungvári kincst. urad. tiszt. segédügyészt nevezte ki. A győri m. kir. pénzügyigazgatóság Kucharsky Antalt II. osztályú irodatisztté, Nyitray Bélát pe­dig és Kolecsányi Gézát irodai segédtisztekké ne­vezte ki. A szatmári m. kir. pénzügyigazgatóság által a nagy-károlyi adóhivatalhoz losonczi Nagy Károly III-ad osztályú hivataltisztté neveztetett ki. A földmivelés-, ipar s kereskedelmi miniszer Pozsony megyébe kebelezett Széleskut községnek megengedte, hogy évenkint decz. 13. Lujza nap­ján, febr. 6. Balázs napja utáni hétfőn, ápril 24. Szt.György­ napján és sept. 29. Szt.­Mihály nap­ján országos vásárokat tarthasson. NEMHIVATALOS RÉSZ. A Párisban székelő császári és királyi nagykö­vetség jelentése szerint az utolsó párisi forrada­lomban való részvétel miatt elfogott Sztrokay Al­bert magyar honpolgár ellen folyamatban lévő vizsgálat megszüntetett. ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁS. A KÉPVISELŐHÁZ CCCLXXV. ÜLÉSE 1871. NOVEMBER 7-ÉN délelőtt 10 órakor. Elnök : Somssich Pál. Jegyzők : Bujanovich, Széll, és Majláth. A kormány részéről jelen vannak: Gr. Andrá­­sy Gyula, Kerkapoly Károly, Tóth Vilmos, Dr. Pauler Tivadar , K. Wen­ceheim Béla, Szlávy József, Tisza Lajos és Bittó István, miniszerek. A jegyzőkönyv észrevétel nélkül hitelesíttetik. Feliratok és kérvények. Elnök: Esztergommegye közönsége Barsme­­gye közönségének a magyarországi czigányok társadalmi rendezése és iskoláztatásuk iránti föl­­terjesztését pártolja. T­uróczmegye közönsége a közigazgatási költ­ségek viselése enyhítésére valamely határozatot kér hozatni. Jávorszky Albert, volt honvéd kapitány kérvé­nyét Deák Ferencz nyújtja be, melyben elvesztett v­agyonát kéri kárpótoltatni vagy megfelelő nyug­díjt kér. M­indezen kérvények a kérvényi bizottsághoz fognak áttétetni. N­agy János, Pozsonymegye galanthai kerületi képviselő, súlyos betegsége miatt, mit orvosi bizo­nyitványnyal igazol, december végéig szabadsá­got kér. (Megadatik.) Várady János : Benyújtja Léva városa több száz polgára kérvényét, melyben a királyi kisebb haszonvételeket, mint italmérés, vám, malom, víz­­jog megszüntetését méltányos kárpótlás mellett minél előbb elrendeltetni kérik. Hertelendy Kálmán : Benyújtja Sümegh vá­ros kérvényét, melyben a város közönsége arra kéri a házat, hogy saját költségén felállított és tetemes áldozattal fenntartott alreáltanodájára a vallás- és közoktatási ministerium költségvetésé­ben előirányzott összeget megszavazni méltóz­­tassék. Szathmáry Miklós : Benyújtja Abaujmegye több községének folyamodványát, melyben az fog­laltatik, hogy Zorkóczi Endre Jénában promo­veált orvosnak tudott oklevele a pesti orvosi egye­tem által is elismertessék, és ijpki a szabad orvosi gyakorlat megengedtessék, A második kérvény­ben Zorkóczi Endre Abaujmegye sepsi lakos maga szintén eziránt folyamodik. Horváth János: Benyújtja Felső Fehérmegye kérvényét, melyben sz. k. Erzsébetvárosában egy első folyamodásu királyi törvényszéknek, Bü­rkös és Hidvég községekben" egy-egy járásbíróságnak felállítását kérik. Klementisz Gábor : Benyújtja Somogymegye Legyeltóti községbeli húsz úrbéres birtokosnak folyamodványát, melyben az illetők a maradvány­földek megvétele és megváltása körüli eljárásban tapasztalt visszaélések ellen emelnek panaszt, és e fontos ügyben méltányos igazságszolgáltatásért esedeznek. Madarász József: Benyújtja Németh Antal fe­hérmegyei sárbogárdi lakosnak magán­kérvényét. Bobory Károly : Benyújtja Czegléd város kö­zönségének két rendbeli kérvényét, melynek el­sejében Szentes város kérvényét a pest-aradi or­szágainak az államutak sorába felvétele tárgyá­ban pártolólag a képviselőház figyelmébe ajánlja; a másodikban Esztergom megye közönsége abbeli kérvényét, hogy báró Eötvös József érdemeinek méltánylásául az ercsi uradalom megvetessék pár­­tolja, és ez iránt országos határozatot kér. Irányi Dániel : Benyújtja a baranya és tolna­megyei néptanítók kérvényét egy Pécsett felállí­tandó férfi- és női állami tanítóképezde iránt. Kérem, méltóztassék ezen kérvényt a kérvényi bi­zottsághoz utasítani. M­indezen kérvények a kérvényi bizottsághoz­­ utasíttatnak. Interpellation B. Orbán Balázs : Következő interpellate in­tézi a belügyministerhez : U­dvarhelyszék szervező bizottmányának törvény és alkotmány­ellenes eljárása ügyében. A t. belügy­­miniszer úrhoz Udvarhelyszék képviselő bizottmá­nyáinak egy igen tekintélyes kisebbsége által jelen évi sept. hó 22-ről kérvény, illetőleg óvástétel ter­jesztetett fel, melyből meggyőződést szerezhetett arról, hogy Udvarhelyszéknek az 1871. XLH. t. sz. 91. §-a értelmében választott szervező kü­­­­d­öttsége munkálatának tárgyalásánál törvényelle­nes eljárás fordult elő, mert 1- e1. A szervező küldöttség munkálatának fel­olvasását és részletes tárgyalását a képviselő bi­zottmány határozatilag kimondotta, elvetvén egy másik indítványt, mely annak en bloc való elfoga­dását hozta javaslatba. A részletes tárgyalás meg is kezdetett, a­mint a jegyzőkönyv 99.100. és 105. sz. tanúsítják, ekkor azonban a munkálat egészben el­fogadásának indítványa megnyittatván, a bizott­­mányi gyűlés egy szótöbbséggel kimondotta azt, s igy a folyamatban levő tárgyalás abbanhagyá­­sával azon munkálat, melyet a szervező küldött­ségen, s a néhány hivatalnokon kívül senki sem ismert, felolvasatlanul egész terjedelmében el­fogadtatott. Ez eljárással megértetett a tanácsko­zási szabályzatnak a belügyministerium által is 1869. 2818. sz. alatt jóváhagyott 29. §-a, mely az egyszer elejtett indítványnak ugyanazon ülésszak alatti megújított tárgyalását határozottan eltiltja. Ha ezen, ama törvényhatóság jövő életére oly lé­nyeges befolyást gyakorló munkálat tárgyalásá­nak ily erőszakos megszakításával törvényszegés követtetett el, még nagyobb alkotmánysértés volt ,­­ár az, hogy a székbeli virilisek névsora szin­tén felolvasatlanul fogadtatott el, pedig az a gyű­lés előtt csak két nappal állíttatván egybe, a szer­vező küldöttség azon alkalommal jelen volt 8 tag­ján kivü­l senki előtt ismeretes nem volt, és igy a kihagyatott jogosultak, kiknek felszólamlásaikra még csak válasz sem adatott, törvényadta jogai­kat nem érvényesíthették, míg másrészről a jog­talanul felvetettek elleni felszólamlások útja elzá­­ratott. Ekként egy sereg jogosulatlan vétetett fel, míg igen sokan zárattak ki olyanok is, kik a vi­k­n­g alap minimumának kétszeresét, sőt háromszo­rosát is fizetik, de az adóhivatalok négy öt helyt levő jószágaiknak esetlegesen csak egyikét adták fel s végre m­­or végtelenül törvénysértő volt azon eljárás, mely szerint a nagyon tekintélyes kisebbség részé­ről beadott különvéleményt nem csak tárgyalni nem engedték, hanem még annak fölolvasását is, a dullai kerületekre vonatkozó rész kivételével megtagadták. M­indezekből kitűnik Udvarhelyszék képviselő bizottmányának oly erőszakos és törvényellenes eljárása, mely a törvényt megsértette és az alkot­mányosság minden fogalmát lábbal tiporta. B­átor vagyok a t. belü­gyér urat kérdezni: 1. Van e tudomása azon törvényellenes eljárás­ról, mely Udvarhelyszék bizottmánya által a szer­vező küldöttség munkálatának keresztülhajtása alkalmával követtetett ? 2. Mit szándékozik tenni a belügyminiszer úr, hogy Udvarhelyszék szervezése a törvény rende­lete szerint jöjjön létre ? Tóth Vilmos belügyminiszer: T. képv. ház! Azon helyzetben vagyok, hogy az igen t. interpel­láló urnák kérdésére rögtön válaszolhatok. (Hall­juk!) Udvarhelyszék közönsége hozzám felterjesz­tette a szervezésre vonatkozó munkálatát, felter­jesztette egyszersmind a kisebbség véleményét is. Én úgy a közönség munkálatát, mint a kisebb­ség véleményét bírálat alá vettem, s annak alap­ján törvény adta jogomnál fogva, megtettem arra észrevételeimet. Ha a t. képviselő úr majdan ezen észrevételeimben törvénysértést fog találni, akkor tessék interpellálni, fogok reá vállaszolni. Most egyebet nem mondhatok, minthogy éltem jogom.

Next