Budapesti Közlöny, 1920. május (54. évfolyam, 100-122. szám)

1920-05-28 / 120. szám

Budapest, 1920­­... Szerkesztőség: VI. kerület, Rákóczi-út 54. szám. Telefon : József 20—21. Kiadóhivatal: VII., Rákóczi-út 54. Athenaeum-épület. Telefon : József 13—91. Hivatalos hirdetések: Az első 10 szóért 1 K 80 f., minden további 10 vagy kevesebb szóért 60 fillér. Ezenfelül beküldendő az esetleges nyugtabélyeg és az esetleg megküldendő lappéldány ára, egyenkint iktatandó hirdetmények díja előlegesen küldendő be. Magánhirdetések: Egy hatodhasábos nonpareille sor (azaz annak térfogata) egyszer beiktatva 1 K COf. Kétszer vagy többször beiktatva 10®/o engedmény. 1 K. Az« Egész évre »...... • ••.......... Negyedévre .......... Egyes szám ára .... ......... 180 korona. 90 korona. 45 korona. Péntek, május 28 120. szám. BUDAPE­STI­ KÖZLÖNY. HIVATALOS LAP. Előfizetési árak: HIVATALOS RÉSZ. A Kormányzó Ur 0 Főméltósága a volt honvéd és volt közös hadseregbeli csapat­­tisztek egybesorolásából kifolyólag az alábbi pót­­kinevezéseket méltóztatott teljesíteni és elrendelni: 1. Ezen kinevezések csak akkor lépnek ér­vénybe, ha a folyó évi 31. számú Rendeleti Közlönyben (Személyes ügyek) közzétett 52.420. évi. számú rendelet II. fejezetében foglalt összes kinevezési feltételek a jelen kinevezés napjával teljesítve voltak. Amennyiben valamely kinevezés a fentiek ér­telmében érvénytelen volna, arról az illető köz­vetlen elöljáró katonai parancsnoksága (hatóság, intézet stb.) hozzám szolgálati uton indokolt jelentést tegyen. 2. Az itt kinevezettek rangnapjai és rang- számai a folyó évi 31. szám­u Rendeleti Köz­lönyben (Személyes ügyek) foglaltatnak. 1919. évi november hó 1-ével: a tényleges állományban: a gyalogságnál, ezredesekké, a következő alezredeseket: Radwáner Pált, a 44., Henki Gábort, a 15. volt közös gyalogezrednél, nagykomlósi Vogel Tibort,­ az 5. volt honvéd gyalogezrednél, Wiblinger Jakabot, a 26. volt közös gyalog­ezrednél, Sekulich Szilárdot, a volt közös vezérkarban, tannenriedi Kaunz Jánost, a budapesti volt árkászzászlóaljnál, alezredesekké, a következő őrnagyokat: Caesar Rezsőt, a 52. volt közös, Siménfalvi Tihamért, a 23.,s winkelsteini Kőszeghy Bélát, az 1., tisza­ujhelyi Újhelyi Pétert, a 19., Uhlig Károlyt, a 17. volt honvéd, Kant Árpádot, a 68. volt közös gyalogezrednél, őrnagyokká, a következő századosokat: Majer Ferencet, az 5., Magyari Zoltánt, a 38. volt közös, nagylaki Rátz Jenőt, az 5. volt honvéd, Gebhardt Vilmost, a 83. volt közös, Vlasits Ernőt, a 20. volt honvéd, Kehi Rezsőt, a 61., Toóth Miksát, a 23. volt közös, mumnoki Várjon Lajost, a 9., Rákosi Györgyöt, az 1. volt honvéd, Wrobletvszky Eleket, a volt közös 69. gyalog­ezrednél , a lovasságnál, alezredesekké, a következő őrnagyokat: altenstadti báró Schwaben-Durneiss Gyulát, a 7. volt közös huszárezrednél. • Kinevezésével egyidejűleg a csapattisztek tény­leges állományába való áthelyezése mellett. Rangsoro­­lása: 1888-as évfolyam, később meghatározandó ranggal, U'i rangszám, csikbánfa­lvi Keresztes Artúrt, a volt vezér­karban, danóczi lovag Steiger Gyulát, a 9. volt közös huszárezrednél, a tüzérségnél, alezredesekké, a következő őrnagyokat: Mihalovits Zoltánt, a 37. volt honvéd, bálna- és ádámföldi Bornemisza Istvánt, a 16. volt közös, Kurucz Károlyt, a 7. volt honvéd, Mach Alfonzot, a 131. volt közös tábori tüzér­ezrednél, Demény Gézát, a volt közös tüzér törzskarban, őrnagyokká, a következő századosokat: Pados Gusztávot, a 127. volt közös tábori tüzérezrednél, Vincze Andort, az 51. volt honvéd tábori ágyusezrednél, Fischer Lajost, a volt vezérkarnál, Tarnay Józsefet, a volt közös tüzér törzs­karnál. _______ A Kormányzó Ur ő Főméltósága folyó évi április hó 27-én kelt magas elhatározásával Kapustyák Károly nyugállományú ezredest magyar királyi katona-közigazgatási felügyelővé kinevezte. _______ A Kormányzó Ur ő Főméltósága a folyó évi május hó 3-án Budapesten kelt elhatározásával elrendelni méltóztatott Gömöry László,* kolozsvári csendőrkerületbeli alezredesnek, a megejtett felülvizsgálat alapján mint rokkantnak, mindennemű népfölkelési szol­gálatra is alkalmatlannak, verbói Szluha Imre,** székesfehérvári csendőr­kerületbeli őrnagynak, a megejtett felülvizsgálat alapján mint rokkantnak, mindennemű népföl­­kelési szolgálatra is alkalmatlannak, Raschel Lambert,a miskolczi csendőrkerület­beli őrnagynak, a megejtett felülvizsgálat alapján mint rokkantnak, mindennemű népfölkelési szol­gálatra is alkalmatlannak nyugállományba való helyezését.­­ A Kormányzó Ur Ö Főméltósága folyó hó 22-én kelt magas elhatározásával a m. kir. kül­ügyminisztérium tisztviselői karában eszközölt kinevezések, cím- és jellegadományozásoknak a »Budapesti Közlöny« folyó évi május hó 26-iki számában megjelent közleményében a 9. bekezdés teljes szövege a következő: Pósfai Virgil, eddig a VI. fizetési osztályba sorozott II. osztályú főkonzult az V. fizetési osz­tályba II. osztályú főkonzullá. A m. kir. igazságügyminiszter dr. Nékám­ Lajos egyetemi nyilvános rendes tanárt az igaz­ságügyi orvosi tanács tagjává három év tar­tamára újból kinevezte. A magyar királyi népjóléti és munkaügyi miniszter Nyomárkay Kázmér miniszteri fogal­mazót állásában végleg megerősítette. * A nyugállományba helyezés napja 1920 május hó 1-je. ** A nyugállományba helyezés napja később fog ... 1 m. kir. minisztériumnak 4.214/1920. RI. E. számú rendelete az úgynevezett népköztársaság kormánya által a magyar vasúti alkalmazottak fegyelmi ügyeiben gyakorolt kegyelem érvénytelenségével kapcsolatos kérdések rendezése tárgyában. Minthogy az alkotmányosság helyreállításáról és az állami főhatalom gyakorlásának ideiglenes rendezéséről szóló 1920 :1. t.-c. 9. §-a értelmé­ben az úgynevezett népköztársaság kormányának 1919. évi március hó 6-án hozott határozatával a magyar vasúti alkalmazottak fegyelmi ügyeire vonatkozólag tett és az akkori kereskedelemügyi miniszternek 54.281/1919. számú körrendeleté­vel az összes önálló igazgatással bíró hazai közforgalmú vasúti vállalattal végrehajtás vé­gett közölt kegyelmi intézkedés érvénytelen és ehhez képest hatálytalanok a magyar vasutak hatóságainak és fegyelmi bíróságainak az ennek alapján tett rendelkezései és hozott határoza­tai is — a m. kir. minisztérium az érvénytelen kegyelmi intézkedés végrehajtásából keletkezett viszonyoknak a jogrend és jogbiztonság érde­kében való célszerű rendezése végett a követ­kezőket rendeli: 1. §. A magyar vasúti hatóságok, ideértve a vas­­úti fegyelmi bíróságokat is, amelyek az érvény­telen kegyelmi intézkedés folytán a vasúti al­kalmazottak fegyelmi ügyeiben valamely hatá­rozatot hoztak vagy rendelkezést tettek, köte­lesek az illető fegyelmi ügyeket az érvénytelen kegyelmi határozat kihirdetésének idejében volt állapotukba — a következő 2—5. §-okban foglalt rendelkezések szem előtt tartása mellett — visszahelyezni. Ehhez képest különösen a fegyelmi eljárásoknak kegyelemből megengedett újrafelvé­­telét meg kell szüntetni, illetőleg meg kell semmi­­síteni; a törölt fegyelmi büntetéseket a bünte­tési kivonatokba újból be kell vezetni; a vissza­vont vagy mellőzött vádakat újból elő kell terjesz­teni ; a megszüntetett eljárásokat újból meg kell indítani; a létszámból büntető bírósági vagy fegyelmi bíróság ítélet alapján történt törlése­ket helyre kell állítani, esetleg a mellőzött tör­léseket foganatosítani kell; a várakozási idő meghosszabbítására ítéltek érvénytelen előlép­tetését meg kell szüntetni. 2. §. Azokat a fegyelmi ügyeket, amelyeket nem a magyar állam nevében ítélkező bíróságok előtt folyamatba tett bűnvádi eljárással kapcsolatosan indítottak meg, a fegyelmi bíróságok a tényállás teljes tisztázása esetében az 1914. évi XVII. t.-c. 49. §-ától eltérően a jelen rendelet hatályba­­lépte után is letárgyalhatják még, ha a szolgá­lati vétség a szolgálatból való elbocsátást tisztán fegyelmi szempontból nem is indokolja. 3­ §. Az érvénytelen kegyelmi intézkedéssel elen­gedett és a vasúti intézetek által az érdekelt vasúti alkalmazottaknak visszatérített pénzbír­ságokat nem kell megfizetni, illetőleg vissza­fizetni. Úgyszintén nem tartoznak visszafizetni a bün­tetésből áthelyezettek a részükre az érvénytelen kegyelmi intézkedés folytán kiutalt költözési átalányt sem. 4­ §• Mindazoknak a vasúti alkalmazottaknak elő­léptetne, akiknek a várakozási idő aesho*­zab*

Next