Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1908. október-1909. március (57. kötet, 1-26. szám)
Tartalomjegyzék
I. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. Általános. A B. T. K. és a magyar nemzeti jogi felfogás. 41. É. Dr. Csenkey Géza. 2. §. A B. N. alkalmazása hivatalból a C. által 64. C. fi A B. N. alkalmazása a C. által az átmeneti időszakban. 72. C. 76. temesvári it. 2 eset, C.* Dr. Madzsar Károly. A B. N. 49. §-ának alkalmazása a felsőbb. által az átmeneti időszakban. 46. bpesti it.* Feltételes elitélés kimondása a it. által az átmeneti időszakban. 35. győri it.* 47. bpesti it.* A B. N. hatálybalépte előtt visszaesésben elköv. lopás büntetése a B. N. hatálybalépte után. 105. É. Dr. Pazár Zoltán. Feltörés mellett elköv. lopás esetén értékmegállapitás. 245. C.* Visszaesésben elköv. lopásra a 340. §. enyhébb, mint a B. N. 49. §. 2. bek. 2. p. 106. temesvári it.* dr. Pazár Zoltán. Megsem. és uj élj. rendelése a C. által, midőn a B. N. hatályba lépte előtt eljártak, a B. N. által felállított minősítő körülményeket nem áll. meg. 112. C. 53. §. Pénzbüntetés ugyanarra a szabadságvesztésbüntetésre változtatandó, a melyre vádlott ugyanabban az ítéletben más cselekményért elítéltetett. 257. C.* (Elvi.) 65. §. Közvetlen közelből történt és sérülést előidézett lövés esetén nem emberölés kísérlete, hanem testi sértés áll. meg a C. által. 128. C.* Lopás kísérlete, üres zsebbe való benyúlás lopási szándékkal. 308. C.* Lopás kísérletét követi el, aki lopás czéljából az ököristállóba behatol és az ökrök lánczát leoldva, azokat kivezetni akarja, de ekkor tetten érezik. 142. §. 67. §. 1. p. Erőszakos nemi közösülés kísérletétől önkéntes elállás, ha a vádlott sértett sírása folytán állott el. 279. debreczeni uz.* Dr. Diószeghy Gábor. 69. §. 2. p. Bukásban nem büntethető mint segéd a hitelező, ki a csődbejutott vagyonára bírói zálogjogot nyer. 294. C.* (Elvi.) Németh Péter: Uzsorában segéd, a ki azt közvetíti és ezért jutalmat kap akkor is, ha nem sikerült kideríteni, ki adta a kölcsönt. 21. C. 70. §. Rablásnak tekintendő lopásban tettestársaság fenforog, habár csak az egyik vádlott lett a lopott dolog megtartása czéljából. 66. C. Gyilkosság és rablás vádja esetén a tettesség mellett a segélyre külön kérdés teendő fel, midőn mindegyik vádlott a másikat terheli a csel elkövetésével. Mégsem. 313. C.* 76. §. Ki ittas állapotban lovat hajt és valakit elgázol, nem nyerheti felmentését beszámithatlanság czimén. 21. C. Hosszabb időn át tervezett öngyilkossági kísérlet nem menti vádlottat e §. al. másnak határozott kívánságára történt ölés esetén. 138. C. 77. §. Másnak határozott kívánságára történt ölés esetén a szerelem nem ellenállhatlan erő. 138. C. Párbaj esetén nem menthető fel vádlott ellenállhatlan kényszer czimén a társadalmi kényszerítő felfogás folytán. 19. C. 79. §. A védelem jogosságára nem hivatkozhatik az, a ki a támadásra saját fellépésével adott okot. 128. C.* Felmentés vélt jogos védelemben. 239. C. Csupán szabálytalan hatósági eljárás ellen nincs jogos védelemnek helye. 212. C.* Becsületsértő v. rágalmazó kifejezésekkel szemben a viszonzás hasonló kifejezésekkel nem marad büntetlen. 268. C. Jogos védelem aberrativ iitus esetén is fenforoghat. Fm. 258. C.