Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1910. április-szeptember (60. kötet, 1-25. szám)

1910-06-30 / 13. szám

ELŐFIZETÉSI ÁR : Megjelen minden csütörtökön. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, V. ker., Mária­ Valéria­ u. 12, Pesti Lloyd­­társulat nyomdájában. Kéziratok vissza nem adatnak. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Negyed évre........... 4 kor. Fél évre....................8 kor. Egész évre .......... 10 kor. Megrendelhető: a kiadóhivatalban (Buda­pest, V., Mária-Valéria­­utcza 12. sz., Pesti Lloyd­­társulat nyomdájában. BÜNTETŐJOGI JU 1­10 AT URA, RENDELETEK ÉS ÉRTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. 13. szám Budapest, 1910. junius 30. LX. kötet. A kir. Curia Döntvényei. (Büntető ügyekben) 91. szám. „A felmenő ágbeli rokonon elkövetett s a B. T. K. 302. §-ának 2. bekezdése alá eső testi sértés vétsége miatt eltérően a 37. számú teljes ülési határozattól, csak fogházbüntetés alkalmazandó-e?" (a 2510/B. 1910. számhoz.) Határozat: A felmenő ágbeli roko­non elkövetett s a B. T. K. 302. §-ának 2. bekezdése alá eső testi sértés vétsége miatt, — eltérően a 37. számú büntető teljes ülési határozattól — mellékbüntetésként pénzbün­tetés nem alkalmazható. Indokok: A B. T. K. a testi sértések minősített eseteire a 302. §. 1. bekezdésé­ben előírt büntetési tételektől teljesen függet­len, külön büntető intézkedéseket tartalmaz, (B. T. K. 303—306. §§.) és a­mely esetek­ben mellékbüntetésként pénzbüntetést kíván alkalmazni, ezt kifejezetten rendeli. (B. T. K. 308. és 310. §§.) Ebből okszerűen követ­kezik, hogy a testi sértéseknek a B. T. K. 302. §-a 2. bekezdésében meghatározott mi­nősített eseteire az ott megállapított bünte­tési tételek a B. T. K. 302. §-a 1. bekez­désében meghatározott büntetési tételektől szintén független, önálló tételeknek tekin­tendők. Ez ellen csak látszólag szól az a körül­mény, hogy úgy a testi sértések alapfajára (B. T. K. 301. §.), valamint azokra a minősí­tett esetekre is, a­melyekben a testi sértés vétségei felmenő ágbeli rokonon követtettek el, a büntető rendelkezések nem külön, hanem egy és ugyanazon törvényszakaszba, t. i. a B. T. K. 302. §-ába foglaltattak. Magából a kérdéses két rokonrendelkezésnek egy sza­kaszba foglalásából ugyanis már azért sem lehet azoknak elválaszthatlan kapcsolatára következtetni, mert az idézett szakasz máso­dik bekezdésébe foglalt rendelkezés a tör­vényjavaslatban külön szakaszban állott és csak annak tárgyalása során a szakaszok számának csökkentése végett foglaltatott mindkettő egy szakaszba. Ennek a külső kapcsolatnak tehát in­dító oka is ellene mond annak a feltevés­nek, hogy a két különböző minősítést igénylő büntető rendelkezés elválaszthatatlan egy­ségben állana egymással. S minthogy a törvény azokra az ese­tekre, a­melyekben mellékbüntetésül pénz­­büntetést kíván alkalmazni, ezt kifejezetten rendeli, azonban a felmenő ágbeli rokonon elkövetett testi sértés vétségeire nézve ezt nem teszi, a B. T. K. 1. §-ának 2. bekezdésében foglalt rendelkezés szerint pedig bűntett vagy vétség miatt senki sem büntethető más büntetéssel, mint a­melyet arra a törvény megállapított, ezeknélfogva a 37. számú büntető tel­jes ülési határozattól eltérve, a fenti értelem­ben kellett határozni. (1910. évi junius hó 3-án.) 13

Next