Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1911. április-szeptember (62. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
I. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1. §. Lehet-e a törvény alapján kibocsátott miniszteri rendelettel valamely a B. T. K.-ben meghatározott hivatali vétséget bizonyos esetekben fegyelmi vétségnek nyivánítani? 147. É. Degré Lajos. 8., 9. §. Magyar honosra nézve Bosznia és Hercegovina, ezen két tartománynak 1908. évben történt annektálása után, nem tekinthető külföldnek. 68. C. 12. §. Azon kérdés vizsgálatánál, melyik törvény enyhébb, nem az dönt, melyik törvény állapit meg enyhébb minősítést (bűntett, vétség, kihágás), hanem melyik törvényben rendelt büntetés objektíve enyhébb. 18. C., 22. C. Ausztriában elkövetett, az osztrák b. t. k. szerint kihágást, a magyar B. T. K. szerint vétséget képező csalás vétségnek minősítendő, de a büntetés az osztrák b. t. k. tétele alapján szabandó ki. 18. C. 20. $. Ha a bíróság a törvényben megállapított államfogház helyett fogházat szab ki, ez vádlott sérelmére szolgáló semmiségi ok, mert a fogház súlyosabb mint az államfogház. 102. C.55. §. Erőszakos nemi közösülés befejeztetik a nemi részek érintkezésével, habár a behatolás lehetősége nem lett megállapítva. 138. C. Nemi kéjvágy kielégítése czéljából férfival szemben az ellenállás legyőzése czéljából elkövetett fojtogatás, mely a sértett halálát okozta, csak a 242. §-ban meghatározott bűntett kísérletét képezi. 43. C. Hamis magánokirat telekkönyvi bekebeleztetésének kérése, a kérelem elutasítása esetén a közokirathamisítás (400. §. 2. bek.) kísérletének és magánokirathamisítás (401. §.) bevégzett bűntettének eszmei halmazatét képezi. 100. §. Csak gyújtogatás kísérletében bűnös, aki saját biztosított ingó vagyonának megsemmisítése czéljából egy idegen házat akar felgyújtani. 205. C. Gyújtogatás kísérletében bűnös, aki valamely ház szobájában levő ingókat azzal a szándékkal gyújtja fel, hogy a ház felgyújtassék, ha a ház tüzet nem fogott. 205. C. Zsarolás kísérlete forog fenn, ha sértett nem teljesítette, amit vádlott kívánt. 32. C. 66. §. Életfogytig tartó fegyházzal büntetendő deliktum kísérlete esetén a B. P. 385. §. 3. p. alapján semmiségi panasz nem használható, ha vádlott 7 évi fegyházra ítéltetett. 43. C. 66. §. 1. p. Aki a törvényszéki irattár őrizetével megbízott hivatalszolgát reábírja, hogy egy bűnjelt képező magánlevelet mással cseréljen ki: a B. T. K. 398. §-ába ütköző bűntettben felbujtó. 32. C. 70. §. Ha erőszakos nemi közösülésnél többen működnek közre, tettes csak az, ki a közösülést végezte. 252. C. 74. §. Ha a felbujtó cseléd, a nemcseléd tettesek lopása is minősül a B. T. K. 336. §. 7. p. szerint. 201. C. Cseléddel tettestársaságban elkövetett lopás a nemcseléd tettestársakra is minősül a B. T. K. 336. §. 7. p. szerint. 201. C. Cseléddel tettestársaságban elkövetett lopás a nemcseléd tettestársakra is minősül a B. T. K. 336. §. 7. p. szerint. 203. C. A közös háztartásban élés nem személyes tulajdonság, hanem tárgyi vonatkozásban álló viszonya a közös háztartásban élőknek s igy e § alá nem vonható. 164. Cs. Angyal Pál.175. §. Felmentés váltóhamisítás vádja alól, midőn a sértettek kijelentették, hogy ők a váltót aláírták volna, ha vádlott erre felkéri. 69. C. 76. §. Az esküdteknek a beszámítást kizáró okra vonatkozó döntését a Curia nem vizsgálja felül. 69. C.* Degré Miklós. 79. §. 3. bek. Felmentő ítélet hozatala, habár az esküdtek elnöki kérdésre kijelentették, hogy ők a jogos védelem határainak túlhágására vonatkozólag kinyilvánított verdiktjük által vádlottat nem akarták felmenteni, hanem csak enyhébb büntetésre ítélni. 13. C.* Kovács Lajos, 25. É. Rácz Béla, 91. §. Az enyhébb minősítést megállapító körülmények, mint enyhítők, figyelembe nem vehetők. 151. C. 92. §. Az enyhébb minősítést megállapító körülmények, mint enyhítők, figyelembe nem vehetők. 151. C. Életfogytiglan tartó fogházzal büntetendő deliktum kísérlete esetén a B. P. 385. §. 3. p. alapján semmiségi panasz nem használható, ha vádlott 7 évi fegyházra ítéltetett. 43. C. Gondatlanságból okozott súlyos testi sértés esetén a büntetlen előélet a sértés súlyosságával szemben nem képez a B. T. K. 92. §-ának alkalmazását indokoló körülményt, de elégséges ok a büntetés végrehajtásának felfüggesztésére. 122. C. 93. §. E §. nem alkalmazása miatt semmiségi panasz nem használható. 38. C 95. §. Abban a kérdésben, hogy valamely törvénysértés a büntetendő cselekmények többségét vagy egységét állapítja-e meg, a jogegység érdekében való perorvoslat nem használható. 240. C. Hamis magánokirat telekkönyvi bekebeleztetésének kérése, a kérelem elutasítása esetén a közokirathamisítás (400. §. 2. bek.) kisér-