Büntető Jog Tára, 1917. október-1918. szeptember (70. kötet, 1-23. szám)
Tartalomjegyzék
IV 69. §. 1. pont. Felbujtás állapíttatott meg a férfival szemben, aki az általa teherbe ejtett és házasságon kívül gyermeket szült nőt komolyan és durván arra unszolta, igyekezzék gyermekétől megszabadulni, csapja a földhöz, dobja a Dunába. 35. Aki a szülőt reábírja arra, hogy az nő gyermekét vele (a reábirával) való nemi közösülésre csábítsa, a BTK. 247. §. 1. bekezdésében meghatározott bűntettre való felbujtás miatt büntetendő (Megbeszéli: Angyalfalu 81. Abban a kérdésben, hogy a felbujtó cselekménye mikep minősíttessék, a 151 tv. rendelkezései irányadók akkor is, ha a cselekmény tettese a katonai büntetőtörvény hatálya alá tartozik. A hadbíróság által a tettesre alkalmazott katonai büntetőtörvény a polgári bíróságok jurisdikciója alá tartozó felbujtó cselekményének minősítésére kihatással nem lehet. 138. Lopásban való felbújtás állapíttatott meg annak terhére, ki a fiatalkorú tettessekhez azt a felhívást intézte, hogy menjenek lopni. 272. 69. §. 2. pont. Aki a testi sértést okozott tettessel együtt dobálja sértettet, az nem bűnsegédi bűnrészes, de tettestárs még az esetben is, ha az általa eszközölt kődobások sértettet nem érik. 77. Bűnsegéd, ki a tettesnek a véghezvitel módja tekintetében tanácsot ad. 239." Aki másnak neve alatt szerkesztett beadványban teszi a rágalmazást megállapító tényállításokat, nem mint bűnsegéd, de mint tettes büntetendő. 260. Az 1912 : XXX. t.-c. 67. §-ába ütköző véderő elleni vétségben nem mint bűnsegéd, de mint tettestárs bűnös az, aki a tényleges katonai szolgálat alól kivont egyént bujkálása alatt élelemmel, dohánnyal, ruhával ellátja. 317. 76. §. Aki a testi sértést okozott tettessel együtt kővel dobálja sértettet, az tettestárs még az esetben is, ha az általa eszközölt kődobások sértettet nem érik. 77. Csalásban tettestárs az, ki a tévedésbe ejtésben, vagy tévedésben tartásban részt vesz. 102. Az 1912 : XXX. t.-c. 67. §-ába ütköző véderő elleni vétségben nem mint bűnsegéd de mint tettes bűnös az, aki a tényleges katonai szolgálat alól kivont egyént bujkálása alatt élelemmel, dohánnyal, ruhával ellátja. 317. 75. §. 1. bek. A BTK. 248. §. 2. bekezdésébe ütköző vétséghez szándék tekintetében csupán a fajtalan tartalmú sajtóközleménynek szándékos közzététele kívántatik meg. 16. Ölési szándékra vonható következtetés abból, hogy a teherben levő nő a szülésre előkészületet nem tett, szülésznőt nem hivatott, újszülött gyermekének köldökzsinórját le nem kötötte, s a gyermeket hitetlen szobában hagyta. 71. Gyermekkitétel bűntetténél a szándékot megvalósítja tettesnek az a tudata, hogy az elhagyott személy élete a cselekmény folytán veszélyeztetve van. 75. A hadviselés érdeke ellen elkövetett bűntett miatti vád esetén szándék hiánya miatt történt felmentés, mikor vádott abban a téves hitben nem teljesítette szerződésileg elvállalt kötelességét, hogy ajánlata jogilag elfogadva nincsen, s így szerződési kötelezettsége nem áll fenn. 95. Szándék a BTK. 317. §-a szerinti gyermekrablásnál. 322." A BTK. 172. §. 1. bekezdése szerinti engedetlenségre való felhívás esetében szándék tekintetében elegendő annak tudata, hogy a használt kifejezések a törvény vagy a hatóságnak törvényes hatáskörben kiadott rendelete, meghagyása vagy határozata elleni engedetlenségre egyenes felhívást tartalmaz. 22. Csak szándékos cselekmény tekinthető rágalmazásnak. 257* A rágalmazás szándékosságához különös sértő szándék nem szükséges. Elégséges annak tudata, miszerint az állított tény alkalmas arra, hogy valóság esetén az ellen, kiről állíttatott bűnvádi vagy fegyelmi eljárás oka legyen. 261., 75. §. 2. bek. A mikor a teherben levő nő a szülésre előkészületet nem tett, szülésznőt nem hivatott, ul-