Chicago és Környéke, 1981 (1-52. szám)

1981-11-28 / 48. szám

12. oldal ROVATVEZETŐ: (Sport editor) Harmath István NB I . labdarúgás † Az NB I 12. fordulójának eredményei: TATABÁNYA—VOLÁN 1—1 ÓZD—SZEGED 1—0 HONVÉD—ZALAEGERSZEG 1—0 PÉCS—HALADÁS 4—1 FERENCVÁROS—VASAS 1—3 DEBRECEN—ÚJPESTI DÓZSA 1—1 BÉKÉSCSABA—VIDEOTON 1—1 CSEPEL—RÁBA ETO 3—4 DIÓSGYŐR—NYÍREGYHÁZA 1—1 Elmaradt mérkőzések: SZEGED—HONVÉD 0—3 TATABÁNYA—ÓZD 1—1 VIDEOTON—CSEPEL 1—0 A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA: a nagyvilág- sakkoz Névkártya Teljes neve: Csapó Károly, nem több Születési adatai: 1952. feb­ruár 23. Agyagosszergény (Győr-Sopron megye) Mely városokban élt ed­dig? — 1961-től 1974-ig Sopronban, azóta végig Ta­tabányán Iskoláit hol, és milyen eredménnyel végezte? — Az általános iskolát Agya­­gosszergényben közepesen, a szakmunkásképzőt meg­felelő minősítéssel Sopron­ban Családi állapota: nős, 1972 óta Gyermeke: András — 8 esztendős Jelenlegi foglalkozása: sportfőmunkatárs Átlagos keresete: Havi 5500 forint + pont-prémium Milyen körülmények között lakik? — Kétszoba össz­komfortos lakásban Jelenlegi tanulmányai: a TF-en, a középfokú edzői tagozaton Eddigi egyesületei: Soproni Textiles, Tatabányai Bá­nyász SC Első „hivatalos” mérkőzé­se: 1967 Először az NB 1-ben: 1974. augusztus, a Videoton el­len 1:1­­Az első válogatottság: 1974. december 4-én, Szolnokon, Svájc ellen Válogatottságainak száma: 13 Pályafutásának eddigi leg­nagyobb mérkőzése? — Az argentin—magyar a Mun­­dialon Az a mérkőzés, amely a legtöbb szomorúságot okoz­ta? — Az előbbi... Melyik mérkőzésen rúgta a legtöbb gólt? — Kanadá­ban, utánpótlás válogatott­ként, hármat, ugyanannyit bajnokin a MÁV Előrének Hány poszton szerepelt ed­dig? — A középpálya mind­három szerepkörében, azon kívül jobbszélsőként és kö­zépcsatárként Pályafutásának eddigi leg­sikeresebb szakasza? — Az 1979—80-as bajnoki év Holtpont: az 1978-as VB után Volt-e már úgy, hogy abba akarta hagyni? — Nem, hál’istennek egyszer sem Pályafutását tízéves szaka­szokra osztva jellemezze az egyes korszakokat! — Tíz­tizenöt esztendősen: öröm , futball, tizenöt-húsz éve­sen : a sportág fenntartás nélküli szeretete, húsz-hu­szonöt évesen: „komoly” szórakozás, anyagi bázis, egyszóval minden, huszon­öt éves korom óta: elége­dett vagyok, mert azt csi­nálhatom, amit szeretek Hogyan készül a labdarú­gó pályafutása utáni évei­re? — Sportkörelben sze­retnék maradni,­­ezért az edzői után a TF szervezői tagozatát is megpályázom Érdeklődéséről (az érdeklődési fokot 1—10- es skálán jelezve) Mennyire érdekli a külföl­di labdarúgás: 6 A többi NB I-es csapat tel­jesítménye: 7 Az edzők munkája: 7 Az edzők pedagógiai-neve­lési tevékenysége: 7 A sportújságírók vélemé­nye: 8 A közönség megnyilvánulá­sai: 8 A csapattársak véleménye, haragja vagy elismerése: 10 A válogatott szereplésekért folyó harc: 10 A világpolitika: 7 A magyar belpolitika: 8 Az életszínvonal alakulása: 10 Az áruellátás, az árak: 8 A színházi élet: 7 A mozik műsora: 5 A bűnesetek: 5 A találmányok: 6 A Labdarúgásban megjele­nő riportok, interjúk: 10 Zombori Sándor játékos­társának jegyzetei a Képes Sportban: 6 A Népsport bajnoki fordu­lókat értékelő írásai: 8 A labdarúgók anyagi hely­zetéről folyó vita: 10 A Telesport kupaösszefog­lalói: 8 A megyei lap értékelő írá­sai: 5 Hármasfogatok 1 Ki volt az elmúlt tíz év három legjobb magyar já­tékosa Csapó szerint? Kapusa: Szentmihályi, Mé­száros, Csepecz Hátvédje: Juhász Péter, Kocsis István, Török Péter Középpályása: Kocsis La­jos, Pintér, Nyilasi Csatára: Bene, Fazekas, Törőcsik Játékvezetője: Palotai,­ lEmsiberger, Mohácsi­­,­ Edzője: Baróti, dr. Lakat, Kovács Ferenc Ki volt az a három játé­kos, aki tehetsége alapján sokkal többre vihette vol­na? — Kocsis Lajos, Ra­dics János, Szabó Ferenc. Ki volt az a három játékos, aki sikereit leginkább szor­­­galmának köszönhette? —­ Pintér, Mucha, Szűcs La­jos Melyik az a három csapat,­ amelyik a legtöbbet tette azért, hogy a magyar foci a „felszínen” maradjon? — Újpesti Dózsa, Ferencváros,­ Videoton, s pluszlehetősé­­­get kérve: a Vasas és a Bp. Honvéd Melyek azok a csapatok, amelyek ésszerűbb erősí­téssel jóval előbbre kerül­hettek volna az európai ku­paküzdelmekben? — II. Dózsa, Vasas, Bp. Honvéd Melyik az a három főhiba, amely a magyar labdarú­gás előrehaladását lehetet­lenné tette? A gyenge erőnlét, a szélsőjáték el­sorvadása és a labda nél­küli mozgás nem megfele­lő szintje. részintén szólva. (Csapó így minősíti a ha­zai futballt) A játékosok technikai tu­dása: közepes, de fejelés­ben és szerelésben gyenge A játékosok ereje, állóké­pessége, futótudása: Van javulás a múlthoz képest Játékkészség, improvizációs tudás, helyzetfelismerés: Kielégítő Küzdeni tudás, elszántság: Megfelelő, de helyenként lehetne jobb is Lövőkészség, a labda­­meg­szelídítésének tudása: Aránylag jó Idegen pályán nyújtott tel­jesítmény: Gyenge, de akad kivétel: Real Madrid—Bp. Honvéd Az ellenfél — felismert — taktikájának semlegesíté­se”, a saját elképzelés ér­vényesítése: El vagyunk maradva a nemzetközi szinttől, megfelelő utasítás­ra várunk Bátorság, kitartás: Kevés, rettenetes az önbizalom­­hiány Magánéletéről . Alig van magánéletem, szabadidőm javát újság- és könyvolvasással, s a gye­rekkel töltöm, ami a diva­tot illeti, konzervatív va­gyok, az étkezésem nem válogatós, csak a mákos­tésztát nem kedvelem, ha tehetem mindennap tv-t nézek, a szabadságot Sop­ronban, a Balaton-partján, ritkán külföldön töltjük, különleges családi szoká­saink nincsenek, a „házi­rend” egyetlen közös pont­ja az együttes vacsora ... CSAPÓ KÁROLY 1. Honvéd 2. Rába ,ETO 3. Újpesti Dózsa­­ 4. Vasas 5. Tatabánya 6. Videoton 7. Ferencváros 8. Pécs 9. Csepel 10. Haladás 11. Nyíregyháza 12. Ózd 13. Debrecen 14. Volán 15. Békéscsaba 16. Zalaegerszeg 17. Diósgyőr 18. Szeged 127 3 2 22--13 17 127 1 4 37--26 15 125 S 2 20-11 125 5 2 25--18 125 5 2 25--21 15 126 3 3 19--15 15 126 1 S 28--21 13 126 1 5 21--17 13 12 124 5 S 2 3 S 12-19--13­­18 13 12 124 4 4 12--15 12 124 3 5 21--19 11 123 4 5 19--21 10 122 6 4 15--18 123 4 5 15--20 10— 123 4 5 10—18 10 122 4 6 14—268 12 1 ■ 11 7—312 15k. Bk tizen Polgár Zsuzsa, az MTK-VM két éves versenyzője veretlenül nyerte a tizenhat éven aluli Aldo Mardera, a Milan válogatott védőjátékosa io-IHR i li&ssa lndytol­oricTsbil ­ Fekete István: Szocialista népek barátsága* Szeptember 23-án Bu­­karestban a 0:0-ra vég­ződött Magyarország — Románia labdarúgó mérkőzés előtt, miköz­ben a magyar Himnuszt játszották, a román nézők tüntettek, ordí­toztak, habzó szájjal köpködtek, káromkodtak, etc... Röviden, h úgy viselkedtek, ami a nem­zetközi sporttörténelem folyamán példátlan. Az oláhok „balkáni” maga­tartását olyan botrá­nyosnak találta az erély­­ről nem túlzottan köz­ismert Nemzetközi Lab­darúgó Szövetség (FIFA) hogy rendkívüli határo­zatot hozva súlyos bün­tetést róttak a Román Labdarúgó Szövetség­re! A szocialista népek ba­rátságának és a szocia­lista sporterkölcsök­nek ezen nemes és tanul­ságos példájáról a hazai sajtó természetesen egy szót sem ejtett. Szepesi György a Labdarúgó Szövetség hintáslegény elnöke hallgatott, mint nyuszi a fűben, avagy, mint egy hithű pártem­ber. Hallgatott Vad De­zső, a rendszer kedvelt sport­ideológusa, aki éppen olyan tehetségte­len újságíró, mint ami­lyen teniszező volt. Ar­ról a Vad Dezsőről van szó, aki ha egy nyugati ország atlétájának fu­­runkulus női valame­lyik intimebb testré­szén, azonnal a kapita­lista rendszer gennyes fertőzöttségének tulaj­donítja az ügyet. Végh Antal,­­ a „Mi­ért beteg a magyar fut­ball” című könyv szer­zője,­­az a Végh Antal, aki amerikai útjáról és tapasztalatairól néhány éve agyalágyultságot meghaladó valótlansá­gokat írt a „Nők Lapjá­ban” megjelent „vona­las” cikksorozatában,­ sem tudott időt szakíta­ni, hogy a román szoci­alista „barátaink” sportszerű viselkedésé­ről néhány filozofikus "mondatot ejtsen. Kutas István, a Képes Sport főszerkesztője sem talált semmi elíté­lendőt az oláhok sport-­ emberi — és kultúrált —, viselkedésében­ Tabák Endre elvtárs, a „Lab­darúgás” — vagyis az Országos Testnevelési Sport Hivatal lapjának — felelős szerkesztője, és Barcs Sándor elvtárs, ex miniszterhelyettes és rovatvezető sem tar­tották érdekes híranyag­nak az épületes bukares­ti eseményeket. S ami a legsajnála­tosabb, hogy még Feleki László, a Képes Sport nagyon tehetséges, mű­velt és politikailag di­cséretesen mértéktartó rovatvezetője sem fog­lalkozott a döbbenetes esettel. Ebből pedig csakis negatív követ­keztetéseket lehet le­vonni. Pontosabban azt, hogy minden ellenkező híreszteléssel szemben, még mindig komoly „bi­bik” vannak otthon a sajtó és szólásszabad­sággal. Hogy az egyéb szabadságról most ne ejtsünk szót... A román válogatott csakis úgy juthat a 16- os világbajnoki döntő­be, ha a magyar váloga­tott Londonban legyőzi Angliát. (A mérkőzést soraink megjelenésekor már lejátszották.) Mi­után válogatottunk cso­portelsőként már a dön­tőben van, reméljük, hogy a magyar fiúk, — a hazai vonalas, vagy gerinctelen tollnokok­­kal ellentétben — nem felejtik el, hogy mi történt Bukarestben a Himnuszunk játszása alatt. És nem kaparják ki a gesztenyét egy olyan nációnak, melynek több tízezer tagja még alap­fokon sem ismeri a sportszerűség, a civili­zált viselkedés és az em­beri tisztesség minimá­lis követelményeit! ­ Marad minden a régiben... A Strassburgban ülé­sező Európa-parlament 75:64 arányban elfoga­dott egy javaslatot, amely szerin­t a nyári olimpiai játékokat a jö­vőben mindig Görögor­szágban kell megren­dezni. Ezzel az európai tör­vényhozók követték az Európa-tanács példá­ját, amely már az elmúlt évben hasonló értelem­ben döntött. Csakhogy egyik testületnek sincs hatalma a döntések vég­rehajtására és nem va­lószínű, hogy mindez bármit is változtat a Nemzetközi Olimpiai Bi­zottság magatartásán. Mert az olimpiai vezé­rek október elején a nyu­gatnémetországi Baden Badenben elvetették a görögök javaslatát, amelyet először 1976- ban terjesztettek elő. Időszerűvé a kérdést a montreáli olimpiai játé­kok politikai bonyodal­mai tették. A görögök ekkor bejelentették, hogy hajlandók nemzet­közivé nyilvánítani egy 500 hektáros területet az antik Olimpia közelében és ott nemzetközi össze­fogással fel lehetne épí­teni a sportpályákat, fe­­het csarnokokat­ és az olimpiai­ falut. A Nemzetközi Olim­piai Bizottság a politi­kai bonyodalmak elke­rülése érdekében fon­tolóra vette a javasla­tot és a helyszínre küld­te néhány tagját, hogy tanulmányozza a kér­dést. Ezek megállapították, hogy óriási összegbe ke­rülne az építkezés, de még ha az érdekelt nem­zetek össze is adnák, nem lehetne fedezni az épületek fenntartásával járó költségeket, hiszen gyakorlatilag csak min­den négy évben használ­nák őket. És persze a politikai bonyodalmakat sem zárná ki teljesen, mert előfordulhatna, hogy egyes országok megtagadnák részvéte­lüket, arra hivatkozva, hogy ott olyanok is sze­repelnek, akikkel ők nem hajlandók együtt versenyezni. Az európai törvényhozó­ testület is azért pártolja a tervet, mert ily módon kiküszö­bölni remélik a nemzet­közi sportéletet fenye­gető politikai bonyodal­makat. Sokan attól tar­tanak, hogy ha az 1984- es los angelesi versenye­ken még nem is okoz sok nehézséget a politika, a négy évvel később a Dél-Koreában rendezen­dő nyári játékok alkal­mával már megoldha­tatlan problémák jelent­kezhetnek. (R.L.) FIZESSEN ELŐ LAPUNKRA! VÍZSZINTES: 1. A megfejtésből kiderül, hogy nem igazi szak­emberről van szól (zárt betűit: P, D, K). Folyt, a függ. 20. sz. sorban. 14. Buggyos, keleti nadrág. 15. Szóösszeté­telekben az utótag tér­beliségét jelenti. 16. Ellenfelet legy­őz. 17.­­ Fegyvert használ. 18. Komgtalan séta! 19.Ür­mfirto­k, rev. 20. Kel­tez. 21. Befest. 23. Sé­rülés nyoma. 24. Ke­letkezik. 211. A Tisza mellékfolyója. 27. He­vesen rángató. 28. COM. 29. Rügyezik. 31. Helyzetet súlyosbít. 32 hétes! 33. Ügynöki díj, provízió. 35. Vadon élő lófajta Mongóliá­ban. 36. Szaktanár. 38. Félsziget a Szovjet­unióban. 40. Elhanya­golt utca. 41. Tehén­beszéd. 42. Bolyhos fe­lületű szövet. 43. Rak­tárból igényel. 44. Le­roskad. 45. Mint a bo­rotva. 46. Régi súly­mérték. 47. Cseh női név. 48. Iratkapocs. 49. Modorosan viselkedik. 5. Angol filozófus (Francis). 52. Vermont USA-állam rövidítése. 54. Ám. 55. Indok. 57. Bizalom. 58. Szerepet meggyőzően alakítani. 61. Harcias női FÜGGŐLEGES: 1. Az arzén vegyjele. 2. Eb­ben nem kell halászni! 3. Gork­ij-ma. 4. Köz­ség Heves megyében. 5. A k­özkerület része. 6. Nagyobb edény. 7. Jóleső érzés. 8. Azonos betűk. 9. Az első ame­rikai milliomos csa­lád. 10. Vállalati for­ma. 11. Lengyel kato­natiszt, magyar honvéd tábornok. 12. Osztrák és román gépkocsi jel­zés. 13. Egyensúly hely­reállítására való tárgy. 18. Röghegység Len­gyelország és Csehszlo­vákia határán. 20. A vízsz. I. sz. sor folyta­tása (zárt betűk: A, R, U). 22. Átformáló. 23. Lójelző. 25. A jacaran­­da fa írója. 27. Menet­térti jegy. 29. Szá­lad. 30. Japán pilóta, áld az ellenséges ha­jót önmagával együtt elpusztította. 33. Robin Hood c. regényét Pe­tőfi fordította magyar­ra. 34. Utat ad a szem­bejövőnek. 36. Nagy nemzetközi könnyűze­nei gála. 37. Hosszabb időszak. 39. Vászonból készült ablak­védő. 41. Egyhangú. 44. Francia drámaíró (1639—1699). 46. Nem mond igazat. 47. Árpád-kori telepü­lés Zala megyében. 50. Togó fővárosa. 53. Épü­letszárny. 56. Nem kér hiába. 59. Uitz Béla ta­nítványa volt. 60. Nóta egynemű betűi. 61. Jut­tat. 62. Kettőzve: édes­ség. 63. Igekötő vagy kérdőszó. P­afc Shell Travel Bureau 3nc. S: A sikeres utazás titka a gondos tervezés! Magyarországi látogatás, vagy rokonok kihozatala? Menetrendszerű járatok, CHICAGO-ból BUDAPEST-re úgyszintén BUDAPEST-ről CHICAGO-ba a Swissair, KLM, Lufthansa, Sabena és JAT repülőtársaságok ké­nyelmes 747 és DC 10 gépeivel. Kedvezményes APEX jegyek (14-től 90 napi tartózkodásra) indulás előtt 30 nappal fizetendők. • Rokonok kihozatala • Hivatalos meghívólevelek, vízumok, re-entry permit­ek elintézése. • Autóbérlés — szállodafoglalás. Luxus nyaralás és hajókirándulások MEXICO, BAHAMA, CARRIBERN, HAWAII Northpoint Shopping Center (a Rand & Arlington Hts. Rds. kereszteződésénél.) L. Horváth Károlyné Mercedes Tel: 392-6254 304-A E. Rand Rd. ARLINGTON HTS. ILL. ///XT////////////rs/sssssssss/z. a i f I vízilabda A bajnokság végeredménye: Pelé itt, Pelé ott. Ez alkalommal egy londoni kórházban járt lá­­togatóban A milánói nemzetközi labdarúgó tornán a holland Ruud Krol nyerte a legjobb játékos­nak járó díjat. 1. Vasas 26 222 2 311—201 46 1. Budapesti Vasutas SC 2­6 186 2 299—221 42 3. Medicor OSC 26 156 5 238—214 36 4. Újpesti Dózsa 26 13­7 6 231—208 33 5. Ferencváros I 26 127 7 263—229 31 6. Vasas Izzó 26 127­­7 250—234 31 7. Tatabánya 26 12 311 216—225 27 8. Eger 26 10 412 225—249 24 9. Szolnok 26 10 412 238—236 24 10. Honvéd 267 514 230—240 19 11. Szentes 266 416 225—262 16 12. Spartacus 265 516 183—239 15 13. Szeged 264 319 194—238 n­. 14. Hódmezővásárhely 262 519 203—312 9.

Next