Csongrád Megyei Hirlap, 1957. december (2. évfolyam, 282-305. szám)

1957-12-18 / 296. szám

Szerda, 1957. december 18. A kommunistáktól még többet vár pártunk és népünk Megkezdődött a párttagsági könyvek átadása Pártszervezeteink a közelmúltban fe­jezték be a párttagok összeírását. Ebből az alkalomból a vezetőségek tagjai elbeszél­gettek minden kommunistával, s e beszél­getésekben közösen mérték fel egy év eredményeit, hibáit, s a jövő tennivalóit. S most értünk ahhoz a naphoz, amikor ün­nepélyes keretek között sor kerül a párt­tagsági könyvek kiosztására. Ünnep ez a nap, minden kommunista számára — ün­nep nemcsak azért, mert mindannyian megkapják a párthoz való tartozásuk írá­sos jelképét, az új tankönyvet, hanem ün­nep azért is, mert ez az esemény új mun­ka kezdetét jelenti pártunkban. Ezért nem szabad a tagkönyvcserét, s az új tanköny­­vek kiosztását egyszerű formaságnak tekin­teni, hiszen soraink újjászervezése, egysé­günk szilárdítása is ez egyben. Most új időszak kezdődik, új munka, új feladatok —, s legyen azon minden párttag, hogy a legjobb tudásával segítse vártunk, népünk országépítő munkáját. Az új tagkönyvek kiosztásának ünnepélyes pillanata legyen ennek a jobb, eredményesebb munkának kezdete, útnak indítója. A Kopárcsi Állami Gazdaság kommunistái is megértették a pártmunka fontosságát A taggyűléseknek mindig valami ünnepélyes komoly­ságuk van. Kommunisták ta­nácskoznak és őszinte szóval véleményt mondanak saját munkájukról, magatartásuk­ról, embertársaikról. A hét­fői taggyűlés azonban az ed­digieknél is ünnepélyesebb és meghatóbb volt a vásár­helyi Kopáncsi Állami Gaz­daságban, mert ekkor vették át új tagkönyveiket a gazda­ság kommunistái. Vaskó András nyitotta meg a taggyűlést, majd Szé­­csényi Lajos párttitkár tart­­­tott beszámolót. Szécsényi­­ elvtárs megemlékezett a leg-­­­fontosabb külpolitikai ese-­­ményekről, így elsősorban a moszkvai békekiáltványról. — Gazdaságunkban már több helyen röpgyűléseket tartottunk — mondotta —, de még mindig vannak fel-­­­­­adataink. A kommunisták-­­ nak beszélgetniük kell az emberekkel a békenyilatko­zatról. A beszámolóból is kitűnt, hogy ezen a taggyűlésen új tagkönyveiket kapják majd meg a kommunisták, mert Szécsényi elvtárs szólt a párt vezető szerepéről, a kommu­nisták jogairól és kötelessé­geiről. Ezzel kapcsolatban hangoztatta a párttitkár: — Alapszervezetünkben­­ minden kommunistának­ pártmunkát kell végeznie,­­ mert nem helyén­való, s hogy valaki csak azért le­­­­gyen tag, hogy a tagköny-­­­vét a zsebében hordja és­­ havonta kifizesse a tagdí­­j­­at. A tagösszeírások során a párt­vezetőség a kommunis­ták többségével elbeszélge­tett. Akkor a párttagok párt-­­ munkát vállaltak és a tag- i gyűlésen Szécsényi elvtárs­­ fel is sorolta, hogy például­­ Ócsai elvtárs a pártoktatás­­ kérdésével, Csehó elvtárs a­­ KISZ létrehozásával, Hajdú­­ Ferencné a nőmozgalom el­­­ indításával foglalkozik. Na­­­­gyon sok elvtárs olyan párt-­­ munkát kapott, hogy foglal-­­­kozzék az olyan becsületes­­ pártonkívüliekkel, akik kö­­­­zül majd a leendő párttagok­­ kikerülnek. Azonban azt is­ elmondotta, hogy egyesek-k­kel — mivel nagy volt az el-­­­foglaltságuk — a pártvezető-­­ ség még nem beszélgetett, de­­ a közeljövőben erre is sor­­ kerül és szintén pártmunká-­­ val bízzák meg őket. A taggyűlés ünnepélyessé- j ge abban is megnyilvánult,­­ hogy a pártszervezet egyévi­­ munkáját értékelték. Meg-­­ állapították azt, hogy­­ a pártmunkában komo-­­­lyabb javulás ezután vár-­­ ható, mert eddig a gazda­ságban történt Mérai-féle bűncselekmény befolyásol­ta munkájukat és a párt­­szervezet nem tudott kel­lően foglalkozni a terme­lési kérdésekkel, valamint a dolgozók problémáival, politikai nevelésével. Szécsényi elvtárs azonban hangsúlyozta azt is, hogy a tagkönyvkiosztás fellendü­lést hoz a pártszervezet mun­kájában. A beszámoló után ünnepé­lyes keretek között megkez­dődött az új tagkönyvek ki­osztása. Elsőnek Annus Béla­­ palai brigádvezető vette át a­­ piros könyvecskét. Majd a­­ párttitkár elvtárs egymás­után adta át a kommunisták­nak, Apró Antal brigádveze­­tőnek, Baricsa Imre molnár­nak, Borda János traktoros­nak és másoknak a Magyar Szocialista Munkáspárthoz való tartozás dokumentumát — a tagkönyvet. Ezután kezdődött meg a vita a beszámoló felett. A fel­szólaló kommunisták szavai­ból érződött, hogy érzik fele­lősségüket mindazért, ami a gazdaságban történik. Égető Imre raktáros a fiatalokról, Csehó Péter gépészmérnök a moszkvai békekiáltvány je­lentőségéről beszélt. Csehó elvtárs azonban elmondotta azt is, hogy a gazdaságban­­ körülbelül kétezer holdnyi­­ terület szántatlan és elsősorban a kommunisták akaratán, példamutatásán múlik az, hogy ahol még lehetséges, teljes erővel folytassák az őszi szántást.­­ Apró Antal a megalakuló­­ üzemi tanács összetételéről, majd Fehér Péterné az ok­tatás jelentőségéről szólt. Ugyanis a gazdaságban kü­lönösen a marxizmus-leni­­nizmus tanfolyamon nagyon gyenge az oktatás. A Kopáncsi Állami Gazda­ságban igen jó taggyűlést tartottak a kommunisták és ebből arra lehet következ­tetni, hogy a jövőben még eredményesebb politikai munkát végeznek. A mérleggyári pártszervezet ünnepi estje ünnepélyes megbeszélésre gyűltek egybe h­étfő­n este a Hódmezővásárhelyi Mérleggyár kommunistái. Az új párttagsági könyv kiosztására került sor. Ilyenkor szokás, hogy a kommu­nisták számot­ adnak végzett munkájukról, megbeszélik az el­végzett munkát, megszabják a jövő feladatait. Vági Ferenc elv­társ pártvezetőségi tag számolt be az alapszervezet egyéves munkájáról, a kommunistáknak a termelésben való helytállásá­ról. A beszámoló áttekintést nyújtott az ellenforradalom le­verése óta eltelt tizenhárom hó­nap harcáról, pártunk és kor­mányunk intézkedéseiről. Kü­­lönös hangsúllyal beszélt az elő­adó a kommunistákkal való fog­lalkozásról, a párt és a tömegek kapcsolatáról. Szó esett a szak­szervezet munkájáról, a munka­­verseny kiszélesítéséről és meg­szilárdításáról is. A taggyűlés legünnepélyesebb aktusa az új párttagsági könyvek kiosztása volt. A kommunisták érezték a taggyűlés ünnepélyességét. Ez érződött szavukon s azt mutatta, hogy a párttagok őszintén és tiszta szívből vetették fel a prob­lémákat, úgy, ahogyan azt, a párt, az alapszervezet elvárja tő­lük. Tolnai István elvtárs, az alap­szervezet titkára a kommunista­pártok harcairól, a párt vezeté­sével elért eredményekről be­szélt. — Itt az, alkalom — mondotta —, hogy minden kommunista fo­gadalmat tegyen, hogy a mar­ui —lenini tanítástól nem tér el. És ne csak fogadjuk, de tettekkel is bizonyítsuk be pártunkhoz való ragaszkodásunkat. — Alapszervezetünk vezetősé­ge az egy év alatt komoly ered­ményeket ért el. Munkája nem volt, nem is lesz könnyű, de a kommunisták összefogása min­den akadályt képes leküzdeni — mondotta Csakmag­­Györgyné elvtársnő. A továbbiakban arról szólt Csakmag elv­társnő — és ezt többen is felvetették —, hogy a jövőben több pártmegbízatást kell adni a párttagoknak. — Én fél éve dolgozok az üzemben — mondotta —, de két héttel ezelőtt kaptam első pártmegbízatásomat. Magam ré­széről több és még több mun­kát kérek a jövőt illetően. Többen arról szóltak, hogy egyes párttagok a taggyűlésen hangzottakat­ elmondják a pár­­tonkívü­lieknek is. Egyik elvtárs megemlítette, hogy a legutóbbi taggyűlésen megbírálta pártonkí­­vü­li vezetőjét. És másnap már tettekben érezte, hogy főnöke tudomást szerzett a dolgokról és azóta ahol tud, árt neki, gátolja feladata végzésében. Borsodi Mihály elvtérs jogo­san vetette fel: — Már érezzük a hó-, illetve év végi hajrát. Megkezdődött a tömeges túlórázás. S amikor megkérdeztem a művezetőt, hogy ez miért van, így válaszolt: »Ez így volt eddig és így lesz a jö­vőben is«. Ezzel nem lehet egyet­érteni. Paksi, Székely, Dobsa elvtár­sak és még többen megemlítet­ték, hogy gyakori jelenség a tár­sadalmi tulajdon pocsékolása, rongálása. Székely Sándor pél­dául elmondotta, hogy több eset­­b­en nyitva hagyják a műhelyek ajtajait, s 2—3 villany helyett tíz is ég, hogy éjjel-nappal feles­legesen jártatják a ventilátort, ami havonta s évente több ezer forint ablakon való kihajítását jelenti. A városi pár­tbizottság nevé­ben H. Szabó Sándor elvtárs üdvözölte a taggyűlést. Hozzá­szólásában elmondotta, hogy­ az előző taggyűlésekhez képest a mostani nagy fejlődést jelent az üzemi alapszervezetben. Az elv­­társak őszintén, tiszta szívből felvetették a hiányosságokat, ami azt mutatja, hogy a kommu­nisták nyitott szemmel járnak, magukénak érzik a gyárat és mindent elkövetnek, hogy a fennálló hiányosságokat mielőbb megszü­­­llessék. Ezután került sor az új, piros tagkönyvec­skék kiosztására. Az MSZMP hívei Szentesen az I. kerületi párt­alapszervezet december 21-én, szombaton tartja ün­nepi tagkö­­yvkiosztó taggyű­lését a volt Kaszinó épületé­ben. A taggyűlést teaest kö­veti, majd a párttagok és munkásőrök gyermekeinek karácsonyi ajándékokat ad­nak. júsági Akadémia Csütörtökön este 6 órai kez­dettel előadás hangzik el Hódmezővásárhelyen az Ifjú­sági Házban (Zrínyi u. 3.), a KISZ ifjúsági akadémiája előadássorozatának keretén belül. Az előadás címe: »Ba­rátság, szerelem, család". Elő­adó: Ózdi Béla, a Szegedi Ta­nítóképző Intézet tanára. | Ülésezik az MSZBT | megyei elnöksége | A Magyar—Szovjet Baráti­­ Társaság megyei elnöksége | Hódmezővásárhelyen decemb i I­ber 24-én„ kedden ülést tart.­­­­ A napirendi pontok között | j szerepel a kommunista és j I munkáspártok moszkvai nyi- j n­i­­­latkozatának, valamint a bé­­j | bekiáltványnak a megtárgya-­­ lása. Beszámoló hangzik el i s az országos titkári értekezlet I . határozatairól és megvitatás­ i­i­o­r­ra kerülnek az 1958. első ne- n­e­gyedévi munkaterv fő irány­elvei. __3__ Súlyos felelőtlenség történt a Hírlap december 17-i, keddi számának előál­lításakor. A lap 5. oldalán, a vásárhelyi anyakönyvi hírek végén kegyeletgyalá­­zó, sajtófestéket nem tűrő, négysoros megjegyzés je­lent meg. A lapot előállító Szegedi Nyomda Vállalat fegyelmi bizottsága megállapította, hogy a párt lapját kompro­mittáló szöveget Csúri László szedte abból a cél­ból, hogy korrektor kolle­gáit megtréfálja. A nyom­dai korrektor észrevette a súlyos hibát, s a lapból való kidobást írta elő. Még meg nem állapított ok miatt ez a szöveg mégis belekerült a lapba. A Szegedi Nyomda *­­ Vállalat Csúri Lászlót azonnali hatállyal elbocsá­totta, más személyek ellen is fegyelmi vizsgálatot ren­delt el, s a pártnak, a vál­lalatnak, a szerkesztőség­nek súlyos erkölcsi kárt okozó személyek ellen rendőrségi feljelentést tett. A Hírlap szerkesztősége és a Szegedi Nyomda Vál­lalat mélyen fájlalja, hogy önhibáján kívül kegyelet­­sértést követett el az anya­könyvi hírekben szereplő elhaltak ellen, s a maga részéről is megtette a szük­séges intézkedéseket, hogy a jövőben nehogy előfor­dulhasson a párt lapját súlyosan kompromittáló hi­ba. A legrátermettebbeket az Üze­mi tanácsokba! A DOLGOZÓK többsége megyénkben is helyesléssel és megelégedéssel fogadta az üzemi tanácsok, megalakítá­sáról szóló rendeletet Sok helyen hallunk olyan véle­ményt, hogy helyes az üzemi tanácsok megalakítása, mert ezután még inkább a munká­sokkal együtt döntenek az őket érintő kérdésekben. Má­sok viszont azért helyeslik az üzemi tanácsok megalakí­tását, mert a párton kívüliek és a szervezetlen munkások is közvetlenül részt vehetnek a vezetésben. A különböző helyeslő vélemények mellett vannak ellentétes, vagy vára­kozó álláspontra helyezkedő vélemények is. Egy azonban kétségtelen, a munkások új képviseleti szervük révén több beleszólási lehetőséget várnak a termelés irányítá­sába. Az üzemi tanácsok széles kiterjedésű ellenőrzési és döntési jogköre megkívánja, hogy olyan emberek legye­nek a tagjai, akiket munka­társai szeretnek és tisztelnek erkölcsös magatartásukért, szorgalmukért, s akik legin­kább járatosak az üzem ve­zetésével és a gazdaságos termeléssel járó sokrétű fel­adatok megoldásában. Éppen ezért már most, jóval a vá­­­lasztások előtt vitassák meg­­ a műhelyekben csoportos be- s szélgetés formájában, vagy­­ egyéb módon az üzemi tanác s csok szerepét, feladatkörét,­s lehetőségeit, az üzemi de­­­­mokrácia fejlesztésében. Az üzemi bizottságok mindenre­­ kiterjedően ismertessék a je­­­­löltek eddigi munkáiét, ma­­­­gatartását és a dolgozók­­ együtt döntsenek kik a leg­­­­alkalmasabbak az üzemi ta­­­­nácsba. S HA RÁTERMETT, a mun­­­­kások érdekeit, s a népgazda­­s­­ág erősödését szívükön vise­lő emberek kerülnek be az­­ üzemi tanácsokba, akkor­­ azok jól is működnek. Csak a íav érhető el, hogy a dolgo­­­­zók kollektív bölcsessége­­ hozzájáruljon a jobb gazda­­­­sági eredmények eléréséhez,­­ a dolgozók élet- és munka­körülményeinek javulásához.­­ Az üzemi párt- és szak­­s­szervezetek egyes munkate­­­­rületeken még nem elég moz­gékonyak, nem kielégítő a " felvilágosító munkájuk". Ezen­­ a lehető legrövidebb időn be­­­­lül változtatni kell, ha azt­­ akarják, hogy az üzemi de­­­­mokrácia náluk is jobban ér­­­­vényesüljön az eddiginél. El­­s­sősorban maguik az üzemi­­ párt- és szakszervezetek tag­jai ismerkedjenek meg az üzemi tanácsok választásá­val kapcsolatos rendelettel, hogy azután választ tudja­nak adni a munkások ilyen­irányú kérdéseire. A rende­let ugyanis alapos részletes­séggel foglalkozik az üzemi tanácsok jogaival és köteles­ségeivel. Ennek ismeretében látják majd, hogy az üzemi tanácsok működése nem­hogy ellentétes volna a szak­­szervezetek működésével, ha­nem éppen ellenkezőleg: se­gítik azok munkáját. De nem sérti az igazgató egyszemélyi felelősségét sem, hanem a több szem többet lát elvén segít a nehéz feladatok meg­oldásában, s amennyiben va­lamilyen intézkedést helyte­lennek talál, igyekszik an­nak a végrehajtását helyes irányba terelni. HA AZ ÜZEMI TANÁCS jól működik, tág teret fog majd adni a dolgozók aktivi­tásának és érdeklődésének, elmélyíti a munkások felelős­ségét és elősegíti a gazdasági vezetés további demokratizá­lásának megjavítását. Egy­aránt érdeke tehát munkás­nak, vezetőnek, hogy az üze­mi tanácsok tagságának ösz­­szetétele jó legyen, mert ez a legfőbb biztosítéka ered­ményes működésének. EGY KÉSZÜLŐ JÓZSEF ATTILA-KÖNYV ÍRÓJÁNÁL Az irodalom iránt érdeklődők már rég­óta tudnak arról, hogy a Makón élő Saitos Valéria könyvet ír a költőről. Saitos mun­kája nemcsak a költő makói tartózkodásá­nak eseményeit ölelné fel, hanem lényegé­ben 1936-ig kísérné figyelemmel József At­tila életét, s ennek az életnek Makóval és a könyv írójával való vonatkozásait. A közelmúltban arról értesültünk, hogy Sajtos Valéria eléggé lassan halad könyve írásával — aztán tudomást szereztünk ar­ról is, hogy lakásgondja akadályozta eddig a folyamatos munkában. De most végre ka­pott egy szoba-konyhás — bár nem egé­szen rendbehozott — lakást a Kossuth ut­ca 4. szám alatt, s mihelyt berendezkedik, mindjárt hozzálát a munkához ismét. Amikor felkerestük Sajtos Valériát, bi­zony még eléggé a feje tetején állt minden a lakásban, ahol jelenleg villany sincs még, s miközben ebédjét főzte, váltottunk né­hány szót könyvéről. — Eddig száznál több oldal készült el belőle — mondja a könyv írója —, de úgy érzem, mire eljutunk a befejezésig, eléri a terjedelem a 3—400 oldalt is. Jelenleg 80 oldal dr Szabolcsi Miklósnál van Buda­pesten, s e könyvrészlet álítólag meg is jelenik egy József Attila-emlékkönyvben. Majd kis szünet után újra megszólal: — Sajnos, eddig elég lassan haladtam az írással — és körülmutat a rendetlen­ségben —, de mihelyt valamennyire rend­­bejövök itthon, hamarosan be tudom fe­jezni. S meg is mutatja az elkészült rész kéz­iratát addig, hogy az újságíró az egyik leg­érdekesebb részt el is tudja olvasni hirte­len — azt a részt, melyben Sajtos Valéria eeyik találkozását rekonstruálja a költő­vel. A rövid részből egy érzelmes és bő­beszédű József Attilát ismerünk meg, aki egy szentimentális lovagként imádta Sajtos Valériát... De nincs időnk a további olvasásra, mert a könyv írója régi könyveket, lapkivágá­sokat hoz elénk, sőt egy fényképfelvétel két negatívját is. A két kidolgozásra váró kép rendkívül érdekes, ugyanis mindkettő a bestiális módon meggyilkolt Vásárhelyi Kálmán népbiztos temetéséről készült. Aztán sok mindenről szó esik még. Saj­tos Valéria méltánytalanságokat említ meg, úgy érzi, hogy József Attila életében el­foglalt helyét nem értékelik kellőképpen és igyekeznek elhallgatni a vele való kapcso­latát. Versekről beszél, melyeket a költő hozzá írt, s most az Irodalomtörténészek más múzsát vélnek felfedezni a verssorok mögött. Bár ő, mint mondja, mindent bi­zonyítani tud és fog is. A költő, ki egykor Makó utcáin sétált, húsz éve halott immár. S mint minden nagy embert, nagy alkotót, az ő életét is sok titok fonja körül. Titkok, melyek va­lamikor tán messze álltak a titoktól mint égtől a tenger, de a halhatatlanság titokká sűrítette őket mégis. A cikkíró is csak épp a beszélgetést követő estén értesült arról, hogy román és magyar kutatóknak sike­rült megtalálniok József Attila apjának, József Áronnak utolsó tartózkodási helyét. József Áron nem vándorolt ki Amerikába, hanem végül sok vándorlás után Temesvá­ron telepedett le, megnősült, s két hétteg fia öngyilkossága előtt halt meg. Felesége és fia — Attila testvére — ma is él. Ki tudja, nem vetnek-e titkokra fényt majd Saitos Valéria könyvének sorai? Er­re is gondolt a cikkíró a beszélgetés köjz­­ben. Hisz oly sok minden tisztázatlan még. Nem tudni, mennyiben és miben van igaza Saitos Valériának — nem tudni, hogy egyszer elkészülendő könyvében mennyi a reális mag és mennyi a húsz év távlatából hozzászűrődött utánérzés rekonstrukciója —, de egy dolog bizonyos: a költő a fontos A költő, aki állhat húsz évvel halála után személyi viták középpontjában, lehet éle­te tévedések és titkok oka —, de életműve már a halhatatlanság magasságába emel­kedett. S ez véleményem szerint eleve fe­leslegessé tesz néhány apró filológiai vi­tát. Mert József Attila elsősorban a népé és a néphez van köze. 10(11­)

Next