Délvilág, 1993. december (50. évfolyam, 280-305. szám)
1993-12-01 / 280. szám
9. - Igen, de szabadságon voltam. Tényleg, erről nem hallottam. • Arról sem, hogy az elhunytnak véres volt az inge és a ruházata egy részét, az alsógatyát, az inget és a pulóvert nem adták vissza, arra hivatkozással, hogy kitömték vele a tetem hasát? - Micsoda? Hogy mit csináltak a ruházattal? 0 Belevarrták a tetembe. - Pedig az bűnjel lehetett volna. Miért nem kértek exhumálást?0 Kértek, de a felettes szervek nem járultak hozzá. - A szentségit, erről tényleg nem hallottam. Ilyenek voltak? 0 Igen törzszászlós úr, ilyenek... Szeptember 4-én rejtélyes körülmények között felakasztanak egy embert, amikor Pappék vannak szolgálatban. Ez az ember állandóan részeg, ön is állítja, hogy csapodár természetű rendőr volt. November hetedikén mégis soron kívül előléptették. Akkor hogy is van ez? - Elég nagy pofon volt számomra is. De hát tudomásul kellett venni, hogy aki nyalt fölfelé, az könnyebben jutott előre.- Mondok egy másik hipotézist... Ezzel akarták elkendőzni a közvélemény előtt azt, hogy valami ciki van a dologban. Ehhez mit szól? - Nem értek én ebben az ügyben már semmit. Csak a fiút sajnálom. Ilyen szép, jóravaló gyereket... - Soha nem merült fel önben, hogy mégis a rendőrök követték el a bűntényt? - Legyek őszinte? De igen. És ezt a közvélemény erősítette meg bennem. A szentségit, hát mindenfelől azt hallottam, hogy ezek felakasztották a fiút. A mundér becsülete megkövetelte tőlem, hogy megvédjem a társaimat. 0 Megvédte? - Kételyeim támadtak. Amikor egyedül voltam bent, kutatni kezdtem a helyszíni jegyzőkönyvek után. 0 Megtalálta? - Nem. Pedig alaposan átkutattam mindent, többször is. Az iratok eltűntek! 0 Megerősödött önben a feltevés, amiről beszéltek? - Megkérdeztem őket, hogy mi a fenét csináltatok a gyerekkel? Azt mondták, ők csak igazoltatták, semmi mást. - De a jegyzőkönyvek... - Hát éppen ez az. Egy példánynak ott kellett volna lenni. 0 Szólt a parancsnokának? - Nézze, akkor a rendőrség egy elég zárt világ volt. Nem szerették a felesleges kérdéseket. Mivel a főnököm kedvence volt Papp, nem feszegettem tovább a kérdést. Mit is csinálhattam volna? 0 Ha tesz egy feljelentést? - Maga mondta, hányan tettek, és mi lett a vége? Lépett valaki ez ügyben? 0 Nem. - Na látja. Nekem meg meggyűlt volna a bajom a kollégáimmal is, meg a főnökeimmel is. 0 Mit tud Erzsike néninek mondani ezek után? - Hát nem is tudom. Ezek bizony nagyon furcsa dolgok. 0 Bizonyára arról sem tud, hogy a fiú derékszíját a boncolóorvos ellopta, majd később a tiltakozásra viszszaadta. - Ezt komolyan mondja? - Egészen komolyan, ügyészi papír van róla... - Őrület. Semmit sem hallottam ezekről... - Más színben látja már a dolgokat? - Amiket elmondtak itt, azok felett nem térek napirendre. - Ön egy tapasztalt, sok mindent megért bűnügyes zsaru. Egy hetven kiló körüli testet, aki ráadásul védekezik is, hányan tudnak felakasztani egy kiálló faágra, ami három méter körüli magasságban van? Egy ember megteheti? - Nem, az ki van zárva. 0 Kettő, talán? - Talán, de három ember minimum kell hozzá. 0 Én is így gondolom. A boncolást hány ember végzi? - Hát az orvos, a boncmester és az írnok, esetleg még hatósági tanú is van. 0 Tudja, hogy itt csak egy rendőrorvos volt jelen? - Nem hiszem el. 0 Pedig így volt. Negyedikén meghalt a fiú, és hatodikán már el kellett temetni, így, ahogy mondom, el kellett. - Ha én akkor nem vagyok szabadságon, ez nem történik meg. 0 Mert mit tett volna? - Levetetem a vért, majd hazavitetem a gyereket. Ez volt a szokás. A fenébe, mennyi dolog, ami nem tisztázott... - Azt már meg sem kérdezem, hogy utólag látta-e a vérvételi jegyzőkönyvet... - Nem, ilyen sem volt ott, megtaláltam volna. 0 Vissza tud emlékezni, mit beszéltek többen? A cigányok akasztották fel a fiút, vagy a rendőrök? - Hát... most mit mondjak? - Azt, amit hallott annak idején. - A rendőröket emlegették sokan. - Ha csak egy-kettőnél hallotta volna, elkezd kutakodni a papírok után? - Hát nem. Szóval úgy volt az, hogy mindenfelől a rendőröket hallottam. Ezért kérdeztem meg őket, mert nagyon bántott a dolog. Tudja, én mindig becsülettel szolgáltam, és igazi rendőr voltam, feleslegesen nem bántottam senkit. De kérdezze meg az itt lakókat. És most, a beszélgetésünk végén, mit mond? Hogyan látja a tizenhat esztendővel ezelőtt történteket? - Nem tudom, uram, nem merek már semmit sem mondani. - Hiszen mondott éppen eleget. - Úgy érzem, nem vagyok hivatott arra, hogy konkrétan állást foglaljak ez ügyben. Most tudtam erről, hogy menynyi a tisztázatlan dolog, hogy mennyi mindent elhallgattak, még előttem is. Hosszú idő eltelt, de bízzunk az igazságszolgáltatásban. - Ön bízik benne? - Más szelek fújnak most. Amiről annak idején nem lehetett, vagy éppen nem volt ildomos beszélni, azt most bárki megteheti. Talán a közvélemény nyomására előkerülnek azok a papírok is, amiket nem találtam egykoron. Maga tehát emelt fővel járhat a későbbiekben is. És a többiek? - Mindenkinek van egy lelkiismerete. Az enyém tiszta. Én az első szóra bólintottam, amikor bemutatkozott és megtudtam, ki ön. Tegye ezt így a többi érintett is. Amíg nem késő... (Folytatjuk.) Néhány órával a tegnapi muzulmán-szerb tárgyalások kezdetét követően a boszniai muzulmánok küldöttsége jelezte Genfben, hogy a megbeszélések ismét zsákutcába torkollhatnak. Mohamed Sacirbey, Bosznia-Hercegovina ENSZ-megbízottja szerint a szerbek nem hajlandóak az Európai Közösségek által kidolgozott béketervről tárgyalni és emiatt a tanácskozás kritikus szakaszba került. Ennek ellentmond, hogy az EK külügyminiszterei hétfőn megszerezték a háborúba sodródott három féltől az előzetes hozzájárulást ahhoz, hogy a szerbek területeket bocsátanak a muzulmánok részére, és ezért cserébe feloldják a Jugoszlávia ellen hozott gazdasági büntető intézkedéseket. A délelőtti bizonytalanság után estére némiképp változott a helyzet, erre utal, hogy Slobodan Milosevic szerb elnök, aki a svájci városban Franjo Tudjman horvát és Alija Izetbegovic bosnyák államfővel tárgyalt, elégedetten távozott Genfből. Milosevic szerint a délszláv válság felszámolásának a reményében újrakezdett tárgyalások tartalmasak és konstruktívak voltak. Sok sikert kívánt Raddovan Karadzic boszniai szerb vezető és Izetbegovic bosnyák elnök további tárgyalásaihoz, amelyek a tervek szerint ma folytatódnak. • Ellentmondó hírek Genfből Újabb kudarc fenyeget? Éjszakai földosztás Földeákon Megyei viszonylatban nemigen volt még példa arra, hogy valamely faluban két napon át, az éjszakai műszakot is beleszámítva, licitáljanak, osszanak földet az emberek. Talán a költővel együtt mondhatnánk most kötetlen formában: „a földnek éhe hajt titeket...” Nos, a maga nemében majdhogynem páratlan eset megesett Földeákon, mint arról Dinec Józsefné ügyintéző beszámolt a napokban, mint hivatali kooperátor, a történelmi esemény hű krónikása egy személyben. Ugyanis mintegy százhatvan licitáló jelent meg az elmúlt hét szerdáján délelőtt fél tízkor a tíztagú Földrendező Bizottság előtt, hogy végre valahára rendezzük már közös ügyeinket. Az egyébként maximális teljesítményt és megértést tanúsító elnöklő falubeli Kurunczi Jánosnak kijelentették: márpedig ők addig innen haza nem mennek, amíg a helybeli Egyetértés Szövetkezet 12 kijelölt táblájából kárpótlási jegyükért az ősi jussukat meg nem kapják. Így is történt a maratoni egyezkedés során, mert a 35-40 aranykoronás átlagértékű földek egy része kapós volt, a gyengébb minőségűeké pedig kevésbé. Főleg a tanyás ingatlanok melletti területekért folyt a harc, itt az ár az ezer forint aranykoronánkénti értékig fölment. Mivel nem tudtak mindenben megegyezni az elszánt jelenlévők, egész éjjel kivilágos virradatig folyt az alku. Szociális erősítésként Szegedről megérkezett a Kárrendezési Hivatal vezetője, dr. Benkő Zsuzsa, munkatársaival egyetemben. Az eredmény nem maradt el, mert csütörtökön délelőtt 9 órára mind a 160 igénylő földhöz jutott, de remélhetőleg nem ragadt... O.T. 2 íg Posztobányi László riportsorozata apAs) \_________________________________________________________________________/ Kumbor Tibor főhadnagy, kiemelt főnyomozó - aki legutóbb a szegedi táskaszaggató fiatalembert is elfogta - jellemzi Simca Sorin ismert „életútját”: Simca Sorin gátlástalansága és agresszivitása nem mindennapi. Először 1990-ben szembesültünk tetteivel. Feltehetően csencselési szándékkal érkezett az országba, érvényes útlevéllel, s társai is voltak. A jelenleg 25 éves fiatalember temesvári illetőségű, s a Temes megyei Facsádon született. Alapvetően mivel vádolják? - Kisgyermekek szeme láttára alázott meg anyákat. A „bekéredzkedés” módszerével jutott be egyes helyekre, más alkalommal a gyermekes anyákat követte a lakásig. Amint házon belül volt, s meggyőződött, hogy más nem tartózkodik az épületben, kést szegzett a kicsinyek nyakának, azzal zsarolva az asszonyt. Nemi perverzióra, egyúttal értékek átadására kényszerítette a megalázott személyeket. Említsünk meg néhány helyszínt szegedi „csínyjei” közül... - Ságváritelepen lemezkazettát vitt el, amit kiürítve később megtaláltunk; Új-Szőregen 30 ezer forint készpénzt vitt el; míg Hattyastelepen követett egy nőt, behatolt a lakásba, közben az asszony távozott, s ekkor a „személyiségéhez” méltó módon, egy Hétfői lapszámunkban közöltük a Csongrád megyében és országosan körözött személyek tízes listáját. Az összeállító, Kovács Sándor hadnagy jelezte: szubjektív sorrendről van szó, s válogatása során négy év bűncselekményeit vette figyelembe. A rablók, csalók és tolvajok sorában az 1. számot Simca Sorin román állampolgár viseli. Miért? szexújságon hagyta ottlétének nyomait, majd elvitt néhány apróságot a házból. A román hatóságok miként reagáltak megkeresésükre? - Felajánlásunk után visszadobták az ügyet. - Szegeden csak a gyengébb nemre „vadászott”? - Adataink szerint társaságához ökölvívók, hozzá méltó agresszív fiatalok tartoztak. Ugyanebben az időszakban a régi Gambrinus sörözőben verekedést kezdeményeztek, de társaival időben eltűnt. • Az országban hol követett el még hasonló bűncselekményeket? Négy főkapitányság keresi, legalább tíz, de valószínűleg tizenöt esetben alázott meg kisgyermekes asszonyokat. A mi feladatunk, hogy tetteit ne „feledjük”, s aki Simcn Sorin tartózkodási helyére vagy tetteiről bármilyen felvilágosítással szolgálhat, a Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság bűnügyi osztályának telefonszámán (62/ 477-577), vagy bármelyik rendőri szervnél jelentse be észrevételét. PATAKI SÁNDOR • Gyermekük szeme láttára Anyákat alázott meg az 1. sz. körözött • Szigorúbb adórendszabályok jövőre Aki fiiet, nem bánja meg Azoknak, akik túl szigorúnak tartották a szabályokat, arra hívta fel a figyelmét, hogy a keménység nem a tisztességesen adózó többség, nem a vétlen adózók irányában nyilvánul meg. A kormányzat sem követett presztízsmegfontolásokat a vita során, így támogatta például az adótitok megfogalmazásának pontosabbá tételét, a garanciális szabályok erősítését. Ugyanakkor nem engedett a magas bírság és az árulefoglalás kérdésében, ami azonban csak az engedéllyel nem rendelkező kereskedőkre vonatkozik. Elfogadta azokat a módosító indítványokat, amelyek egyes esetekben mérsékelték a bírságok összegét, és némileg enyhültek a számlailletve nyugtaadási kötelezettség megsértését sújtó szankciók. Ez azonban nem érinti azokat, akik sorozatosan elmulasztják e kötelezettségüket, hiszen ez az adókikerülés legegyszerűbb módszere, s ezzel az államtitkár szerint a bérből és fizetésből élőket hozzák rosszabb helyzetbe. Az elfogadott módosítás szerint változnak a bejelentési kötelezettségek, és szaporodott azoknak az adatoknak a köre, amelyeket az adózóknak közölniük kell az adóhatósággal, így például közölni kell a társaságnál vezető tisztséget betöltő személyek adatait is. Ez már csak azért is szükséges, mivel a javaslat, módosítva a gazdasági társaságokról szóló törvényt is, megtiltja, hogy új társaság vezető tisztségviselője legyen az, aki a megelőző két évben olyan cég vezető tisztségviselője volt, amelyet a hatóságok a kötelezettségek elmulasztása miatt megbüntettek, és amely cég köztartozások hátrahagyásával szűnt meg. Az adótitok jogkörében az új módosítás akkor teszi lehetővé az adatok közlését az APEH-nek, ha azt a bíróság kéri, illetve az ügyész által jóváhagyott megkeresésre kéri azt a nyomozó hatóság, és ez a megkeresés büntetőeljárás megindítása vagy lefolytatása érdekében szükséges. Bizonyos esetekben az adóhatóságot felügyelő miniszter is kaphat egyéni adatokat, ha az a felügyeleti jogkörének végrehajtásához szükséges, és még abban az esetben adhat ki adatokat az APEH, ha az adótitok kábítószerkereskedelemmel, terrorizmussal vagy illegális fegyverkereskedelemmel függ össze. Tegnap délelőtt a Parlamentben az adózás rendjét módosító törvény országgyűlési határozathozatala előtt Becker Pál pénzügyminisztériumi államtitkár válaszolt a részletes vitában elhangzott észrevételekre. Elöljáróban kijelentette, hogy e törvény azon kevés jogszabály közé tartozik, amelyekben nincs helye politikai csatározásoknak, és örömét fejezte ki, hogy a részletes vita során ez tükröződött a képviselők megnyilvánulásaiban is. Módosulnak az adóelőlegfizetés szabályai is, így ezentúl nem az adóelőleg emelésével bünteti majd az adóhatóság a bevallást nem teljesítő cégeket, vállalkozásokat, hanem mulasztási bírság szigorúbb kiszabásával. Gyarapodnak az ellenőrzési lehetőségei az APEH- nek egy új forma, az azonnali ellenőrzés bevezetésével. Az adóhatóság az ellenőrzést a hatáskörébe tartozó ügyekben az illetékességi területén folytatja le, de külön engedéllyel az illetékességi területükön kívül is tarthatnak majd ellenőrzéseket az APEH revizorai. Szigorodnak a bírságok, de valamivel kisebb mértékben, mint ahogy az az eredeti javaslatban szerepelt. A mulasztási bírság felső határa a legtöbb esetben 50 ezer forint, amit egyebek között akkor róhatnak ki, ha az adózó nem tett eleget bevallási kötelezettségének. Ugyancsak bírságot állapíthat meg az adóhatóság, ha valaki nem tesz eleget számla- illetve nyugtaadási kötelezettségének, valamint ha engedély nélkül folytat kereskedelmi tevékenységet. Ez utóbbi esetben az árut is elkobozhatja az APEH. A nyugtaadási kötelezettség elmulasztásának ismétlődése esetén azonban akár az üzletet is bezárathatja az adóhatóság, amennyiben két éven belül négyszer fordul ez elő. A negyedik alkalommal három, az ötödik alkalommal öt, a hatodik és minden további alkalommal már tíz napra zárható be az üzlet. SZERDA, 1993. DECEMBER 1.