Délvilág, 1998. január (55. évfolyam)
1998-01-13
Kedd 1998. jan. 13. • Fontos válaszok a makói hagymaesten Minőségi maggal érvelnek A makói hagymatermesztők jövőjét meghatározó vállalkozásról, a makói hagymakutató működtetésére létrehozott kht.-ról is szó volt a tegnapi hagymaesten. A Hagyma Terméktanács elnöke a termesztők előtt elmondta, a kutató ügye nem rendeződött még véglegesen, a tárgyalások még folynak. A kht. gazdálkodni fog, bevételével kiegészíti a kutatásra kapott állami pénzt, és nem adminisztratív eszközökkel, hanem a jelenleginél is jobb minőségű szaporítóanyag felkínálásával kívánja majd rávenni a termesztőket arra, hogy ezután mindig fémzárolt dughagymát, feketemagot használjanak. A mezőgazdasági téli esték múlt heti rendezvényéről szóló tudósításunkban több olyan kérdés is fölmerült, melyekre a tegnapi, második hagymaestén visszatértek az illetékesek. A makói városháza házasságkötő termében dr. Búzás Péter polgármester azt hangsúlyozta, hogy a makói hagyma hírnevét úgy lehet megőrizni, ha a makói hagyma ügyét a hagymából élő makóiak karolják föl, és megteremtik a pénzt a kutatás további finanszírozására. A polgármester szerint jó jel, hogy az önkormányzatnak csak tíz százalékkal kellett beszállnia a kutató működtetésére létrehozott kht.ba, a törzstőke nagyobb részét ugyanis tényleg a hagymából élő felvásárlók és termesztő cégek fizették ki. Benkő Antal, a Hagyma Terméktanács elnöke elmondta, hogy a makói kutatóállomás sorsa még nem rendeződött véglegesen, a kutató működtetésére létrehozott helyi közhasznú társaság vagyonáról még folynak a tárgyalások, bár a legtöbb ügyben már megszületett a megállapodás. A makói székhellyel és ötmilliós törzstőkével létrejövő Hagymakutató Kht.-nak a tervek szerint a terméktanács, az önkormányzat, a Gazdasági Egyesület és több terméktanács-tag mellett huszonöt százalékban a régi gazda, a Zöldségtermesztési Kutatóintézet Rt. is tulajdonosa lesz, a társasági szerződést azonban még nem írták alá. Ennek pedig az az oka, hogy a ZRI és a makói tulajdonosok között még nem született megállapodás arról, hogy a régi vagy az új gazda térítse meg a makói kutatóállomás által felhalmozott adósságot. Benkő Antal elmondta: a tárgyalásokon úgy érvelt, hogy annak kell megtérítenie ezt az adósságot, aki létrehozta. Az új kht. ezt a terhet most nem tudná magára vállalni, legföljebb is csak öt vagy tíz év múlva tudná visszafizetni a tartozást. Benkő Antal kifejtette: ha a társasági szerződést végre aláírja a ZKI is, a kht. a makói állami földeken gazdálkodik majd, és bevételével hozzájárul a kutatóállomás munkájához, a megfelelő mértékben kiegészítve a továbbra is érkező állami támogatást. Így nem csak arra lesz lehetőség, hogy új és új fajtákat alakítsanak ki a kutatók, hanem arra is, hogy a jelenleginél jobb minőségű dughagymát és feketemagot állítsanak elő. A termesztőket a jobb minőségű vetőmag felkínálásával, és nem adminisztratív eszközökkel akarják rávenni arra, hogy a kht.-tól vegyék a szaporítóanyagot, és ezután ne a feketén előállítottat használják. A mostani hagymaesten, éppúgy, mint az előzőn, több kérdés is felvetődött. Dr. Bamnóczki Attila, a makói kutatóállomás vezetője egy legutóbb is felvetődött észrevételre válaszolva elmondta: a makói hagymakutató állomásnak több mint tízezer hektárra való szaporítóanyag-készlete van, a dughagymás és a magról termesztett fajtákat együttvéve, tehát mindenképpen elegendő ahhoz, hogy az idei igényeket kielégítse. A legutóbb felvetődött kérdésekre most mindenki választ kaphatott. Ezt követően a vöröshagyma növényvédelméről Török Miklós, a Kossuth Tsz szakembere szólt, a fokhagyma növényvédelméről pedig Kiss Imre, a Csongrád megyei Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomás növényvédelmi felügyelője. Bakos András A HUNGERIT Baromfifeldolgozó és Élelmiszeripari Rt. felvételre keres 1 fő felsőfokú élelmiszeripari végzettségű, esetleg oktatói gyakorlattal rendelkezető munkatársat gyakorlati oktatási vezető munkakörbe. Érdeklődni és jelentkezni a 63-312-022/112-es telefonszámon lehet. Ha Ön akkora hirdetési felületet vásárol, mint ezen hirdetésünk (100 hasábmilliméter), akkor egy olvasó tájékoztatása 6 fillérjébe || | ■ Hirdetési képviselőink I m jm fill segítségével Ön is If Q Pl 111 meggyőződhet számításunk AVI Vll helyességéről! • Felejtsük el a kannás bort? Rajtra kész palackozók A csongrádi és a bokros pincék vezetői eléggé humánusan jártak el, amikor azt mondták: „Hozzátok be ezt a szólót, ne hagyjátok a tőkén, mi ugyan nem fizetünk érte, nincs miből, de itt tarthatjátok, amíg vevőre nem találtok." Utólag fölszámítják majd a tárolási díjat, természetesen. A értékesítési nehézség elsősorban a nem minőségi fehér szőlőkből készített borok esetében tartja magát igen makacsul. • A Csongrádi Hegyközség tavalyi munkája megfelelt-e a kívánalmaknak? - kérdeztük Gulyás Ferenctől. - Induljunk ki abból, hogy addig szőlőt nem lehet átadni, bort eladni, amíg a minőséget tanúsító származási bizonyítvány nincs a termelő birtokában. A feladatra fölkészültünk. Több mint hétszáz regisztrált tagja van a hegyközségnek. Vagyis Csongrádon és környékén ennyien értékesíthetnek szőlőt vagy bort. Időben felhívtuk erre a figyelmet. Kértük, a származási igazolásokat időben váltsák ki, s akkor ez nem okozhat gondot. Persze számoltunk vele, nem mindannyian hallgatnak ránk. Ezért Bokroson, az önkormányzati kirendeltségen hegyközségi dolgozó fogadta a hét két napján az ügyfeleket, Csongrádon (a városházán) pedig a hét három napján. A felvásárlási időszakban pedig mindkét pincéhez kiküldtünk egy-egy dolgozónkat, akik a helyszínen készítették el az igazolásokat. Úgy érezzük, megtettük a tőlünk telhetőt. Először csináltuk, vagyis ez volt a tanulóévünk. Kaptunk persze támadást, bírálatot rendesen. Azt gondolták, a két emberünket azért „tettük ki” a pincékhez, hogy ezzel odatereljük a szőlőt, hogy ott adják el. Ennek semmi alapja nem volt! Sőt öt nem csongrádi kereskedővel is felvettük a kapcsolatot és kértük, jöjjenek és vásároljanak! Csak érdekességként említem: akik támadtak bennünket, mégse a vidéki felvásárlóknak adták a szőlőt! Mi ezt persze nem kifogásoljuk. Mindent egybevéve a hegyközség megtette a magáét. Rengeteg munkával járt... • Hányan birkóztak vele? - Ha magamat nem számolom bele, akkor hatan. Csúcsidőben folyamatosan dolgoztunk. Előtte meghívtuk a szőlőfelvásárlókat és a borkereskedőket, s tájékoztattuk őket a változásokról. Hogy a törvényt be lehessen tartani. Partnerek voltak. S akik vidékre vitték el a szőlőt, azok is kifizették a hegyközségi járulékot. • Mit hozhat 1998 a szőlősgazdáknak? - Új bortörvényünk van. Mégsem örülök felhőtlenül, mert kétségeim vannak. Szeretném tudni, kinek kedvez, kinek nem. • Hogyan értelmezzük ezt a kétséget? - Eddig is volt bortörvény, európai viszonylatban nem is rossz, lehet, hogy egy kicsit szigorú volt. Lényeg: azt se tudtuk betartatni. Akik eddig se nagyon törődtek a törvénnyel, azoknak hátha még nagyobb teret engedünk az újjal? Akik ellenőrzik az új törvény érvényesülését, azoknak el kellene ezen is gondolkodni. Ugyanis a származási bizonyítvány is hamisítható. Ha elkezdik, akkor mi változik? Tudom, pesszimista hozzáállás ez. Aki borral foglalkozott eddig is, az talán nem is csodálkozik annyira. De legyünk optimisták! Lesz foganatja az új törvénynek. Akkor, remélhetően rend lesz a borpiacon! Most, ‘98 januárjában egy dekával sem kevesebb a hamisított bor, mint egy éve. - Mikor fellegzik be a kannás bornak? - Nem tudom, de be kell következnie. Palackozni kell a borokat. Enélkül nem lehet továbblépni. A Csongrádbor Kft. pincéjénél palackozó készült és jómagam egy borászti eszközöket árusító céggel kötöttem egy megállapodást. Teljes vertikumot hoztak Bokrosra. A palackozómasinával együtt szűrő, dugozó, címkéző és a kupakzsugorító is. Szívesen megmutatom gazdatársaimnak is. Nem olyan ördöngős dolog! Árát tekintve se. Egyébként: palackozni sokkal könnyebb, mint minőségi bort termelni. Bálint Gyula György Egyelőre még egy raktárban várja a „rajtot" a komplett borpalackozó - ennyi az egész! (Fotó: Enyedi Zoltán) Idén újra kemény bírságot fizetnek az engedély nélkül építkezők. Az új törvény szerint a beépített érték 20-100 százalékát szabhatják ki büntetésként. A szigorítástól az utóbbi években erősen megromlott „építési fegyelem" javulását remélik. A korábban kiszabható bírság ugyanis nem riasztotta el a gátlástalan vállalkozókat... A január 1-jétől érvényes, új építésügyi törvényben ismét szerepel az „építésügyi bírság” tételese, amelyet a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulóján töröltek el. Eddig mindössze 30 ezer forintra büntethették azokat, akik a pecsétes tervektől eltérően, esetleg teljesen „feketén” építkeztek. A polgármesteri hivatal kötelessége eljárni ezekben az ügyekben. Csakhogy mire tudomásukra jut, hogy egy társasházra titokban ráhúztak még egy emeletet, vagy üzletté alakították a tervrajzon még garázsnak jelölt helyiséget, többnyire késő... Szegeden „kényszerbontást” még nem rendeltek el - legalábbis a polgármesteri hivatal műszaki irodájának munkatársai nem emlékeztek ilyen estre. Azt viszont elmondták, hogy tavaly összesen 117 esetben indítottak eljárást a fennmaradási engedély kiadására. A szabálytalanságok nagy része abból adódik, hogy az eredeti, engedélyezett tervtől kisebb-nagyobb mértékben eltérnek az építők. A szabályok megsértését legföljebb 30 ezer forintos bírság kiszabásával büntették - ez az összeg természetesen nem riasztotta el azokat a pénzéhes és gátlástalan építési vállalkozókat, akik minden eladható négyzetmétert „hasznosítottak.” A legjobban a társasházak építésénél lehetett keresni... A vállalkozó megvette a telket, engedélyeztette a tervet, azután a közös helyiségeket is lakásként, vagy üzletként értékesítette. A jóhiszemű, s az építtetés cseles fogásait nem ismerő lakásvásárló természetesen csak utólag értesült arról, hogy leendő hajléka, a beépített tetőtér, tulajdonképpen padlás, ahol a macskákon kívül másnak nem szabadna szállást keresnie... Még az is elfordult, hogy az „élelmes” vállakozó a kapualjból is üzletet csinált - méghozzá a szó szoros értelmében. Az építési hatóság ilyenkor nem tehet mást, mint kiadja a fennmaradási engedélyt, és kiszabja az előírt bírságot. Persze a vállalkozónak gyakran már bottal üthetik a nyomát, a félrevezetett lakókat pedig nem lenne méltányos büntetni - ezért aztán a hivatal méltányosságból eltekint a pénz behajtásától. Az elmarasztaltak pedig fizetnek, mert a bírságot elzárásra is változtathatják. Akkor pedig inkább pár ezer forint, mint néhány hét fogház... Az új építésügyi törvény már jóval szigorúbb: ha engedély nélkül, vagy a tervektől eltérően épített házra bukkannak, százezres (netán milliós) bírságokat szabhatnak ki. Meghatározzák az építmény „készültségi fokát” (magyarán, hogy hol tart az építkezés), s a kiszámolt érték 20-100 százaléka lehet a bírság. Az építtetők tehát jól teszik, ha a vállalkozó körmére néznek. Kérjék csak bátran az építési engedélyt, meg a hatóság pecsétjével hitelesített tervet. Mert ha nem teszik, a nyakukba varrt milliós bírsággal megterhelik az ingatlant, s ennek a tulajdoni lapon is nyoma marad. Nyilas Péter • Itt az építésügyi bírság Engedély nélkül - milliókért? A Nap 5 Árzuhanás • Budapest (MTI) Kilenc százalékot esett a Budapesti Értéktőzsde részvényindexe hétfőn. A BUX záráskor 7280 ponton állt, azaz 721 ponttal alacsonyabban, mint pénteken. A határidős index piacán napközben kétszer is meg kellett szakítani a kereskedést a limiteket meghaladó ármozgások miatt. A távolabbi lejáratokban 1000 pontnál is többet estek az árak. A Mol árfolyama 5170 forintról 4700 forintra zuhant. A TVK-részvények ára 400 forinttal esett, 3030 forintot értek záráskor a társaság papírjai. A BorsodChem 6860 forinton fejezte be a kereskedést, ami 520 forintos értékvesztésnek felel meg. A Matáv-részvények 927 forintot értek a kereskedés végén. A Richter-papírok ára 20 ezer 245 forintra esett. Az Egisrészvények 11 ezer 480 forintot értek a nap végén. Az OTP ára 845 forinttal, 6705 forintra zuhant. A másik bankpapír, az Inter-Európa 17 ezer 750 forinton zárt. A Rába értéke 3400 forintról 3100 forintra csökkent. A kárpótlási jegy ára az általános esés ellenére erősödött, napközben az 1000 forintot is elérte, végül 980 forinton zárt. Ejtőernyős tragédia • Gödöllő (MTI) Szörnyet halt a gödöllői repülőtér felett végrehajtott ejtőernyős ugrás közben egy huszonhét éves, törökálinti lakos. Az eddigi vizsgálatok szerint a IX. kerületi ejtőernyős klub tagjai hajtottak végre ugrást a gödöllői repülőtéren. Az ugrást követően csak részben nyílt ki a szerencsétlenül járt fiatalember főejtőernyője, ezért oldotta azt, majd ezt követően megpróbálta kinyitni a mentőernyőt, sikertelenül. A szerencsétlenül járt ejtőernyős ezt megelőzően 84 ugrást hajtott végre. Vért kérnek • Hága (MTI) Egy holland lapjelentés szerint orosz szakértők vérmintát akarnak kérni Julianna holland anyakirálynőtől is az utolsó orosz cár és családtagjai földi maradványaival kapcsolatos kételyek végleges eloszlatására. Vjacseszlav Popov, a cári család azonosítására felállított orosz elnöki bizottság egyik tagja a Handelsblad című rotterdami újságnak nyilatkozva hangsúlyozta: minden lehetőséget meg kell ragadni az azonosításhoz, nehogy elsietett döntést hozzon a bizottság. A 88 éves Julianna anyakirálynőt több rokoni szál fűzi a Romanov-házhoz. Eddig több DNS-próbát is végeztek a maradványok azonosításához. Az örökítőanyag hasonlóságának megállapítására korábban hajszálat kértek Fülöp hercegtől, II. Erzsébet királynő férjétől is. Fakitermelők, figyelem! Nemesnyár-tönk folyamatos beszállítására partnereket keresünk. Telefon: 66-324-622