Dunakanyar, 1992 (28. évfolyam, 1-3. szám)
1992 / 3. szám
(A börzsönyi kisvasút további üzemeltetése érdekében az elnökség pártoló előterjesztéssel fordult a felsőbb szervekhez. ( Szerk.) Veszélyben a Pollack-sírkert... Tahitótfalu polgármestere, Budai Mihály, a Pollack Mihály-sírkert állagmegóvása ügyében az alábbi szövegű levelet intézte intézőbizottságunk elnökéhez: „Tisztelt Elnök úr! Megkaptam elnöki határozatának másolatát, melyben az Országos Műemléki Felügyelőség kérelmére a községünk katolikus temetőjében álló Pollack-kripta felújítására 100 ezer forint vissza nem térítendő támogatást állapított meg. A segítséget tisztelettel köszönöm. A munka első fázisa megtörtént, a kripta egy védőépületet kapott a felújítás folytatásáig. Remélem segíteni tud és akar a síremlék felújításában. Segítségét még egyszer köszönöm.” II. Az elnökség dr. Perczel Károly, a műszaki és környezetvédelmi szakbizottság elnöke előterjesztésében megtárgyalta a Visegrád-Nagymaros tájrendezési és folyamszabályozási tervpályázatáról szóló tájékoztatót. (Lásd Dunakanyar 1991. évf. 4. sz.) A vita előtt Ormándy József Visegrád és Nagymaros vezetésének köszönetét tolmácsolta dr. Perczel Károlynak, a bírálóbizottságban kifejtett tevékenységéért. A vitában felszólalt Juhász István, Balogh Ottó, dr. Könözsy László, Ormándy József, Zsombok Tímár György, dr. Kulcsár István, Gábriel Tibor, majd válaszokat adott dr. Perczel Károly. Dr. Sághy Vilmos elnök az elhangzottakat az alábbiakban foglalta össze: Köszönetünket fejezzük ki dr. Perczel Károlynak az előterjesztés elkészítéséért. Az elmúlt másfél évben csupán annyi történt, hogy ez a tájrendezési és folyamszabályozási tervpályázat kiírásra és elbírálásra került. A visegrád-nagymarosi munkagödör elbontását jelenleg 1993-ra tervezik. A Dunai Vízlépcső kormánybiztosi titkárságának megszüntetése szervezeti és feladat-megosztási tisztázatlanságokat eredményez. Tisztázatlan, hogy a bősi építkezéssel kapcsolatos szlovák döntés, valamint a Flajna-Majna-víziút közeli megnyitása milyen kényszerlépéseket fog eredményezni. Mindezek mellett még terv sincsen. Nekünk a helyzet rendezését és legfőképpen egy helyreállítási terv elkészítését sürgetnünk szükséges. Ez az intézőbizottság egyik legfontosabb feladata. A meder- és partrendezési terv elkészítésével egyidejűleg egy idegenforgalmi projekt kimunkálásának szükségessége is felvetődött. Tekintsük át két hónapon belül, hogy egy ilyen, a Dunára épülő fejlesztési terv készíthető-e, hasznos lenne-e, honnan és mekkora anyagi alapok szükségesek hozzá, hogyan használható fel ehhez az eddigi fejlesztési koncepció, a tervpályázat eredményei. Térjünk erre vissza mindezek áttekintése után, az 1992. évi első elnökségi ülésen. A nagymarosi vízlépcső beruházásához kapcsolódó ingatlanok hasznosítását eddig is folyamatosan szorgalmazzuk, most, hogy a Dunai Vízlépcső kormánybiztosi titkársága megszűnik és ugyanakkor a hasznosítható ingatlanok kezelői joga az OVIBER-től az Állami Vagyonügynökséghez kerül, új felállás alakul ki. Egy hónap múlva az Állami Vagyonügynökséget fogjuk megkeresni, ha addig változás nem történik. A nagymarosi munkagödör elbontásától függetlenül megvalósítható, korábbról elmaradt térségi infrastrukturális fejlesztések listája — utalván az esztergomi polgármester javaslatára — kiegészítésre szorul, de az általunk legfontosabbnak tartott fejlesztések is, kivitelezésük esetén, legalább ötéves munkát jelentenének. Itt a legnagyobb gondunk, hogy az állami költségvetésben ezek elkülönített keretösszegként nem jelennek meg. Ezt a kérdéskört az előzővel együtt Az elnökség határozatát dr. Perczel Károly szóbeli kiegészítése, dr. Kulcsár István javaslata, dr. Schmidt Géza kérése, Balogh Ottó hozzászólása, Horn József válasza, Moys Csaba hozzászólása és dr. Sághy Vilmos elnök összefoglalója után hozta meg. IV. Az elnökség dr. Scheer Béla, a kulturális és propaganda szakbizottság elnöke, valamint Gábriel Tibor, a titkárság csoportvezetője előterjesztésében megtárgyalta a Közép-Dunavidék idegenforgalmat is vonzó 1991. évi kulturális- és sportrendezvényeiről és az 1992. évi eseménynaptárról szóló tájékoztatókat. (Lásd Dunakanyar 1991. évf. 4. sz.) a jövő év elején áttekintjük. Ezeknek a kérdéseknek folyamatos napirenden tartását azért tartjuk fontosnak, mivel a Dunakanyar idegenforgalmi jövőjére döntő kihatással lesznek. III. Az elnökség Horn József ny. műszaki főelőadó előterjesztésében az 1990-ről áthúzódó és az 1991. évi isa vissza nem térítendő támogatások felhasználásáról szóló jelentést, valamint dr. Perczel Károly, a műszaki és környezetvédelmi szakbizottság elnöke és Szánthó Péter, a műszaki és környezetvédelmi szakbizottság társelnöke előterjesztésében az 1991. évi zárolt ifa támogatási összeg maradványának — gazdálkodási eredmény maradványának — felosztására vonatkozó javaslatot megtárgyalta. A Közép-Dunavidéki Intéző Bizottság 1991. évre az Országos Idegenforgalmi Hivataltól vissza nem térítendő támogatások céljára 33 millió forintot kapott. A Közép-Dunavidéki Intéző Bizottság 1991. május 29-én tartott plenáris ülésén a 2/1991. KDIB sz. határozatával állapította meg a tárgyévi támogatásokat. A fedezetigazolások kiadására csak augusztus 7-től kezdve került sor, mert az intézőbizottság a keretről értesítést csak augusztus 5-én kapott. Az 1990. évi áthúzódó és az 1991. évi támogatások állapota 1991. december 6-án. Az intézőbizottság 1991-ben az alábbi sportrendezvényeket támogatta 20 000—100 000 Ft közötti összegekkel: — Duna Kupa ’91. Nemzetközi Ifjúsági Labdarúgó Torna — Duna Menti Kupa ’91 Nemzetközi Ifjúsági Birkózóverseny — XXXIII. Sobieski János-dunai emléktúra — SAN-TEAM Cup — személyi emlékverseny — Aranykalász Kupa ’91 Nemzetközi Ifjúsági Labdarúgótorna Az 1992. évi kulturális eseménynaptár összesítése az alábbiakat mutatja: Üdülőkörzet Elkészült Folyamatban Zárolt Összesen Dunakanyar 20 10— 30 Ráckeve (Soroksári) Duna6 5 2 19 14 • DUNAKANYAR