Hídfő, 1965 (18. évfolyam, 440-463. szám)

1965-11-10 / 460. szám

1965 november 10. HÍDFŐ A Budapestért vívott harc EGY „MAGYAR HADTÖRTÉNÉSZ“ VALÓDI ARCA Igen, mindkét szót idézőjelbe kel­lett foglalnom, mert a személy, akire a megjelölés vonatkozik nem magyar és nem is hadtörténész. Gosztonyi (!) Péterről van szó, akinek a „Der Kampf um Budapest 1944/45“ német nyelven nemrég megjelent „hadtörté­neti“ munkájáról három kritika lá­tott napvilágot a Nemzetőr és az Új Európa hasábjain. Bár a bírálatok határozottan elmarasztaló jellegűek, mégsem mondják ki a szükséges vég­ítéletet: megsemmisíteni! De ha ezt a tárgyilagos katonai szakemberek nem tették meg, a poli­tikusok kötelessége pótolni. Mert ha az ember az iromány szerzőjét egy kissé közelebbről megvizsgálja, nem is csoda, hogy „doktori értekezésé­ben“ — összeollózott hazugságokkal — a magyar katonai erény bemocs­­kolásán fáradozik. Gosztonyi ugyanis céhbeli örököse az országhódítóknak. Gosztonyi előd­jei mételyező írásokban az ezeréves szentistváni országlási rendet és er­kölcsöt ásták alá, ő maga pedig a legszentebb magyar férfierényt, a honvédő katonabecsületet igyekszik lejáratni. Neki ez nem drága, mert ő a szovjet imperialisták vazallusainak hűséges oszlopa, a néphadsereg poli­tikai tisztje volt. Ezen mit sem vál­toztat az a tény — amelyből erköl­csi és anyagi előnyöket kovácsol — hogy abban a laktanyában komisz­­szárkodott, ahol Maléter Pál is szol­gált. A hazai bűnök még részben meg­­bocsájthatók lennének, ha legalább itt kint szabad földön szolgálna a magyar nemzetnek. De nem azt te­szi. Zürichi egyetemi évei alatt sen­ki sem látta egyetlen magyar nem­zeti ünnepélyen sem, pedig a hazafi­­ság megvallására minden évben ösz­­szejön Zürichben október 23-án, már­cius 15-én és Szent Istvánkor 4—800 magyar, ő csak a nemzetellenes — hála Isten szűkkörű — marxista moz­galmakat támogatta. Mindent meg­tett, hogy a Diákszövetségben csak „haladó“ szellemű elvtársai jussanak tisztségekhez. Szenvedélyesen közre­működött a magyar munkások marx­ista szakszervezetbe való szervezésé­ben is. De a becsületes magyarok helytállásán ez éppúgy, mint Kéthly Anna szerepeltetése — mely rendez­vénynek ő volt az elnöke — kudarc­cal végződött. Gosztonyi szorgalma­san készült élethivatására, a magyar nemzet gyalázására. A zürichi egye­tem bölcsész karának diplomája a kezében van. Azonban az első nyil­vános fellépésén csúfosan megbukott. S hogy célját nem adta fel, az biz­tos. Ezért résen kell lenni minden magyar szervnek, hogy továbbra is sikertelenség várjon rá és hasonló társaira. (Sajnos a Müncheni Magyar Intézet, Gosztonyi protezsálásával — nem volt elég éber. Avagy talán így akarta?) Hindy Ivánnak, Budapest hős vé­dőjének és sok ezer társának az em­léke nem szent Gosztonyi előtt. Ha valaki Budapest ostromáról tanul­mányt ír, úgy azt e nemes katona — aki iránt még a győztes Malinovszky is különös tisztelettel viseltetett — iránti kegyelettel tegye. Budapest he­­roszi védői közül sok ezren hősi ha­lált haltak, sok ezren szovjet fogság­ba és a kommunisták bitójára kerül­tek — főként Gosztonyi fajtestvérei­nek galád bosszújaként — és sok ez­ A ROMÁN „ELLENÁLLÓK“ „Gafencu volt külügyminiszter a bé­kekonferencián 1947-i memorandu­mában felemlíti, hogy az ellenzéki vezérek az oroszokkal való tárgya­lásaik során azt kérték, hogy az oro­szok indítsanak hatalmas támadást a román hadsereg ellen, törjék át a frontot és így a vereség után letar­tóztathatják Antonescut“. (68. oldal.) „Amikor Mihály király 1944 aug. 23-án bejelentette, hogy az orosz had­erőkkel fegyverszünetet kötött, nem közölte, hogy a nyugati szövetsége­seknél is tapogatództak az ellenzék vezérei Kairóban, ahol azonban azt a választ kapták, hogy tárgyaljanak az oroszokkal... Ha közölte volna népével, hogy a szövetségesektől is kérte a feltételeket, a­­tüzet szüntess’ lehetetlen lett volna“. „Az oroszok addig halogatták a tárgyalásokat, míg teljesen feleslege­sek lettek, mert augusztus 19-én egy­szerűen bevonulhattak Romániába. Nem lett fegyverszünet, hanem egy­szerűen megadás ... Íme egy király, aki nem mondta meg népének az igazságot és maga adta át seregét az ellenségnek! 114.000 román kato­na és katonatiszt mehetett rabságba Oroszországba.“ SZOVJET KITÜNTETÉST KAP A KIRÁLY „Mihály király 1945 július 20-án Tolbukin marsall kezéből megkapta a „­Szovjet Győzelem“ érdemrendet, ven még otthon vagy idekint, de nem­zeti mementóként élnek és figyelmez­tetnek. 1944—45 telén Budapest vé­dői ugyanolyan becsülettel és Európa szolgálatában ugyanolyan jelentősé­gű harcot vívtak, mint dicső elődeik Nándorfehérvárnál 1456-ban! Szelle­mük él és egyszer diadalmasan fel­támad. És jaj lesz akkor a magyar katonai becsület és a nemzet minden gyalázójának! Egy elődei katonai erkölcsét tisz­telő magyar. 7. oldal Románia végzetes szerepe a második világháborúban Rio de Janeiroban jelent meg Chir­­noaga Planton második világháborús román tábornok, „Un chapitre d’His­­toire Roumaine“ (Románia történel­mének egy fejezete) című könyve. Joan Georghe tábornok hasonló irá­nyú cikkei és könyvei után ez már a második derék román katonai ve­zető beismerése arról, hogy a máso­dik világháború elvesztésének köz­vetlen oka a román király és a ro­mán uralkodói klikk árulása volt és végeredményben ez szolgáltatta szov­jet kézre Délkelet Európát. A könyv­nek, minket magyarokat is rendkívül érdeklő részét itt közöljük: „Mialatt a román haderő az oro­szok ellen küzdött a román szabad­ságért, Maniu és más politikai vezé­rek gyűjtötték az adatokat a mi há­borús lehetőségeinkről és azokról a katonai tervekről, melyek előkészü­letben voltak, azokat átadták a nyu­gati hatalmaknak, akik azután eljut­tatták az oroszokhoz.“ (67. oldal.) mint Sztálin ajándékát­ ,mert lehe­tővé tette a román politika döntő módosulását, olyan időben, mikor a német vereség még nem volt egészen nyilvánvaló“.“ Mihály király óriási bajt okozott Romániának és a román népnek, az­zal hogy nem tartott ki még 3 vagy négy hónapig. Megakadályozta a nyugatiakat, hogy Bécsbe és talán Budapestre érkezzenek a szovjet had­sereg előtt. Franciaországra és Ang­liára nézve elsőrendű érdek volt, hogy a bolsevikiek a lehető legtávolabbra maradjanak Európa középpontjától.“ „Így azonban Románia kapitulálása 1944 augusztus 23-án, lehetővé tette a bolseviki csapatoknak Magyaror­szág és Ausztria elfoglalását, ami kedvezőtlen katonai és politikai hely­zetet teremtett a nyugatiak számá­ra is.“ (71. oldal.) Kiá cjens adók Az Éj Élet „A magyar izraeliták hivatalos lapja“ közli, hogy a náci bűnözök ellen nyomozó ludwigsburgi (Nyugat-Németország) hatóság meg­indította az eljárást Tollas-Kecskési Tibor egykori m. kir. csendőrfőhad­­nagy ellen. A lap szerint az adato­kat Budapestről Lévai Jenő ismert zsidó író szolgáltatta és azokat Wie­senthal Simon juttatta el a ludwigs­­burgi hatósághoz. A vád állítólagos brutalitásokat és rablásokat hangoz­tat abból az időből, midőn — 1944- ben Tollas-Kecskési Tibor — a be­regszászi gettó parancsnoka volt.­ ­ Msrg. Zágon József az európai ró­mai katolikus magyarok főlelkésze 10.000 lírát adományozott a beteg Kiss Barna volt munkaszolgálatos parancsnok gyógyítására, amelynek érdekében most „Az Ember“ csinál nagy propagandát. Ekként egy beteg magyar kapott kb. 17 dollárt, dr. Klár a legbetegebb magyar­gyűlölő pedig a Monsignoretól 10.000 dollár értékű reklámot. Megértük tehát, hogy egy­szer Kláron keresztül gyakoroltatott a krisztusi szeretet. Azonban vannak bizonyos Monsignorek, akiknek már a múltban is fejlett érzékük volt a­­ hamis címkék iránt. Felkérjük kedves előfizetőin­ket, hogy címváltozás esetén BLOKK betűkkel írják le új címüket.

Next