Eger, 1888 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1888-02-14 / 7. szám

7-ik szám. 27-ik év­folyam 1888. Február 14-én. Előfizetési dij: Politikai s vegyes tartalmú hetilap. Megjelenik minden kedden. Hirdetésekért minden 3 hasábozott petit sorhely után 6, bélyegadó fejében minden hirdetéstől 30, nyilbtérben egy petit­­sorhelyért 15 kv. fizetendő. Előfizetéseket elfogad: a kiadó­hivatal (lyceumi nyouida), a szerkesztőség (Baktai-ut, Exingerféle ház.) és Szolcsányi Gyula könyv­kereskedése, s minden kir. postahivatal. — A hirdetési dij előre fizetendő.­­ Egész év­re . Félévre Negyed évre. Egy hónapra Egyes szaui 25frt— kr 501 n 30 „ —T*45 „ — 12 „ A hevesmegyei fölirat. Az országgyűlés a múlt szombaton, f. hó 11-én, tárgyalta Heves megye föliratát a választott közigazg. bizottsági tagok jo­gain ejtett sérelem orvoslása iránt. A kérvényi bizottság ugyanis azt inditványozta, hogy a kérvény adassék ki a belügyministernek esetlegesen szükséges intézkedés czéljából. Horváth Ádám előrebocsátja a tényállást, mely szerint a kérvényhez csatolt hivatalos ügyiratokból kitűnik, hogy egy főis­pán a közigazgatási bizottságnak ülésén oly tárgyban, a mely az 1876. VI. t. sz. 45. szakasza szerint szabályszerűleg beadott in­dítványt mellőzött, illetve annak szavazásra bocsátását megtagadta. A főispán megsértette a bizottsági tagok tanácskozási és szavazási jogát. A főispánnak nincs joga a közigazgatási bizott­ság ülésén tett indítványokat, mellőzni. Erre nézve nincs ugyan egyenes és kifejezett intézkedés törvényeinkben, de vannak oly törvényes intézkedések, melyek arra engednek következtetni, és különben is vannak alkotmányos elvek, melyeket nem szokás tör­vénybe iktatni, mert azok magából az alkotmányos szellemből folynak. Pótindítványt nyújt be, mely abból áll, hogy a hat­ ja­vaslatból, a­mely a kérvényt a belügyminiszternek esetleges szük­séges intézkedés végett óhajtja kiadatni, e szó „esetleg“ kitöröl­tessék. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Almássy Sándor szerint oly alkotmánysérelemről van szó, melynek orvoslásához pártkülönbség nélkül kell járulni. A heves­megyei bizottsági tagok is pártkülönbség nélkül foglaltak állást az erőszakoskodó főispán ellen. Pártolja Horváth módosítását, G­ulner Gyula a hevesi főispán eljárását akként fogja fel, hogy erőszakkal idézett fel disszontancziát a közigazgatási bi­zottságban, midőn alap és ok nélkül nem engedte szavazás alá bocsátani azt az indítványt, mely a gyöngyösi polgármester ellen fegyelmi eljárást involvált volna. A belügyminiszternek köteles­sége megtorolni a flagráns törvénysértést. Pártolja Horváth Kat. javaslatát. Almássy Géza azt hiszi, hogy az ellenzéki szónokok máskép ítélnék meg az ügyet, ha nem volnának egyoldalúlag in­formálva. Két egymást kizáró indítvány került szavazás alá, me­lyek közül az egyiknek elfogadása a másiknak elvetését jelen­tette. Az egyik indítvány, mely a vizsgálatról szóló jelentés tu­domásul vételét tartalmazta, egyhangúlag elfogadtatott. Minek fogadták el azok is, kik fegyelmi vizsgálatot akartak a gyön­gyösi polgármester ellen? Sajnálja, hogy az ügy miatt Almássy Sándor illojálisan támadja a többséget. Tekintettel a heves megyei éles pártellentétekre, a kérvényi bizottság javaslatához járul. (Helyeslés a jobb oldalon.) Almássy Sándor személyes kérdés czimén kér szót. Vis­­­szautasítja Almássy Géza leczkéztető hangját. Gulner Gyula visszautasítja a feltevést, mintha az ügyet személyes vonatkozásokkal tárgyalta volna. Szederkényi Nándor ellenmondást­ lát az előadó és Al­mássy Géza felfogásában. Gajári Ödön előadó azt mondta, hogy a főispánnak van joga valamely indítványt visszavetni, m­íg Al­mássy Géza azt állítja, hogy a főispán szavazás alá bocsátotta az indítványt. Az előadó úr a hivatalból kirendelt védői szere­pet játszotta, de azért ő volt az, aki fölfedezte a miniszterelnök alkotásának, a közigazgatási bizottsági intézménynek egyik újabb hibáját. (Derültség.) Heves m­egyében nagy az elégedetlenség a főispán erőszakossága miatt. Az elégtétel elmaradása megrendí­tené a közönség bizalmát. Pártolja Horváth Kat. javaslatát. (Helyeslés a szélsőbalon.) Tisza Kálmán miniszterelnök nem lát törvénysértést a fen­­forgó esetben. Az anarchia kezdete volna, ha a kormány segítené mindama közegeit, melyeket az ellenzék támad és gyanúsít. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások: Szavazzunk !) Ugron Ákos felszólalására a kérvény tárgyalását a jövő szombatra halasztották és ezzel az ülés véget ért. Az egri iparostanulók pünkösdi rajz- és munka-kiállitása. Az ipariskolai felügyelő bizottság f. év febr. 7-én, ft. Luga László úr elnöklete alatt tartott ülésében, az ipariskolai igazga­tóságnak a rajz- és munkakiállításra vonatkozó javaslatát egész terjedelmében elfogadván, azt a szükséges intézkedések megtéte­le végett, az elsőfokú iparhatósághoz áttétetni határozta. A javaslat tartalma következő: 1- szer. Az iparostanulók rajz- és munkakiállítása pünkösd­kor tartassák meg, hogy az eredmény az iskolaév végén az ér­tesítőbe felvétethessék. A kiállítás a látogató közönség részére május hó 19-től 22-ig legyen nyitva. 2- ér. A munkakiállításon­ munkáikkal pályázni tartoznak az iparostanuló-iskola 2-ik és 3-ik osztályi növendékei; kivételesen azonban versenyre bocsáthatók az olyan növendékek is, kik az 1-ső vagy előkészítő osztály bevégzése után esetleg felszabadulnak, 3- ot. A kiállítás rendezését az igazgató intézi. Az igazga­tóság a maga idejében a helybeli lapokban közzé teszi a kiállí­tás idejét és helyét, 4- et. Az iparhatóság által gyakorló mesterekből a rokon iparágak csoportjai szerint munka-bíráló bizottság neveztetik ki, mely a kiállított munkákról véleményes ítéletet mond, kiemelvén egyes darabok előnyeit, hiányait és a követendő irányt, 5- öt. A műhelyeket látogató iparhatósági tagok tartoznak felügyelni arra, hogy az iparostanulók a kiállítandó darabokat maguk, minden idegen kéz kizárásával készítsék el. A munkák legyenek olyanok, melyek a tanoncz munkakörének rendes tár­gyát képezik; éppen azért minden látványos, de gyakorlati becs­esen nem biró készítmények kizárassanak. Óhajtandó, hogy a ki­állítandó munka vagy valamely megrendelő, vagy a műhely szá­mára készíttessék. Miniszteri rendelet, hogy az ipariskolába járó tanonc­ők évenkint tartoznak munkáikból kiállítást rendezni, hogy megmu­tassák az általuk választott iparágban tett előmenetelüket. S no­ha a múlt évi kiállítók száma az előbbi évekhez viszonyítva, je­lentékenyen emelkedett, s bár a tárgyak minőségre nézve is je­lentékeny haladásról tanúskodnak, mégis már maga az a körül­mény, hogy a kiállításra kötelezett tanonczoknak csak alig fele tett eleget, ebbeli kötelességének, kétségtelen jele annak, hogy mestereink között még igen sokan vannak olyanok, a­kik kevés érdeklődést tanúsítanak ez üdvös intézmény iránt, s nemcsak nem szorgalmazzák tanonczaikat valamely tárgy elkészítésére, sőt a­mi nagyon elszomorító sokan vannak olyanok is, kik tanonczaik­­nak nem adnak sem időt sem anyagot, mi által a kiállításban a legjobb akarat mellett sem vehetnek részt. Ennek a tarthatta«

Next