Élet és Tudomány, 1974, január-június (29. évfolyam, 1-26. szám)
1974-05-17 / 20. szám
IDEI VERSENYÜNKRŐL a gombolás Ez volt az első olyan versenyünk, amelynek díjazottjait már nem pontozással, hanem — szóhoz juttatva a szerencsét is — úgy választottuk ki, hogy sorsoltunk azok közül, akik mind a 12 feladatra helyes megoldást küldtek be. Azt tapasztaltuk, hogy ez az értékelési mód — ha véglegesnek nem tekintjük is — több szempontból bevált. Például megszűnt a néha görcsössé is váló ponthajsza, oldottabbá, játékosabbá vált a verseny. Kaptunk nem egy humoros hangon megírt meg versbe foglalt megoldást is, és olyan versenyző is akadt, aki a megoldásából „színdarabot” fabrikált. (Ha az ilyen megoldások az elbízásban nem jelentenek is előnyt, kedves színfoltjai a versenynek.) Az idei tizenkét feladat közül öt (az 1., az 5., a 6., a 11. és a 12.) „egyedi” volt: nem akadt rokona a többi közt. A többi hét azonban már nem volt társtalan: a 2- nak (Válogatás látatlanban) továbbfejlesztése volt a 4. (Harisnyák helyett kesztyűk), a 7-nek (Pistike bajban van) pedig a 8. (Öt helyett ezer). Sőt, ez utóbbit még tovább fejlesztették maguk a versenyzők : kiderítették — helyesen —, hogy nemcsak kilenc, hanem hét csoport is elég lehet. Sajátosan összecsengett a 3., a 9. és a 10. feladat (A tolvaj szarka, Pénzreform Bergengóciában, A pénzreform után) is. Mégpedig elsősorban nem azért, mert mindháromban „pénzről’ van szó, hanem azért, mert mindegyik a diofantikus egyenletek problémaköréhez kapcsolódik, ha ezek elmélete persze nem kellett is a megoldáshoz. Változatlanul sok versenyzőnk ütközött meg azon, hogy az egyik feladatnak (a 7-nek: Pistike bajban van) nem volt megoldása. Pedig az ilyen feladatok létjogosultsága semmivel sem kisebb, mint azoké, amelyek egyértelműen megoldhatók! Éppen ezért közöltünk eddig is megoldhatatlan feladatokat, és fogunk ilyeneket közölni ezután is. Azon a gyorsversenyen, amelyet A gondolkodás iskolája idei záróankétján rendeztünk, ugyancsak akadt ilyen. Miként olyan is, amelynek egynél több megoldása van. És ha a lapunkban ez évben megjelent tizenkét feladat között nem is volt többmegoldásos, erre a lehetőségre versenyzőinknek mindig jó gondolniuk. Ezért sem fogadhattuk el például a 12. feladat (Edzőtáborban) olyan megoldását, amely egyszerűen „kitalálja”, hogy melyik lány melyik egyesületnek a tagja — még akkor sem, ha ellenőrizte, hogy eredménye eleget tesz-e minden feltételnek. Azt is meg kellett volna ugyanis nézni: nincs-e ezenkívül más lehetőség is, nem elégíti-e ki a feladat feltételeit a lányok másféle klubhovatartozása is?! A gondolkodás iskolájában most vakáció következik. Ezalatt előkészítjük az újabb versenyt, amely ősszel, ez év október elején indul. Reméljük, hogy minden régi versenyzőnkkel ismét találkozunk, és újakat is üdvözölhetünk. Köszönjük versenyzőink részvételét, elismerő, bíráló megjegyzéseit, javaslatait. Bizám György és Herczeg János HZ 1973-74. ÉVI VERSENY FŐDIJAINOK NYERTESEI Kategóriánként egy-egy I. díj: 1000 Ft-os, két-két II. díj: egyenként 500 Ft-os, három-három III. díj: egyenként 200 Ft-os, négy-négy IV. díj: egyenként 100 Ft-os vásárlási utalvány. I. kategória: 1. díj: Winkler Róbert, 1047 Budapest, Paksi József u. 58. 2. díj: Köröndi Péter, 9400 Sopron, Szent György u. 18. Ruff János, 1044 Budapest, Zrínyi u. 10. 3. díj: Bogdán András, 7602 Pécs, Postafiók 25. Horváth Tibor, 8000 Székesfehérvár, Martinovics u. 2. Székely László, 1025 Budapest, Vend u. 23. 4. díj: Hajnal Péter, 6721 Szeged, Lenin körút 29. Petheő József, 1138 Budapest, Váci út 132/b. Vágvölgyi Sándor, 6726 Szeged, Odesszai körút 56. Vasvári László, 1138 Budapest, Róbert Károly körút 22. II. kategória: 1. díj: Koller Ida, 1095 Budapest, Mester u. 5.