Élet és Tudomány, 2003. január-június (58. évfolyam, 1-26. szám)

2003-05-30 / 22. szám

í­j-­ A katonahangyák dacoltak az evolúcióval A zsákmányukat vak és mohó ösztö­nöktől vezérelten „hadoszlopokban” le­rohanó katonahangyák a természet leg­régebbi önmagukról szerveződő had­erői, ráadásul egy új felfedezés sze­rint fittyet hánynak a fejlődésbioló­gusok hagyományos elképzelései­nek is. Eddig ugyanis az volt az általáno­san elfogadott vélekedés, hogy a katonahangyák az évmilliók során egymástól függetlenül fejlődtek ki a különböző kontinenseken. Most viszont kiderült, hogy semmi efféle nem történt. A Cornell Egyetem kutatói ősmaradványok és mai fa­jok összehasonlító genetikai vizsgá­lata alapján arra a meglepő követ­keztetésre jutottak, hogy a Földön ma élő valamenynyi katonahan­­gyafaj közös eredetű, és a még a dino­szauruszok uralta 100 millió évvel ez­előtti idők óta lényegében semmit sem változtak. „A biológusok már régóta töprengtek azon, mi magyarázhatja, hogy a katona­hangyák — amelyeknek a királynője nem képes repülni és a szél sem tudja odébb fúj­ni­­, olyan szembeötlően hasonlók világ­szerte. Most kiderült: e hangyafajok az evolúció során csupán egyetlenegyszer, még a középső krétaidőszakban fejlő­dtek ki, és azóta lényegében fittyet hánynak az evolú­cióra ” - mondta Sean Brady entomoló­­gus, a Cornell kutatócsoportjának ve­zetője. A katonahangyák sok tekintetben különböznek a megszokottabb han­gyafajoktól, amelyekkel például kert­jeinkben, illetve kirándulásokon er­­dőn-mezőn találkozhatunk. Közös jel­legzetességeiknek, amelyeket együtte­sen a kutatók „katonahangya-szindrómá­­nak” neveznek, három fő vonása van: a nomád „életmód”, a zsákmány elő­zetes felderítés nélküli vad letámadása, és a szárnyatlan királynő szinte párat­lan termékenysége, amelynek kö­szönhetően havonta akár 4 millió to­jást is lerakhat. Annak ellenére, hogy e közös tulajdonságok a világ vala­mennyi katonahangyafajánál kimutat­hatók, a tudományos közlemények mindeddig magától értetődő kiinduló­pontként kezelték, hogy a katonahan­gyák e jellegzetes vonásokat a Gond­wana szuperkontinens 100 millió év­vel ezelőtti szétdarabolódását köve­tően valamennyi szárazföldön kü­­­lön-kü­lön fejlesztették ki. Brady és munkatársai 30 ma élő han­gyafaj és 20 fosszilis minta DNS-ét vizsgálták meg. Az újvilági fajok az Eci­­toninae, az óvilágiak az Aenictinae és a Dorylinae családokba tartoztak. A ku­tatók meghatározott szempontok alap­ményeként megállapították, hogy vala­­menyi fajban megtalálhatók ugyanazok a közös genetikai mutációk. „Márpedig ha ez így van, ebből arra kell következtet­nünk, hogy ugyanabból a közös ősből fej­lődtek ki, és azóta lényegében változatla­nok” — mondta Brady. Ezzel megdőlt az eddig nyilvánva­lónak tartott feltételezés, miszerint az Ó- és az Újvilág katonahangjái a kü­lönböző kontinenseken egymástól füg­getlenü­l fejlődtek volna ki, bebizo­nyosodott viszont, hogy az evolú­ció során a katonahangyák csupán egyszer - még a hajdani Gondwana őskontinensen - fejlődtek ki. Brady és munkatársai a katona­hangyák viselkedését több expe­dícióban vizsgálták az Amazonas dzsungeleiben, a brazil szavannán és a Sao Paulóhoz közeli tenger­parti esőerdőkben. Mint Brady el­mondta, időről időre katonahan­gyák több milliós „hadoszlopai” masíroztak keresztül a táborhelye­ken, mint hömpölygő vörös fo­lyam. Jóllehet, a menetelő han­gyák szinte nesz nélkül vonultak, út­vonalukról mégis számos jel árulko­dott. „Más rovarok pánikba estek, és a hódító sereg előli menekülésük közben meglehetősen nagy zajt csaptak — mesélte Brady. — A levegőben hangyaevő mada­rak követték a félelmetes hadoszlopok vo­nulását, és gazdag lakomákat csaptak a mögöttük hagyott maradványokon. Hal­lottuk más rovarok sikoltozó ciripelését, és egyéb apróbb állatok fejvesztett menekülé­sének zajait. Semmi kétség: valamennyien tudták, milyen fenyegetés nyomul felé­* Platón , nem hamisítvány • _____,_________­ _______ 7 ^MUSEUM of anthropology ke t. A nagy görög filozófus szobor­os portréja száz éve áll a viták kö­­­­zéppontjában: a vita arról folyik, hogy nem XX. századi hamisít­ja­vány-e a portré. Stephen G. Mil­­­­ler, a Berkeley klasszikafilológia­i professzora most — hosszú vizsgá­­latok eredményeként — igazolta a szobor eredetiségét. A Berkeley Phoebe A. Hearst Museum of Anthropology gyűjtemé­ nyében lévő Platón szobor ritka ábrá­zolás. A filozófust nem mint rendkí­vün négy gént választottak ki, amelye­ket egymással összehasonlítva próbál­ták meghatározni a fajok közti rokon­sági kapcsolatokat. „Ennek alapján lé­nyegében egy genetikai családfát állítottunk fel, majd megvizsgáltuk annak »évgyű­rűit«, hogy kiderítsük, hogyan ment végbe az evolúció" — mondta Brady. A kutatók a ma élő fajok és a fosszilis minták között a genetikai adatok mel­lett a morfológiai (alaktani és szerkeze­ti) infon­ációkat is összevetették egy­mással, hogy meghatározhassák a kü­lönféle fajok „korát”. Mindennek ered­ 83- jük.” Forrás: www.cornell.edu/ Kép: Sean Brady/Cornell University If I CORNELL [ UNIVERSITY Elet és Tudomány ■ 2003/22 ■ 675 o a N 'lu 20­01 ui

Next