Élet és Irodalom, 2009. január-június (52. évfolyam, 1-26. szám)

2009-06-19 / 25. szám - Halmai Gábor: A nemzet-fogalom és az OVB • Reag. Bíró Béla VI. 12-i ÉS-cikkére (2. oldal) - Gulyás András: Mindent megtettek • Reag. Bíró Béla VI. 12-i ÉS-cikkére (2. oldal) - Dr. Magyar Elemér: Cigánykampány Hevesben (2. oldal)

A nemzet­fogalom és az OVB A Jobbik sikeréhez nagyban hozzájá­ruló „Magyarország a magyaroké” jel­szóról Bíró Béla Egyértelmű kétértelműsé­gek című kitűnő publicisztikájában (ÉS, 2009/24., jún. 12.) a következőket írj­a: „Ez a szlogen megfogalmazhatatlan lett volna akkor, ha a magyar kulturális nyilvánosság han­gadó képviselői, a politikatudomány sza­kembe­­rei, írók, közírók, politikusok nem erőltetik évti­zedek óta az állampolgári nemzet kizárólagos­ságának eszméjét. Annak ellenére, hogy a nyu­gati politikatudomány közben kénytelen volt az állampolgári és a kulturális nemzet fogalmának komplementer jellegét elismerni (...) A szlogen ugyanis - az állampolgári nemzet fogalmának kizárólagos érvényessége esetén - támadhatat­lan. A választási bizottság döntése sajnálatos módon épp ezt a korábban is sejthető tényt lep­lezte le, hogy az eszme hívei maguk sem hisznek a gondolat létjogosultságában, de azt saját do­­minanciájuk érvényesítése érdekében gátlástala­nul felhasználják. Szorult helyzetben azonban nem késlekednek észhez térni. Az Országos Választási Bizottság­nak (OVB) címzett szemrehányás azért igaztalan, mert a testület ebben az ügy­ben nem lehetett tekintettel a kulturá­lis nemzet szempontjára. A kifogás ugyanis erre nem terjedt ki. Márpedig az OVB mint jogalkalmazó szerv köt­ve van az indítványhoz, azon túl nem terjeszkedhet. A kifogás benyújtója az alaptörvény 68. §-a alapján kérte an­nak megállapítását, hogy a szlogen el­lentétes az alkotmánnyal és a választá­si alapelvekkel. A hivatkozott alkotmá­nyi rendelkezés szerint „a Magyar Köz­társaságban élő nemzeti és etnikai ki­sebbségek részesei a nép hatalmának, államalkotó tényezők”. Ennek értel­mében a jelenleg Magyarországon el­ismert tizenhárom nemzeti és etnikai kisebbség valamennyi tagja a magyar társadalom egyenjogú része, akiknek szempontjából kirekesztő minden olyan megnyilvánulás, amely Magyar­­országot a magyar nemzetiségű több­séggel azonosítja. Az OVB határoza­tának indokolásában világossá tette, hogy a szlogen nem arra vonatkozik, hogy Magyarország a magyar állam­polgároké, hanem egyértelműen nem­zetiségi megjelölésként használja a­ „ma­gyaroké” kifejezést. Az ilyen alkotmány­­ellenes tartalmú, és egyben a választó­­polgárokat a magyarországi kisebbsé­gek státusára nézve félrevezető szlo­gen alkalmazása a választási kampány­ban sérti a jóhiszemű és rendeltetés­szerű joggyakorlás elvét. Ezért a testü­let eltiltotta a Jobbikot a szlogen to­vábbi alkalmazásától. Az OVB álláspontja szerint tehát Magyarország nemcsak a magyaroké, hanem az itt élő, de magukat szlovák­nak, románnak vagy éppen cigánynak valló magyar állampolgároké is. A Job­bik-szlogen sikerének meghatározó ele­me éppen az a sugallat volt, hogy a ve­lünk élő romák nem érezhetik hazájuk­nak az országot. Az OVB kilenc tagja által megszavazott elmarasztaló dön­tést három párt delegáltja ellenezte, de egyikük sem a kulturális nemzet­ foga­lom alapján. Maga a Jobbik képviselő­je sem próbálta úgy értelmezni saját szlogenjüket, hogy az a határainkon kí­vül élő magyarok Magyarországhoz tartozásáról szólna. A szélsőjobbolda­li testületi tag - miközben kifejtette, hogy az OVB egyes tagjai annak kö­szönhetik életüket, hogy a párt egy má­sik szlogenje szerint újra felállítandó csendőrség tagjai 1944-ben megmen­tették felmenőiket a deportálástól - pártja jól ismert antiszemita érvelését használta Magyarország Izrael általi felvásárlásáról. A KDNP delegáltja Monroe amerikai elnök 1823-ban meg­fogalmazott „Amerika az amerikaiaké” doktrínájának analógiáját hangoztat­ta, nyilvánvalóan mit sem tudva arról, hogy ez a jelszó nem az amerikai nem­zet, de még csak nem is a más orszá­gokban élő amerikaiak, hanem a kon­tinens védelmére szolgált az európai gyarmatosítók ellenében. A Fidesz ál­tal delegált OVB-tag álláspontja sze­rint az a magyar állampolgár, aki nem tartja magát magyarnak, milyen alapon is formálhatna jogot arra, hogy Ma­gyarországot a magáénak érezhesse. Ez vélemény nyilvánvalóan nemcsak a nemzeti és etnikai kisebbségekről szó­ló, említett alkotmányos rendelkezést sérti, de az emberi méltóság részét ké­pező önrendelkezési jog alkotmányos elvét is, amelynek értelmében minden állampolgár szabadon megválaszthat­ja nemzeti-etnikai identitását. Vagyis az OVB-döntés alapjául szol­gáló kifogás nem tette lehetővé, hogy a testület foglalkozzék azzal a kérdéssel, vajon a szlogen mennyiben ellentétes a kulturális nemzet­ fogalommal, mond­juk nem sérti-e az alkotmány 6. §-ának azt a rendelkezését, mely szerint „a Ma­gyar Köztársaság felelősséget érez a ha­tárain kívül élő magyarok sorsáért, és előmozdítja a Magyarországgal való,­„ kapcsolatuk ápolását”. Itt most „csak” az állampolgári nemzet­fogalom meg­engedhetetlen leszűkítéséről született döntés: arról, hogy Magyarország nem csak a magyaroké. Ahogy remélhetőleg Szlovákia sem csak a szlovákoké és Ro­mánia sem csak a románoké. Halmai Gábor az OVB elnökhelyettese hogy mennyien (és kik) is fogják kép­viselni a Kárpát-medencei magyarsá­got az Unióban. Ami ugye azt jelenti, a szlovákiai magyarnak nem a hazája, hanem a (pán) magyarság érdekeit kell szem előtt tartania. (Lásd Bíró Béla írását: Egyértelmű kétértelműségek, ÉS, 2009/24., jún. 12.) Mármost tételezzük fel (és enged­jük is meg), Orbán - mert okos ember - pontosan tudta, a szlovák naciona­listák, pláne a Slota-hívek ezt a békát nem szó nélkül nyelik majd le, sőt eset­leg ki is öklendezik. Sebaj, gondolhat­ta a nagy(on) magyar politikus, majd mi meg jól megmondjuk nekik, hogy hová menjenek, sőt meg is mutatjuk. Esetleg a kezdősebességet is megad­juk nekik. Talán még az orvul épített vízlépcsőjüket is lebontjuk, és akkor majd leshetnek. A Fideszben azt gondolják, ami itt­hon működik, az külföldön is beválik. A nyilas jelmezbe bújt, transzparen­sekkel fölfegyverzett hagyományápo­lók is így gondolhatták, aztán meg cso­dálkoztak, majd nyalogatták sebeiket, és amikor hazajöttek, nagyon utálták a szlovákokat. Itthon persze lehet, aho­gyan a cigányokat meg a zsidókat és az úgynevezett komonistákat is. És hát ez is csak Európa! Orbán otthon érzi magát a Felvidé­ken (meg persze Erdélyben), ő oda ha­zamegy, és ez rendben is van tulajdon­képpen. Csak hát ugye ott jogászsere­gek sem sietnek olyan nagyon a segít­ségére, és nem mondhatja pökhendi­en: oszt’jó napot. Vagy mondhatja, de nem biztos, hogy ettől haptákba állnak majd előtte még akár a magyarok is. Nem tudom, megteszi-e, egyáltalán megteheti-e Szlovákia (vagy Romá­nia), hogy nemkívánatos személyként aposztrofálja a leendő magyar minisz­terelnököt és nagyotmondó hazai har­costársait, de hogy egy ilyen lépés csak használna kétmillió magyar embernek, azt könnyen el tudom képzelni. Per­sze nem olyan biztos, hogy a szlovák vagy a román politikának ilyen törek­vései volnának, nekik nagyon is kell ez a provokatív beszéd, ez éppen elég ürügy számukra mindent megtenni azért, hogy néhány évtized múlva ne kelljen már ezzel a fránya, idegesítő ki­sebbségi kérdéssel foglalkozni többé. És akkor vérző szívvel, meghason­­lott lélekkel imigyen búsulhatnak a mé­lyebbnél mélyebb magyarok, még tán maga a felkent vezér is: „Pedig mi min­dent megtettünk...” Gulyás András A prózarovatnak szánt küldemé­nyeket kérjük továbbra is Szita Péter nevére postázni, beérkezé­sükről nála érdeklődni. A koráb­ban elfogadott kéziratok termé­szetesen megjelennek. Az új szer­kesztő személyéről hamarosan tá­jékoztatunk, Másuk szerint szakszerű, jogszerű és ará­nyos volt. „Mindössze” annyi malőr tör­tént, hogy egy, a bűnesettel összefüg­gésbe nem hozható családot - köztük gyerekeket, terhes nőt - kergettek ki fel­tartott kezekkel a lakásukból és térde­peltettek le a házuk előtt, valamint az éppen a­ megyei főkapitánnyal telefo­non beszélő helyi kisebbségi önkor­mányzat elnökét vágták be az árokba némi anyázás és rugdosás kíséretében. Talán nem csoda, hogy a kampány­gyűlés egyik legfontosabb témája is ál­talában a rendőrség viselkedése, és a három letartóztatott sorsa volt. A je­lenlévők megegyeztek egyébként ab­ban, hogy szerintük az akkori ismeret­len támadókat inkább máshol, egy szél­sőjobboldali párt és ahhoz köthető egyesülés környékén kéne keresni. Talán nem árulok el nagy titkot, ha elmondom, hogy a hevesi cigánytele­pen, a Krakkónak nevezett városrész­ben a központi kérdést úgyszintén a rendőrség viselkedése, valamint az a bizonyos másik párt és egyesülete te­vékenysége, annak elfogadhatósága képezte. A helyi kisebbségi önkormányzat irodájának helyet adó Dankó utca egyé­ként olyannyira hepehupás, hogy a Da­­kar-rali valamelyik futamát sem mer­nék errefelé lebonyolítani, több autó menne itt tönkre, mint az afrikai siva­tagokban. Az utcában és környékén a nyomor oly mértékű, amilyet még egy köztudot­tan igen magas empátiával megáldott SZDSZ-funkcionárius sem képes elkép­zelni. A többi párt pedig már nem is na­gyon szokott ilyesmiről képzelődni. Ez az az utca egyébként, amelyiket februárban mintegy száz rendőr szállt meg, mert egy „Karaj” gúnynevű be­törőt kerestek, aki hosszabb ideje nem jelent meg két és fél éves büntetése le­töltésére. Emiatt a megyei körözési top­listán is előkelő helyen szerepelt. Akkoriban már az előző fagyos éjjel is itt razziáztak a kommandósok, s öt­hat házból a lakókat az udvarra hiá­nyos ruházatban kizavarták, lakásai­kat feldúlták. De visszatérve a kampánygyűlésre, itt nem volt téma sem Ciprus, sem a Kárpát-medence magyarsága. Horribile dictu, még Trianon sem. Nem vitáztak arról sem, hogy igazságos-e, ha csupán a harmincmillió feletti ingatlanok adóz­nak, vagy ezt a határt már esetleg ötmil­liónál kéne meghúzni. Az ittenieket ezek a kérdések mondhatni teljesen hidegen hagyták. (Lásd még: Bíró András: Kell­­ő romapárt?, ÉS, 2009/22., máj. 29.) Aztán nem került szóba senkinek az aprócska farkincája. A gyűlés résztve­vői ugyanis bizonyos alapvető etikai szabályokkal tisztában vannak, s ilyes­mikről csak a kocsmában beszélnek. Másokkal ellentétben. A jelenlévők végezetül azt fogalmaz­ták még meg, hogy vagy hagyják ma­gukat folyamatosan megalázni, végső soron leöldösni, vagy elmennek innen, vagy megpróbálnak összefogni és önál­ló politikai erőként megjelenve magu­kat megvédeni. A többség erre az utób­bira szavazott. Dr. Magyar Elemér ÉS­ KVARTETT június 24-én, szerdán, este 7 órakor az írók Boltjában. A hatodik est témája Kukorelly Endre Ezer és 3 című regénye. A beszélgetés résztvevői: Angyalosi Gergely, Kálmán C. György, Margócsy István. A beszélgetést vezeti: Károlyi Csaba. A sorozatot a MASZRE támogatja. A rendezvény ingyenes. A bolt kéri az érdek­lődőket, legkésőbb 19 óráig érkezzenek meg és foglalják el helyüket, mivel ekkor a bolt bezár. Cím: Bp. VI., Andrássy út 45. ÉLET ÉS!· IRODALOMI VISSZHANG□ Mindent megtettek Ha nem volnánk mélyen meggyőződ­ve arról, hogy Orbán Viktor és harcos­társai szívüket-lelküket adnák minden magyar boldogulásáért, vagy ha rossz­­indulat vezérelné gondolatainkat, még azt hihetnénk, a Fidesz-vezér direkt rondít bele a Felvidék meg Erdély ma­gyarságának amúgy sem gondok nél­küli létébe. De megvagyunk, és azt hisszük, a jóhiszeműséggel sem állunk hadilábon, így meg nem tudjuk, mit gondol­junk. Mert arról beszél az anyaország - Csóti szavaival: maradék ország - kormányzására türelmetlenül váró ál­lamférfi Szlovákiában, hogy az euró­pai parlamenti választások igazi tétje Európa ezen fertályán nem más, mint 2 „...a magyarországi ellenzék és a kormány sem esett egymásnak a nyilvánosság előtt, hogy belpolitikai ügyet teremthessen a külpolitikaiból. Akár azt is mondhatnánk, hogy néhány hibán és néhány szélsőjobboldali csoporto­suláson múlott, hogy nem zárta egyértelmű diplomáciai sikerrel a másik fél által kiprovokált összecsapást. De nem így zárta. A szélsőjobb immár nemcsak Szlovákia, hanem Magyarország politikai életének is része, és az is marad.” (Jövő heti számunkban Öllös László írása: A magyar-szlovák párbeszéd ideje)_______________________________ Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák E heti számunk 17 640 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alap­ján országosan 4980 példány jut előfizető­inkhez, 12 360 pedig áruspéldányként ke­rül forgalomba. A hirdetés technikai feltét­eleiről, valamint 85 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2008. I. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon és a hirdetes@ es.hu címen. Méret (mm) F-1 ÉS kísérőszín 4 szín (eFt) (eFt) (eFt) 2/1 (egyedileg egyeztetett) 655 1050 1/1 270x433 396 490 670 7/2 álló 130x421, fekvő 270x205 225 280 390 7/3 álló 105x421, fekvő 270x135 152 184 264 7/4 álló 160x205, fekvő 270x100 126 162 215 7/6 álló 105x205, fekvő 270x70 89,5 106 138 118 esik 270x50, fekvő 160x100,­­16105x145 71 85 112 2/100 105x100 49 7/700 50x100 25 2/50105x50 25 7/50 50x50 12,5 0J 1 - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 440 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 63 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215χ305 mm) 475 eFt. Elhelyezés a hátlapon: + 20%. Az árak az áfát nem tartalmazzák. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője az 1 1084 Budapest, Auróra u. 11. Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 »OBSERVER« E-mail: marketing@observer.hu A MÉDIAFIGYELŐ http://www.observer.hu Cigánykampány Hevesben Tarnabodon, az „Itt épül Európa” táb­lánál, egy romházakkal szegélyezett utca elején található iskola tantermé­ben harminc-negyven cigány nő és fér­fi várt az MCF Roma Összefogás Párt­jának megyei listás szereplőire, türel­mesen, fegyelmezetten. Ez a „befogadó falu”, mint tudjuk, mostanában inkább arról lett híres, hogy itt is történt egy éjjeli fegyveres táma­dás tavaly szeptemberben. A rendőrség szinte azonnal megállapította, a bűn­tettet három helyi cigány gyerek követ­te el, akik azóta is előzetesben vannak. Amit a bíróság azzal indokolt, hogy a faluban félnek tőlük az emberek. Hogy kik és miért, azt nem részletezték. Az akkori rendőri intézkedés egyéb­ként - amelynek során a gyanúsítottak egyikét az utcán elfogták - saját beval- ÉLET ÉS irodalom. Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány ÉS Baráti Társaság Megjelenik minden pénteken Szarnói Gizella] Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: KÁROLYI CSABA Könyvkritika: kedd 10-13 VÁNCSA ISTVÁN vancsa@es.hu Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER szira@es.hu Szerkesztők és fogadóórák: Vers: CSUHAI ISTVÁN kedd 10-13, csuhai@es.hu Interjú: RÁDAI ESZTER kedd 11-13 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Te­rvezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: GAJDÓ ÁGNES, RUFF BORBÁLA Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca­­elől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-2157, 303-9210 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. . ’ Telefon: 210-5149, 21043150­ . Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők. Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Nyomdaigazgató: Jens Danhardt Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001 -20043393 maszre Az R­ÉS-kvartett irodalomkritikai beszélgetéssorozatot a Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete támogatja Az Élet és irodalom kommunikációs partnere: T- ■ -Mobile-Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. A lap internetes változatának frissítése a pénteki megjelenést követő csütörtökön történik. Előfizetési információk Az Élet és Irodalom című hetilapot előfizetésben terjeszti a Magyar Postra Zrt. Levél Üzletág, Központi Hírlap Iroda (1900 Budapest, Fax: 303-3440). Előfizethető az ország valamennyi postahelyén, valamint a hírlapot kézbesítőknél és az egyesített kézbesítőknél, továbbá e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu. További információ: 06 80/444-444 Előfizetési díj 2009. január 1-jétől egy évre 15 600 Ft, fél évre 8580 Ft, negyedévre 4680 Ft, egy hónapra 1580 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 15 500 Ft. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonszámon, a 303-9241-es faxszámon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető. Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül, a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). 2009. január 1-jétől európai országokba elsőbbségi levélként 260 euró (kézb. idő 2-3 munkanap), normál küldeményként 200 euró (kézb. idő 7-8 munkanap) Egyéb országokba 283 euró További előfizetési információk a honlapunkon (www.es.hu). Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. 2009. JÚNIUS 19.

Next