Élet és Irodalom, 2009. január-június (52. évfolyam, 1-26. szám)
2009-06-19 / 25. szám - Halmai Gábor: A nemzet-fogalom és az OVB • Reag. Bíró Béla VI. 12-i ÉS-cikkére (2. oldal) - Gulyás András: Mindent megtettek • Reag. Bíró Béla VI. 12-i ÉS-cikkére (2. oldal) - Dr. Magyar Elemér: Cigánykampány Hevesben (2. oldal)
A nemzetfogalom és az OVB A Jobbik sikeréhez nagyban hozzájáruló „Magyarország a magyaroké” jelszóról Bíró Béla Egyértelmű kétértelműségek című kitűnő publicisztikájában (ÉS, 2009/24., jún. 12.) a következőket írja: „Ez a szlogen megfogalmazhatatlan lett volna akkor, ha a magyar kulturális nyilvánosság hangadó képviselői, a politikatudomány szakemberei, írók, közírók, politikusok nem erőltetik évtizedek óta az állampolgári nemzet kizárólagosságának eszméjét. Annak ellenére, hogy a nyugati politikatudomány közben kénytelen volt az állampolgári és a kulturális nemzet fogalmának komplementer jellegét elismerni (...) A szlogen ugyanis - az állampolgári nemzet fogalmának kizárólagos érvényessége esetén - támadhatatlan. A választási bizottság döntése sajnálatos módon épp ezt a korábban is sejthető tényt leplezte le, hogy az eszme hívei maguk sem hisznek a gondolat létjogosultságában, de azt saját dominanciájuk érvényesítése érdekében gátlástalanul felhasználják. Szorult helyzetben azonban nem késlekednek észhez térni. Az Országos Választási Bizottságnak (OVB) címzett szemrehányás azért igaztalan, mert a testület ebben az ügyben nem lehetett tekintettel a kulturális nemzet szempontjára. A kifogás ugyanis erre nem terjedt ki. Márpedig az OVB mint jogalkalmazó szerv kötve van az indítványhoz, azon túl nem terjeszkedhet. A kifogás benyújtója az alaptörvény 68. §-a alapján kérte annak megállapítását, hogy a szlogen ellentétes az alkotmánnyal és a választási alapelvekkel. A hivatkozott alkotmányi rendelkezés szerint „a Magyar Köztársaságban élő nemzeti és etnikai kisebbségek részesei a nép hatalmának, államalkotó tényezők”. Ennek értelmében a jelenleg Magyarországon elismert tizenhárom nemzeti és etnikai kisebbség valamennyi tagja a magyar társadalom egyenjogú része, akiknek szempontjából kirekesztő minden olyan megnyilvánulás, amely Magyarországot a magyar nemzetiségű többséggel azonosítja. Az OVB határozatának indokolásában világossá tette, hogy a szlogen nem arra vonatkozik, hogy Magyarország a magyar állampolgároké, hanem egyértelműen nemzetiségi megjelölésként használja a „magyaroké” kifejezést. Az ilyen alkotmányellenes tartalmú, és egyben a választópolgárokat a magyarországi kisebbségek státusára nézve félrevezető szlogen alkalmazása a választási kampányban sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét. Ezért a testület eltiltotta a Jobbikot a szlogen további alkalmazásától. Az OVB álláspontja szerint tehát Magyarország nemcsak a magyaroké, hanem az itt élő, de magukat szlováknak, románnak vagy éppen cigánynak valló magyar állampolgároké is. A Jobbik-szlogen sikerének meghatározó eleme éppen az a sugallat volt, hogy a velünk élő romák nem érezhetik hazájuknak az országot. Az OVB kilenc tagja által megszavazott elmarasztaló döntést három párt delegáltja ellenezte, de egyikük sem a kulturális nemzet fogalom alapján. Maga a Jobbik képviselője sem próbálta úgy értelmezni saját szlogenjüket, hogy az a határainkon kívül élő magyarok Magyarországhoz tartozásáról szólna. A szélsőjobboldali testületi tag - miközben kifejtette, hogy az OVB egyes tagjai annak köszönhetik életüket, hogy a párt egy másik szlogenje szerint újra felállítandó csendőrség tagjai 1944-ben megmentették felmenőiket a deportálástól - pártja jól ismert antiszemita érvelését használta Magyarország Izrael általi felvásárlásáról. A KDNP delegáltja Monroe amerikai elnök 1823-ban megfogalmazott „Amerika az amerikaiaké” doktrínájának analógiáját hangoztatta, nyilvánvalóan mit sem tudva arról, hogy ez a jelszó nem az amerikai nemzet, de még csak nem is a más országokban élő amerikaiak, hanem a kontinens védelmére szolgált az európai gyarmatosítók ellenében. A Fidesz által delegált OVB-tag álláspontja szerint az a magyar állampolgár, aki nem tartja magát magyarnak, milyen alapon is formálhatna jogot arra, hogy Magyarországot a magáénak érezhesse. Ez vélemény nyilvánvalóan nemcsak a nemzeti és etnikai kisebbségekről szóló, említett alkotmányos rendelkezést sérti, de az emberi méltóság részét képező önrendelkezési jog alkotmányos elvét is, amelynek értelmében minden állampolgár szabadon megválaszthatja nemzeti-etnikai identitását. Vagyis az OVB-döntés alapjául szolgáló kifogás nem tette lehetővé, hogy a testület foglalkozzék azzal a kérdéssel, vajon a szlogen mennyiben ellentétes a kulturális nemzet fogalommal, mondjuk nem sérti-e az alkotmány 6. §-ának azt a rendelkezését, mely szerint „a Magyar Köztársaság felelősséget érez a határain kívül élő magyarok sorsáért, és előmozdítja a Magyarországgal való,„ kapcsolatuk ápolását”. Itt most „csak” az állampolgári nemzetfogalom megengedhetetlen leszűkítéséről született döntés: arról, hogy Magyarország nem csak a magyaroké. Ahogy remélhetőleg Szlovákia sem csak a szlovákoké és Románia sem csak a románoké. Halmai Gábor az OVB elnökhelyettese hogy mennyien (és kik) is fogják képviselni a Kárpát-medencei magyarságot az Unióban. Ami ugye azt jelenti, a szlovákiai magyarnak nem a hazája, hanem a (pán) magyarság érdekeit kell szem előtt tartania. (Lásd Bíró Béla írását: Egyértelmű kétértelműségek, ÉS, 2009/24., jún. 12.) Mármost tételezzük fel (és engedjük is meg), Orbán - mert okos ember - pontosan tudta, a szlovák nacionalisták, pláne a Slota-hívek ezt a békát nem szó nélkül nyelik majd le, sőt esetleg ki is öklendezik. Sebaj, gondolhatta a nagy(on) magyar politikus, majd mi meg jól megmondjuk nekik, hogy hová menjenek, sőt meg is mutatjuk. Esetleg a kezdősebességet is megadjuk nekik. Talán még az orvul épített vízlépcsőjüket is lebontjuk, és akkor majd leshetnek. A Fideszben azt gondolják, ami itthon működik, az külföldön is beválik. A nyilas jelmezbe bújt, transzparensekkel fölfegyverzett hagyományápolók is így gondolhatták, aztán meg csodálkoztak, majd nyalogatták sebeiket, és amikor hazajöttek, nagyon utálták a szlovákokat. Itthon persze lehet, ahogyan a cigányokat meg a zsidókat és az úgynevezett komonistákat is. És hát ez is csak Európa! Orbán otthon érzi magát a Felvidéken (meg persze Erdélyben), ő oda hazamegy, és ez rendben is van tulajdonképpen. Csak hát ugye ott jogászseregek sem sietnek olyan nagyon a segítségére, és nem mondhatja pökhendien: oszt’jó napot. Vagy mondhatja, de nem biztos, hogy ettől haptákba állnak majd előtte még akár a magyarok is. Nem tudom, megteszi-e, egyáltalán megteheti-e Szlovákia (vagy Románia), hogy nemkívánatos személyként aposztrofálja a leendő magyar miniszterelnököt és nagyotmondó hazai harcostársait, de hogy egy ilyen lépés csak használna kétmillió magyar embernek, azt könnyen el tudom képzelni. Persze nem olyan biztos, hogy a szlovák vagy a román politikának ilyen törekvései volnának, nekik nagyon is kell ez a provokatív beszéd, ez éppen elég ürügy számukra mindent megtenni azért, hogy néhány évtized múlva ne kelljen már ezzel a fránya, idegesítő kisebbségi kérdéssel foglalkozni többé. És akkor vérző szívvel, meghasonlott lélekkel imigyen búsulhatnak a mélyebbnél mélyebb magyarok, még tán maga a felkent vezér is: „Pedig mi mindent megtettünk...” Gulyás András A prózarovatnak szánt küldeményeket kérjük továbbra is Szita Péter nevére postázni, beérkezésükről nála érdeklődni. A korábban elfogadott kéziratok természetesen megjelennek. Az új szerkesztő személyéről hamarosan tájékoztatunk, Másuk szerint szakszerű, jogszerű és arányos volt. „Mindössze” annyi malőr történt, hogy egy, a bűnesettel összefüggésbe nem hozható családot - köztük gyerekeket, terhes nőt - kergettek ki feltartott kezekkel a lakásukból és térdepeltettek le a házuk előtt, valamint az éppen a megyei főkapitánnyal telefonon beszélő helyi kisebbségi önkormányzat elnökét vágták be az árokba némi anyázás és rugdosás kíséretében. Talán nem csoda, hogy a kampánygyűlés egyik legfontosabb témája is általában a rendőrség viselkedése, és a három letartóztatott sorsa volt. A jelenlévők megegyeztek egyébként abban, hogy szerintük az akkori ismeretlen támadókat inkább máshol, egy szélsőjobboldali párt és ahhoz köthető egyesülés környékén kéne keresni. Talán nem árulok el nagy titkot, ha elmondom, hogy a hevesi cigánytelepen, a Krakkónak nevezett városrészben a központi kérdést úgyszintén a rendőrség viselkedése, valamint az a bizonyos másik párt és egyesülete tevékenysége, annak elfogadhatósága képezte. A helyi kisebbségi önkormányzat irodájának helyet adó Dankó utca egyéként olyannyira hepehupás, hogy a Dakar-rali valamelyik futamát sem mernék errefelé lebonyolítani, több autó menne itt tönkre, mint az afrikai sivatagokban. Az utcában és környékén a nyomor oly mértékű, amilyet még egy köztudottan igen magas empátiával megáldott SZDSZ-funkcionárius sem képes elképzelni. A többi párt pedig már nem is nagyon szokott ilyesmiről képzelődni. Ez az az utca egyébként, amelyiket februárban mintegy száz rendőr szállt meg, mert egy „Karaj” gúnynevű betörőt kerestek, aki hosszabb ideje nem jelent meg két és fél éves büntetése letöltésére. Emiatt a megyei körözési toplistán is előkelő helyen szerepelt. Akkoriban már az előző fagyos éjjel is itt razziáztak a kommandósok, s öthat házból a lakókat az udvarra hiányos ruházatban kizavarták, lakásaikat feldúlták. De visszatérve a kampánygyűlésre, itt nem volt téma sem Ciprus, sem a Kárpát-medence magyarsága. Horribile dictu, még Trianon sem. Nem vitáztak arról sem, hogy igazságos-e, ha csupán a harmincmillió feletti ingatlanok adóznak, vagy ezt a határt már esetleg ötmilliónál kéne meghúzni. Az ittenieket ezek a kérdések mondhatni teljesen hidegen hagyták. (Lásd még: Bíró András: Kellő romapárt?, ÉS, 2009/22., máj. 29.) Aztán nem került szóba senkinek az aprócska farkincája. A gyűlés résztvevői ugyanis bizonyos alapvető etikai szabályokkal tisztában vannak, s ilyesmikről csak a kocsmában beszélnek. Másokkal ellentétben. A jelenlévők végezetül azt fogalmazták még meg, hogy vagy hagyják magukat folyamatosan megalázni, végső soron leöldösni, vagy elmennek innen, vagy megpróbálnak összefogni és önálló politikai erőként megjelenve magukat megvédeni. A többség erre az utóbbira szavazott. Dr. Magyar Elemér ÉS KVARTETT június 24-én, szerdán, este 7 órakor az írók Boltjában. A hatodik est témája Kukorelly Endre Ezer és 3 című regénye. A beszélgetés résztvevői: Angyalosi Gergely, Kálmán C. György, Margócsy István. A beszélgetést vezeti: Károlyi Csaba. A sorozatot a MASZRE támogatja. A rendezvény ingyenes. A bolt kéri az érdeklődőket, legkésőbb 19 óráig érkezzenek meg és foglalják el helyüket, mivel ekkor a bolt bezár. Cím: Bp. VI., Andrássy út 45. ÉLET ÉS!· IRODALOMI VISSZHANG□ Mindent megtettek Ha nem volnánk mélyen meggyőződve arról, hogy Orbán Viktor és harcostársai szívüket-lelküket adnák minden magyar boldogulásáért, vagy ha rosszindulat vezérelné gondolatainkat, még azt hihetnénk, a Fidesz-vezér direkt rondít bele a Felvidék meg Erdély magyarságának amúgy sem gondok nélküli létébe. De megvagyunk, és azt hisszük, a jóhiszeműséggel sem állunk hadilábon, így meg nem tudjuk, mit gondoljunk. Mert arról beszél az anyaország - Csóti szavaival: maradék ország - kormányzására türelmetlenül váró államférfi Szlovákiában, hogy az európai parlamenti választások igazi tétje Európa ezen fertályán nem más, mint 2 „...a magyarországi ellenzék és a kormány sem esett egymásnak a nyilvánosság előtt, hogy belpolitikai ügyet teremthessen a külpolitikaiból. Akár azt is mondhatnánk, hogy néhány hibán és néhány szélsőjobboldali csoportosuláson múlott, hogy nem zárta egyértelmű diplomáciai sikerrel a másik fél által kiprovokált összecsapást. De nem így zárta. A szélsőjobb immár nemcsak Szlovákia, hanem Magyarország politikai életének is része, és az is marad.” (Jövő heti számunkban Öllös László írása: A magyar-szlovák párbeszéd ideje)_______________________________ Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák E heti számunk 17 640 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 4980 példány jut előfizetőinkhez, 12 360 pedig áruspéldányként kerül forgalomba. A hirdetés technikai feltételeiről, valamint 85 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2008. I. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon és a hirdetes@ es.hu címen. Méret (mm) F-1 ÉS kísérőszín 4 szín (eFt) (eFt) (eFt) 2/1 (egyedileg egyeztetett) 655 1050 1/1 270x433 396 490 670 7/2 álló 130x421, fekvő 270x205 225 280 390 7/3 álló 105x421, fekvő 270x135 152 184 264 7/4 álló 160x205, fekvő 270x100 126 162 215 7/6 álló 105x205, fekvő 270x70 89,5 106 138 118 esik 270x50, fekvő 160x100,16105x145 71 85 112 2/100 105x100 49 7/700 50x100 25 2/50105x50 25 7/50 50x50 12,5 0J 1 - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 440 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 63 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215χ305 mm) 475 eFt. Elhelyezés a hátlapon: + 20%. Az árak az áfát nem tartalmazzák. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője az 1 1084 Budapest, Auróra u. 11. Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 »OBSERVER« E-mail: marketing@observer.hu A MÉDIAFIGYELŐ http://www.observer.hu Cigánykampány Hevesben Tarnabodon, az „Itt épül Európa” táblánál, egy romházakkal szegélyezett utca elején található iskola tantermében harminc-negyven cigány nő és férfi várt az MCF Roma Összefogás Pártjának megyei listás szereplőire, türelmesen, fegyelmezetten. Ez a „befogadó falu”, mint tudjuk, mostanában inkább arról lett híres, hogy itt is történt egy éjjeli fegyveres támadás tavaly szeptemberben. A rendőrség szinte azonnal megállapította, a bűntettet három helyi cigány gyerek követte el, akik azóta is előzetesben vannak. Amit a bíróság azzal indokolt, hogy a faluban félnek tőlük az emberek. Hogy kik és miért, azt nem részletezték. Az akkori rendőri intézkedés egyébként - amelynek során a gyanúsítottak egyikét az utcán elfogták - saját beval- ÉLET ÉS irodalom. Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány ÉS Baráti Társaság Megjelenik minden pénteken Szarnói Gizella] Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: KÁROLYI CSABA Könyvkritika: kedd 10-13 VÁNCSA ISTVÁN vancsa@es.hu Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER szira@es.hu Szerkesztők és fogadóórák: Vers: CSUHAI ISTVÁN kedd 10-13, csuhai@es.hu Interjú: RÁDAI ESZTER kedd 11-13 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Tervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: GAJDÓ ÁGNES, RUFF BORBÁLA Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utcaelől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-2157, 303-9210 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. . ’ Telefon: 210-5149, 21043150 . Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők. Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Nyomdaigazgató: Jens Danhardt Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001 -20043393 maszre Az RÉS-kvartett irodalomkritikai beszélgetéssorozatot a Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete támogatja Az Élet és irodalom kommunikációs partnere: T- ■ -Mobile-Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. A lap internetes változatának frissítése a pénteki megjelenést követő csütörtökön történik. Előfizetési információk Az Élet és Irodalom című hetilapot előfizetésben terjeszti a Magyar Postra Zrt. Levél Üzletág, Központi Hírlap Iroda (1900 Budapest, Fax: 303-3440). Előfizethető az ország valamennyi postahelyén, valamint a hírlapot kézbesítőknél és az egyesített kézbesítőknél, továbbá e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu. További információ: 06 80/444-444 Előfizetési díj 2009. január 1-jétől egy évre 15 600 Ft, fél évre 8580 Ft, negyedévre 4680 Ft, egy hónapra 1580 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 15 500 Ft. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonszámon, a 303-9241-es faxszámon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető. Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül, a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). 2009. január 1-jétől európai országokba elsőbbségi levélként 260 euró (kézb. idő 2-3 munkanap), normál küldeményként 200 euró (kézb. idő 7-8 munkanap) Egyéb országokba 283 euró További előfizetési információk a honlapunkon (www.es.hu). Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. 2009. JÚNIUS 19.