Élet és Irodalom, 2012. július-december (56. évfolyam, 27-52. szám)

2012-11-23 / 47. szám - Aradi Emil: Fenyegető jogalkotás • Reag. Kovács Zoltán X. 19-i ÉS cikkére (2. oldal) - Rátesi Margit: Kosár • Reag. Bíró András XI. 9-i ÉS glosszájára (2. oldal) - Kertes Attila: Csiki-csuki • Reag. Várhegyi Éva X. 26-i ÉS cikkére (2. oldal) - : Petíció az NKA és a művészeti intézmények ügyében (2. oldal)

Fenyegető jogalkotás Fenyegetni a magánéletben sem szép dolog, ráadásul teljesen fölösleges, mert a visszájára fordul. Aki azzal akar elér­ni valamit, hogy deklarálja azt, kárt tud okozni a kívánalmát végre nem hajtó személynek, pont azt bizonyít­ja, hogy habozik kárt okozni. Kovács Zoltán nagyon jól érzett rá, hogy va­lami ilyesmi lehet abban, hogy az igaz­ságügyi miniszter bővíteni akarja a KEHI jogkörét (Selejtező,ÉS, 2012/42., okt. 19.). Mert mi értelme az állami tá­mogatásokkal visszaélőket megijesz­teni azzal, hogy ezentúl a KEHI is a körmükre nézhet, amikor minden pá­lyázati kiírás tartalmazza a folyamatos ellenőrzést. És a kisebbségi állami tu­lajdonosnak sincsen szüksége a KEHI támogatására, mert ellenőrzési jogát a társasági törvény biztosítja. Mindezek ellenére évtizedek óta van lopás, síbo­­lás, hűtlen kezelés. De ezek nem azért vannak, mert az APEH-nak (ma NAVI) és a vámőrségnek, a munkaügyi és a pénzügyi hatóságoknak nincsen elég felhatalmazásuk az ellenőrzésre, ha­nem azért, mert egyszerűen nem élnek vele. Vagy ha igen, és véletlenül vala­mibe beleszaladnak, akkor fentről arra kapnak utasítást, hogy az ellenőrzést hagyják abba. A PSZÁF évekkel ez­előtt megállapította, hogy a Postabank nem folytat prudens banki tevékeny­séget, az APEH rájött, hogy Simicska cégeit adóhiánnyal adták el, és a bel­ső ellenőrzés azt is feltárta, hogy a BKV gazdálkodása pazarló. Mégis tovább folyt Princz bankelnök állami finan­szírozása, Simicska ellen elévült a gya­nú, és Vitézy Dávidnak is bizalmat sza­vazott a főváros. Ezek persze politikai ügyek, de nem látszik hatékonynak a fenyegetőzés a gazdaságban sem. Gyurcsánynak volt az a költségve­tési bevételt gyarapító ötlete, hogy min­den alkalmazott után legalább a mini­málbér kétszerese alapján kell befizet­ni a járulékokat. S ha egy cég ragasz­kodott ahhoz, hogy nem adózik töb­bet, mint az a valóban kifizetett bér után jogos, akkor azt be kellett jelen­teni. Ez a bejelentési kötelezettség a rer­dkívüli adóellenőrzés szinonimája volt. Gyurcsány rosszul kalkulált: igaz ugyan, hogy adóellenőrzést még a leg­­akkurátusabban könyvelő cégek sem kívánnak maguknak, de ha nincs mi­ből fizetni, bevállalják. S az ellenőrzé­sek nem tudták bizonyítani, hogy a mi­nimálbérre bejelentett alkalmazott nem minimálbért kapott. Szabolcsban vizs­gálatok százainak kellett zátonyra fut­nia, hogy feladják a meghirdetett célt: mindenkit ellenőriznek. Még emlék­szünk arra, amikor az újságokat, szel­lemi műhelyeket azzal fenyegették, hogy munkatársaik nem adhatnak számlát nekik, mert az bújtatott fog­lalkoztatás. Kezdetben volt ugyan némi riadalom, de mára már visszaállt a ko­rábbi helyzet. Hasonlóan járt a koráb­bi kormányzat a vélelmezett jövede­lemmel vagy a vagyonosodási vizsgá­latokkal is. Egész egyszerűen nem volt apparátusa, hogy végrehajtsa saját ren­deletét. Úgy látszik, a mostani kormányzat is azt gondolja, elegendő, ha a szán­dékok a törvényben megjelennek. Rögzítik, hogy kétmillió forint fölöt­ti áfatartalomnál a számlát tételesen kell bevallani­­ a visszaélések megelő­zése érdekében. Holott az adóható­ságnak eddig is joga és kötelezettsé­ge volt a kiemelkedő áfavonzatú szám­lák ellenőrzése, és minden átfogó el­lenőrzésnél ezzel is kezdte, és ha akar­ta, könnyedén rá is jött a visszaélésre. Vagy a mai sláger, a KATA: 2013-tól valóban előnyös lehet a kisadózók­nak a tételes adózás. És az is lehet, hogy egyesek ezzel vissza akarnak élni. Őket a jogalkotó azzal fenyege­ti meg, hogy minden kisadózóval bo­nyolított ügyletet külön, név szerint be kell jelenteni. Mi lesz? Aki tilos­ban jár, azt eddig is egy lelkiismere­tes adóellenőrzés elkapásta színlelt szerződésért, munkaviszonyra szorít­va őket. Ettől a mostani bejelentési kötelezettségtől nem fognak visszari­adni. Az a több százezer viszont, aki­nek rendben a szénája, milliós nagy­ságrendű tételt jelent be, amelyet le­hetetlen ellenőrizni. Szegény megbol­dogult édesapám mondta mindig: ha te nem veszed komolyan magadat, akkor miért várod el, hogy mások ko­molyan vegyenek? Aradi Emil­ tül hol egyik, hol másik tud több tá­mogatót szerezni. De világosan meg kell húzni a ha­tárt: a nézetek versenyében nincs he­lyük a rasszistáknak, a bármilyen - nemzeti, faji, vallási - felsőbbrendű­séget sulykoló hazugoknak. Való­színűleg ez lesz a legnehezebb: tar­tani ezt a határt akkor is, ha sokáig nem lesz többségi támogatása. Egy nemzet nem akkor „süllyed el”, fosz­lik semmivé, ha megroppan a gaz­dasága, ha csődbe megy az állama. Hanem akkor, amikor felmondja a szélesebb értelemben vett emberi közösséghez való tartozását. Rátesi Margit ÉLET ÉS IRODALOM 2012. NOVEMBER 23. Kosár „Az Együtt 2014 udvariasan, de ha­tározottan kikosarazta Gyurcsány, majd Kuncze jelentkezését. Ezen mindketten udvariatlanul, de hatá­rozottan felháborodtak. Attól lehet tartani, hogy most sem olvasták a je­let a falon. Úgy tűnik, számukra nem volt elég az idő - a hatalomból tör­tént kiesésük óta - a történtek való­di okán morfondírozni. Nem is szól­va: észlelni valamilyen publikus bo­csánatkérés szükségességét. Sosem késő, mondaná a bölcs, vagy talán mégis?”. Ez a glossza jelent meg az ÉS 45. számában (Bíró András, A le­gitimitására, 2012. nov. 9.) Az Együtt 2014 - megkockáztatom, hogy nem a mozgalom, csak egyik vezetője, Ju­hász Péter­­ „kosara” nem Gyurcsány Ferencet és Kuncze Gábort minősí­ti Mindkét politikus többször és nyil­vánosan elismerte hibáit, miért kel­lene „bocsánatot” kérniük, és kitől? A Juhász-féle demagógia éppen azo­kat riasztja el, akik eddig is határo­zott értékrend szerint politizáltak, akik tudták, hogy miért nem akarják Orbánt és vircsaftját. De. Vajon mi­ért sikerült a Millának többször is ki­vinnie az utcára tízezreket, és miért nem sikerült az ellenzéki pártoknak? Főként az MSZP-nek, amelyiknek ehhez még megvan az infrastruktú­rája, a szervezeti hálója? Szerintem azért, mert az orbáni taktika nem­csak Gyurcsány Ferencet és a többi­eket amortizálta le, hanem az egész politikát, a társadalmi, közösségi gon­dolkodást, felelősségvállalást úgy, ahogy van. A nagy többség - benne a liberálisokkal és baloldaliakkal - meg­hagyta, sőt sokan beálltak a gya­lázkodó kórusba. Úgy tűnik, nem úszhatjuk meg azt az aprólékos és ta­lán évekig is eltartó munkát, amivel ismét a közgondolkodás részévé vál­hat a felismerés: a politika nem dür­­rögő turulok pávatánca, hanem a kö­zösségnek, az államnak irányítási, befolyásolási módja. Ebben pedig vannak eltérő nézetek, amelyek kö­ Csiki-csuki Várhegyi Éva rövid banktörténete (Bankreformünnep - ellenforradalommal, ÉS, 2012/43., okt. 26.) nagyon tanul­ságos, és továbbgondolható. Szá­momra az derül ki, hogy a szocializ­musban könnyű volt lopni, mert a tu­lajdonos az állam volt, aki ezt nem vette észre (egészen pontosan az ér­dekeit képviselő hivatalnokokat meg lehetett vesztegetni, mert a kár nem őket érte, de a bevétel igen). Viszont nagyot nem lehetett szakítani, mert a szocializmusban magántulajdon hí­ján, ez feltűnő lett volna. Ezért talál­ták ki a hatalmon lévők a kapitaliz­must, ahol már a lenyúlt pénzt kor­látlan mennyiségben birtokolhatták. Csakhogy a kapitalizmusban nem olyan könnyű lopni, mert minden­nek magántulajdonosa van, akit meg­vesztegetni nem lehet, mert a sajátját nem adja olcsóbban, mint amennyit ér. Van viszont egy ideális állapot, az átmenet. Amikor az ügyletben mind­két fajta tulajdonos jelen van. Ekkor az állami tulajdonban lévő vállalatok­tól minden következmény nélkül el lehet venni, és a már magántulajdon­ban lévő vállalatokat ezekkel a hatal­mas összegekkel legálisan fel lehet tő­késíteni. Ez történt az ún. bankkon­szolidáció idején, amire félbillió fo­rint ment­­, és­ ez történt. miatta min­den kereskedelmi bank privatizáció- Vallai Péter temetése november 23-án, pénteken fél 3-kor lesz a Farkasréti temetőben. jánál, amelyet állami pénzből feltő­késítettek, hogy aztán olcsón vala­mely pénzcsoportnak átadják. A bankprivatizációból a közvetítőkön felül a külföldiek jártak jól, a konszo­lidációból a kölcsönöket felvevő ma­gyar cégek, illetve megint csak a ki­járók. Egyes számítások szerint a pri­vatizáció során kis hazánk elvesztet­te nemzeti vagyonának felét! De leg­alább túl vagyunk rajta: ha már nem állami vagyon, nem tudunk tovább bukni. Csakhogy megjelent egy újabb találmány az ideális átmenet elérésé­re: az államosítás. Ahol megint csak élni lehet a kettősség adta lehetőség­gel: az ügyleten az állam bukik, a ma­gáncég nyer. Aztán persze a naciona­­lizált céget (bankot) később megint privatizálni lehet nagy hozammal. Ezt a csiki-csukit a Fidesz részesíti előnyben, amelyik az első körből ki­maradt. Meglátásom szerint ez az egyik oka az „ellenforradalomnak”. Kertes Attila Petíció az NKA és a művészeti intézmények ügyében Az utóbbi hetekben rengeteg ötlet vált ismertté, melyeknek lényege, hogy a Magyar Művészeti Akadé­mia a közpénzek újraelosztásáért fe­lelős állam és a művészek, művésze­tek, intézmények közé ékelődne. A kiírók arra kérnek minden kultúrát, művészeteket kedvelő embert, hogy aláírásával tiltakozzon ennek a terv­nek a megvalósulása ellen, továbbá fontosnak tartják, hogy a magánsze­mélyek mellett minél több szerve­zet, kiadó, folyóirat stb. intézményi mivoltában is aláírja azt. A petíció szövegét elolvasni és aláírói a prae.hu portálon lehet. VISSZHANG□ ÉLET ÉS IRODALOM] Kiadja az Irodalom Kft.: ÉS Alapítvány ÉS Baráti Társaság Megjelenik minden pénteken [tarnói Gizella] Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: KÁROLYI CSABA Feuilleton, könyvkritika: kedd 10-13 karolyi@es.hu VÁNCSA ISTVÁN vancsa@es.hu Olvasószerkesztő: RUFF BORBÁLA Művészetkritika: ruff@es.hu Szerkesztők és fogadóórák: Feuilleton, próza: GRECSÓ KRISZTIÁN kedd 10-13, grecso@es.hu Vers: CSUHAI ISTVÁN kedd 10-13, csuhai@es.hu Interjú: RÁDAI ESZTER csütörtök 13-14 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13, szikszai@es.hu Tervezőszerkesztő: KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: VILCSEK ANDREA Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-2157, 303-9210 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők. Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Székhely: 8200 Veszprém, Házgyári út 12. Felelős vezető: Horváth Gábor Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001-20043393 Az Élet és Irodalom kommunikációs partnere: T ■ -Mobile­ Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. Előfizetési információk Az Élet és Irodalom című hetilapot előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Levél Üzletág, Központi Hírlap Iroda (1900 Budapest, Fax: 303-3440). Előfizethető az ország valamennyi postahelyén, valamint a hírlapot kézbesítőknél és az egyesített kézbesítőknél, továbbá e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu. További információ: 06 80/444-444 Előfizetési díj 2012-ben egy évre 18 720 Ft, fél évre 9750 Ft, negyedévre 5655 Ft, egy hónapra 1920 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 18 000 Ft. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149 és a 210-5159-es telefonszámokon, a 303-9241-es faxszámon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető. Kiadói előfizetés és éves ajándékutalvány: Atlantisz Könyvsziget (Bp., VI., Király utca 2.). Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül, a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). Előfizetési díj európai országokba elsőbbségi levélként 260 euró (kézb. idő 2-3 munkanap), normál küldeményként 200 euró (kézb. idő 7-8 munkanap) Egyéb országokba 283 euró További előfizetési információk a honlapunkon (www.es.hu). Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. 1-november 28-án,­­szerdán, este 7 órakor L­az írók Boltjában. Az est témája CiKántor Péter :­­ Köztünk maradjon című kötete. *Károlyi Csaba beszélgetőtársai: ■Bárány Tibor, Deczki Sarolta én és Kálmán C. György Lil A rendezvény ingyenes. Cím: Budapest, VI., Andrássy út 45. Jövő heti számunkban: Európa-beszélgetések - Aminek van tétje Budapesten, a Petőfi Irodalmi Múzeumban. 2012. december elsején, szombaton, 16 órától Andrei Plesu és Konrád György beszélgetését Richard Swartz, Háy János, Michael Krüger, Robert Menasse és Szilágyi Ákos beszélgetését Csordás Gábor vezeti. Közreműködik: Erdős Virág, Zsuzsanna Gahse, Kukorelly Endre, Németh Gábor, Parti Nagy Lajos, Ilma Rakusa, Christina Viragh. Az Élet és Irodalom november 30-i számában külön melléklet jelenik meg az írótalálkozó résztvevőinek írásaival. (A Német íróakadémia [Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung], az S. Fischer Stiftung és az Allianz Stiftung Európa-beszélgetéssorozatának első állomása együttműködésben a Szépírók Társaságával, az Európai Kulturális Alapítvány Budapesttel és a Magyar Lettre Alapítvánnyal) Hirdessen az ES-ben! E heti számunk 16147 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alap­ján országosan 4270 példány jut előfizető­inkhez, 11 240 pedig áruspéldányként ke­rül forgalomba. A hirdetés technikai felté­teleiről, valamint 72 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2010. II. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon és a hirdetes@ es.hu cílen. Hirdetési tarifák Méret (mm) F-1 ÉS kísérőszín( szín (eFt) (eFt) (eFt) 2/1 (egyedileg egyeztetett) 655 1050 1/1 270x433 396 490 670 7/2 álló 130x421, fekvő 270x205 225 280 390 7/3 álló 105x421, fekvő 270x135 152 184 264 7/4 álló 180x205, fekvő 270x100 126 162 215 7/6 álló 105x205, fekvő 270x70 89,5 106 138 1/8 csík 270x50, fekvő 160x100, álló 105x146 71 85 112 2/700 105x100 49 1/100 50x100 25 2/50 105x50 25 1/50 50x50 12,5 0J 1 - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 440 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 63 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215x305 mm) 475 eFt. Elhelyezés a hátlapon: + 20%. Az árak az áfát nem tartalmazzák. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az »OBSERVER« A MÉDIAFIGYELŐ 1084 Budapest, Auróra u. 11. Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 E-mail: marketing@observer.hu http://www.observer.hu

Next