Élet és Irodalom, 2012. július-december (56. évfolyam, 27-52. szám)
2012-11-23 / 47. szám - Aradi Emil: Fenyegető jogalkotás • Reag. Kovács Zoltán X. 19-i ÉS cikkére (2. oldal) - Rátesi Margit: Kosár • Reag. Bíró András XI. 9-i ÉS glosszájára (2. oldal) - Kertes Attila: Csiki-csuki • Reag. Várhegyi Éva X. 26-i ÉS cikkére (2. oldal) - : Petíció az NKA és a művészeti intézmények ügyében (2. oldal)
Fenyegető jogalkotás Fenyegetni a magánéletben sem szép dolog, ráadásul teljesen fölösleges, mert a visszájára fordul. Aki azzal akar elérni valamit, hogy deklarálja azt, kárt tud okozni a kívánalmát végre nem hajtó személynek, pont azt bizonyítja, hogy habozik kárt okozni. Kovács Zoltán nagyon jól érzett rá, hogy valami ilyesmi lehet abban, hogy az igazságügyi miniszter bővíteni akarja a KEHI jogkörét (Selejtező,ÉS, 2012/42., okt. 19.). Mert mi értelme az állami támogatásokkal visszaélőket megijeszteni azzal, hogy ezentúl a KEHI is a körmükre nézhet, amikor minden pályázati kiírás tartalmazza a folyamatos ellenőrzést. És a kisebbségi állami tulajdonosnak sincsen szüksége a KEHI támogatására, mert ellenőrzési jogát a társasági törvény biztosítja. Mindezek ellenére évtizedek óta van lopás, síbolás, hűtlen kezelés. De ezek nem azért vannak, mert az APEH-nak (ma NAVI) és a vámőrségnek, a munkaügyi és a pénzügyi hatóságoknak nincsen elég felhatalmazásuk az ellenőrzésre, hanem azért, mert egyszerűen nem élnek vele. Vagy ha igen, és véletlenül valamibe beleszaladnak, akkor fentről arra kapnak utasítást, hogy az ellenőrzést hagyják abba. A PSZÁF évekkel ezelőtt megállapította, hogy a Postabank nem folytat prudens banki tevékenységet, az APEH rájött, hogy Simicska cégeit adóhiánnyal adták el, és a belső ellenőrzés azt is feltárta, hogy a BKV gazdálkodása pazarló. Mégis tovább folyt Princz bankelnök állami finanszírozása, Simicska ellen elévült a gyanú, és Vitézy Dávidnak is bizalmat szavazott a főváros. Ezek persze politikai ügyek, de nem látszik hatékonynak a fenyegetőzés a gazdaságban sem. Gyurcsánynak volt az a költségvetési bevételt gyarapító ötlete, hogy minden alkalmazott után legalább a minimálbér kétszerese alapján kell befizetni a járulékokat. S ha egy cég ragaszkodott ahhoz, hogy nem adózik többet, mint az a valóban kifizetett bér után jogos, akkor azt be kellett jelenteni. Ez a bejelentési kötelezettség a rerdkívüli adóellenőrzés szinonimája volt. Gyurcsány rosszul kalkulált: igaz ugyan, hogy adóellenőrzést még a legakkurátusabban könyvelő cégek sem kívánnak maguknak, de ha nincs miből fizetni, bevállalják. S az ellenőrzések nem tudták bizonyítani, hogy a minimálbérre bejelentett alkalmazott nem minimálbért kapott. Szabolcsban vizsgálatok százainak kellett zátonyra futnia, hogy feladják a meghirdetett célt: mindenkit ellenőriznek. Még emlékszünk arra, amikor az újságokat, szellemi műhelyeket azzal fenyegették, hogy munkatársaik nem adhatnak számlát nekik, mert az bújtatott foglalkoztatás. Kezdetben volt ugyan némi riadalom, de mára már visszaállt a korábbi helyzet. Hasonlóan járt a korábbi kormányzat a vélelmezett jövedelemmel vagy a vagyonosodási vizsgálatokkal is. Egész egyszerűen nem volt apparátusa, hogy végrehajtsa saját rendeletét. Úgy látszik, a mostani kormányzat is azt gondolja, elegendő, ha a szándékok a törvényben megjelennek. Rögzítik, hogy kétmillió forint fölötti áfatartalomnál a számlát tételesen kell bevallani a visszaélések megelőzése érdekében. Holott az adóhatóságnak eddig is joga és kötelezettsége volt a kiemelkedő áfavonzatú számlák ellenőrzése, és minden átfogó ellenőrzésnél ezzel is kezdte, és ha akarta, könnyedén rá is jött a visszaélésre. Vagy a mai sláger, a KATA: 2013-tól valóban előnyös lehet a kisadózóknak a tételes adózás. És az is lehet, hogy egyesek ezzel vissza akarnak élni. Őket a jogalkotó azzal fenyegeti meg, hogy minden kisadózóval bonyolított ügyletet külön, név szerint be kell jelenteni. Mi lesz? Aki tilosban jár, azt eddig is egy lelkiismeretes adóellenőrzés elkapásta színlelt szerződésért, munkaviszonyra szorítva őket. Ettől a mostani bejelentési kötelezettségtől nem fognak visszariadni. Az a több százezer viszont, akinek rendben a szénája, milliós nagyságrendű tételt jelent be, amelyet lehetetlen ellenőrizni. Szegény megboldogult édesapám mondta mindig: ha te nem veszed komolyan magadat, akkor miért várod el, hogy mások komolyan vegyenek? Aradi Emil tül hol egyik, hol másik tud több támogatót szerezni. De világosan meg kell húzni a határt: a nézetek versenyében nincs helyük a rasszistáknak, a bármilyen - nemzeti, faji, vallási - felsőbbrendűséget sulykoló hazugoknak. Valószínűleg ez lesz a legnehezebb: tartani ezt a határt akkor is, ha sokáig nem lesz többségi támogatása. Egy nemzet nem akkor „süllyed el”, foszlik semmivé, ha megroppan a gazdasága, ha csődbe megy az állama. Hanem akkor, amikor felmondja a szélesebb értelemben vett emberi közösséghez való tartozását. Rátesi Margit ÉLET ÉS IRODALOM 2012. NOVEMBER 23. Kosár „Az Együtt 2014 udvariasan, de határozottan kikosarazta Gyurcsány, majd Kuncze jelentkezését. Ezen mindketten udvariatlanul, de határozottan felháborodtak. Attól lehet tartani, hogy most sem olvasták a jelet a falon. Úgy tűnik, számukra nem volt elég az idő - a hatalomból történt kiesésük óta - a történtek valódi okán morfondírozni. Nem is szólva: észlelni valamilyen publikus bocsánatkérés szükségességét. Sosem késő, mondaná a bölcs, vagy talán mégis?”. Ez a glossza jelent meg az ÉS 45. számában (Bíró András, A legitimitására, 2012. nov. 9.) Az Együtt 2014 - megkockáztatom, hogy nem a mozgalom, csak egyik vezetője, Juhász Péter „kosara” nem Gyurcsány Ferencet és Kuncze Gábort minősíti Mindkét politikus többször és nyilvánosan elismerte hibáit, miért kellene „bocsánatot” kérniük, és kitől? A Juhász-féle demagógia éppen azokat riasztja el, akik eddig is határozott értékrend szerint politizáltak, akik tudták, hogy miért nem akarják Orbánt és vircsaftját. De. Vajon miért sikerült a Millának többször is kivinnie az utcára tízezreket, és miért nem sikerült az ellenzéki pártoknak? Főként az MSZP-nek, amelyiknek ehhez még megvan az infrastruktúrája, a szervezeti hálója? Szerintem azért, mert az orbáni taktika nemcsak Gyurcsány Ferencet és a többieket amortizálta le, hanem az egész politikát, a társadalmi, közösségi gondolkodást, felelősségvállalást úgy, ahogy van. A nagy többség - benne a liberálisokkal és baloldaliakkal - meghagyta, sőt sokan beálltak a gyalázkodó kórusba. Úgy tűnik, nem úszhatjuk meg azt az aprólékos és talán évekig is eltartó munkát, amivel ismét a közgondolkodás részévé válhat a felismerés: a politika nem dürrögő turulok pávatánca, hanem a közösségnek, az államnak irányítási, befolyásolási módja. Ebben pedig vannak eltérő nézetek, amelyek kö Csiki-csuki Várhegyi Éva rövid banktörténete (Bankreformünnep - ellenforradalommal, ÉS, 2012/43., okt. 26.) nagyon tanulságos, és továbbgondolható. Számomra az derül ki, hogy a szocializmusban könnyű volt lopni, mert a tulajdonos az állam volt, aki ezt nem vette észre (egészen pontosan az érdekeit képviselő hivatalnokokat meg lehetett vesztegetni, mert a kár nem őket érte, de a bevétel igen). Viszont nagyot nem lehetett szakítani, mert a szocializmusban magántulajdon híján, ez feltűnő lett volna. Ezért találták ki a hatalmon lévők a kapitalizmust, ahol már a lenyúlt pénzt korlátlan mennyiségben birtokolhatták. Csakhogy a kapitalizmusban nem olyan könnyű lopni, mert mindennek magántulajdonosa van, akit megvesztegetni nem lehet, mert a sajátját nem adja olcsóbban, mint amennyit ér. Van viszont egy ideális állapot, az átmenet. Amikor az ügyletben mindkét fajta tulajdonos jelen van. Ekkor az állami tulajdonban lévő vállalatoktól minden következmény nélkül el lehet venni, és a már magántulajdonban lévő vállalatokat ezekkel a hatalmas összegekkel legálisan fel lehet tőkésíteni. Ez történt az ún. bankkonszolidáció idején, amire félbillió forint ment, és ez történt. miatta minden kereskedelmi bank privatizáció- Vallai Péter temetése november 23-án, pénteken fél 3-kor lesz a Farkasréti temetőben. jánál, amelyet állami pénzből feltőkésítettek, hogy aztán olcsón valamely pénzcsoportnak átadják. A bankprivatizációból a közvetítőkön felül a külföldiek jártak jól, a konszolidációból a kölcsönöket felvevő magyar cégek, illetve megint csak a kijárók. Egyes számítások szerint a privatizáció során kis hazánk elvesztette nemzeti vagyonának felét! De legalább túl vagyunk rajta: ha már nem állami vagyon, nem tudunk tovább bukni. Csakhogy megjelent egy újabb találmány az ideális átmenet elérésére: az államosítás. Ahol megint csak élni lehet a kettősség adta lehetőséggel: az ügyleten az állam bukik, a magáncég nyer. Aztán persze a nacionalizált céget (bankot) később megint privatizálni lehet nagy hozammal. Ezt a csiki-csukit a Fidesz részesíti előnyben, amelyik az első körből kimaradt. Meglátásom szerint ez az egyik oka az „ellenforradalomnak”. Kertes Attila Petíció az NKA és a művészeti intézmények ügyében Az utóbbi hetekben rengeteg ötlet vált ismertté, melyeknek lényege, hogy a Magyar Művészeti Akadémia a közpénzek újraelosztásáért felelős állam és a művészek, művészetek, intézmények közé ékelődne. A kiírók arra kérnek minden kultúrát, művészeteket kedvelő embert, hogy aláírásával tiltakozzon ennek a tervnek a megvalósulása ellen, továbbá fontosnak tartják, hogy a magánszemélyek mellett minél több szervezet, kiadó, folyóirat stb. intézményi mivoltában is aláírja azt. A petíció szövegét elolvasni és aláírói a prae.hu portálon lehet. VISSZHANG□ ÉLET ÉS IRODALOM] Kiadja az Irodalom Kft.: ÉS Alapítvány ÉS Baráti Társaság Megjelenik minden pénteken [tarnói Gizella] Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: KÁROLYI CSABA Feuilleton, könyvkritika: kedd 10-13 karolyi@es.hu VÁNCSA ISTVÁN vancsa@es.hu Olvasószerkesztő: RUFF BORBÁLA Művészetkritika: ruff@es.hu Szerkesztők és fogadóórák: Feuilleton, próza: GRECSÓ KRISZTIÁN kedd 10-13, grecso@es.hu Vers: CSUHAI ISTVÁN kedd 10-13, csuhai@es.hu Interjú: RÁDAI ESZTER csütörtök 13-14 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13, szikszai@es.hu Tervezőszerkesztő: KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: VILCSEK ANDREA Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-2157, 303-9210 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők. Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Székhely: 8200 Veszprém, Házgyári út 12. Felelős vezető: Horváth Gábor Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001-20043393 Az Élet és Irodalom kommunikációs partnere: T ■ -Mobile Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. Előfizetési információk Az Élet és Irodalom című hetilapot előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Levél Üzletág, Központi Hírlap Iroda (1900 Budapest, Fax: 303-3440). Előfizethető az ország valamennyi postahelyén, valamint a hírlapot kézbesítőknél és az egyesített kézbesítőknél, továbbá e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu. További információ: 06 80/444-444 Előfizetési díj 2012-ben egy évre 18 720 Ft, fél évre 9750 Ft, negyedévre 5655 Ft, egy hónapra 1920 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 18 000 Ft. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149 és a 210-5159-es telefonszámokon, a 303-9241-es faxszámon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető. Kiadói előfizetés és éves ajándékutalvány: Atlantisz Könyvsziget (Bp., VI., Király utca 2.). Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül, a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). Előfizetési díj európai országokba elsőbbségi levélként 260 euró (kézb. idő 2-3 munkanap), normál küldeményként 200 euró (kézb. idő 7-8 munkanap) Egyéb országokba 283 euró További előfizetési információk a honlapunkon (www.es.hu). Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. 1-november 28-án,szerdán, este 7 órakor Laz írók Boltjában. Az est témája CiKántor Péter : Köztünk maradjon című kötete. *Károlyi Csaba beszélgetőtársai: ■Bárány Tibor, Deczki Sarolta én és Kálmán C. György Lil A rendezvény ingyenes. Cím: Budapest, VI., Andrássy út 45. Jövő heti számunkban: Európa-beszélgetések - Aminek van tétje Budapesten, a Petőfi Irodalmi Múzeumban. 2012. december elsején, szombaton, 16 órától Andrei Plesu és Konrád György beszélgetését Richard Swartz, Háy János, Michael Krüger, Robert Menasse és Szilágyi Ákos beszélgetését Csordás Gábor vezeti. Közreműködik: Erdős Virág, Zsuzsanna Gahse, Kukorelly Endre, Németh Gábor, Parti Nagy Lajos, Ilma Rakusa, Christina Viragh. Az Élet és Irodalom november 30-i számában külön melléklet jelenik meg az írótalálkozó résztvevőinek írásaival. (A Német íróakadémia [Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung], az S. Fischer Stiftung és az Allianz Stiftung Európa-beszélgetéssorozatának első állomása együttműködésben a Szépírók Társaságával, az Európai Kulturális Alapítvány Budapesttel és a Magyar Lettre Alapítvánnyal) Hirdessen az ES-ben! E heti számunk 16147 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 4270 példány jut előfizetőinkhez, 11 240 pedig áruspéldányként kerül forgalomba. A hirdetés technikai feltételeiről, valamint 72 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2010. II. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon és a hirdetes@ es.hu cílen. Hirdetési tarifák Méret (mm) F-1 ÉS kísérőszín( szín (eFt) (eFt) (eFt) 2/1 (egyedileg egyeztetett) 655 1050 1/1 270x433 396 490 670 7/2 álló 130x421, fekvő 270x205 225 280 390 7/3 álló 105x421, fekvő 270x135 152 184 264 7/4 álló 180x205, fekvő 270x100 126 162 215 7/6 álló 105x205, fekvő 270x70 89,5 106 138 1/8 csík 270x50, fekvő 160x100, álló 105x146 71 85 112 2/700 105x100 49 1/100 50x100 25 2/50 105x50 25 1/50 50x50 12,5 0J 1 - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 440 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 63 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215x305 mm) 475 eFt. Elhelyezés a hátlapon: + 20%. Az árak az áfát nem tartalmazzák. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az »OBSERVER« A MÉDIAFIGYELŐ 1084 Budapest, Auróra u. 11. Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 E-mail: marketing@observer.hu http://www.observer.hu