Ellenőr, 1877. február (9. évfolyam, 31-58. szám)

1877-02-14 / 44. szám

(Előfizetési árak: Egész évre . . 20 frt — kr. Évnegyedre . . 5 frt — kr. Félévre . . . 1O „ — „ Egy hónapra . 1 , 80 . Egyes szám álra 1O krajczár.­­Szerkesztési iroda: gßiidctjpesten, ncictor-ntcza 6. szcim. Semmit sem­ közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. — Kéziratok visszaküldésére nem vállalkozunk. — Posta által csak bérmentes leveleket fogadunk el. POLITIKAI NAPILAP, 44. szám. Budapest, szerda, február 14. 1877. (Hirdetések felvétele: Budapesten, nádor-utcza 6. szám (Légrády testvérek irodájában). Továbbá Havas, Lafite & Cie­­czegnél Parisban (Place de la Bourse Nr. 8), vala­mint Leopold Miksa hirdetési ügynöknél, Budapest, Rákosárok-utcza 431. sz. Híradó­hivatal, Budapesten, nádor-utcza 6. szám. Ide intézendők az előfizetések és a lap szétküldésére vonatkozó minden felszólalás. IX. évfolyam Az „Ellenőr“ ára miért eddig : Egy évre ... ... 20 forint — kr. Félévre 10 ,, — kr. Negyedévre...............................5­0 — kr. Egy hóra....................................1­­­80 kr. Az előfizetést — postai utón vagy sze­mélyesen — nyugtázza az ,,Ellenőr“ kiadó­hivatala (Pesten, nádor-utcza, 6. sz.) Az ez­a­lék a könyvárusi úton történő megrendelések után az „Ellenőr“ részéről nem adatik. T­ÁVIRATOK. Bécs, febr. 13. (Az „Ellenőr“ eredeti távirata.) Az osztrák miniszterek mai nap folytán a reichsrath irányadó egyéniségei közül többel érintkeztek. Tervben, részletek­ben nagy eltérés van. Herbst már megálla­pított pont ellen is kifogásokat tesz, azon­ban még tartózkodó állást foglal el. Zára, febr. 13. Az állítólagos zendülés Pu­­kában, a miriditák lakta Dibri kerület lakosságának összecsődülésére szorítkozott, mely Kolta falunak a törökök részéről félt támadása elleni védelmezés czél­­jából történt. A miriditák megszállták a skutari­­priszrendi utat s a rend helyreállítására kiküldött török hivatalnokot, Zeinil beyt elfogták kijelent­vén neki, hogy előbb szabadon nem bocsátják, míg Marko Notza miridita főnök haza nem bocsáttatik. BUDAPESTI SZÍNLAPOK Budapest, szerda, február 14. Nemzeti szinsz. ?aleri.°. f.Bened®k h. , Leonárdo Gyenes (sz. t. n.) A velenczei kalmár. Balthazár Pongrácz Színmű 4 felvonásban. Stephano ^°n$,a . „ / „ Portia K. Jászai M. Velenczei dogé Ujhazy Nerissa Szigeti Jolán Antonio Bercsényi Jessica Kölessy M. Bassanio Nagy Imre Kezdete 7 órakor. Gratiano Halmy _ Solanio Tóth Imre­­ á n s 7 1 n li ft K Salarino Hevesi ll L p h A 1 u N­ 8 1. Lorenzo Kőrösmezey Soldosné Luiza assz. mint Shylock Feleki vendég. Tubal Pintér Kapitány kisasszony. Lancelot Vig operette 3 felv. , Gobbo Sántha Kezdete 7 órakor. Öreg Gobbo Komáromy — UTOLSÓ POSTA. A „Timpul“ szerint Bécsben arról értesültek, hogy e hó­r­ikán Románia és Oroszország közt egy szerződés íratott alá, mely az orosz hadseregnek Románián való átvonulását szabályozza. Ezen szer­ződés állítólag Romániának esetleges cooperatiójá­­ról is szól. Midhát pasa, mint olasz lapok jelentik, két napig marad Brindisiben, hol egy a nápolyiakból és angolokból álló küldöttséget fogadott. Midhátot Párisba és Konstantinápolyba várják, s azon szán­dékot tulajdonítják neki, hogy az ottani kabinete­­ket Oroszország cselszövényeiről értesíteni fogja. A török félhivatalos „Vakit“ is az ismert hí­resztelésekre vezeti vissza Midhát bukását, hogy ő saját művének tekintette az alkotmányt, konok volt, s bizalmas emberei rakonczátlan nyilatkoza­tokat tettek a szultánról, miket ő eltűrt. Szükséges volt tehát őt az államból eltávolítani. „Ezen eltá­volítás egyébiránt csak ideiglenes. Éppen nem ma­gyarázandó az alkotmány hátrányára, mely egye­dül és kizárólag a padisah műve. A­mi az alkot­mány végrehajtását illeti, abban kételkedni nem lehet, mert, mint látható, magán Midhát pasán­ kez­dődik.“ (Biz az kezdetnek elég szép, gondolhatja magában Ignatieff, csak a folytatása is következzék.) Budapest, február 13. Sunt certi denique fines. Ezzel végződik ma „Neue freie Presse“ - ben egy czikk, mely körülbelül mindent fe­lülmúl, mit a frankorgánum egy esztendő óta Magyarország ellen elkövet. S mégis abban a szerencsétlen helyzetben vagyunk, hogy citátumában egyet kell vele értenünk. Sunt certi denique fines, igenis, Ma­gyarországot egy insolvens bank hajszájá­nak, s egy pártnak csúfolt zülledék caprice­­ainak megkötött kézzel kiszolgáltatni, egy isten hatalmában sem áll. Sunt certi deni­que fines: ha hatalmi kérdést tetszett a bankügyi paritásból csinálni, tessék viselni a következéseket. Nem volt Magyarországon ember, aki a bankügy rendezését a tiszta pénzkérdés szempontján felülemelte volna, alig két hó­napja még. Égető lett ránk a bankügy ren­dezése, mert a zsarolásra szabadalmazott osztrák nemzeti bank tűrt uralma elvisel­hetetlenné lett nyűgével rajtunk. Kiélő rendszere vérét vette hitelforgalmi ügyünk­nek ; gazdasági, kereskedelmi, ipari életünk holt-elevenné vált a vérvesztés miatt. Égető lett ránk a bankügy rendezése, mert min­den múló per ez a pusztulást hozta közelebb, s le volt olvasható az óra számlapjáról az idő, mire ez ország is lejár. Szegénységünk s nem a hatalom nevé­ben nyúltunk a joghoz, tágítani a fojtogató gyűrűzeten, melynek szorításától vérünk ki­serdült. A zsarolás szabadalmának vetni vé­get : ez volt a czél; átalakítani a hitel orga­nismusát : ez volt az eszköz. Ez eszközre törekedve s ama czélt tartva szem előtt: a nemzet arra a meggyőződésre jutott, hogy a külön berendezkedés az egyetlen radicális orvosság, mely állandó javulást ígér. De a tornyosuló akadályokkal szemben, melyekbe ez irányban ütközünk, beletörődtünk a vi­szonylagos javulást ígérő közös rendezkedés átmeneti expediensébe is. Egy föltétele volt: a paritás. Mint elv és gyakorlati tényező egyaránt fontos nekünk. Elvül az ország méltóságával egy , s a gyakorlatban bizto­­­­sítja az ország jogos befolyását ama köz-­­­ponti szervezet körében, honnan, enélkül,­­ csak Magyarország romlására törtek. Kezünket nyújtottuk: fejünket kérték. S jelszó lett Ausztria hatalma felettünk. És ezért mi vagyunk lázadók, seces­­sionisták? s ki tudja még minek nem de­­nunciál a czikk, melyet érintünk fentebb és közlünk alább? Hogy végsőig erőszakolt hatalmaskodásra, a végsőre késő­ ellentállás lett a felelet, az ő művök az. Élvezzék ál­­­ dásait. Minekünk nem lehet ehhez több sza­vunk, csak idézzük: sunt certi denique fines. Játszani a kormánynyal, parliamenttel, bujkálni párt mögé, Herbst m­ögé, korona mögé; erőszakkal, csellel, pénzügyi manő­verrel folytatni a fojtogatást: ez járhatja egy darabig, de sunt certi denique fines. Ha nekik hatalmi kérdés a játék foly­tatása , nekünk becsületkérdés lett az el­lenszegülés. Nem mi idéztük fel az indula­tosság szellemét; nem mi leszünk azok, akik szítani fogják. De aki azt nem hiszi, hogy a monarchia kormányzása a bankbér­letek körébe vonható, csak barátkozzék meg a gondolattal, hogy a hatalmaskodásnak a jog elől tágítani kell. Sunt certi denique fines. Ghyczy Kálmán, Szlávy József, Bittó István­­ és báró Sennyey Pál urak visszaérkeztek Buda­pestre. A telekkönyvi ügyek rendben tartására nézve­­ az igazságügyminiszter a következő körrendeletét intézte az összes bíróságokhoz: „A földadónak, a községek által ve­zetett pontos nyilvántartását nagy mérvben akadályozza azon körülmény, hogy a tulaj­donjog telekkönyvi bekeblezését elrendelő végzések az illető községek elöljáróságával nem közöltetvén, azok a birtok­változásokról tudomással nem bírnak. Felhívom ennélfogva az illető kir. bíróságokat ,­­ hogy a fennhivatkozott czél elérhetése szempont­­j­­ából akként intézkedjenek, miszerint jövőb­en min­­­den, a tulajdonjog telekkönyvi bekeblezése tárgyá­ban hozott végzés, az illető község elöljáróságának egy példányban megküldessék.“ HOLMI. Két fiatal képviselő — nevekkel még nem szolgálhatunk — házasodik. Mind a ketten a füg­­­­getlen szabadelvű párt tagjai. — És aztán mondja még valaki, hogy annak­­ a pártnak nincs jövője, jegyzi meg a hít hallatára egy ember, aki már megházasodott. * * * De bizonynyal még szebb jövője van e házasuló­­ párt közlönyének. Ebben nagy gyönyörűséggel olvassuk, hogy „a májusi stipulatiókra a Tisza-kabinet, azok után amik történtek, még ha minden más tényező akarná is, többé vissza nem mehet.“ A szép reményre jogosító hajadon újság ezt bizonyosan úgy képzeli magának, hogy állami mél­tóságunk megköveteli a szó­eljátszásban is paritást tartani. * sf: * Hiába igyekszik azonban a virgonéz szü­­zecske, nagynénjét ugyan soha nem éri utól. A frá’ tant’, (ki nem tudná, hogy a „Pesti Napló“ van szóban) ma estére így bölcselkedik Tisza Kálmán új megbízatásáról. „Erre csak azt jegyezzük meg, hogy Tisza képvi­­­selőházi nyilatkozata szerint a kormány nem azért mon­­­­dott le, mert Ausztriával nem tudott megegyezni, hanem azért, mert az önálló bank felállítására nem kapta meg ő felségétől az engedélyt.“ Tökéletesen igaz. De nem olvasná el, kérjük, a Tisza Kálmán­­ szombati nyilatkozatát, melyről vasárnapra oly­­ hangulatos búcsúztatót méltóztatott írni? Megtalálhatná ebben a nyilatkozatban, hogy­­ Tisza igenis hajlandó volt egyességet kötni a bankdualizmus alapján, ha a paritás elve épen marad. Megszakította a tárgyalást, mikor az osztrák kormány a paritás ellen nyilatkozott, s ha benyúj­totta is lemondását mikor ezután az önálló bankra vonatkozó terve el nem fogadtatott: micsoda ürügy alatt utasíthatná most vissza a dualisztikus meg­oldást, ha az osztrák kormány a paritást elfo­­­­gadja ? _________ A párisi közkiállitás. A magyar kormány tényleg hozzáfor­­­gott a párisi közkiállításon való részvéte­lünk szervezéséhez. A kereskedelmi minisz­térium vezetésével megbízott miniszter kibo­csátotta az erre vonatkozó rendeletet, s f. hó 26-dikára enquétet hívott egybe a rész­­­­letes intézkedések megállapítása czéljából.­­ A párisi közkiállításon való részvétel­­ kérdése hónapok óta foglalkoztatja az euró-­­­pai államok kormányait és közvéleményét. Hogy a franczia kormány, az ez iránt több­­ oldalról nyilvánult óhajtás daczára, nem haj­landó a kiállítás megtartását elhalasztani, most már jóformán bizonyosnak tekinthető. Éppen mert Németország és még néhány ki­sebb állam részben tüntetőleg ellene nyilatko­zott a részvételnek, Francziaország, úgy látszik, becsület kérdéssé tette a dolgot, s el fog kö­vetni mindent, hogy a kiállítás sikere, ezek daczára is, lehetőleg biztosíttassék. A kiál­lítási tér rendezése és az építkezések szaka­datlanul folynak, s a magából Francziaor­­szágból eddig jelentkezett kiállítók száma haladja a 23 ezeret. Az bizonyos, hogy 1867 óta a kiállí­tások igen gyorsan következtek egymás után. Ily rövid időközökben az ipar és művésze­tek nem mutathatnak fel lényeges haladást, s anyagilag is kifárasztják a kiállítókat. Tökéletesen helyes tehát annak az olasz parliamenti tagnak az óhajtása, ki ugyan­ezen kérdés tárgyalása alkalmából az euró­pai államok kormányait a világkiállítási ügy szabályozása tárgyában közös eljárásra kívánja felhivatni, s az olasz kormány ez iránt tett is ígéretet. Mert a közkiállítások hasznát és a nemz­etközi forgalomban nagy szerepét senki sem vonja kétségbe, de a czél lesz veszélyeztetve, ha nem tartatnak hosszabb időközök. A jövőt illetőleg tehát okvetlen kell valamit tenni, de most már ténynyel állunk szemben. Francziaország meg akarja mutatni, hogy a bábom csa­pásai daczára sem hanyatlott sem ipari sem gazdasági tekintetben. Versenyre hívja a külföldet, s e versenyről egyik sem marad­hat el érdekei veszélyeztetése nélkül. Németország elhatározásában politikai indokok is szerepeltek , bármint tagadják ezt különben, s hogy a kormány nem cse­lekedett helyesen, azt bizonyítják a sajtó és a közvélemény nyilatkozatai. A hivatalos állami részvét és támogatás megtagadása dac­ára is lesznek azért nagy számmal ki­állítók Németországból. Hogy a kis Dánia és Svédország nem vesznek részt, az nem bír jelentőséggel. Az­ osztrák budget-bizott­­ság többségének határozatát pedig egyene­sen a német hivatalos felfogás majmolásá­­nak tartjuk, s ma már majdnem bizonyos, hogy a reichsrath, mely elé a kérdés hol­nap kerül, a kisebbségi vélemény értelmé­ben a kívánt segélyt meg fogja szavazni. A budget-bizottság határozata után egész moz­galom indult meg Ausztriában. Hatóságok, kereskedelmi kamarák, ipar­testületek, vá­lasztó gyűlések nyilatkoztak a részvétel szükségessége mellett, s holnapra a ház minden árnyalatából közel harmincz szónok iratkozott már fel a kisebbségi volum vé­delmére. Nekünk nincs olyan virágzó iparunk, mint Ausztriának, s mégis érdekeink ellen cselekednénk, ha elmaradnánk a kiállítás­ról. Fel kell használnunk minden olyan alkalmat, a­hol tudomást vehetnek rólunk, s mi a kiállítások üdvös hatását már eddig is nem egy irányban éreztük. Pénzt az igaz nem sokat áldozhatunk külső díszre és min­den megválogatás nélkül való megtöltésére a rendelkezésünkre bocsátott térnek, s azért igen helyes a miniszteri körlevélben annak kiemelése, hogy inkább a várható practicus eredményre legyünk tekintettel, s csak azt állítsuk ki, a­miből hasznot is várhatunk. A kiállítás költségeire a kormány már korábban aláírást nyitott, s néhány ezer forint gyűlt is be. Azt hiszszük, nagyobb sikerrel fognak folyni az aláírások ezentúl, mert a közönség láthatja, hogy a kormány komoly szándékkal fogott az előmunkálatok­hoz. Az állami segély nagysága csak akkor lesz megállapítható, ha az aláírások ered­ményéről a jelentk­ező kiállítók számáról a kormány tájékozva lesz. A válság. A hírre, hogy Tisza Kálmán kormány alakítására nyert felhívást, ma különféle ellenzéki szárnypróbálgatások eredtek meg. A boldogtalanok még tudnak hinni az osztrák hivatalos táviratoknak. Az események azonban teljesen igazolják a tartózkodást, melylyel e hírt minden józaneszű lap fo­gadta. Alább következő igen jó eredetű bécsi tudósításokból tisztán kitetszik, hogy itt semmi néven nevezendő alkudozásról szó nincs, sőt az is sejthető, hogy a magyar elvi alapnak osztrák részről történt elfoga­dása daczára is, még mindig kétséges, várjon egyáltalában lesz-e Tisza Kálmán abban a helyzetben, hogy a kabinetalakítást magára vállalhassa.­­ Saját külön tudósítónktól a következő táviratot kaptuk: Bécs, febr. 13. (Feladatott 6 óra 20 perc­kor este, szerkesztőségünkbe megérke­zett 7 óra után.) Ma déli 12 órától 3 óráig Auersperg herczegnél értekezletet tartottak az osztrák miniszterek és a lemondott ma­gyar kormány itt időző tagjai. Mindkét rész­ről beismertetett, hogy a megegyezés alapját csakis a paritás elvének kifejezése képezheti. Az osztrák kormány azonban a mai nap nem volt azon helyzetben, hogy konkrét ja­vaslattal álljon elő. Ennélfogva holnap újabb értekezlet fog tartatni. Az osztrák kormány és az alkotmánypárt helyzetét itt nagyon kényelmetlennek tartják úgy föl­ mint lefelé, mivel a lemondott magyar kormány tagjai nem mint kormány, hanem csak mint egyesek vesz­nek részt az értekezleten. Gorove Istvánt, ki ma megérkezett, ő felsége holnap fogadja külön kihallgatáson. A mai udvari bálon Tisza, Wenckheim és Széll jelen lesznek. Báró Sennyey Pál bizonyos feltételek mel­lett hajlandónak nyilatkozott ő felsége előtt a kormány alakítására. Feltételei ezek vol­­tak : két évre terjedő provisorium, a ki­egyezési kérdések tárgyalásának egész új alapon megkezdése, s belügyi reformok ke­resztülvitelének engedélyezése. Ezen feltéte­lek azonban legfelsőbb helyen neki meg nem adattak. Sennyey már el is utazott. Ugyan­e külön tudósítónktól kapnak az éjjeli gyorsvonattal a következő levelet­. Bécs, febr. 13. reggel. . Egy tegnapi táviratom, mivel az éjjeli szol­gálatnál Bécsben magyarul tudó ember nem volt, föl nem vétetett, miről csak ma reggel értesittettem, így nem volt az „Ellenőrinek alkalma a Corres­­pondent-Bureau részakarata vagy együgyü távira­tával egyidejűleg közölni a hiteles c­áfolatot. A dolgok eddigi menetéről és jelenlegi állá­sáról sietek kimerítő tudó­sítást küldeni. Hogy a fölhívott conservatív férfiak ő­felségének minő­s elő­­terjesztéseket tettek, erről itt a legkülönbözőbb va­riánsok forognak; mindezek azonban csak annyi alappal bírnak, hogy K. Sennyey, a cabinet alakí­tásának megtagadása alkalmával, kifejtette azon okokat, melyek őt erre határozták. Nincs oka senkinek arról kétkedni, hogy b. Sennyey előter­jesztései a jelenlegi helyzetről, a valóságnak meg­felelők voltak. A felség Ghyczyt, Bittót és Szlávyt, és pedig mindeniket külön audientián fogadta. Mind­három államférfi ő felségének a helyzetről és a han­gulatról részletes fölvilágosítást adott.­­­ Ha­tározottan kifejezték azon nézetek­et, hogy Ma­gyarországon a jelen körülmények között, parl­a­menti válság nélkül, melynek következményei iránt tájékozást nem képes senki nyújtani, a Tisza-kor­­mányon kívü­l más kormány nem alakítható ! A Ti­­sza-kormány pedig a paritás iránt tett ajánlatától el nem állhat. Ezek után fogadta ő felsége Tiszát és fölszólita kabinetalakításra. Tisza, ő felsége fölszólí­­tására kijelentette, hogy a leköszönt kormány ma is határozottan azon állásponthoz ragaszkodik, a­me­lyen az alkudozások megtörtek és így újabban kor­­mány­alakításra mindaddig nem vállalkozhatik, míg az iránt teljes garanciák nem nyúttatnak, hogy az osztrák kormány ezen álláspont elfo­gadása mellett discutálja meg a kérdést, és a paritás formájának határozott kifejezést ad a generalrath összeállításában, Ő felsége később fo­gadta Auersperg osztrák miniszterelnököt, ki is ezen fogadás után a Bécsben időző ideiglenes magyar kormány tagjait ma déli 12 órára értekezletre hívta meg. Tehát mindenekelőtt nem áll, hogy Tisza ez óráig egy kormány alakítását elvállalta volna, vala­mint az sem, hogy a magyar propositiók további al­kudozás tárgyát képeznék. Azon nézet és vélemény van itt az osztrák kormányhoz közel álló körökben el­terjedve, hogy az osztrák kormány a magyar pro­­positióknak lényegében megfelelő indítványt fog elő­terjeszteni ; mint értesülve vagyok a paritás kérdé­sének elejtése mellett a magyar kormány tagjai semminemű megbeszélésbe beleereszkedni nem fog­nak ; ezt azért kívánom egyszer mindenkorra meg­írni, hogy minden ezzel ellenkező hírnek egyszer­­mindenkorra czáfolatul szolgáljon. És most a bécsi hangulatról valamit. Itt min­denki egy és ugyanazon jelszót variálja: „Die Ungarn wollen unser Geld haben, ohne unsere Disposition“. Nem okoskodik ezen túl senki, czáfo­latot nem acceptál senki, a következményekkel nem számol senki, az ezekért való felelősséget pe­dig Magyarország nyakába varrja mindenki. A Ver­­fassag8 partéit vezeti Herbst,ki amot d’ordert is kiadta — és ugyanaz a Herbst, ki az osztrák cabinet elejtésére megtesz mindent, azt erejétől, tekinté­lyétől és befolyásától is megfosztotta, nem hajlandó kormányt vállalni. Vannak azonban többen a reichsrath tagjai kö­zül, kik ugyan a magyar követelések igazságos­ságát nem ismerik el, hanem a bekövetkezhető válságtól félnek és ezért a magyar követelések el­fogadására is hajlandók; de mindez ideig bátor­ságuk ennek kijelentésére nincsen, annál is inkább, mert a válságot csak Magyarországra hiszik locali­­zálva Sennyey távozása óta, azonban még megér­hetnek ők is egy keserű csalódást. A VII. fr. Presse“ ma éjjel érkezett lapjában azon hírre, hogy „Tisza a kabinetalakításra csak azon föltétellel nyilatkozott hajlandónak, ha előbb biztosíttatik neki az osztrák kormánynyal való megegyezés a bankkérdésben fennforgó differenci­­ákra nézve, melyekre vonatkozólag ő természete­sen változatlanul fenntartja a magyar álláspontot, azaz hogy az osztrák minisztérium előre vesse ma­gát alá a magyar követeléseknek, a következőket jegyzi meg: „S hogy az osztrák cabinet csak na­gyon is készséges, ezen követeléseknek engedni, abban fájdalom nem lehet kételkedni. Már­is ki van tűzve ma délre, a conferentia az osztrák kormánynyal, a melyben Tisza, a triumphator, Ausztria nyakát a caudini iga alá szándékozik görbíteni; máris hangoztatják ráz officiosusok a béke furulyáját, hogy a reichs­­athot capacitálják arra az áldozatra, melyet a mi­nisztérium a magyar nemzet megsértett méltóságá­nak leölni szándékozik. Máris keresik az új for­mulákat, s mihelyt megtalálták a formát arra, hogy mi­ként kellene az osztrák bank ügyét Magyarország ja­vára föladni, a reichsrathtól elvárják, hogy az édes bé­ke kedvéért, a szakadást előidézhető rázkódások el­kerülése végett, mondjon ament mindenre. Szóval : éljen a kényszerhelyzet! Mi azonban egyelőre hi­szünk képviselőink hazafiságában, bátorságában és­­ emlékező tehetségében. Legközelebb néhányukat, mint a magyar államférfiakat, szintén fel fogják hívni, hogy a koronát a parl­amenti viszonyokról értesítsék. Remélljük, hogy nem fognak hátrább ál­lani a magyaroknál nyíltságban és határozottságban.“ A „B. C.“ közli a következő táviratot: Ő felsége esetleg az osztrák pártférfiakat is fo­gadni fogja. A „Pester C.“ éjjeli kiadása ezt tartalmazza: Az osztrák kormány részéről constatálva van az en­gedményekre való készség, úgy hogy a kiegyezés biztosítottnak tekinthető. A miniszteri konferentiáról jelenti ugyanez. A két minisztérium 3 óráig tanácskozott, a­nélkül, hogy eredmény éretett volna el. A tárgyalások holnap valószínűleg folytattatnak. Beavatott körökben azt hiszik, hogy Gorove kereskedelmi miniszternek van kiszemelve. * * A „Lloyd“ esti lapja következő táviratokat kö­zölt mai ketettel: Bécs. Bittót, Szlávyt és Ghyczyt tegnap déli 1 óra­kor fogadta egyenként ő felsége. Azon kérdésre, melyet az uralkodó Bittóhoz és Szlávyhoz intézett, várjon hajlan­dók-e kabinetet alakítani, mindkettő határozottan visszautasí­totta a megbízást. Bittó különösen azon körülményt hang­súlyozta, hogy, miután nézete szerint már a kiegyezési al­kudozások kezdetekor elhibáztál ennél alapját (tán azon kellett volna kezdeni, hogy a fogyasztási adók és mono­póliumok közössé való tétele által új közös ügy teremtes­sék, egy leendő centrálparliament alapjául, s esetleg foly­tatni a közös hadsereg magyar kontingensének kizárólag magyar ellátásával, mint a „Pesti Naplódban közelebb meg volt írva. „Ellenőr“ szerk.), a kiegyezési alkudozások folytatására és befejezésére is csak a jelenlegi­ miniszté­rium vállalkozhat Ghyczyt nem hítta fel a felség kabi­netalkotásra, hanem csak a parliament hangulatáról érte­sítette az uralkodót. Mindhárman a mai gyorsvonattal tér­tek vissza Budapestre. Utánuk Andrásy grófot, s aztán d. u. 3 órakor Sennyey bárót fogadta a király. Ezen kihall­gatás alkalmával beható megvitatás alá kerültek a Sennyey javaslataira vonatkozó aggályok, különösen amennyiben ar­ról van szó, hogy az­ eddigi egyezségek nem történtés gya­nánt tekintessenek, s a kiegyezést ma újra­kezdessék. A kiegyezési alkudozások ezen teljes újrakezdése csak egy új osztrák minisztériummal történhetnek, pedig ily miniszter­változást a legirányadóbb helyen nem óhajtanak. Hogy ezen eshetőség megakadályoztassék, kísérlet létezik a Tisza és az osztrák minisztérium közti kiegyezésre nézve. Seny­­nyey feladata minden tekintetben befejezettnek tekinthető.“ Bécs. A tegnapi kihallgatás alkalmával közölte ő felsége a lelépett miniszterelnökkel, Tiszával, hogy az új kabinet alakítására vonatkozó kísérlet legyőzhetlen akadá­lyokba ütköztek , felhitta Tisza Kálmánt, hogy a kormányt újból vegye át. Tisza kijelentette, hogy a jelenlegi kabinet csak azon esetben maradhat hivatalában, ha" a fennforgó dif­­ferenciák tekintetében előzetesen teljesen világos egyetértés jö létre, különösen csak azon feltétel alatt, ha a paritás kér­désében a magyar álláspont elfogadtam, melytől a magyar kabinet semmi körülmények közt el nem állhat, s nem­ fog elállni. Ezen nyilatkozat következtében ma déli 12 órakor Tisza és Széll megbízást kapott, hogy Auersperg herczeg­nél ta­lkozzanak az osztrák miniszterekkel. Az osztrák kormány — erről biztosították a magyar minisztereket — el van határozva a paritás kérdésében elvileg teljesen megfe­lelő nyilatkozatot tenni. További alkudozásokat, melyeket a bécsi lapok teljesen helytelenül már a mai napra anticipál­­tak, s feltétlenül bekövetkezőknek állítottak, a magyar mi­niszterek csak a fennebbi feltétel alatt folytatnak. * * * Az éretlen mende-monda fölött, melynek Sennyey Pál báró személye az utóbbi napokban ki volt téve, a „Kelet Népe“ joggal ad indignatiójának következő helyes kifejezést: „Akadtak lapok — s örömmel teszszük hozzá, Auszt­riában számosabban mint nálunk —, melyek e válságos napokban az általa véltek szolgálatot tehetni a közügynek, hogy folytonosan a legpessimistikusabb, legsötétebb híre­ket terjesztették. Komoly veszélyben levőnek tüntették fel az alkotmányosságot, egy reactionáli korszak bekövetkez­tét, az alkotmányos alapok elhagyását, az egész monarchia alapjait megingató s felforgató nagy változásokat jósolgat­tak. Ama lapok, legalább azoknak egy része, bizonyosan jól tudta, miért teszi mindezt. E nemű journalistikai ma­­noeverekkel akarnak, úgy látszik, bizonyos körök még ma is, pozitív eszmék hiányában, nagy politikát csinálni. Elég sajnos, hogy akadnak egyesek, még olyanok is, a­kik magukat politikusoknak tartják, a­kik az efféle ijesztgeté­sekre csakugyan megijednek, a­kik készek elhinni a legsza­badabb rémhírt is — mihelyt absurdum. Báró Sennyey Pál bi­zonyára nem érdemelte azt, hogy a nevével kapcsolatban álló miniszteri combinatió ily fajta commentálásokban részesíttes­­sék. A részakaratú gy­anusítók és rágalmazók seregéhez nincs szavunk, ezek javíthatatlanok. De a közönség józan s elfogu­latlan részéhez fordulva kérdezzük: mi jogon tételezik föl K. Sennyey Pálról azt, hogy kormányra jutása alkotmány­­ellenes törekvések előhírnökéül lenne, illetőleg lett volna tekinthető ? Nem is említve Sennyeynek törvénytiszteletét, mely minden kételyen felül áll, avagy nem nyilvánította-e számtalanszor a leghatározottabban, hogy ő és párthívei feltétlenül az alkotmány és a parliamentarismus alapján ál­lanak ? A hirkovácsok azon lármás serege, mely az utóbbi napokban annyit mesélt reactióról s alkotmányellenes kí­sérletekről, legalább tekintetbe vehette volna azt, hogy ilynemű híreszteléseivel a legnagyobb illetlenséget és mél­tánytalanságot követi el a korona iránt is. - Ha már nincs bennök annyi igazságszeretet, hogy egyes politikai egyéniségeket gyanúsításaik mérges nedvével be ne mocs­koljanak , legalább lenne bennök annyi loyalitás az alkot­mányos fejedelem iránt, hogy erről minden alap nélkül oly szándékokat és terveket fel ne tételezzenek, melyek egy­értelműek volnának a törvényszegéssel. A „Napló”ban ez olvasható: „E kísérletek után az osztrákok, úgy látszik, meg­gondolják a dolgot és holnap új tárgyalások kezdődnek Tisza és hg Auersperg között. A budapesti kormánylapok azt hangoztatták, hogy Tisza és az osztrák miniszterek kö­zött nem történhetik többé semmi tárgyalás; az események (a­miben különben aligha lehetett kételkedni) megc­áfolják ez állítást is.“ Nem tudjuk, kiket ért a „Napló“ kormánypárti lapok alatt, és az sem egészen világos, hogy a „tárgyalás“ fogalmát miként képzeli. De ha vélet­lenül az országos szabadelvű párt nézeteiben osz­tozó lapok lebegnének szemei előtt, a tárgyalást pedig egyértelműnek venné a magyar kormány en­gedékenységével, akkor csak vegyen rá mérget, hogy * * *

Next