Erdélyi Híradó, 1843. július-december (53-104. szám)
1843-09-12 / 73. szám
Megjelenik, az Embílys Híradó és Nemzeti társalkodó hetenként kétszer: kedden és pénteken. A’ Vasárnapi Újság minden kedden. Am félévre minden hánomnak együtt helyben*4 f. 48 kr. postán 5 f. 12 kr. külön a’ V hit első helyijén 3 f. 31 kr. postáit 4 f. A’ Vasárnapi Újság magában 1 f. 30 kr. mindenkil. Mindenféle hirdetmények fölvételnek és pontosan közzé tétetnek. — PoghlSai. Erdély és Magyarország. Hivatali üresség. Igazítás. Vezérczikk ( társulatok és törvényhozó gyűlések.) N. Szeljen (szász nemzeti gyűlés.) Magyarhoni dolgok. Országgyűlés. Megyei élet. Zala (Deák Ferencz elválasztatásáról kir.) Pest ( követválasztások. ) Szathmár ( aug. 28-ki gyűlés meg nem tartatik. ) Külföld: Spanyolország. Anglia. Olaszország. Frankhon. Törökország. Görögország. Hirdetések. ERDÉLY ÉS MAGYARORSZÁG. A’ tordai kir. sóhivatalnál újólag ürességbe jött a’ kamarai orvosi állomás. Igazítás. Múlt számunkban , hol a’ mocsi vásár változtatásáról tétetik emlités, aug. tőke helyett olv. aug. 21-kén. Társulatok és törvényhozó gyűlések. Midőn politicai tipegéseinkre tekintek, soha sem tehetem, hogy Neerennek felette illő gondolata eszembe ne jusson, mit Vili Károly olasz táborozásai elbeszélésekor nyilvánít: „Weit aussehende Entwürfe , ohne richtige Berechnung der Mittel, gehören in die Kindheit der Politik“ *) Csakhogy H. engedelmével én megszeretném különböztetni, a’ ,kindliche Politikait a „kindische Politik“tól. A’ gyermeknek kisebb nagyobb mértékben, szükségeihez szabott olly sökélyes politikája van, hogy egy orosz követnek sem külöbb; de van egy kor, mellyet mi a’ levegői várak korának szeretnénk nevezni, midőn az egyén szükségei vagy helyesben ábrándai annyira fölül haladjak eszet s erejet, hogy segédeszközei csaknem egészen zavarba jőnek. Hosszas fejtegetés nélkül is szembetűnő, hogy illy időszak és bizony hasonló környületektől kísértetve, nemzetek éltében is előfordul. A’ VIII. Károlyt megelőző királysornak igen is nagy tökélyben meg vala a’ „kindliche Politik“ s hogy ez vele „kindische“be sülyedt, olly kevéssé bámulandó, mint ellenben valószínű az, hogy Magyarhonunk „ébredő“ korát hasonló veszély fenyegeti. E hon mint serdült ifiú, kecses életképeket ábrándoz, mellyek annál igézőbbek, mivel közelebbi v. távolabbi szomszédaiban reményeit megtestesülve látja , mint egynek nagy nyerése százakat csődit a’ lotto csalfa bálványának lábaihoz. De itt van ám a’ sikamló pálya ’s a’ kézből kisíkuló eszközök egyike a jelen korunk szelleméből kifolyó bizalmatlankodás az egyénekben ’s szerfeletti hit a’ tömegek és társulatok — erejében, akarom mondani, de kétértelmű lenne, tehát mondjuk kedvessegeben. Nem mondom én Gross-Hofingerrel: „alle Associationen taugen nichts, ausseh zu mekantilischen, industriellen u. dergl. Zwecken“ ez a’ philosophia az „Adlernek“ igen jó lehet; de nekünk nem kell; hanem mindent várni a társulatoktól mik a’ legszélesb értelemben e név alá befoghatok éppen olly mania mint hydropatho -, homoeopatho-, ’s ki tudja még micsoda panaceomania. — Hol impulsio kell, hol rontani, hol balvéleményeket, előitéleteket, rögeszméket, balga vagy káros szokásokat legyőzni szükséges; hol divatot teremteni, részvétet gerjeszteni; elismert megállapitott igazságokat terjeszteni, nemzet vérébe átönteni idves — mind ott a’ társulatok megbecsülhetlen hasznosok. De a’ hol az a’ feladat, hogy új igazságokat találjunk, vagy a’ már találtakat, terjedelmes, mindeneket összeölelő rendszerbe foglaljuk, ott — manus de tabula — e’ jogot a’gondviselés egyéneknek, ámbár kiváltságos egyéneknek tartá fen. Igen is, mondjatok bár egy igazságot, melly egy tudományi vagy életkérdést eldöntött; mondjatok egy fogalmat, mellyel a’ jó, szép, igaz ismerete egy fokkal fennebb hágott ’s a’ mellyet tudományos társulatok, academiák közös munkája sejtett volna létre! Igen de én mondom Pythagorást a’ hecatombeval, mondom Platót az ideáival, mondom Aristotelest a’categoriaival, mondom Keplert a’három törvényével, mondom Newtont a’ nehézséggel, mondom Cartest, Lavoisiert, Kantot, Montesquieut, Beccariat (kinek szava Csak imént) olly magasztosan viszhangzék a’ Ilii. teremében) mondom .......de mire mondjak többet: „ott az irás olvassátok!“ Dicső, felséges, isteni jog! elméletileg nemzedékeknek világot gyújtani! gyakorlatilag népeket boldogitni, vagy a’mi mindegy , gonoszaitól menteni! De ha tudnátok mennyi álmatlan éjjelibe, mi sorvasztó pangásba? mennyi felemésztett életerőbe, minden lelki lehetségestnek egy tárgyra szegzett , az őrültséggel határos feszülésébe került ezen elsőség. — Ha összevetnétek a’ megcsalatott reményeket, a’ megvetés, hálátlanság, jogtalan bánást érdem kisebbítés által okozott károkat ; egy emberiségért dobogó kebel füstbe ment hó vágyait • bizony bizony nem irigyelnétek tőle egyetlen egy jutalmukat, Önérzésök tanúbizonyságát — bizony bizony hálásan elfogadnátok tőle mit készen nyújt ’s a’ mit ti sokan összefogott kezekkel hasztalan?— annál hasztalanabb, minél többen—keresnétek. Adjátok meg a’sokaságnak a’ mi a’ sokaságé; a’ társaságnak a’mi a’ társaságé; de az egyénnek is a’ mi az övé. No de már mire ez !a’ tiráda? kérdi a’ . 7 ! 1 Világ! Sem többre sem kevesebbre, hanem hogy a’ törvényhozó testületek éppen azon nekik nem illő ’s a’ társaságnak nem hasznos polczra állanak, mire a’ társulatok, midőn ollyat vesznek caélul, a’ mi félebbi különböztetésünk szerint körükbe nem tartozik. Ide számlálom kiváltkép és mindenek felett a’ rendszeres törvénykönyvek szerkesztését vagy röviden szólva a’ codificatiot. Ha valami elégtelen, méltatlan volt a’ magas czélnak mit elérésül kitűztek, eszközül szolgálni, valóban az úgy nevezett országos deputatiok azok voltának. Valljon ! ha csak egy theoriai tudományos rendszer is soha sem volt és nem lehetett bármi fényes tudós társaság összesített munkájának eredménye, ha már ezt is a’ hibáival is védeni, nagyobbára következéstelent, bátrabban lehetett egyesek vállatra bízni, mennyivel inkább egy törvényrendszert, melynek botlásait ezerek , vétlen milliók lakolhattak birtokukkal, szabadságukkal, becsületükkel , testi vagy lelki tehetségeikkel, éltökkel. Egy rendszert, mellynek inkább mint a’ legmesterségesb erőműnek, éppen úgy mint a’ természet remekeinek, a’ növényi és állati organismusoknak minden részleteikben a’ legterkélyesb öszhangzattal kell birnia; mellynek minden czikkjében nemcsak magában a’legtisztábbnak , határtoltabbnak, hanem előbbivel , utóbbival a’ legösszsehangzóbbnak kell lennie, hogy egyiknek hatása a’ másikét ne gyengítse, hogy az egész alkotmány magas Rendeltetésének, a’ társaság polgárosításának megfeleljen, a’ gonoszoknak rémül, a’ jóknak védelmid szolgáljon, ’s a’ mellynek szerkesztésében ennélfogva egy főnek s még miilyen főnek!s kell működni, melly minden czikk teremtésekor az egészet tekintetében’s czélját úgy, mint ha nem bizonyos, legalább valószinü hatását s eredményeit szem előtt tarthassa. ’S mind ezt teheli-e egy sok fejű gyűlés? Lafontaine! de hosszas, szívós éltű a’ te sokfejű sárkányod! Több szem többet lát, azt mondják. Igaz még az is, hogy több kéz többet csinál ’s több ész többet gondol; de biz azt is meg kell engednünk, hogy több fő többet zavar; ’s a’ mértani szabályok több erkölcsi meghazudtolásaihoz még azt is tehetjük, hogy sok kis ész nem csinál egy nagy eszet. — Hiszen lehetne mondani, bizományokban is csak egy nagyobb ész szokott dominálni ’s csak annyi mintha egyedül lenne megbízva. E’ ha igaz, miért rendellekmelléje pictus masculusokat? De kevéssé ismeri a’ kis eszek makacs ambitioját, a’ ki azt hiszi, hogy a’ superioritás elismerése, olly igen önkint értendő és mindennapi dolog. De hagyjuk, legyen az a’ légtökélyesben kidolgozott terv, ennek még a’törvényhozó gyűlés elébe kell újra vitatás alá kerülni ’s itt, ha ez tovább megy mint az egész szellemének helybehagyta vagy kárhoztatása, kezdődik igazán az elsőnél, gonoszabb második tévelygés! Hol az a’ gyűlés, melly egy számos ívekre terjedő terv kihallgatásában és megvitatásában türelmét megtartaná, hol a’ többség majd e’, majd ama’ tárgyban ne ingadozna, ’s ennélfogva a’ rendszer legfőbb luvánatát a’ következetességet megőrizni, a’ vezérfonalat mindig szem előtt, mindig fesülve tartani képes lenne? De legyen okoskodásom bár melly gyenge , e’ belbizonyitványoknál sokkal hangosban szól a’ példa, a tapasztalás. Az angol starliamentben minden törvényezikkegyének indítványa nyomán, készen szerkesztve vétetik fel s kifejezései javítása csaknem synonym a’ javaslat elvetésével. Codexek tervezéséről ’s megvitatásáról Anglia parlamenté *) Heeren Staatengeseh.