Földrajzi közlemények 1927.

V. Irodalom - Oltávnyi József: A váci egyházmegye térképe (Karl János dr.)

IRODAI­OM. 269 adást tartani, azután statisztikai évkönyvet és logaritmuslécet kell a ke­­zébe adni, hogy a térképről valamit lásson. Az ilyen kísérletnek egy tudományos intézet zárt fiókjában van a helye és nem a külföld kezén. Nagyon nagy kár, hogy a külföldre szánt hasonló felvilágosító iratok megelőzőleg nem kerülnek a mérleg serpe­­nyőjébe és vele vámsorompó elé, mert sokkal több kárt okoznak, mint hasznot. A térkép kiállítása, nyomása — szóval a technikai rész­­ mesterét dicséri. Az előbbiek alapján szerző is beláthatja, hogy új módszere nem alkalo­mas Magyarország néprajzi térképének a kívánatos módon való elkészíté­sére. Ezért bizonyára le fog mondani arról, hogy a jelenlegi térkép fedő a­lapján bejelentett nagy néprajzi térképet (1 :500.000), ha azt ezzel a mód­­szerrel lett volna szándékában megoldani,­­ megjelentesse. Réz Andor dr. Oltványi József: A váci egyházmegye térképe. A M. kir. Áll. Tér­képező Intézet nyomása. 1927. Tudtunkkal ez az első egyházmegyei térkép, amely az 1 :200.000 katonai lapok alapulvételével készült. Különbözik tehát az eddig meg­­jelentektől abban, hogy a domborzati, vízrajzi, növényföldrajzi, települési és közlekedési tényezőket összekapcsolja a közigazgatásival. Ezáltal az okokat fürkésző számára kiválóan alkalmassá válik, hogy segítségével az egyes művelődéspolitikai jelenségekre olyan magyarázatot találjon, amire az eddig használatos térképek alapján sohasem gondolt. Ezért hívjuk föl reá a figyelmet ezen a helyen is. Amidőn azonban elismeréssel üdvözöljük megjelenését, kötelesség­nek érezzük, hogy néhány feltűnő fogyatkozására is reámutassunk. Ismeretes, hogy a kérdéses terület felvételét cseh katonai térképezők eszközölték a múlt század utolsó negyedében. Azóta csak egyes kisebb, főleg a Budapest melletti részeket reambulálták. Így természetesen ren­­geteg adata szorul javításra. A térkép tanyákat említ, amelyeket ma már senki sem ismer azon a néven. Nem emlékezik meg falvakról, amelyek pedig település szempontjából már fontosak, pl. Lengyelfalva. Feltűnő kék színnel tavakat, mocsaras, vizenyős területeket jelez olyan helyen, vagy olyan nagy mértékben, ahol ma már nincsenek meg. Eltűntek az ember gazdasági térhódításával. Épp ilyen téves az erdőnek zöld foltokkal való feltüntetése. Bárcsak volna még ennyi erdőnk! Ezekhez a fogyatkozások­­hoz járul azután a helytelen és idegen nomenklatúra, pl. Jankovac, P. u. k. Artil.1Schiessplatz, Barackenlager, E. St. jelzések a vasútállomások mellett, a következetlen írás: Vác, de Váczbottyán, Váczrátót, Váczhartyán stb.; helyesen Kiskunfélegyháza, de ugyanakkor Kis­kun­majsa, Kis­kunhalas, Tiszasföldvár stb. Ilyen szépséghibákat nem szabad megtűrni a térképen. Ami már most az egyházmegyei vonatkozásokat illeti, arra is volna néhány szerény észrevételünk. A térkép jelenlegi beosztásából nem tűnik ki az a nagy térprobléma, amivel a lelkészkedő papságnak éppen a Duna.

Next